Revision af Petrochromis

Postet under : Cichlider - Andet - Videnskab/Fredning
Visninger : 898



Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #1
Bruger kurtmadsen - 13/03-2018 10:08 13/03-2018 10:08
Revision af Petrochromis - 5 nye arter bliver beskrevet og en underart gjort til selvstændig art.

Mattsson, Carl. 2018. "A morphological and molecular analysis of the species diversity of the cichlid genus Petrochromis from Lake Tanganyika (Teleostei: Cichlidae)" (11-Mar-2018)

Nye arter:
Petrochomris calliris - tidligere sp. 'macrognathus rainbow'
Petrochromis daidali - tidligere sp. 'texas'
Petrochromis heffalumpus - tidligere sp. 'giant'
Petrochromis lisachisme - tidligere sp. 'red'
Petrochromis paucispinis - tidligere sp. 'kasumbe'

Desuden bliver Petrochromis ephippium ophøjet til selvstændig art i stedet for at være en underart af trewavasae.
Den kendte gule 'moshi' er i øvrigt en variant af denne art.

Hermed er der 12 beskrevne arter af Petrochromis.
Foruden de ovennævnte:

Petrochromis famula
Petrochromis fasciaolatus
Petrochromis macrognathus
Petrochromis orthognatus
Petrochromis polyodon
Petrochromis trewavasae

Flere af disse ineholder mange kendte varianter.
Desuden er der stadig flere kendte typer, der ikke passer ind i de nu beskrevne arter.

Revisionen er dd endnu ikke helt godkendt men mindst en anerkendt forsker (Juan Miguel Artigas Azas) bruger allerede navnene.

Jeg har pdf af revisionen og kan sende den ved interesse.

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #2
Bruger kurtmadsen - 13/03-2018 14:27 13/03-2018 14:27
glemte lige en art så der faktisk er 13 beskrevne

Petrochromis horii der måske inkluderer flame-tail

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #3
Bruger Elund (Inaktiv) - 18/03-2018 23:54 18/03-2018 23:54
Meget nemmere at beholde de gamle navne. Det er langt nemmere at huske :)

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #4
Administrator scn - 19/03-2018 07:55 19/03-2018 07:55
#1
Kan du ikke smide pdf'en op her:
Eksternt link http://up-it.dk
Eller kopiere den ind, så den er til at finde igen?

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #5
Bruger kurtmadsen - 19/03-2018 08:54 19/03-2018 08:54
er nu på Eksternt link http://up-it.dk/dl/59s/

jeg kan ikke se at man kan kopiere pdf ind her

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #6
Superbruger THORLEIFDK - 19/03-2018 12:03 19/03-2018 12:03
Kurt@ som du selv er inde på,så er revisionen ikke godkendt,men Juan bruger stadig de gamle navne,som så vidre refereres til subtitut navnene..
Eksternt link https://www.cichlidae.com/reference.php?id=8457

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #7
Bruger kurtmadsen - 19/03-2018 13:43 19/03-2018 13:43
Det var faktisk Juan der sendte mig beskeden om revisionen og da jeg tjekkede på cichlidae.com var alle de nye navne i brug.

Pdf'en var også til download herfra.

Jeg undrede mig også over hvor hurtig han var til at tage de nye navne i brug, men da revisionen var publiceret er de nye beskrivelser dermed gyldige.

Jeg kan godt se at han at han nu er gået tilbage til de gamle handelsnavne - formentlig indtil formel godkendelse af de nye.

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #8
Superbruger THORLEIFDK - 19/03-2018 13:57 19/03-2018 13:57
Har lige været til noget Vest Afrikansk møde i Tyskland her i weekenden,og stødte på nogen forskere her,som var meget skeptiske over denne revision..måske også derfor at der er rettet i navnene..revision er lagt,så denne kan godkendes,så altså derfor ikke fyldestgørende,så indtil da..

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #9
Bruger kurtmadsen - 19/03-2018 14:15 19/03-2018 14:15
Nu er det jo ikke unormalt at nogle forskere er uenige med andre.
Tag f.eks Metriaclima/Maylandia debatten, der stadig kan bringe blodet i kog hos nogle.

Jeg er dog enig i at det indtil videre vil være bedst ikke at bruge de nye navne.

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #10
Superbruger THORLEIFDK - 19/03-2018 14:27 19/03-2018 14:27
Det er jo lige nøjagtig det der er problemet..revisionen er lagt offentligt,og de nye navne er nu i brug,uanfægtet om det så passer eller ej *skeptisk*

Annoncører
Annoncører