Problemer med indkørsel - Bakteriestart?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Jesper Green — 21. oktober 2009, 19:31

Hej Alle.

Jeg har nu været ved at køre et 250 liter akvarie ind i 10-11 uger, men sidder fast ved ammoniak som stiger men ingen nitrit endnu.
Mine 4 slørhaler og 2 ancistrus bor deri nu og har det godt da jeg holder ammoniak ned med vandskift.

Undervejs har jeg haft problemer med mit baggrunds filter.
(De første 4 uger kørte jeg med det gamle indkørte Fluval Plus filter i akvariet, for at hjælpe baggrundsfilteret i gang).
Først opdagede jeg (efter 6-7 uger ca.) at mit powerhead var defekt og kun trak vandet igennem 1 gang i timen ca, så i med nyt Powerhead.

Et par uger senere lagde jeg mærke til at vandstanden var meget lav i filteret, så ikke hele filter arealet blev brugt.
Det ordnede jeg ved at bore nogle 7mm. huller til extra vandindtag (se billede for forklaring).
Det virkede så godt at jeg nu kan ha 2 stk Hydor pico evolution powerheads til at køre på en gang, det giver en gennemstrømning
på 8-10 gange i timen.

Anyway, jeg vil gerne vide om det er dumt at bruge filterstart på nuværende tidspunkt?
Jeg tænkte på Tetra Safe Start eller Bactozym?

Det skulle jo ikke tage så lang tid at indkøre baljen!?

Mvh 🙂
Jesper.

AndersGS — 21. oktober 2009, 20:08

Indlægget er flyttet fra 'Saltvandssiden.dk - Vandpleje og Kemi' til 'Akvariesiden.dk - Vandpleje og Kemi' af AndersGS

Slammers5k — 21. oktober 2009, 20:35

Fulgte ikke just med i kemi... men afaik er problemet med bakteriestarter at bakterierne også producerer ammoniak, dog kun en lille smule... så kan du vel ligeså godt hjælpe den lidt på vej med at omdanne til nitrit, hvis du ikke er begyndt at se nitrit endnu er jeg bange for du har noget tid før det holder op med at spike, men hæng mig ikke op på det 🙂

Jesper Green — 22. oktober 2009, 09:18

#3 - Så bakterie starter er ikke noget man bør bruge hvis fisk ER kommet i?

jery — 22. oktober 2009, 09:21

#4: det kan du uden problemer - ikke, at jeg tror, de løser dit problem, men enzymerne (som det rettelig er) er om ikke andet uskadelige.
Prøv Bactozym.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 09:25

#5 - Har du et andet bud på problemet? ...bare se tiden an, eller er der andet jeg kan gøre?

jery — 22. oktober 2009, 09:31

#6: skift vand - eller lad være med at måle. Går ud fra, at du har et ordentligt testsæt?

Jesper Green — 22. oktober 2009, 09:42

#7 - Målesættet er fra API (dråbe)og skulle være godt + jeg har dobbelt tjekket med et andet kit.
Hvis ikke jeg måler kan jeg jo risikere mine fisk dør fordi vandet bliver for giftigt?

Jeg ser tiden an, det har kun kørt "godt" i nogle uger pga. de problemer jeg har haft :S
Hvis ikke der sker noget med tiden må jeg overveje en anden filtrering.

jery — 22. oktober 2009, 09:45

#8: hvad enten du måler eller ej, er løsningen den samme: vandskift ved belastede vandværdier.
Det er jo ikke din måling, der er afgørende for, om fiskene overlever.

I de gode gamle dage kunne vi uden besvær holde akvarierne kørende uden filtrering - et filter er altså ikke i alle tilfælde løsning på eventuelle problemer.

Fortsæt med vandskift, 20-25% hver anden dag.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 09:51

#9 - Det er også ca. det jeg skifter nu. så det fortsætter jeg bare med.

Jeg kan godt følge dig ang. måling, men ammoniakken kan jo skade mine fisk hvis den bliver for høj?
Selv det at miste bare en af dem er for høj en pris 🙁

jery — 22. oktober 2009, 09:53

#10: du holder jo fisk, der sviner meget - så du skal nok regne med at køre et heftigt vandskiftemønster.
Hvis du kan "læse" dine fisk (og vandet), så kan du altid gribe ind, før det bliver kriminelt.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 10:04

#11 - Ja, de ER nogle sviner, det er derfor jeg filtrerer vandet 8-10 gange i timen, hehe 🙂
Det anbefales der på diverse guldfiske sider.

Det med at læse fisk hører jeg tit, men det er vel et tegn på at vandet skulle være skiftet noget tidligere, at de er let forgiftede?
Jeg mener, er det ikke bedre for fisken at skifte vandet før den påvirkes på en synlig måde?

jery — 22. oktober 2009, 10:07

#12: med mindre, det er en ekstrem høj og hurtig "forgiftning" (ex. svovlbrinte), så reagerer fiskene faktisk meget tydeligt på en begyndende vandbelastning; men det kræver et erfarent akvarieøje at "læse" fisk og vand.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 10:12

#13 - Ok, så er jeg med....tak for hjælpen 🙂

Jeg spørger lige dumt, men kan du gi et eksempel på hvad du mener mht. reagere tydeligt?

jery — 22. oktober 2009, 10:18

#14: ændrer adfærd i bemærkelsesværdig grad - begynder at tilte i vandet - hænger gispende i overfladen - hurtige gællebevægelser - røde gæller - popøjne - ligger stille på bunden - osv.osv.osv.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 10:32

#15 - Ja ok, disse ting bør man selvfølgelig reagere på.

Tak for din tid jery.

jery — 22. oktober 2009, 10:33

Velbekomme.

helene — 22. oktober 2009, 12:11

Men jeg er nu enig i, at det nok er bedre at være på forkant med det, fremfor at først at handle når fiskene ligger stille på bunden 😉 eller har udviklet popeye... 😛 (ved godt det heller ikke var sådan ment, jery 😉)
Hvor store er de der slørhaler lige nu?
Syns det lyder lidt underligt alligevel, men jeg kender ikke noget til slørhaler, hvis de er store og ved ikke hvor meget de sviner, men det er jo da et pænt stort akvarie alligevel.
Har du andet i, bundlag, planter etc ... ??
Og nej, jeg tror heller ikke det påvirker fiskene at komme starter i, - der findes jo forskellige kemikalier, også til at fjerne eller neutralisere nitrit (mener jeg). Jeg tror det vil være bedre at få hele det der cyklus på plads hurtigt fremfor at fiskene går i længere tid sådan lige på grænsen.
Bare en lille tanke, - hvis du måler ammonium og skifter når du registrerer dette .... forsinker du så måske i virkeligheden den naturlige opformering af bakterier som skal omdanne nitrit ?? Det kan godt være det er helt forkert, men var lige en tanke jeg fik... Den gode bakteriekultur skal jo igennem en vis proces fra ammonium over nitrit til nitrat, .. eller ???

jery — 22. oktober 2009, 12:16

#18: næ, og jeg foreslår jo netop ekstra vandskifte, men Jesper bad om symptomer.

Jesper Green — 22. oktober 2009, 12:43

[citat]Men jeg er nu enig i, at det nok er bedre at være på forkant med det, fremfor at først at handle når fiskene ligger stille på bunden 😉 eller har udviklet popeye... 😛 (ved godt det heller ikke var sådan ment, jery 😉)
Hvor store er de der slørhaler lige nu?
Syns det lyder lidt underligt alligevel, men jeg kender ikke noget til slørhaler, hvis de er store og ved ikke hvor meget de sviner, men det er jo da et pænt stort akvarie alligevel.
Har du andet i, bundlag, planter etc ... ??
Og nej, jeg tror heller ikke det påvirker fiskene at komme starter i, - der findes jo forskellige kemikalier, også til at fjerne eller neutralisere nitrit (mener jeg). Jeg tror det vil være bedre at få hele det der cyklus på plads hurtigt fremfor at fiskene går i længere tid sådan lige på grænsen.
Bare en lille tanke, - hvis du måler ammonium og skifter når du registrerer dette .... forsinker du så måske i virkeligheden den naturlige opformering af bakterier som skal omdanne nitrit ?? Det kan godt være det er helt forkert, men var lige en tanke jeg fik... Den gode bakteriekultur skal jo igennem en vis proces fra ammonium over nitrit til nitrat, .. eller ??? [/citat]

Du har ret i at jeg forsinker indkørsel ved at skifte vand/fjerne ammoniak, men da jeg har mine dejlige fisk deri så har deres liv første prioritet. 🙂
Det bedste ville jo være at jeg kørte akvariet ind uden fisk, men den mulighed har jeg ikke nu.
Men mindre der er noget galt med filteret på den ene eller anden måde, så skal akvariet blive indkørt, men det kan som nævnt godt tage noget længere tid.

Min største slørhale er 20+ cm, de andre er ca 15, 10, 8 cm og der bor også 2 ancistrus på ca. 14 og 9 cm.
4 slørhaler og 2 ancistrus i alt.

Jeg bruger easy-life filter medium af og til, men det skulle kun gavne indkørsel, ikke forlænge.

Du kan se billeder på min profil ang. planter og bundlag.

Mvh
Jesper

helene — 22. oktober 2009, 16:28

nå, ups ja, - de er pænt store..
Det jeg mente med det med ammonium og vandskiftet, var om der overhovedet kommer gang i en ammonium-nedbrydende kultur af bakterier hvis man skifter vand når der er målbart ammonium ... jeg ved det ikke, og det kan godt være at der gør, men bare meget meget langsomt. Og så må det måske bare tage den tid det tager.
Jeg ville dog også tro at flere planter ville gavne processen, og godt med iltning / bevægelse i overfladen plejer også at blive anbefalet til den periode hvor man venter på at vandet 'modnes'.
#19 😉 .. ja, ved det godt ..

jery — 22. oktober 2009, 17:08

#21: æder slørhalerne ikke bare planterne?

Jesper Green — 22. oktober 2009, 18:49

#21 - Jeg fjerner jo ikke alt ammonium, så det skulle blive indkørt før eller siden.
Det har jeg i hvert fald læst mig til.

#22 - Mine fisk er nogenlunde flinke ved mine planter, dvs. de ødelægger ikke dem alle sammen.
Jeg tror at man skal have mere end bare en enkelt plante, hvis der kun er 1, så synes de alle sammen at den er spændende og skal smages på 😀
Flere planter kan de nok ikke overskue at ødelægge....håber jeg, indtil videre går det fint nok.

Jeg har købt bactozym, skal jeg bare åbne kapslerne og smide ned til biobolde/filteret?
Spiser fiskene dem ikke hvis de komme ned i selve vandet?

Jesper Green — 25. oktober 2009, 16:44

Jery, er det en dum ide at jeg slamsuger bunden hver søndag? er det for tit?

Slammers5k — 25. oktober 2009, 17:16

Det tror jeg ikke #24, så længe du ikke roder det totalt op men primært tager det uspiste fiskemad...

Jeg støvsuger lige bunden for det der ca. ka være i 2 spande ved hver vandskift, det har det biologiske filter ikke taget skade af.

Jesper Green — 25. oktober 2009, 19:55

#25 - Oki, jeg suger lige de øverste 2 cm. sand op i slamsugeren sammen med at ruderne bliver skrabet og vandet skiftet.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.