Flydende Co2 / carbo
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kviller — 25. oktober 2009, 18:35
Jeg bruger selv Happy Carbo, men kender ikke forskellen på de forskellige der findes. Er der nogen der kan anbefale et frem for et andet? Jeg kender selv til Easy Carbo og Happy Carbo jeg vil helst ikke have et direkte Co2 anlæg og ville gerne kunne nøjes med dosering af flydende.
Lad mig endelig høre om forskellige erfaringer med de forskellige mærker.
10nnitus — 25. oktober 2009, 18:56
Jeg har læst meget om CO2 anlæggene og i første omgang bliver jeg også på det flydende, men senere er det meningen at skifte til et anlæg, da jeg tror det bliver det billigste i det lange forløb.
På www.akvarieplanter.dk der er interessen først og fremmest planterne og deres liv, der står en masse om CO2 om både den ene og den anden måde.
koustrup01 — 25. oktober 2009, 19:03
10nnitus — 25. oktober 2009, 19:05
Du har lige overbevist mig jeg skifter.
Anti-Pjerrot — 25. oktober 2009, 19:23
Falder også ind under gruppen NOC (Non Organic Carbon). Planter kan optage kulstof (Carbon) fra mange kilder.
CO2 er bedst ift. plantevækst.
mugge — 25. oktober 2009, 19:33
Efter en længere pause med produktet (da jeg ville se hvad der skete hvis jeg ikke brugte det) er jeg nu begyndt igen, denne gang med Happy Carbo.
Efter perioden hvor jeg ikke brugte det, kæmper jeg nu med diverse alger og grimme planter, så noget godt må det nu gøre 🙂
koustrup01 — 25. oktober 2009, 21:18
ps efter følgende er mit java mos som jeg har bundet på mine træødder vokset markant og skal snart klippes ned. det blev sat på for en måned dage siden!!!!!
Ullits — 25. oktober 2009, 23:35
hvilken løsning man vil vælge hænger sammen med hvad man vil med sit akvarium, er det højst belyst skal man helt klart vælge den ægte co2 løsning, ved det høje lys kan hverken easy carbo eller happy carbo følge med eller rettere planterne kan ikke optage det hurtigt nok til at forsyne planten med tilstrækkeligt kulstof...
jeg har prøvet begge mærker af flydende kulstof både happy og easy, en ting er helt sikkert man få rikke dobbelt så meget for pengene ved at investere i happy... der er en del forskel på de produkter og jeg ved ikke hvad happy er lavet på baggund af, men easy carbo har en helt bestemt lugt, og er helt klar i farven, happy carbo er blålig og lugter ikke af noget overhovedet....
min erfaring er at easy carbo er at foretrække, da jeg skiftede til happy og kørte med det i en periode igen, kom der langsomt men sikkert fornyet algevækst og til sidst opgav jeg det forehavende og gik tilbage til easy carbo, nu er algerne stort set væk...
så ud af to muligheder vil jeg klart anbefale easy carbo, det kan godt være at det er en smule dyrere end happy, og til trods for at happy anbefaler den halve dosering i forhold til easy carbo, så mener jeg ikke at den holder stik, så besparelsen er for mig at se væk .... det, samt det faktum jeg har oplevet at effekten ved easy carbo er bedre, gør at det i den sidste ende vil være mest økonomisk at købe easy carbo i længden samtidig med at det åbenbart er bedre til at forsyne planterne med det fornødne kulstof og dermed have den bedste algebegrænsende virkning hvis man kan sige det sådan....
jeg kan ikke dokumentere at de flydende karbo produkter ikke er gode nok til akvarier med højt lys, men det er påfaldende i den gødningstest jeg har igang i øjeblikket landet over, at de to deltagere der netop har mest lys også er de der har størst problemer med algevækst samt at der i den forbindelse er målt ph værdier helt op til 9, hvilket fortæller mig at planterne har opbrugt alt hvad der er af co2 i akvariet og formentlig også har spaltet bikarbonat for at få adgang til co2, og det til trods for at der tilføres easy carbo... så min konklusion er at det ikke dur til højt og meget velbelyste akvarier, hvorimod er det moderat eller lavt belyst er det en rigtig god løsning at tilføre kulstof på...
DeeJay — 26. oktober 2009, 04:48
Jeg har kun haft gode resultater med Easy Carbo 🙂
Jan Persson — 26. oktober 2009, 08:10
Prisen er den samme - men iflg. vejledende dosering skal du bruge dobbelt så meget Easy som Happy, så alt andet lige, må den jo være dobbelt så dyr i drift 😛
Makrallen — 27. oktober 2009, 11:19
Tommy O — 27. oktober 2009, 13:31
Med andre ord, kan du leve alene af danskvand?
Jeg skal lige understrege at jeg besvarer dit spm. udfra en formodning om at du mener easy carbo. Firmaet laver jo også de øvrige gødningstyper.
Min personlige erfaring med gødning er at det der kommer fra Ullits virkelig får planterne i drift, især sammen med bundlagsgødning.
I mit andet akvarium med pansermaller har jeg sandbund og derfor ingen plantede planter, kun anubias og javabregner. De får så mikro/makrogødning og easy carbo og trives glimrende med det...
Alfahan27 — 27. oktober 2009, 13:34
Hvor købe du til den pris?
De tager 140kr der hvor jeg har snakket med en forhandler...
Ulnits: Hvordan bestiller man evt. micro/makro gødning af dig? Link?
Vh. J:)
Tommy O — 27. oktober 2009, 13:48
Alfahan27 — 27. oktober 2009, 13:50
Makrallen — 27. oktober 2009, 14:57
Jeg skal lige høre...måske et dumt spørgsmål, men at jeg har et indvendigt filter med en kulsvamp ændre ikke på noget. Jeg kan vel stadig godt bruge Happy Carbo'en???*uhh* Det har vel ikke noget med hinanden at gøre...?
Andress — 27. oktober 2009, 15:08
Tommy O — 27. oktober 2009, 15:12
Dog ved jeg at aktivt kul har begrænset absorbsionsevne, så det virker formentlig slet ikke hvis det er mere end en uge gammelt.
Men lad spm. stå åbent, der er andre der ved meget mere om det end jeg.
Og aller vigtigst, dit spm. er ikke dumt.
Spm stillet af hjertet kan aldrig være dumme. Du havde jo ikke spurgt hvis du ikke ønskede et svar vel?
Tommy
Tommy O — 27. oktober 2009, 15:13
Andress — 27. oktober 2009, 15:19
Jeg kan kun finde det hvis jeg søger på det..
Makrallen — 27. oktober 2009, 15:23
10nnitus — 27. oktober 2009, 15:59
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13023
barelidtbedre — 2. november 2009, 22:15
leverer produkterne varen????
Bruger #136780 — 2. november 2009, 22:22
Tidligere gik der ikke mange dage, fra jeg havde fjernet alger, til at jeg syntes, at nu de var lige synlige nok igen. Nu er det 9 dage siden jeg sidst rensede, og jeg synes stadigvæk, at det er fint.
snedkerkim — 3. november 2009, 00:45
Forresten så er prisen kr 424,- stik den...
Stig — 3. november 2009, 07:13
Forresten så er prisen kr 424,- stik den...[/citat]
Og det er faktisk rigtig billigt, synes jeg.
Jeg bruger selv EasyCarbo til mit 325L, det er dog stadig nystartet.
Jeg regnede for sjov på det:
1mL EasyCarbo for hvert 50L akvarievand (2mL pr. 50L hvis man har mange planter).
Jeg har et akvarium på 325L (lad os bare antage at det faktisk indeholde de 325L på trods af bundlag, dekorationer etc.)
Så skal jeg dosere hver dag: 6,5mL eller 13mL hvis der er mange planter. Lad os antage 10mL som en mellemvej.
Dosere jeg hver dag 10mL fra en 5L EasyCarbo dunk har jeg til: 500 dage (5000mL / 10mL)
For at gøre det nemt kan vi sætte prisen på 500kr,- for en 5L EasyCarbo dunk.
Det koster altså 1kr,- pr. dag at tilsætte EasyCarbo til mit akvarium efter ovenstående.
Cirka 365kr,- om året!
Det kan nok næppe gøres billigere med et rigtigt Co2 anlæg, hvor indkøbsprisen også skal tjenes hjem på lang sigt. Okay, et Co2 anlæg er klart mere effektiv i et større akvarium, men til mit formål og akvarium tror jeg ikke jeg kommer til at investere i et Co2 anlæg.
Havde jeg røven fuld af penge, havde jeg nok forlængst et Co2 anlæg men jeg må nøjes med EasyCarbo. Og efter at have regnet lidt på det, synes jeg faktisk det er meget billigt.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.