gode råd til kamera :)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
pitbull — 4. november 2009, 00:13
hej, ja nu nærmer julen sig, og jeg mangler lige nogle julegaveønsker, og så tænkte jeg at jeg kunne ønske mig et kamera, men ved intet om dem 🙂
så er der nogle der kan komme med nogle gode forslag til hvad det skal være for noget, det skal være et begynder kamera der ik er alt for svær og finde ud a, og så skal det være i prisleget 2000-3000 ca 🙂 kom gerne med links og gode grunne til og vælge de kamera du linker til 🙂
- Mathias
så er der nogle der kan komme med nogle gode forslag til hvad det skal være for noget, det skal være et begynder kamera der ik er alt for svær og finde ud a, og så skal det være i prisleget 2000-3000 ca 🙂 kom gerne med links og gode grunne til og vælge de kamera du linker til 🙂
- Mathias
proshot — 4. november 2009, 00:15
Hej pitbull...
Hvad type kamera skal det være!
Søger du almindelig digital kamera, eller et digital spejlrefleks kamera?
Hvad type kamera skal det være!
Søger du almindelig digital kamera, eller et digital spejlrefleks kamera?
pitbull — 4. november 2009, 00:19
ups det glemte jeg og skrive, oven over,
det skal selvfølgelig være god til og tage billeder a fisk 🙂
om det er med digital spejlrefleks kamera? ved jeg ikke 🙂
det skal selvfølgelig være god til og tage billeder a fisk 🙂
om det er med digital spejlrefleks kamera? ved jeg ikke 🙂
Villads — 4. november 2009, 00:24
Her er et af de bedste køb i den billige ende.Det kan hvad det skal og du skal øve dig længe før det ikke er godt nok til dig.
http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks/EOS1000DDCKIT/canon-eos-1000ddc-kit
http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks/EOS1000DDCKIT/canon-eos-1000ddc-kit
pitbull — 4. november 2009, 00:26
tak villads, den vil jeg kigge lidt på 🙂
kiggede os lige på denne : http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks/D30001855KIT/nikon-d3000-18-55mm-kit
er det os et godt kamera.? 🙂
kiggede os lige på denne : http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks/D30001855KIT/nikon-d3000-18-55mm-kit
er det os et godt kamera.? 🙂
jery — 4. november 2009, 00:28
Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Teknik og udstyr' til 'Siden - Akvarie Fotografering' af jery
pitbull — 4. november 2009, 00:30
#6
min fejl, havde ikke lige set der var noget der hed akvarie fotografering *rødmer*
min fejl, havde ikke lige set der var noget der hed akvarie fotografering *rødmer*
Villads — 4. november 2009, 00:44
Ja det er også fint.
Det er sikkert en smagssag om man vælger det ene eller det andet.
Det er sikkert en smagssag om man vælger det ene eller det andet.
Villads — 4. november 2009, 00:45
Nikon og Canon er toppen af poppen. 😛
proshot — 4. november 2009, 00:50
Hej pit.
Da du skal fotografere fisk for det meste går jeg ud fra at du ikke vil købe et spejlrefleks, da du skal have nogle gode objektiver for at få skarpe og støjfrie billeder.
Jeg vil anbefale de billige lomme kameraer som også tager rigtig gode billeder.
Det du skal gå efter skal nok have en max zoom på 4x og et F tal under 5, så kan du få gode rystefrie billeder. Men en vigtig faktor er macrofokuserings afstand<- den skal være så lav som mulig, da du kan komme tættere på det du skal skyde.
Da jeg semiprof fotograf kunne jeg godt anbefale et spejlrefleks til dig, men hvis du kun skal bruge det til fisk ville det være synd at bruge så mange penge på det.
Jeg har fundet et med et godt f-tal samt en go macrofokuserings afstand på 5 cm, og vil da mene at 3x optisk zoom er ok til fiske fotografering.
Link: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=635698 <-- det er rigeligt til dit behov vil jeg mene, da det er meget lysstærk og har et godt zoom område (35-105mm).
Jo større zoom område, jo lavere f-tal, som vil kræve mere lys, ellers får man uskarpe billeder.
Mvh Faith.
Da du skal fotografere fisk for det meste går jeg ud fra at du ikke vil købe et spejlrefleks, da du skal have nogle gode objektiver for at få skarpe og støjfrie billeder.
Jeg vil anbefale de billige lomme kameraer som også tager rigtig gode billeder.
Det du skal gå efter skal nok have en max zoom på 4x og et F tal under 5, så kan du få gode rystefrie billeder. Men en vigtig faktor er macrofokuserings afstand<- den skal være så lav som mulig, da du kan komme tættere på det du skal skyde.
Da jeg semiprof fotograf kunne jeg godt anbefale et spejlrefleks til dig, men hvis du kun skal bruge det til fisk ville det være synd at bruge så mange penge på det.
Jeg har fundet et med et godt f-tal samt en go macrofokuserings afstand på 5 cm, og vil da mene at 3x optisk zoom er ok til fiske fotografering.
Link: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=635698 <-- det er rigeligt til dit behov vil jeg mene, da det er meget lysstærk og har et godt zoom område (35-105mm).
Jo større zoom område, jo lavere f-tal, som vil kræve mere lys, ellers får man uskarpe billeder.
Mvh Faith.
pitbull — 4. november 2009, 00:55
villads -
når okay hehe 🙂
proshot -
det skal ikke kun bruges til fisk, tror jeg fik formuleret mig forkert 🙂
det skal kunne tage gode billeder a fisk, men også være et godt kamera til og tage billeder a alt muligt 🙂
tror jeg skriver det cannon på listen, som villads linkede til, eller det nikon jeg linkede til 🙂
og så vil jeg lige se hvor den er billigst henne 🙂
når okay hehe 🙂
proshot -
det skal ikke kun bruges til fisk, tror jeg fik formuleret mig forkert 🙂
det skal kunne tage gode billeder a fisk, men også være et godt kamera til og tage billeder a alt muligt 🙂
tror jeg skriver det cannon på listen, som villads linkede til, eller det nikon jeg linkede til 🙂
og så vil jeg lige se hvor den er billigst henne 🙂
proshot — 4. november 2009, 01:02
Ok pit 🙂
Begge cams er ok.
Synes bare ikke de linser som følger med i kit sætne er gode, de er meget lyssvage, tag det med i din beregning 😉 ellers må du købe en billig sigma eller tamron linse som er lysstærk 🙂
Mvh faith
Begge cams er ok.
Synes bare ikke de linser som følger med i kit sætne er gode, de er meget lyssvage, tag det med i din beregning 😉 ellers må du købe en billig sigma eller tamron linse som er lysstærk 🙂
Mvh faith
Villads — 4. november 2009, 01:18
Vi kan vist ikke blive mere uenige Faith.
Det gør ikke noget at optikken ikke er så lysstærk for til fiskefoto skal man alligevel ha' nogen kraftige blitz for at få gode skarpe billede med en smule dybeskarphed i.
De nye dyre kameraer kan godt nok snart tage gode billeder ved meget høje iso tal men det gælder vist ikke i den her prisklasse.
Det gør ikke noget at optikken ikke er så lysstærk for til fiskefoto skal man alligevel ha' nogen kraftige blitz for at få gode skarpe billede med en smule dybeskarphed i.
De nye dyre kameraer kan godt nok snart tage gode billeder ved meget høje iso tal men det gælder vist ikke i den her prisklasse.
proshot — 4. november 2009, 01:24
Hej villads...
Hvis der bruges blitz så er det ok med kit objektiver. Troede nu ikke at der skulle bruges blitz, my bad sry 😎. Synes det er synd at bruge blitz til fiske og koncert billeder 😉
Mvh Faith
Hvis der bruges blitz så er det ok med kit objektiver. Troede nu ikke at der skulle bruges blitz, my bad sry 😎. Synes det er synd at bruge blitz til fiske og koncert billeder 😉
Mvh Faith
Villads — 4. november 2009, 01:25
Standartoptikken til Canon tager glimrende fiskefoto's og det vil jeg vædde med at Nikons også gør.
pitbull — 4. november 2009, 01:38
det lyder godt villads 🙂
så må jeg bare håbe jeg får en a dem i julegave 😀 ellers må jeg selv købe det når pengene er der 🙂
så må jeg bare håbe jeg får en a dem i julegave 😀 ellers må jeg selv købe det når pengene er der 🙂
proshot — 4. november 2009, 01:41
Yep, den eneste forskel på canon og nikon er iso-støj og farvemætningen.
Canon god til høje iso tal. Men fejler med farverne. (fixes i photoshop)
Nikon god naturlig farve gengivelse. Men støjer mere end canon.
Deres objektivs specs er næsten ens. Nikons kit objektiv er bedre en Canons, når det kommer til skarphed.
Jeg er ikke Nikon mand, er Canon mand. Så nu roser jeg Nikon 😛
Canon god til høje iso tal. Men fejler med farverne. (fixes i photoshop)
Nikon god naturlig farve gengivelse. Men støjer mere end canon.
Deres objektivs specs er næsten ens. Nikons kit objektiv er bedre en Canons, når det kommer til skarphed.
Jeg er ikke Nikon mand, er Canon mand. Så nu roser jeg Nikon 😛
pitbull — 4. november 2009, 01:51
med andre ord mener du så jeg skal vælge nikon? 🙂
photoshop er ikke min stærkeside 🙂
og jeg skal ik være en proff fotograf, skal bare tage gode hobby billeder 🙂
og så ind på computeren med dem 🙂
photoshop er ikke min stærkeside 🙂
og jeg skal ik være en proff fotograf, skal bare tage gode hobby billeder 🙂
og så ind på computeren med dem 🙂
Villads — 4. november 2009, 01:55
Fejler med farverne.Det lyder slemt.Overdriver du ikke en smule her.Er det ikke kun nørder der kan se de forskelle?
Jeg har hørt flere sige at de kan tage fine billeder uden blitz,men når jeg udfordrer dem ender det altid med uskarpe kornede billeder.Det er ikke så nemt hvis man er typen der vil ha' pivskarpe billeder af yndlingsfiskene.
Jeg har hørt flere sige at de kan tage fine billeder uden blitz,men når jeg udfordrer dem ender det altid med uskarpe kornede billeder.Det er ikke så nemt hvis man er typen der vil ha' pivskarpe billeder af yndlingsfiskene.
proshot — 4. november 2009, 01:56
Yep, så er nikon det du skal vælge 🙂
Hehe, bare vent, når du får et spejlrefleks cam, så bliver du bidt af hobbyen og vil opgradere.
Lige pludselig har du så fået photoshop 😉
Hehe, bare vent, når du får et spejlrefleks cam, så bliver du bidt af hobbyen og vil opgradere.
Lige pludselig har du så fået photoshop 😉
Villads — 4. november 2009, 01:57
KimJ siger altid:Gå ind og hold de forskellige kameraer i hånden og se hvad du føler bedst for.
Det varer længe før du kan udnytte dem til deres grænse alligevel.
Det varer længe før du kan udnytte dem til deres grænse alligevel.
proshot — 4. november 2009, 02:00
Jeg kan godt se forskellen, men når det bare er til små opgaver går det nok. Siger det os kun bare.
Det jo også smag og behag jo 🙂
Det jo også smag og behag jo 🙂
Villads — 4. november 2009, 02:05
Joh,men jeg bruger Canon nu,Nikon tidligere,og jeg kan ikke se nogen misfarvning på mine fiskefoto's.
Det er vist nede i det helt små hvor de fleste er hægtet af.
Tidligere brugte jeg Nikon F og Mikro nikkor 55mm.Det var kramberg.
Nu bruger jeg Canon EOS400D med 60mm usm macro og det er jeg også meget glad for.
Det er også kramberg. 😀
Det er vist nede i det helt små hvor de fleste er hægtet af.
Tidligere brugte jeg Nikon F og Mikro nikkor 55mm.Det var kramberg.
Nu bruger jeg Canon EOS400D med 60mm usm macro og det er jeg også meget glad for.
Det er også kramberg. 😀
KimJ — 4. november 2009, 02:10
#17
Dine informationer ang. støj er vist ikke helt up to date. Både Canon og Nikon er på deres nyeste modeller i den prisklasse vi taler om her, fint i stand til at levere udmærkede billeder op til omkring ISO 1600, og der er i praksis ingen mærkbar forskel på kvaliteten. Når det er sagt, er kvaliteten selvfølgelig stadig bedst ved lave ISO tal!
Jeg mener nu nok at man, når det gælder rolige fisk, godt kan forsøge sig uden flash. Der vil helt sikkert være en del billeder som kikser (det vil der såmænd også være med flash, bare ikke så mange), men når det lykkes, er resultatet som regel langt mere naturtro end et flashbillede, ikke mindst hvis man kun bruger den indbyggede flash. Det kræver naturligvis også, at der er en rimelig belysning på akvariet.
#1
Mit bud på det bedste kamera, er den af de viste DSLR kamera, Du synes bedst om, da de i praksis er lige gode.
Et eksempel på et billede der er taget ved ISO 2000 (Det er med vilje at der er valgt noget andet end et akvariebillede, da dette billede er taget ved en betydelig dårligere belysning, bare for eksemplets skyld)
Dine informationer ang. støj er vist ikke helt up to date. Både Canon og Nikon er på deres nyeste modeller i den prisklasse vi taler om her, fint i stand til at levere udmærkede billeder op til omkring ISO 1600, og der er i praksis ingen mærkbar forskel på kvaliteten. Når det er sagt, er kvaliteten selvfølgelig stadig bedst ved lave ISO tal!
Jeg mener nu nok at man, når det gælder rolige fisk, godt kan forsøge sig uden flash. Der vil helt sikkert være en del billeder som kikser (det vil der såmænd også være med flash, bare ikke så mange), men når det lykkes, er resultatet som regel langt mere naturtro end et flashbillede, ikke mindst hvis man kun bruger den indbyggede flash. Det kræver naturligvis også, at der er en rimelig belysning på akvariet.
#1
Mit bud på det bedste kamera, er den af de viste DSLR kamera, Du synes bedst om, da de i praksis er lige gode.
Et eksempel på et billede der er taget ved ISO 2000 (Det er med vilje at der er valgt noget andet end et akvariebillede, da dette billede er taget ved en betydelig dårligere belysning, bare for eksemplets skyld)
Villads — 4. november 2009, 02:11
Nu er det vist tid til et blærefoto.Det her plejer jeg at vise i denne slags tråde.
En guppyhun og et par snegle på ca. 3 mm.
De står pænt skarpt i pæne farver.
Det er ikke med standartoptikken med med min macro.
En guppyhun og et par snegle på ca. 3 mm.
De står pænt skarpt i pæne farver.
Det er ikke med standartoptikken med med min macro.
pitbull — 4. november 2009, 03:11
tak alle sammen 🙂
tror os jeg vil ind i elgiganten og se og holde de forskellige kamera'er for og se hvilken jeg kan håndtere bedst 🙂
proshot, du har sikkert rat, jeg bliver nok bidt a det en gang, men den tid den sorg 🙂 så må jeg købe bedre udstyr til den tid 😀
vildt pæne billeder begge 2 🙂 håber jeg kan komme til og tage billeder som dem med noget øvelse og helt sikkert et stativ, for og holde det bum stille 😉
sådan noget som de der extra linser eller hvad det er som man sætter på kamera'et, er det nogle man sagtens kan købe brugt? eller skal det helst være nyt 🙂 bare lige hvis jeg skulle få lyst til og købe mere udstyr 🙂
tror os jeg vil ind i elgiganten og se og holde de forskellige kamera'er for og se hvilken jeg kan håndtere bedst 🙂
proshot, du har sikkert rat, jeg bliver nok bidt a det en gang, men den tid den sorg 🙂 så må jeg købe bedre udstyr til den tid 😀
vildt pæne billeder begge 2 🙂 håber jeg kan komme til og tage billeder som dem med noget øvelse og helt sikkert et stativ, for og holde det bum stille 😉
sådan noget som de der extra linser eller hvad det er som man sætter på kamera'et, er det nogle man sagtens kan købe brugt? eller skal det helst være nyt 🙂 bare lige hvis jeg skulle få lyst til og købe mere udstyr 🙂
Villads — 4. november 2009, 03:16
Brugte ting er ofte lige så gode som nye,men f.eks macro optikker kan være svære at finde brugt.
Hvis du spørger KimJ kan det også være lige meget, men jeg er nu glad for min.
Hvis du spørger KimJ kan det også være lige meget, men jeg er nu glad for min.
pitbull — 4. november 2009, 03:54
okay 🙂
Christian B — 4. november 2009, 07:08
HMM husk lige at kigge på http://www.platan.dk/ det er nok det bedste sted !!!
Villads — 4. november 2009, 11:34
Det synes jeg egentlig det her sted er.
http://photoshop.dk/pi/Canon_EOS_1000D_m_18_55_1689_33.aspx
Spar næsten 500.-kr
Handler der selv,men havde lige glemt det.
Og min dejlige macro. 😛
http://photoshop.dk/pi/Canon_EF_S_60_f_2_8_Macro_USM_375_274.aspx
Den lynhurtige USM autofokus er en stor hjælp når en vims guppy skal fanges.
Hvis det er ladeporte såsom Discus o.a. der skal fokuseres på,kan det være ligegyldigt.😎
http://photoshop.dk/pi/Canon_EOS_1000D_m_18_55_1689_33.aspx
Spar næsten 500.-kr
Handler der selv,men havde lige glemt det.
Og min dejlige macro. 😛
http://photoshop.dk/pi/Canon_EF_S_60_f_2_8_Macro_USM_375_274.aspx
Den lynhurtige USM autofokus er en stor hjælp når en vims guppy skal fanges.
Hvis det er ladeporte såsom Discus o.a. der skal fokuseres på,kan det være ligegyldigt.😎
jery — 4. november 2009, 11:58
#30: diverse objektiver til Canon kan med stor fordel købes i England.
Villads — 4. november 2009, 12:30
Ikke sig sådan uden links Jette.
Kom frem i skoene.
Kom frem i skoene.
jery — 4. november 2009, 12:33
#32: har de ikke været bragt i en af de utallige andre tråde om samme emne?
Nu er det jo heller ikke mig, der bruger lommepengene på isenkrammet.
Nu er det jo heller ikke mig, der bruger lommepengene på isenkrammet.
Villads — 4. november 2009, 12:38
Det tror jeg ikke Jette.
Jeg er sikker på jeg ville huske det,men så slipper du af krogen i denne omgang.
Men det er vel dig der giver de fine lommepenge? Eller hur?
Jeg er sikker på jeg ville huske det,men så slipper du af krogen i denne omgang.
Men det er vel dig der giver de fine lommepenge? Eller hur?
jery — 4. november 2009, 12:50
#34: næ, dem må han altså tjene selv.
proshot — 4. november 2009, 15:40
Jeg lader nu det tekniske ligge, da det er et område som er meget stort og skal helst snakkes om over en kop kaffe 😉
25# Rigtig godt billed du har skudt der.
24# Det meste støj kan fjernes ved efterbehandling, som er sket på det billed. Nu ville pitbull jo ikke redigere, men bare shoot & upload. Billedet er taget med F5 og lukker tid på 1/20sek med iso 1600.
Men canon eos 400 kan jeg godt anbefale, da jeg har haft et som backup, og det er et let og godt kamera til prisen, og den medfølgene 18-55mm linse brugte jeg som dørstopper 😛
Tjeck ellers dette link: http://www2.computeruniverse.net/groups_home.asp?groupid=30001346 <-- der handler jeg meget og det er rigtig god service. Nogle gange laver de supertilbud og man kan spare op til 35% 🙂 Held og lykke med dit kamera køb.
Mvh Faith
25# Rigtig godt billed du har skudt der.
24# Det meste støj kan fjernes ved efterbehandling, som er sket på det billed. Nu ville pitbull jo ikke redigere, men bare shoot & upload. Billedet er taget med F5 og lukker tid på 1/20sek med iso 1600.
Men canon eos 400 kan jeg godt anbefale, da jeg har haft et som backup, og det er et let og godt kamera til prisen, og den medfølgene 18-55mm linse brugte jeg som dørstopper 😛
Tjeck ellers dette link: http://www2.computeruniverse.net/groups_home.asp?groupid=30001346 <-- der handler jeg meget og det er rigtig god service. Nogle gange laver de supertilbud og man kan spare op til 35% 🙂 Held og lykke med dit kamera køb.
Mvh Faith
Villads — 4. november 2009, 16:08
#36 Du skal bare huske når du rådgiver at vi ikke alle er semiprof,og man kan tage fine fiskefotografier med et 18-55 mm standart objektiv.
Jeg bruger en dørstopper til dørstopper.Det fungerer fint hos mig.
Jeg bruger en dørstopper til dørstopper.Det fungerer fint hos mig.
KimJ — 4. november 2009, 17:40
#36
Der er ikke foretaget nogen form for støjreduktion på billedet i #24. Det er korrekt at billedet ikke er taget ved ISO 2000, men ved ISO 1600, My bad, det gik lidt hurtigt.
Billedet herunder ER til gengæld taget ved ISO 2000, og der er heller ikke her lavet nogen form for støjreduktion.
Der er ikke foretaget nogen form for støjreduktion på billedet i #24. Det er korrekt at billedet ikke er taget ved ISO 2000, men ved ISO 1600, My bad, det gik lidt hurtigt.
Billedet herunder ER til gengæld taget ved ISO 2000, og der er heller ikke her lavet nogen form for støjreduktion.
proshot — 4. november 2009, 19:52
Ser fint ud, hvad objektiv har du brugt?
Kan se du bruger Nikon D300 hus. Ellers et godt kamera 😉
Kan se du bruger Nikon D300 hus. Ellers et godt kamera 😉
pitbull — 4. november 2009, 20:30
proshot
😮 kunne du se det på billedet.? 😮
😮 kunne du se det på billedet.? 😮
KimJ — 4. november 2009, 20:54
#40
Bevar roen, der er ikke noget magi ved det 😀
Alle digitalkamera vedhæfter nogle data til billedfilen, som kaldes EXIF data. De oplyser bla. hvilket kamera der er brugt, og dato/tidspunkt billedet er taget. Derudover er der forskel på hvor omfattende oplysningerne er, men på et DSLR vil der typisk være et komplet sæt oplysninger om alle relevante billeddata (blænde, lukkertid, ISO, flash/ikke flash m.v.)
#39
Objektivet er et Nikkor 18-200mm, et typisk "dovenobjektiv", som dog giver overraskende gode resultater, hvis man ikke har brug for de store forstørrelser.
Jeg er meget tilfreds med mit D300, men det kommer jo nok ikke på tale i dette tilfælde 🙂 Der er dog ingen forskel på kvaliteten m.h.t. støj ved høj ISO, i forhold til D3000/D5000. Jeg skal ikke kunne gøre mig klog på de finere detaljer med Canon kameraet, men alle anmeldelser tyder på, at det er omtrent lig med Nikon modellerne på dette punkt.
Bevar roen, der er ikke noget magi ved det 😀
Alle digitalkamera vedhæfter nogle data til billedfilen, som kaldes EXIF data. De oplyser bla. hvilket kamera der er brugt, og dato/tidspunkt billedet er taget. Derudover er der forskel på hvor omfattende oplysningerne er, men på et DSLR vil der typisk være et komplet sæt oplysninger om alle relevante billeddata (blænde, lukkertid, ISO, flash/ikke flash m.v.)
#39
Objektivet er et Nikkor 18-200mm, et typisk "dovenobjektiv", som dog giver overraskende gode resultater, hvis man ikke har brug for de store forstørrelser.
Jeg er meget tilfreds med mit D300, men det kommer jo nok ikke på tale i dette tilfælde 🙂 Der er dog ingen forskel på kvaliteten m.h.t. støj ved høj ISO, i forhold til D3000/D5000. Jeg skal ikke kunne gøre mig klog på de finere detaljer med Canon kameraet, men alle anmeldelser tyder på, at det er omtrent lig med Nikon modellerne på dette punkt.
pitbull — 4. november 2009, 22:04
#41
det vidste jeg ikke 🙂
sys os det havde været noget vildt hvis man kunne se det ud fra billedet uden nogen anden form for info 🙂
det vidste jeg ikke 🙂
sys os det havde været noget vildt hvis man kunne se det ud fra billedet uden nogen anden form for info 🙂
Proplayer — 4. november 2009, 22:24
disse billeder er skudt med et CANON EOS 1000D med autofokus og 75-200mm optik.
Proplayer — 4. november 2009, 22:28
og det er disse osse.
pitbull — 4. november 2009, 22:50
kanon gode billeder 🙂
Villads — 4. november 2009, 22:55
Ja,det er et godt kamera.
Det gode er at du kan købe alt muligt udstyr til det efterhånden som du udvikler dig,og når du får lyst til at få er bedre kamerahus,så passer alt udstyret på det nye hus.
Dette gælder også Nikon og mange andre mærker.
Når man køber Compact kamara er der kun en måde at komme videre på.
Smid det gamle ud og køb et nyt.
Det gode er at du kan købe alt muligt udstyr til det efterhånden som du udvikler dig,og når du får lyst til at få er bedre kamerahus,så passer alt udstyret på det nye hus.
Dette gælder også Nikon og mange andre mærker.
Når man køber Compact kamara er der kun en måde at komme videre på.
Smid det gamle ud og køb et nyt.
proshot — 5. november 2009, 16:08
#43
Det er jo fremragne billeder, god hyggelig belysning, godt gået 🙂
#41
Yep, på exifen kan man se alle tekniske oplysninger, med mindre det redigerings program man bruger ikke fjerner det, og det forekommer på nogle typer software.
Man kan desuden få en EXIF Editer så man kan lave alle informationer om, og det er ret nedren, da jeg har set nogle review sites, som har benyttet sig af det. Det er at vildlede kunderne *skeptisk*
Da jeg kan være spontan og måske lige har 10min pause eller bare laller rundt kan jeg godt finde på at bare skyde løs på diverse obtjekter og redigere billederne når jeg kommer hjem. Får altid noget blandet landhandel ud af det.
Disse billeder er skudt spontant og bare for hyggens skyld. Se dem her: http://proshots.dk <--- Tjeck exif data så kan i se hvad cam der har skudt billederne. Har nemlig mange cams foruden dem som er brugt her.
Mvh faith
Det er jo fremragne billeder, god hyggelig belysning, godt gået 🙂
#41
Yep, på exifen kan man se alle tekniske oplysninger, med mindre det redigerings program man bruger ikke fjerner det, og det forekommer på nogle typer software.
Man kan desuden få en EXIF Editer så man kan lave alle informationer om, og det er ret nedren, da jeg har set nogle review sites, som har benyttet sig af det. Det er at vildlede kunderne *skeptisk*
Da jeg kan være spontan og måske lige har 10min pause eller bare laller rundt kan jeg godt finde på at bare skyde løs på diverse obtjekter og redigere billederne når jeg kommer hjem. Får altid noget blandet landhandel ud af det.
Disse billeder er skudt spontant og bare for hyggens skyld. Se dem her: http://proshots.dk <--- Tjeck exif data så kan i se hvad cam der har skudt billederne. Har nemlig mange cams foruden dem som er brugt her.
Mvh faith
Proplayer — 5. november 2009, 19:23
45+47# tak 😛
Steffenhn — 6. november 2009, 17:23
Sad lige og læste om alt jeres kamera snak, hvorefter jeg faldt over dette tilbud: http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks/EOS1000EXPKIT/canon-eos-1000-kit-explorerpack
Er det ikke et godt begynder tilbud, med alt hvad man skal bruge? Ikke at jeg går ud og køber et i morgen, men går da lidt og leger med tanken 😛
Er det ikke et godt begynder tilbud, med alt hvad man skal bruge? Ikke at jeg går ud og køber et i morgen, men går da lidt og leger med tanken 😛
proshot — 6. november 2009, 23:36
Det virker som et ok tilbud.
Men prøv mobiludsalg.dk
Men prøv mobiludsalg.dk
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.