Fluval Edge filter komponenter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #936237 — 10. november 2009, 14:08
Hvor længe kan en pose aktivt kul egentlig holde effekten (ned til f.eks. 60%) før det skal udskiftes?
Hvis filterproducenten er afhængig af en høj omsætning af tilbehør lige som inkjet printer producenter, så vil jeg da gerne lige tjekke deres 'råd'.
Kan 'filter floss' = filtervat? erstatte aktivt kul - hvis det eller er billigere?
Hvor længe kan en filter svamp holde hvis man renser den løbende i akvarievand?
Det her Biomax, pillevæsen i filteret. Nogle siger man bare skal lade det ligge, producenten siger løbende udskiftning. (Better safe than sorry?) Nogen der kender noget til det kemiske indhold og processerne, der har en faglig viden om det?
Hvis filterproducenten er afhængig af en høj omsætning af tilbehør lige som inkjet printer producenter, så vil jeg da gerne lige tjekke deres 'råd'.
Kan 'filter floss' = filtervat? erstatte aktivt kul - hvis det eller er billigere?
Hvor længe kan en filter svamp holde hvis man renser den løbende i akvarievand?
Det her Biomax, pillevæsen i filteret. Nogle siger man bare skal lade det ligge, producenten siger løbende udskiftning. (Better safe than sorry?) Nogen der kender noget til det kemiske indhold og processerne, der har en faglig viden om det?
Bruger #936237 — 11. november 2009, 00:38
En internetsøgning afslører flg.
Biomax rings are unique, inert ceramic rings that promote powerful bacterial growth both internally and externally. Each ring is very porous, with holes that are perfectly sized to host beneficial bacteria. The massive internal and external surface areas allow huge colonies of beneficial bacteria to grow, making Fluval Bio~Max an ideal media for biological removal of both ammonia and nitrite concentrations in the aquarium.
Når nu der endelig er opbygget disse attraktive bakterier, ville det da være tåbeligt at skifte dem ud. Så mon ikke vi skal glemme Fluvals våde drøm og beholde disse Biomax?
Ved ophobning af materiale og manglende gennemstrømning kan de vel blot skylles i udskiftet akvarievand.
Skumfilteret sætter jeg til 1 år med tryk og presning løbende men ingen skylning. Det efterlader spørgsmålet om hvor længe det aktive kul bør beholdes. Da nogle siger, at det er mest vigtigt for medicinrester (og ellers blot lugt o.l) er jeg fristet til at sige at skumfilter og aktivt kul kan skiftes årligt, mens det Biomax porøse sten, som det blot er, burde holde evigt med skylning af og til.
En rimelig besparelse synes jeg mod Fluvlas råd om 1-3 måneder.
Biomax rings are unique, inert ceramic rings that promote powerful bacterial growth both internally and externally. Each ring is very porous, with holes that are perfectly sized to host beneficial bacteria. The massive internal and external surface areas allow huge colonies of beneficial bacteria to grow, making Fluval Bio~Max an ideal media for biological removal of both ammonia and nitrite concentrations in the aquarium.
Når nu der endelig er opbygget disse attraktive bakterier, ville det da være tåbeligt at skifte dem ud. Så mon ikke vi skal glemme Fluvals våde drøm og beholde disse Biomax?
Ved ophobning af materiale og manglende gennemstrømning kan de vel blot skylles i udskiftet akvarievand.
Skumfilteret sætter jeg til 1 år med tryk og presning løbende men ingen skylning. Det efterlader spørgsmålet om hvor længe det aktive kul bør beholdes. Da nogle siger, at det er mest vigtigt for medicinrester (og ellers blot lugt o.l) er jeg fristet til at sige at skumfilter og aktivt kul kan skiftes årligt, mens det Biomax porøse sten, som det blot er, burde holde evigt med skylning af og til.
En rimelig besparelse synes jeg mod Fluvlas råd om 1-3 måneder.
10nnitus — 11. november 2009, 07:48
#1
Kul
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1013994
Kul
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1013994
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.