samtlige Labidocromis Caeruleus "Golden" døde

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #529128 — 22. november 2009, 21:21

Jeg har en 100 L akvariet med cichilder. For 1 uge siden sæt jeg 6 Labidocromis Caeruleus "Golden" i og 1 trærødder. Efter nogle dage begynder jeg at se, at der kom hvide pletter på mine papegøje fisk. Jeg startede behandling med Dessamor, men allerede efter 2. dag dødede samtlige af mine 6 Labidocromis Caeruleus "Golden". De er selvfølgelig meget små, så jeg formoder at de er mere følsomme overfor Dessamor i forhold til de store fisk (som lever stadig).

Kan trærødder være årsagen til at jeg får svamp i fiskene? Derudover, bør jeg anskaffe mig en UV filter og erstatte den med en nuværende filter for at forbedre vandkvaliteten og hæmme niveauet af skadelige organismer i vandet?

nyberg — 24. november 2009, 07:59

Du skal som udgangspunkt ikke erstatte dit nuværende filter, men er UV-filter kan til tider være et udemærket supplement til vandbehandling, samt at det holder vandet krystal klart.

Hvilket filter har kører du med og hvad er der i det af filtermateriale?

Er træroden en, som er købt hos en akvariehanlder? Eller er det en, som du selv har fundet og puttet i?

Esben — 24. november 2009, 08:45

I så lille et akvarium skal du slet ikke have trærødder til dine Malawi cichlider. Sørg for få nogle kalksten i. De giver surt vand, hvilket bestemt ikke er noget for dine cichlider fra Malawi.

UV er god mod sygdom. Men det holder ikke vandet krystal klart. Det fjerner kun svævalger.

Hvis du vil holde papegøjecichlider, så gør det i et andet akvarium. Det er en krydsning af to arter, der slet ikke har noget med cichliderne fra Malawi at gøre, så de har to vidt forskellige leveforhold.

mvh
Esben

nyberg — 24. november 2009, 11:11

#3 OK, måske skulle jeg have præciseret "krystalklart" 😉 UV gør vandet klart på den måde, at det fjerner misfarvning og gør vandet "hvidt". Det fjerner ikke svæv.

Esben — 24. november 2009, 12:16

Det fjerner ikke misfarvninger. Det er kun svævalger at UV stråler kan fjerne. Nu ved jeg ikke hvad du mener med hvidt? Hvis at det er nitrit, så hjælper kun at man får lavet et godt vandskifte og får styr på sit filter.

nyberg — 24. november 2009, 12:28

#5 Med "hvidt" mener jeg farveløst som kom det direkte fra vandhanen. Og jo, det fjerner den gulfarvning, som er forårsaget af trærødder, affaldsstoffer fra fiskene o.a.. Det er faktisk ret let at konstatere, hvis man tapper vand op i en hvid spand efter at UV-filteret har kørt et par dage. Jeg taler ikke kun ud fra min egen erfaring - også andres. Samme effekt kan iøvrigt opnåes ved brug af ozon, hvormed det, efter min erfaring, kun er et spørgsmål om timer inden vandet er klart/hvidt/farvløst, eller hvad man nu foretrækker af begreber.

Dermed siger jeg ikke, at UV fjerner affaldsstoffer. Men der sker en nedbrydning af de organiske emner, der står at farve. Det er samme evne til at nedbryde organiske stoffer, der også gør UV i stand til at sterilisere.

Bruger #529128 — 24. november 2009, 12:33

Jeg købte mit akvarium fra Zoocity, og det er en Vitakraft tror jeg det hedder. Pumpen er en der fulgte med. Det er en pumpe som sidder indvendigt, med et filter. Jeg synes ikke at filter overflade er stort nok, og det skal også bemærkes, at sygdommen kom udmiddelbart efter at jeg renset filteret. Jeg tror at jeg fik dræbt bakterieflora i filteren, og måske er nitrit vokset over et kritisk niveau i vandet. Det er svært at sige, idet jeg ikke har målt nitrit i vandet endnu. Jeg har hellere ingen målekit, men jeg arbejder til daglig i analytisk laboratorium, så jeg kan nem måle nitrit i vandet med UV spektroskopi eller HPLC.

pH i vandet siger 6.5-7. Jeg skal nok overveje at finde nogle kalksten, og sætte dem i akvarium for at sænke pH'en ned til omkring 6.

Trærødder har jeg købt fra dyrehandleren, og jeg spurgte om det var blevet behandlet og det var det.

pt. overvejer jeg stærkt at køre med et ekstra filter. Før har jeg prøver bundfilter i mit akvarium, men måtte opgive eftersom filteret ofte stoppes til fordi sand trænger igennem. Jeg overvejer derfor brugen af en spandfilter. Grunden til at jeg tænker på UV filter er fordi, at hvis der er sygdom som skyldes af bakterie kan UV filter være med til at sænke niveauet af det? Men på den anden side er jeg også bange for, at det kommer til at sterilisere vandet så meget, at fiskene dør af den grund.

Har I nogen forslag til hvad jeg burde gør for at få en mere robust akvarium? Hvis spandefilter er et rigtigt valg, hvad burde jeg så vælge og hvor mange penge skal jeg brug på det?

Tusind tak for jeres indslag og hjælp.

nyberg — 24. november 2009, 13:16

#7 Idéen med kalkstenene skulle gerne være at hæve pH'en (jeg tror, at det var det, som Esben mente). Malawi-cichlider er ikke så meget for vand til den sure side, tværtimod.

Mht. spandfilter er jeg lidt på herrens mark, da der kommet så mange nye modeller siden det sidste jeg købte i 1991. Men hvis du køber et Eheim, Fluwal eller lignende i en størrelse, der passer til dit akvarie, går du ikke helt galt. Hvis jeg var dig, ville jeg udelukkende fylde det med biologisk filtermateriale. Jeg vil gætte på, at det koster ca. 500.- kr. plus/minus.

God idé at få målt nitrit. Tag også hellere nitrat med og lav gerne et vandskifte.

kribensismallen — 24. november 2009, 13:38

håber du får styr på det, dog vil jeg lige sige papegøjerne er jo nogen fisk der svømmer stille og roligt rundt ligesom fx gurami og det er golden bestemt ikke de svømmer i highspeed.... og 6 stk i et 100 L det er vist lidt småt da de er nogen sande djævle mod hinanden

Bruger #529128 — 24. november 2009, 14:08

#7, ja jeg synes også at det er underligt at kalk skulle sænke pH'en, men ja hvis pH'en de tvrives bedst ved ligger omkring 8, burde jeg hæve den lidt. Spørgsmål er hvad siger papegøje fisk og sugemallen til en pH 8?

I går har jeg lige skiftet 50% vand i mit akvarie, men ikke målt nitrit eller nitrat før vandskiftet. Men jeg kan selvfølgelig tag en måling i morgen og se hvad det siger.

Jeg er godt klar over at der er forskellige etisk og moralsk holdninger når det kommer til papegøjefisk. Men grunden til at vi så godt kan lide dem der hjemme er, at de har sådan en flot orange farve. Er der nogen andre cichilder med sådan en farve, som kan sammen med Labidocromis Caeruleus "golden"?

De 6 Labidocromis Caeruleus "golden" er døde desværre, og jeg har kun 1 af dem tilbage (havde i alt 7). Status i akvarium lige nu er:
2 papegøje fisk
1 Labidocromis Caeruleus "golden"
1 sugemalle

Jeg prøver lige at lade det stå i 2 - 3 uger, indtil at jeg er sikker på at vandkvaliteten er moden før jeg overveje det næste skridt.

TH — 24. november 2009, 14:21

Der findes en anden mbuna der er flot orange
http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=14181
Hanner kan også være orange selvom der ikke er billeder af det i artbeskrivelsen.

Dog kan du ikke holde M. estherae i 100L
Der er faktisk ingen af dine fisk der kan gå i den størrelse akvarie du har. Måske med undtagelse af sugemallen, men det er ikke til at sige noget om hvis du ikke ved hvad det er for en.

Jeg har personlig selv forsøgt med en flok golden i 180L og det endte desværre ikke godt tiltrods for at jeg løbende tog aggressive hanner fra, og forsøgte med flere forskellige stenopsætninger. Efter et halvt år måtte jeg opgive det projekt.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.