Artikler
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Patrick — 22. december 2009, 01:38
Hej folkens..
Så har admin teamet været igang med at optimere en del af siden.
Denne gang handler det om artikel-delen.
Alle artikler er nu blevet sorteret, så de gerne skulle ligge i de rigtige kategorier, samt alle de dobbeltposter der var er slettet og de ringeste artikler er kasseret. Vi vil have kvalitet fremfor kvantitet. Det gør dog også at fremtidige artikler vil blive vurdere inden de kommer online. Så vi får det bedste af det bedste på siderne.
I den tid jeg har været igang med det har jeg læst en masse spændende artikler jeg slet ikke vidste var på siderne, så kan på det kraftigste anbefale at man går igennem artiklerne og ser om der ikke skulle være en spændende en at læse.
God læselyst.
Ps.
Skulle man finde en fejl, såsom en artikel der ligger dobbelt eller en der ligger i den forkerte kategori, så vil jeg gerne vide det så jeg kan flytte den det korrekte sted hen. Nogle artikler kunne passe ind i flere kategorier, men ligger af gode grunde kun et sted.
Så har admin teamet været igang med at optimere en del af siden.
Denne gang handler det om artikel-delen.
Alle artikler er nu blevet sorteret, så de gerne skulle ligge i de rigtige kategorier, samt alle de dobbeltposter der var er slettet og de ringeste artikler er kasseret. Vi vil have kvalitet fremfor kvantitet. Det gør dog også at fremtidige artikler vil blive vurdere inden de kommer online. Så vi får det bedste af det bedste på siderne.
I den tid jeg har været igang med det har jeg læst en masse spændende artikler jeg slet ikke vidste var på siderne, så kan på det kraftigste anbefale at man går igennem artiklerne og ser om der ikke skulle være en spændende en at læse.
God læselyst.
Ps.
Skulle man finde en fejl, såsom en artikel der ligger dobbelt eller en der ligger i den forkerte kategori, så vil jeg gerne vide det så jeg kan flytte den det korrekte sted hen. Nogle artikler kunne passe ind i flere kategorier, men ligger af gode grunde kun et sted.
Slammers5k — 22. december 2009, 04:13
Det var også hvad de trængte til, godt arbejde!
kan kun være enig i at der allerede er rigtig mange gode artikler, nogle gange lidt svært at overskue men det ser kun ud til at blive bedre, som nævnt ovenover, thumbs up 🙂
kan kun være enig i at der allerede er rigtig mange gode artikler, nogle gange lidt svært at overskue men det ser kun ud til at blive bedre, som nævnt ovenover, thumbs up 🙂
KimJ — 22. december 2009, 18:41
Må Jeg foreslå, at I også sletter denne artikel:
http://cichlids.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Lethrinops,_men_hvilken_art?
Det er ganske enkelt noget forvrøvlet sludder der står i den *skeptisk*
http://cichlids.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Lethrinops,_men_hvilken_art?
Det er ganske enkelt noget forvrøvlet sludder der står i den *skeptisk*
Patrick — 22. december 2009, 19:43
#3
Er det din egen artikel du hentyder til?
Er det din egen artikel du hentyder til?
KimJ — 22. december 2009, 19:57
Ja!
Den er skrevet ud fra de sparsomme oplysninger der var tilgængelige på det tidspunkt, men de erfaringer forskellige akvarister har gjort, efter at Lethrinops arterne er blevet mere udbredte i hobbyen, peger på, at artiklen nærmest må betegnes som en så grov forenkling, at det er lodret forkert!
Den er skrevet ud fra de sparsomme oplysninger der var tilgængelige på det tidspunkt, men de erfaringer forskellige akvarister har gjort, efter at Lethrinops arterne er blevet mere udbredte i hobbyen, peger på, at artiklen nærmest må betegnes som en så grov forenkling, at det er lodret forkert!
KK Norring — 22. december 2009, 20:04
Kategoriseringen er håbløs.
Patrick — 22. december 2009, 20:05
#5
Ok, den sletter jeg.
#6
Hvad mener du?
Ok, den sletter jeg.
#6
Hvad mener du?
KK Norring — 22. december 2009, 20:09
Jeg mener at: "Kategoriseringen er håbløs."
Ullits — 22. december 2009, 20:36
Artiklerne omkring alger under kategorien planter er iflg. min terminologi i stor udstrækning helt outdated...og mange af informationerne er også iflg. min terminologi helt forkerte og tingene forholder sig ofte lige omvendt af hvad der er beskrevet, som f.eks. at der er nævnt at man skal fjerne al gødning og tilsætning af næringsstoffer for at blive algerne kvit... gør man det, så får man da først alger... bare for at nævne et eksempel....
kunne det ikke gøres enklere, med underkategorier..
saltvand fylder jo en hel side, kunne man ikke bare have en hovedkategori der hedder saltvand og så smide alt der har med saltvand derind under, det vil forbedre overskueligheden betydeligt ...
kunne det ikke gøres enklere, med underkategorier..
saltvand fylder jo en hel side, kunne man ikke bare have en hovedkategori der hedder saltvand og så smide alt der har med saltvand derind under, det vil forbedre overskueligheden betydeligt ...
KK Norring — 22. december 2009, 20:36
og det samme med ciklider...
Ullits — 22. december 2009, 20:50
Malawi, discus, maller osv osv kan fint ryge ind under kategorien fisk, så er der kun et sted at lede efter fisk...
beretninger, besøg og den slags kunne gå ind under en betegnelse som ja, f.eks. beretninger fra hjemmebesøg osv...
bestemte områder som sydamerika, asien, mellemamerika osv. kunne fint ryge ind ynder biotop...
beretninger, besøg og den slags kunne gå ind under en betegnelse som ja, f.eks. beretninger fra hjemmebesøg osv...
bestemte områder som sydamerika, asien, mellemamerika osv. kunne fint ryge ind ynder biotop...
Patrick — 22. december 2009, 21:54
#8
Du bliver nød til at uddybe det.
#9
Du er meget velkommen til at lave en ny artikel omkring alger og hele plantedelen, flere af artikler er gamle og måske ikke så opdateret. Og du må jo om nogen være manden til at hjælpe med at højne artikelniveauet inden for planter og alger.
#11
Ang de forskellige kategorier, så bliver der mange artikler at gennemskue hvis alle cichlider bliver samlet under en. Bare fordi man interesserer sig for sydamerikanske cichlider, så ønsker man nødvendigvis ikke at se alt om malawi og tankanyika. Derfor opdelingen.
Vi arbejder på at artiklerne skal vises på de sider de har relavans for.
fx. alle cichlider på cichlids
fx. Alt saltvand kun på Saltvandssiden.
Det vil også minimere mængden af artikler på hver side.
Jeg mener dog at antallet af kategorier gør det nemmere at finde artikler om det specifikke område man ønsker.
Du bliver nød til at uddybe det.
#9
Du er meget velkommen til at lave en ny artikel omkring alger og hele plantedelen, flere af artikler er gamle og måske ikke så opdateret. Og du må jo om nogen være manden til at hjælpe med at højne artikelniveauet inden for planter og alger.
#11
Ang de forskellige kategorier, så bliver der mange artikler at gennemskue hvis alle cichlider bliver samlet under en. Bare fordi man interesserer sig for sydamerikanske cichlider, så ønsker man nødvendigvis ikke at se alt om malawi og tankanyika. Derfor opdelingen.
Vi arbejder på at artiklerne skal vises på de sider de har relavans for.
fx. alle cichlider på cichlids
fx. Alt saltvand kun på Saltvandssiden.
Det vil også minimere mængden af artikler på hver side.
Jeg mener dog at antallet af kategorier gør det nemmere at finde artikler om det specifikke område man ønsker.
Patrick — 22. december 2009, 22:18
Efter lige at have læst det igen tror jeg at jeg har forstået hvad i mener.
Fisk
Discus
Maller
Malawi
Tankanyiga
Asiatiske
Sydamerikanske
Mellemamerikanske
osv
Biotoper
Sydamerika
Mellemamerika
Malawi
Asien
Tankanyiga
Victoria
osv.
Er det sådan i tænker?
Fisk
Discus
Maller
Malawi
Tankanyiga
Asiatiske
Sydamerikanske
Mellemamerikanske
osv
Biotoper
Sydamerika
Mellemamerika
Malawi
Asien
Tankanyiga
Victoria
osv.
Er det sådan i tænker?
KK Norring — 22. december 2009, 22:28
Nej ikke helt. Dit forslag er stadig alt for ciklideorienteret. Og det vil have samme effekt som det nuværende, nemlig at ikke-ciklide folk giver op allerede inden de klikker videre.
Fisk:
Ciklider
Tetra
Barber
Labyrintfisk
Maller
Smerlinger og andre karpelignende fisk
Ungefødende tandkarper
Killis
Saltvand
øvrige
Invertebrater:
Rejer
Krebs
Snegle
Koraller
Anemoner
øvrige
Planter og mosser:
dem kan Jørn lave en bedre gruppering af end jeg.
Andet:
Sygdomme
Biotoper
Lys
Filtrering
Generelt
øvrige
Alle kategorier kan indeholde underkategorier. Med en hierarkisk struktur kan ciklidefolket lave akkurat så mange kategorier de har lyst til uden at alle andre skal løbe spidsrod mellem dem.
Jeg tror ikke at invertebratdelen behøver deles i salt og ferskvand. Det er mit indtryk at mange af dem der interesserer sig for rejer ikke laver så skarpt et skel alligevel, idet en del af dyrene vandrer mellem vandtyperne og mange kan klare et bredt spektrum af saltholdigheder.
Fisk:
Ciklider
Tetra
Barber
Labyrintfisk
Maller
Smerlinger og andre karpelignende fisk
Ungefødende tandkarper
Killis
Saltvand
øvrige
Invertebrater:
Rejer
Krebs
Snegle
Koraller
Anemoner
øvrige
Planter og mosser:
dem kan Jørn lave en bedre gruppering af end jeg.
Andet:
Sygdomme
Biotoper
Lys
Filtrering
Generelt
øvrige
Alle kategorier kan indeholde underkategorier. Med en hierarkisk struktur kan ciklidefolket lave akkurat så mange kategorier de har lyst til uden at alle andre skal løbe spidsrod mellem dem.
Jeg tror ikke at invertebratdelen behøver deles i salt og ferskvand. Det er mit indtryk at mange af dem der interesserer sig for rejer ikke laver så skarpt et skel alligevel, idet en del af dyrene vandrer mellem vandtyperne og mange kan klare et bredt spektrum af saltholdigheder.
Patrick — 22. december 2009, 22:33
#14
OK
Så er jeg med.
Det eneste der lige er ved det, det er at langt de fleste artikler er omkring cichliderne.
Men, hvis artikler bliver opdelt efter hvilke sider de "hører" til, så hjælper det vel alle, både cichlidefolket og SS og AS eller hvad?
OK
Så er jeg med.
Det eneste der lige er ved det, det er at langt de fleste artikler er omkring cichliderne.
Men, hvis artikler bliver opdelt efter hvilke sider de "hører" til, så hjælper det vel alle, både cichlidefolket og SS og AS eller hvad?
KK Norring — 22. december 2009, 22:39
#15
Jeg ændrede lidt på #14 efter at du skrev #15. Bare som oplysning.
Hvis min opdeling følges kan den bruges på alle undersider. Eventuelt kan man på cichlids og saltvandssiden lave to hovedkategorier der "sorterer" alt det andet lidt fra.
Eksempel
På Cichlids kunne siden se sådan når man går ind:
Ciklider
Alt det andet.
og når man så åbner "alt det andet" får man den samme opdeling som den på akvariesiden. Står det til mig ligner den i så fald den i #14.
Jeg ændrede lidt på #14 efter at du skrev #15. Bare som oplysning.
Hvis min opdeling følges kan den bruges på alle undersider. Eventuelt kan man på cichlids og saltvandssiden lave to hovedkategorier der "sorterer" alt det andet lidt fra.
Eksempel
På Cichlids kunne siden se sådan når man går ind:
Ciklider
Alt det andet.
og når man så åbner "alt det andet" får man den samme opdeling som den på akvariesiden. Står det til mig ligner den i så fald den i #14.
KK Norring — 22. december 2009, 22:41
Og åbner man kategorien "ciklider" får man en kategorimenu som ciklidefolk skal lave. Og den kan for min skyld være så detaljeret som den vil. Det er ikke mit område.
Patrick — 22. december 2009, 22:48
Jeg tager alle ideerne med til Kviller og admin teamet for at se hvad der kan lade sig gøre..
Tak for hjælpen..
Tak for hjælpen..
KK Norring — 22. december 2009, 22:50
I øvrigt kan man sige det samme om artsbeskrivelserne. Oversigtssiden giver et umiddelbart indtryk at akvarieverdenen hovedsageligt består af ciklider og saltvand.
Patrick — 22. december 2009, 23:01
#19
Det er vist også en fejl.
Det er meningen at:
Cichlider skla vises på cichlids.dk
Saltvand på saltvandssiden.dk
"Ferskvand" på akvariesiden
Alle kategorier på Akvariefisk.dk
Det er vist også en fejl.
Det er meningen at:
Cichlider skla vises på cichlids.dk
Saltvand på saltvandssiden.dk
"Ferskvand" på akvariesiden
Alle kategorier på Akvariefisk.dk
KimJ — 23. december 2009, 06:37
Man kunne jo også lægge artiklerne op i alfabetisk rækkefølge, og tildele dem nogle Tags, så en søgning på det relevante Tag ville frembringe en liste over artikler om det pågældende emne. På den måde, kan en artikel som har relevans i flere kategorier, komme med alle steder. En liste med forslag til søgeemner (Tags), ville så kunne gøre det ud for kategorier.
Patrick — 27. december 2009, 21:22
Jeg har snakket med Kviller omkring det.
Det bliver en liste lidt som den i #14. Det er dog noget af en omgang, så den kommer med i den nye versioin da det er for meget arbejde at lave 2 gange.
Det bliver en liste lidt som den i #14. Det er dog noget af en omgang, så den kommer med i den nye versioin da det er for meget arbejde at lave 2 gange.
Kiwa — 28. december 2009, 15:39
På saltvandssiden bør der vel kun ligge artikler der omhandler saltvand, og det samme for cichlids?
Listen i #14 er ikke hensigtsmæssig for nogle af de to undersider. Listen i #13 er hensigtsmæssig for cichlids, men bestemt ikke for saltvandssiden.
I oversigten over artikler kunne man (I toppen eller bunden) lave et link til artiklerne som befinder sig på AS og omvendt.
Så er ingen glemt, men artiklerne man får en oversigt over, er målrettet det forum man befinder sig på, og der listes ikke en masse urelevante artikler i oversigten.
Mvh
Yvonne
Listen i #14 er ikke hensigtsmæssig for nogle af de to undersider. Listen i #13 er hensigtsmæssig for cichlids, men bestemt ikke for saltvandssiden.
I oversigten over artikler kunne man (I toppen eller bunden) lave et link til artiklerne som befinder sig på AS og omvendt.
Så er ingen glemt, men artiklerne man får en oversigt over, er målrettet det forum man befinder sig på, og der listes ikke en masse urelevante artikler i oversigten.
Mvh
Yvonne
Patrick — 29. december 2009, 00:28
#23
Det bliver lidt en blanding af de to lister.
Ale bliver vist på alle sider, men mere overskueligt. Sådan at man lettere kan komme til den kategori man vil til.
Det bliver lidt en blanding af de to lister.
Ale bliver vist på alle sider, men mere overskueligt. Sådan at man lettere kan komme til den kategori man vil til.
Ullits — 31. december 2009, 00:10
med hensyn til planterne har jeg ofte ytret at det ville være perfekt at smide hele lo.... i en database, så folk kunne vælge lave, høje, mellem, biotop, osv. ud fra nogle felter eller søgekriterier... det tror jeg de fleste ville være godt tilfreds med, så behøver man ikke liste op i diverse forskellige kategorier på forhånd, hvis man istedet bliver præsenteret for de muligheder der er ud fra selektionskriterierne man selv sætter op...
Patrick — 31. december 2009, 01:00
#25
Du mener i plantebeskrivelserne ik?
Du mener i plantebeskrivelserne ik?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.