Papegøjecichlider og dyrplageri?

Jeg læste en debat i går, hvor en havde spurt til nogle såkaldte Glowfish. Debatten tog hurtigt en negativ dregning da folk i første omgang troede der var tale om tatoo fisk. Vi kan vist alle blive enige om at kunstig farvning af fisk er dyrplageri, så det er der ingen grund til at komme ind på igen.
Der hvor filmen knækker for mig, er at stemningen stadig forbliver meget negativ på trods af at det går op for folk at det er en genetisk modificeret fisk, der er født sådan, og derfor ikke har lidt overlast. Debatten kommer også kortvarigt ind på papegøjefisk.
Det skal lige siges at jeg aldrig har haft og aldrig vil have nogle af disse fisk, men hvad er det nu lige der er dyrplageri ved at have papegøjefisk? Ud over at de er kunstigt frembragt, hvad er det så lige der er galt med dem? Hvorfor ikke i stedet fokusere på fremavlede deformiteter på slørhaler, eller invaliderende lange finner på gyppyer eller maller?
Lad og lige tage fat i en sætning som: "Jeg så en papegøjefisk hos en lokal akvarieforretning, og vil derfor aldrig mere handle der." Hvorfor ikke i stedet annerkende det faktum at 95% af alle solgte bowler kommer til at indeholde fisk der aldrig burde have været i nærhenden af en bowle, og som derfor bliver udsat for direkte dyrplageri? Burde man så ikke også boykotte alle akvarieforretninger der sælger bowler? Det kan blive lidt svært efter som stort set dem alle sammen sælger dem...
Og hvad med vildtfangede fisk? De bliver hevet op af deres naturlige habitater puttet i små poser, og bliver sendt ud på en lang stressfuld tur, som en del af dem ikke overlever, og dem der gør, bliver tit syge mens de går i overfyldte akvarier, indtil de bliver solgt og kommer ud og gå i noget vand der i mange tilfælde ikke slet ikke passer til dem.
Stimefisk der går alene eller i meget små grupper på 2-3?
Og hvis krydsede fisk er dyrplageri, hvad så med folk der har flere forskellige slags malawi cichlider sammen der ganske frivilligt krydser? Er det så også dyrplageri?

I mine øjne er der mange andre ting der er meget værrere end kunstigt frembragte fisk.

Godt nytår...

fisk er ikke dyr, ergo kan man gøre hvad men vil, uden det er dyrplageri ;-)


sorry kunne ik lade være 😎

#1,
Du har bestemt fat i noget rigtigt
#2
Er du ironisk eller fuld af sludder/er det din holdning?

#1
Lige med hensyn til papegøjefisken, så har jeg fået af vide, at der bliver indsprøjtet farve i fisken så den får farve.... Den er ikke født med sin farve...
Ja vi burde boykotte alle forhandlere der sælger bowler, da de åbenbart ikke har en tilstrækkelig viden, ellers ville de ikke sælge bowler. Men det er jo en smagssag. Der er også folk der køber burhønseæg, men synes det er synd hønsene sidder i bur hele deres liv.....hmmm dobbeltmoralsk??
Du har fat i nogle gode synspunkter på nogle problemstillinger der burde forbedres...

/Anne

#3

hvad tror du selv ?

#4

bowler er en del af handelen, handel drejer sig om profit, også når det er dyr.
sådan er verden om man kan lide det eller ej.
nogen køber økoligisk, andre gør ikke, gør det dem til fæle onde mennesker ?

at holde fisk i akvarier er fra DAG 1 ,,, hamrende FORKERT, så mon ikke vi alle skulle stoppe hykleriet *santa*

#5
Alt der har med dyr at gøre, er en smagssag. Om det er rigtigt eller forkert. Ja fisk burde leve i det fri, men det skulle ALLE dyr så også gøre, hvis det er så forkert at holde akvarier. Så ville vi ikke kunne få kød, mælk, æg osv... Vi ville ikke have kat, hund, hest, slanger.. osv, men det har vi, så vi har ansvaret for at gi dyrene de bedste vilkår.
Det er fedt vi kan få gang i nogle debatter, for der er mange enmer der er tabulagt.. fx nogle dem som knerd ligger ud med.🙂

/Anne

er helt enig #5
dialog er godt men sort/hvidt bliver det aldrig,

men mon ikke at "vi" alle faktisk har haft en indflydelse på begrebet bowler og fisk,
de fleste bliver advaret inden køb inden køb af en eller anden bekendt, resten lærer det på egen, og fiskens krop at det bare ikke duer. og så er endnu en svag sjæl omvendt

men bevares, skal vi hykle omkring fisk,,når der stadig handles med mennesker,,,my 5 cents,, HELL NO ;(

lige en *santa* mere og godt nytår alle sammen

Jeg vil ikke gøre mig klog på de omtalte fisk for jeg aner intet om det, men jeg er da helst sikkert tilhænger af at de fisk vi har i vores akvarier skal have det godt. Ellers ville der jo ikke rigtig være grund til at have dem (må man da håbe).

Nu pisser jeg sikkert en masse mennesker af, men folk er virkelig nogle "fiske facister" nogen gange. De holder cichlider som har det extremt godt i deres 1000 liters akvarie. Samtidig sætter de sig ud i deres bezinslugende bil hver dag som forurener miljøer for både fisk, mennesker og andre dyr. Dette gør de kun for at gøre hverdagen lettere for dem selv! De har gulvvarme, tørretumbler og vaskemaskine som bruger en masse strøm og alt sammen ødelægger miljøet!

Og jo, det lyder jo en del hippie agtigt, men det er trods alt virkeligheden.

Hvad med alt den strøm vi bruger på vores akvarier? Det går jo også ud over naturen og fiskene

Jeg synes ofte folk er for hellige når det kommer til deres akvariedyrkelse. Vi er selvfølgelig enige om at vores fisk skal have det godt, men tænker folk på alt det andet de gør som skader naturen?
Folk der har råd til de store akvarier bruger også mere strøm!!!! og det er IKKE godt for miljøet!!
En lille fisk i en bowle er selvfølgelig ikke de mest optimale, men det er der jo så meget andet der ikke er.

Så helt ærligt.... Det er da fint at folk fortæller at de har et 2000000 liter akvarie til deres guppyer, men husk også lige at sig at du er med til at smadre jordkloden på andre måder som også skader de små fisk!

alt i alt handler det vel om at rådgive folk best muligt så de kan give deres fisk de mest optimale forhold. Hellighed...... drop det!!!

Og godt nytår til alle

#8

nailed it 😉

Dyreværnsloven

Dyreværnsloven skal sikre dyrene mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal behandle dem omsorgsfuldt. Bliver en dyrlæge opmærksom på, at et dyr behandles uforsvarligt, har han pligt til at melde det til politiet.

Hvis man ønsker at holde rovdyr eller andre større dyr indespærret i bure el.lign., skal politiet godkende burene.

Man må kun oprette en zoologisk have, dyrepark eller lignende med politiets tilladelse. På samme måde skal man have tilladelse fra politiet til at drive en dyrehandel, dyrepension og dyreinternat m.v.

Der må ikke foretages kosmetiske operationer på dyr. Visse jagthunde må dog få halen kuperet, og det skal foretages af en dyrlæge, inden hunden er fem dage gammel. Hundehvalpe, der er under 8 uger gamle, må ikke overdrages, med mindre moderen følger med kuldet.

Alle hunde, der er født efter den 1. januar 1993, skal mærkes med enten en tatovering eller en chip og registreres i Dansk Hunderegister, Parkvej 1, 2680 Solrød Strand.



Dyreværnsloven har lov nr. 386 af 6. juni 1991, og lovens fulde tekst kan findes på www.retsinfo.dk.

Loven gælder også for fisk.

#5 Ja, det er jo meget nemmere blot at lade stå til. Så er man dejligt uforpligtet.

#11

taler du af erfaring, eller hentyder du til noget jeg ikke ved ?

#8 Fuck det er squ flot skrevet! kunne ikke have sagt det bedere! 😎

#8 - Jeg skal da være den første til at indrømme, at jorden ville være et bedre sted uden mennesket!

100% enig med jesper (men vi har trods alt også lov til at leve)

#15 Ja det er en spændende tråd, men er du ikke lidt sent på den?😉

jo, jo det er jeg vist 😮

1# - tjaa nu du nævner vildtfangede fisk så er der flere aspekter af sagen jo. Hvis du ser på en fisk som titteya barben, så er det en fisk der er meget svær at opdrætte i fangenskab, hvilket betyder at langt de fleste er vildtfangede, på trods af at den rent faktisk er i fare for at blive overfisket. Men - når det kommer til en fisk som rød neon, så kan man nærmest kalde den "grøn" eller "bæredygtig" af den grund at, så længe at man bevare dens naturlige leveområder, så formere de sig så vildt at der er rigeligt til akvarie industrien. Desuden giver fangsten af rød neon så meget arbejde i lokalområdet i brazilien at de lokale ikke behøver ty til skovhugst for at overleve, tværtimod, de overlever ved at bevare regnskoven.

Angående gensplejsning, opdræt på uheldige træk osv. så tror jeg ikke nogen løser noget ved at tilsvine(ikke at jeg beskylder nogen for det) en fiskerace eller dens oprindelse på et forum. Det eneste man opnår er en større chance for at de "alternative" fisk aldrig får så godt et hjem som de fortjener. Jeg ville, da være ked af at være en boykottet fisk, selvlysende fisk, som ingen ville have 🙂

Tråden er over 4 år gammel! Mon ikke sagen er belyst.

jeg ved godt den er gammel men undrer mig godt nok over hvad #2 skrev *uhh* hvis fisk ikke er dyr er fugle heller ikke dyr... VI er dyr men vi er ifølge os selv mere udviklede og er for selvfede til at se at vi også er dyr og højst sandsynligt stammer fra fiskene... *skeptisk*

#20 haha dyr er ikke dyr men dyr:D:D:D ved ikke lige hvad #2 mente der skulle gøre at en fisk ikke er et dyr
vi kan da godt bruge gamle tråde vis der er noget at tilføje eller nye brugere kan bruge til noget en sag er vel ikke belyst før det sidste ord er sagt og det var det åbenbart ikke her:)🙂
mvh bjarne