Debat om opstart af nye akvarier

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Onkel Molle — 23. februar 2010, 16:29

Det er vist det førende paradigme herinde, at akvarier bør stå et par uger før man introducerer de første fisk. Jeg er faktisk selv begyndt at praktisere det, men er lidt vægelsindet omkring det, så da jeg faldt over denne tekst, fandt jeg det oplagt at starte en debat om emnet.

Følgende tekst er sakset fra Akva-net.dk:

http://www.akva-net.dk/Details.aspx?id=755

"Akvariet skal danne biologisk kredsløb

Akvariet skal stå med vand og filtrering i 2 uger eller mere før fiskene
sættes i. Fup eller fakta?

Det er fup! Folketroen skifter fra egn til egn. Nogle hævder at det skal stå i en
uge, andre i en måned og atter andre har deres mere eller mindre personlige
interval.

Fakta er at akvariet skal have fisk i før det kan danne det biologiske kredsløb.
Det er fiskene og hvad deraf følger der sætter gang i kredsløbet.

Af egen erfaring kan jeg oplyse at da mine gamle akvarier blev skiftet med det nuværende havde fiskene
gået under kummerlige forhold i en kasse. Dette ophold på næsten 3 uger var nødvendigt
af rent praktiske grunde.

Da akvariet var installeret og filteret sat i gang var det
nødvendigt med en hurtig flytning til akvariet som da havde kørt uden fisk i omkring
12 timer. Der skulle ske noget nu og dét gjorde der.

Alle fiskene kom i de nye
omgivelser og de skulle vænne sig til lys og plads i forhold til deres opbevaring.
Der var ingen dødsfald.

Jeg valgte dog at udskyde en forøgelse af bestanden i en
måneds tid, men kunne sikkert have gjort det med det samme.
Det skal understreges at både filter og filtermateriale var helt nyt."

Jeg har for læsevenlighedens skyld lavet nogle afsnitsopdelinger, men har ellers ikke rørt teksten.

Kom glad med kommentarer og erfaringer.🙂

tri-power — 23. februar 2010, 18:50

Der er åbenbart ikke nogen der tør fortsætte på denne tråd...😐

Men så vil jeg da tilstå at jeg har også flere gange kommet fisk i et helt nystartet akvarie, jeg sikre mig selvfølgelig at temperaturen er tilpas, og om muligt har jeg taget vandet fra et kørende akvarie.
Men selv om jeg har kommet fisk i vand der lige er kommet ud af hanen, så har jeg heller aldrig haft problemer med dette, hverken hvide pletter, dødsfald eller lign.

Dog kunne jeg ikke finde på at gøre sådan med sarte fisk.

Mr.Frog — 23. februar 2010, 18:59

#1
Vandet skal belastes for at filterbakterierne formerer sig. Det er derfor at man i starten skal fodre et nyt tomt akvarie, hvis ikke man har noget filterslam eller andet til at opstarte bakteriekulturen.

AndersGS — 23. februar 2010, 19:05

#3 Helt enig.. Eksemplet i #1 bør ikke efterlignes.

Hvis artiklen ikke har nogle fakta andet end forfatterens påstand, så kan den jo ikke bruges til noget.

Guppyfisken — 23. februar 2010, 19:10

Det er selvfølgelig nødvendigt med "skidt" (ammoniak) for at "fodre" den bakteriekultur som skal dannes i filteret...
Det skidt kan enten være afføring fra fisk, eller foder man hælder i vandet imens filteret køres ind..

Hvis man sætter fisk i fra start til at danne bakteriekultur, skal man selvsagt ikke sætte RET mange i, og man skal holde virkelig godt øje med vandværdierne..
Og alligevel vil der være risiko for forgiftning..

Jeg har også haft held med at smide fisk i baljen efter blot 1 dag, hvor jeg havde brugt bactozym og filtersnask fra et andet filter til at starte filteret med...
Men jeg har også oplevet det modsatte, hvor alle fisk døede kort tid efter jeg satte dem i vandet...

Helt klart er det bedste man kan gøre for sine fisk, at sørge for at give dem bedst mulige levevilkår før man køber dem.

Der var en herinde der smed et link til en video en gang, hvor man kunne se hvad der sker rent biologisk i akvariet den første tid, og hvordan man kan se hvornår filteret er klar til at kunne klare belastningen fra fisk.... Jeg kan selvfølgelig ikke lige finde det nu, men den var rigtig god!!

mobe31 — 23. februar 2010, 19:27

Jeg må indrømme at jeg også lavet den med nyt akvarie, nyt vand og wupti, i med fiskene.
der er aldrig sket noget ved det, og jeg er ikke bange for at gøre det igen, for jeg tror det er lidt en skrøne at det er farligt for fiskene, men sådan har vi jo nok hver især vores erfaringer

AndersGS — 23. februar 2010, 20:35

Afhænger jo også rigtig meget af fisken.

Fra fisken synspunkt kan den jo fx opleve.

Dag 1-30: Livet hos opdrætteren i indonesien
Dag 31-32: Rejse til grossist i holland
Dag 33-40: Karantæne hos grossist
Dag 41: Rejse til dansk butik
Dag 42: Klar til salg i dansk butik
Dag 43: Hjem til total nyopstartet akvarie = fiskedød? *uhh*

Så giver det sig selv de går til de stakkels fisk.

Men får du en lille håndfuld guppyer der har gået i 6 måneder hos naboen og fylder dem i akvariet er overlevelseschancerne jo også væsentligt bedre.

mobe31 — 23. februar 2010, 20:44

# 7 jeg har aldrig oplevet det du beskriver, men jeg kan sagtens se logikken i det.

LarsBornholm — 23. februar 2010, 21:15

Som nybegynder, har jeg ikke vidst bedre, fyldte vand i, passendene emp. og så fiskene i.. der har ikke været problemer i det, og ikke nogen døde... min erfaring*uhh*

AndersGS — 23. februar 2010, 21:19

#9 Erfaring/held ?

Onkel Molle — 24. februar 2010, 15:59

#3 Jeg kender godt teorien bag. Som sagt, har jeg ikke skrevet artiklen.

Men måske var der en fordel i at starte et nyt akvarium op med f.eks. 10% besætning i et par uger fremfor at fodre vandet!?

Fofatteren mener jo tilsyneladende, at den biologiske effekt af fiskenes udskilning af affaldsstoffer er at foretrække frem for forrådnende foder. Det kan jeg godt se en logik i.

AndersGS — 24. februar 2010, 16:14

#11 Nej, det ved jeg godt.

Ja, kan heller ikke se noget i vejen for at starte op med et par fisk. Men vil til enhver tid lade akvariet køre et par dage. Samtidigt ville jeg aldrig råde nybegyndere at gøre det.

Ludvigsen — 24. februar 2010, 16:19

Her i weekenden skal jeg have skiftet min 180'er ud med med ny 250'er. Jeg har plads til at gemme lidt over 100l vand fra det gamle. Er det ikke ok at gøre det sådan og så fylde op med nyt vand for resten? Har pt. kun et par golden spec. og en masse yngel der skal med over i det nye. Det bliver vel ikke meget anderledes en et kraftigt vandskifte. 50% ca. når man trækker sten og grus fra.

AndersGS — 24. februar 2010, 16:20

Nej, kan du sagtens bare du beholder det gamle filter.

jery — 24. februar 2010, 16:43

Jeg har fra mit første akvarium i starten af 60'erne (dengang filtre til menigmand ikke var til at komme i nærheden af) altid sat akvariet op, ventet på korrekt temperatur og så i med alle fiskene.
Uden problemer af nogen art, men jeg har erfaringen og kan "læse" vand og fisk.

mobe31 — 24. februar 2010, 17:04

# 15 nu er det ikke for at lyde smart eller noget men alle kan vel læse et termometer;)

jery — 24. februar 2010, 17:12

#15: ha-ha....
Satte netop "læse" i citationstegn, idet det er i overført betydning.

mobe31 — 24. februar 2010, 17:15

# 17 😛 ikke alle de fine ord, jeg kalder dem for "gåseøjne"😀:D:D

Jesper Green — 24. februar 2010, 17:41

#16 - LOL 😀

Mr.Frog — 24. februar 2010, 17:51

#15
Nu tvivler jeg på du kunne have den helt store erfarring, da du satte dit første akvarie op 😀
Det kommer jo altid an på hvilke fisk det er. Hvis det er specielt krævende fisk, så skal akvariet jo lige sættes op til formålet mht vandværdierne.
Jeg venter nu heller ikke selv ret længe efter vandpåfyldning, før der er fisk i tanken.

jery — 24. februar 2010, 17:54

#15: næ, Hr.Frø, det havde jeg ikke - men jeg havde en biologilærerinde, som satte mig i gang, og jeg havde læst alt, hvad skolebiblioteket havde af akvariebøger, og så ikke at forglemme Hagenbecks akvariebutik i Gothersgade.
Det var jo heller ikke så besværligt i de gode gamle dage, udbuddet af fisk passede storartet til det københavnske hanevand.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.