Manglende arts beskrivelser.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kviller — 10. marts 2010, 19:34
Hvis du står og mangler en art for at kunne tilføje den til dine akvarier eller du ønsker at sponsorere en art der ikke er i vores register, så har brønderslev lovet at hjælpe med at oprette arter, nok kun med sparsommelige informationer så som levested og hvad der ellers lige er til at gå i gang med, men så er de i hvert fald oprettet og man kan tilføje dem til akvariet.
Du kan enten skrive den art du mangler i denne tråd, eller sende brønderslev en privat besked: http://www.akvariefisk.dk/user/message/New/?UserTo=26&ReplyTo=Artsbeskrivelse
Du kan enten skrive den art du mangler i denne tråd, eller sende brønderslev en privat besked: http://www.akvariefisk.dk/user/message/New/?UserTo=26&ReplyTo=Artsbeskrivelse
Bruger #971132 — 10. marts 2010, 19:46
Jeg kunne godt tænke mig en artsbeskrivelse af Hypancistrus Inspector/Contradens/L201 🙂
brønderslev — 10. marts 2010, 20:31
#2 - Det er hermed noteret 😉
Jeg vil godt lige forklare mine bevæggrunde for at oprette disse artsbeskrivelser.
Jeg har selv været irriteret over at jeg ikke kunne oprette alle de fisk jeg har gående i mine baljer, da flere af dem mangler.
Jeg har så den holdning "at så kan det også bare være ligemeget", øv bøv - og så gider jeg ikke udfylde min arts liste overhovedet.
Derfor vil jeg gerne oprette de arter I mangler - men da jeg jo absolut ikke er ekspert i alle akvariefisk, bliver det så kun en "midlertidig" - eller - "ufuldstændig" artsbeskrivelse, eller hvad vi nu skal kalde dem.
Så må vi bare håbe at andre mere vidende brugere måske kan lave en komplet beskrivelse senere.
Det hele startede i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1075011#SiteEnd
'
Jeg vil godt lige forklare mine bevæggrunde for at oprette disse artsbeskrivelser.
Jeg har selv været irriteret over at jeg ikke kunne oprette alle de fisk jeg har gående i mine baljer, da flere af dem mangler.
Jeg har så den holdning "at så kan det også bare være ligemeget", øv bøv - og så gider jeg ikke udfylde min arts liste overhovedet.
Derfor vil jeg gerne oprette de arter I mangler - men da jeg jo absolut ikke er ekspert i alle akvariefisk, bliver det så kun en "midlertidig" - eller - "ufuldstændig" artsbeskrivelse, eller hvad vi nu skal kalde dem.
Så må vi bare håbe at andre mere vidende brugere måske kan lave en komplet beskrivelse senere.
Det hele startede i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1075011#SiteEnd
'
Peter.k — 10. marts 2010, 21:28
Vi mangler også;
klovne killi
klovne killi
Bruger #687873 — 10. marts 2010, 22:12
Følgende mangler jeg at kunne finde (ihvertfald sidst, jeg var inde at kigge):
Aspidoras C125
Corydoras guapore
Corydoras C123
Sphaerichthys selatanensis
Betta sp. Sengalang
Pseudepiplatys annulatus
Xiphophorus pygmaeus
Aspidoras C125
Corydoras guapore
Corydoras C123
Sphaerichthys selatanensis
Betta sp. Sengalang
Pseudepiplatys annulatus
Xiphophorus pygmaeus
Kludder — 10. marts 2010, 22:23
Jeg har ikke kunne finde dem her:
Aequidens sp jenaro herrera
Aspidotas taurus
Geophagus Pellegrini
Corydoras axelrodi
Cichlasoma amazonarum
Platydoras Constatus
Aequidens sp jenaro herrera
Aspidotas taurus
Geophagus Pellegrini
Corydoras axelrodi
Cichlasoma amazonarum
Platydoras Constatus
brønderslev — 10. marts 2010, 22:39
Hold da helt op *rødmer*
Jeg bliver vist ikke arbejdsløs her med det første 😛
Når jeg har fået oprettet en artsbeskrivelse, sender jeg en PB til forslagsstilleren.
Skulle du så ikke være enig med mig i mine valg, håber jeg at du vil sende en PB til mig, så
jeg eventuelt kan søge råd hos mere kvalificerede akvarister.
Jeg bliver vist ikke arbejdsløs her med det første 😛
Når jeg har fået oprettet en artsbeskrivelse, sender jeg en PB til forslagsstilleren.
Skulle du så ikke være enig med mig i mine valg, håber jeg at du vil sende en PB til mig, så
jeg eventuelt kan søge råd hos mere kvalificerede akvarister.
birkesholm — 10. marts 2010, 22:50
jeg mangler denne her Bedotia geayi Pellegrin (Madagascar regnbuefisk) hvis du skal bruge et par billeder af dem kan jeg godt tage nogle bedre billeder af fiskene. jeg har læst lidt om dem på de 2 link her. håber du kan bruge det til noget 🙂
http://fishbase.dk/Arts-tekster/Regnbuefisk/Bedotia%20geayi.htm
http://aquaworld.netfirms.com/Other/Bedotia_geayi.htm
hun
han
http://fishbase.dk/Arts-tekster/Regnbuefisk/Bedotia%20geayi.htm
http://aquaworld.netfirms.com/Other/Bedotia_geayi.htm
hun hankrisA — 10. marts 2010, 23:31
Lda31 Panaque albomaculatus.
lola44 — 10. marts 2010, 23:44
#3: vi har heller ikke kunne udfylde vores artslister ordenligt.
Især på L-malle området mangler der mange, det ville nok også være godt, at sætte dem i rækkefølge.
Især på L-malle området mangler der mange, det ville nok også være godt, at sætte dem i rækkefølge.
Bruger #971132 — 10. marts 2010, 23:58
#10
Ja det ville nok gøre det meget mere overskueligt at opstille alle L-maller efter nummer. Er selv irriteret over at det hele står hulter til bulter 🙂
Ja det ville nok gøre det meget mere overskueligt at opstille alle L-maller efter nummer. Er selv irriteret over at det hele står hulter til bulter 🙂
brønderslev — 11. marts 2010, 00:00
#10 - sjovt du nævner L-maller, for det var faktisk dem der gav mig idéen til dette oprydnings arbejde 🙂
Jeg har i går arrangeret alle L-maller så "L nummeret" står under artsnavn
Tidligere stod de i et syndigt rod, blandet mellem artsnavn og populærnavn.
Rækkefølgen er dog stadig alfabetisk efter artsnavn.
Måske man kunne oprette en kategori der kun indeholder L-maller, så vi kan få det i nummer rækkefølge ??
Jeg ved det ikke, men skal spørge nogen af eksperterne, og så hører du nærmere 🙂
Jeg har i går arrangeret alle L-maller så "L nummeret" står under artsnavn
Tidligere stod de i et syndigt rod, blandet mellem artsnavn og populærnavn.
Rækkefølgen er dog stadig alfabetisk efter artsnavn.
Måske man kunne oprette en kategori der kun indeholder L-maller, så vi kan få det i nummer rækkefølge ??
Jeg ved det ikke, men skal spørge nogen af eksperterne, og så hører du nærmere 🙂
Bruger #971132 — 11. marts 2010, 00:05
#12
Jeg synes det lyder som en god idé at kategorisere maller efter L-maller og andre sugemaller. Det vil give et bedre helhedsindtryk og gøre det langt mere overskueligt 🙂
Jeg synes det lyder som en god idé at kategorisere maller efter L-maller og andre sugemaller. Det vil give et bedre helhedsindtryk og gøre det langt mere overskueligt 🙂
brønderslev — 11. marts 2010, 00:06
#2 - oprettet 😛
#4 - oprettet 😛
Så nu vil jeg kaste mig over ønskerne i #5 😎
#4 - oprettet 😛
Så nu vil jeg kaste mig over ønskerne i #5 😎
johnny9900 — 11. marts 2010, 08:36
Normans lampeøje står under ungefødende tandkarper,Aplocheilichthys normani nu er det ju en æglæggende tandkarpe 😉
Poecilia sphenops populær navn er ikke black molly,men sort sphenops,black molly er et kryds af sort sphenops,seglfinne molly og evt en eller to arter mere
Poecilia velifera mindste akvarie størrelse 80 liter ??
Xiphophorus hellerii akvarie størrelse 40-80 liter ??? her burde akvarie størrelsen starte på 200 liter "Grundfarven på naturformen er grønlig og hvid på bugen." den er heller ikke rigtig der findes en mængde farver på naturformen alt efter lokalitet tilmed findes der en rød naturform/vild på en lokalitet,og det er ikke en flokfisk i den alm.benævning men en han der styrer et harem
Belonesox belizanus 80-200 liters akvarie,vil sige akvariestørrelsen burde starte på 200 liter
Der er en mængde forkerte oplysninger på de ungefødende tandkarper,misvisende fakta
Poecilia sphenops populær navn er ikke black molly,men sort sphenops,black molly er et kryds af sort sphenops,seglfinne molly og evt en eller to arter mere
Poecilia velifera mindste akvarie størrelse 80 liter ??
Xiphophorus hellerii akvarie størrelse 40-80 liter ??? her burde akvarie størrelsen starte på 200 liter "Grundfarven på naturformen er grønlig og hvid på bugen." den er heller ikke rigtig der findes en mængde farver på naturformen alt efter lokalitet tilmed findes der en rød naturform/vild på en lokalitet,og det er ikke en flokfisk i den alm.benævning men en han der styrer et harem
Belonesox belizanus 80-200 liters akvarie,vil sige akvariestørrelsen burde starte på 200 liter
Der er en mængde forkerte oplysninger på de ungefødende tandkarper,misvisende fakta
jery — 11. marts 2010, 09:00
#15: de mangelfulde og/eller forkerte oplysninger korrigeres indtil videre via kommentarboksen.
Akvarie West — 11. marts 2010, 09:17
#15 Det er netop disse fejl, at flere af de nye superbrugere har til opgave. Jeg har været igang med de som ikke kommer fra Tanganyikasøen og Malawisøen, altså f.eks. de syd- og mellemamerikanske, og jeg har fjernet en del Labyrintfisk, som stod under cichliderne.
Jeg har primært kigget på navne og populærnavne, for selve artsbeskrivelsen kan man ikke tillade sig at rettet i uden at kontakte forfatteren. En enkelt art (Zebracichliden) har jeg tilføjet en kommentar. En art som Aequidens rivulatus (i dag Andinoacara) er helt forkert, og den vil jeg i de kommende måneder rette til 3 arter.
Med hensyn til Belonesox belizanus, så har jeg set den under de skrevne forhold (80-200), man kan så diskuterer hvad man så skal bruge som udgangspunkt for akvariestørrelsen. Jeg ved at der er flere som holder Cichlider, som kan blive 70 cm eller mere. De holdes i akvarier på 720 liter, men en artsbeskrivelse bør vel sige 3000 liter. Det samme sker med f.eks. Apistogramma og Corydoras. De holdes af opdrættere i akvarier på f.eks. 20 liter, men bør vel i en artsbeskrivelse stå til 80+ liter.
Jeg har primært kigget på navne og populærnavne, for selve artsbeskrivelsen kan man ikke tillade sig at rettet i uden at kontakte forfatteren. En enkelt art (Zebracichliden) har jeg tilføjet en kommentar. En art som Aequidens rivulatus (i dag Andinoacara) er helt forkert, og den vil jeg i de kommende måneder rette til 3 arter.
Med hensyn til Belonesox belizanus, så har jeg set den under de skrevne forhold (80-200), man kan så diskuterer hvad man så skal bruge som udgangspunkt for akvariestørrelsen. Jeg ved at der er flere som holder Cichlider, som kan blive 70 cm eller mere. De holdes i akvarier på 720 liter, men en artsbeskrivelse bør vel sige 3000 liter. Det samme sker med f.eks. Apistogramma og Corydoras. De holdes af opdrættere i akvarier på f.eks. 20 liter, men bør vel i en artsbeskrivelse stå til 80+ liter.
malawicarsten — 11. marts 2010, 09:18
Jeg mangler:
Protomelas triaenodon HC Reef on the Rocks
Protomelas triaenodon HC Reef on the Rocks
Akvarie West — 11. marts 2010, 09:24
#18 Nu har jeg ikke set efter om Protomelas triaenodon allerede findes, men gør den det og "HC Reef on the Rocks" er en lokalvariant/farvevariant, så skal den ikke oprettes. Hvis der derimod er tale om en mulig anden art f.eks. Protomelas sp. aff. triaenodon "HC Reef on the Rocks", så skal den oprettes.
jery — 11. marts 2010, 09:24
#17: en lille kommentar: i den gamle artsbeskrivelsesskabelon skulle man vælge mellem forud fastsatte akvariestørrelser.
Dette er heldigvis ændret (og kan indtil videre styres med kommentarboksen).
Dette er heldigvis ændret (og kan indtil videre styres med kommentarboksen).
malawicarsten — 11. marts 2010, 09:28
#19
Jamen Tonny så skal den da hedde:
Protomelas sp. aff. "triaenodon HC 'ious " Reef on the Rocks
Jamen Tonny så skal den da hedde:
Protomelas sp. aff. "triaenodon HC 'ious " Reef on the Rocks
fiero — 11. marts 2010, 09:33
her er den omtalte protomelas.... den fedeste nogensinde:P
Protomelas
Protomelas
Dreas — 11. marts 2010, 09:34
#17 Når du nu så skal i gang med Andinoacara-arterne, som jeg har læst mig frem til at du ved en del om, kan du så ikke også ændre i artsbeskrivelsen for Andinoacara pulcher, så det er en rigtig beskrivelse, i stedet for en reklamesøjle? 😀
Generelt set synes jeg i forvejen, at mange af beskrivelserne er mangelfulde, hvilket dog er okay, da det nok vil blive et fuldtidsarbejde at skulle rette. Men mange af dem er også fejlagtige - til den grad at jeg søger læsning om arterne andre steder end her, fordi jeg ikke stoler på beskrivelserne, hvilket jeg synes er synd og skam for siden.
Så jeg synes det er dejligt, at der lader til at være aktivitet på området, og jeg ønsker jer rigtig god fornøjelse med det. 🙂
Generelt set synes jeg i forvejen, at mange af beskrivelserne er mangelfulde, hvilket dog er okay, da det nok vil blive et fuldtidsarbejde at skulle rette. Men mange af dem er også fejlagtige - til den grad at jeg søger læsning om arterne andre steder end her, fordi jeg ikke stoler på beskrivelserne, hvilket jeg synes er synd og skam for siden.
Så jeg synes det er dejligt, at der lader til at være aktivitet på området, og jeg ønsker jer rigtig god fornøjelse med det. 🙂
Akvarie West — 11. marts 2010, 09:38
#21 Det er så mig der ikke har nok indsigt i Malawi- og Tanganyikacichlider. Jeg har selvfølgelig holdt dem, og kender overfladisk til dem. Men navnet som du nævner i #21 er bestemt et som jeg ville opfatte som korrekt. Denne sides største problem navnemæssigt pt. er, at " " ikke kan bruges i øjeblikket i navnefeltet, men det ville blive rettet.
Akvarie West — 11. marts 2010, 09:44
#23 Kommer der bedre og mere uddybende artsbeskrivelser også gerne med personlige erfaringer, vil mangelfulde artsbeskrivelser blive udskiftet. Det er ikke en adminopgave eller en superbrugeropgave at skrive artsbeskrivelser, det er der over 1000 brugere der er velkommen til.
Hvis 1000 brugere skrev en artsbeskrivelse f.eks. hver tredie måned, så ville der være 4000 nye gennemarbejde artsbeskrivelser i marts 2011, det ville jo ikke være fuldtidsarbejde 😀
Hvis 1000 brugere skrev en artsbeskrivelse f.eks. hver tredie måned, så ville der være 4000 nye gennemarbejde artsbeskrivelser i marts 2011, det ville jo ikke være fuldtidsarbejde 😀
Akvarie West — 11. marts 2010, 09:51
[citat]kan du så ikke også ændre i artsbeskrivelsen for Andinoacara pulcher, så det er en rigtig beskrivelse, i stedet for en reklamesøjle? 😀[/citat]Jeg er ikke med på hvad du mener med reklamesøjle. Jeg syntes der er rigtig mange rigtig gode oplysninger med i den artsbeskrivelse.
brønderslev — 16. marts 2010, 20:32
Så er jeg løbet tør for artsoprettelser......
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.
Med hensyn til Malawicarsten's ønske om en "Protomelas sp. aff. triaenodon "HC Reef on the Rocks" så må det vente til næste gang du og HC har padlet lidt mere rundt i den der afrikanske sø, før I kan blive bevilget egne arter.....😉
Måske der svømmer en Maylandia Klarborgelli rundt der nede 😀:D:D
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.
Med hensyn til Malawicarsten's ønske om en "Protomelas sp. aff. triaenodon "HC Reef on the Rocks" så må det vente til næste gang du og HC har padlet lidt mere rundt i den der afrikanske sø, før I kan blive bevilget egne arter.....😉
Måske der svømmer en Maylandia Klarborgelli rundt der nede 😀:D:D
malawicarsten — 16. marts 2010, 20:57
#27
Arh Henrik dog - teknisk set må jeg opkalde alle dem jeg vil så længe det er med sp eller sp aff betegnelserne:P:P:P:P
Arh Henrik dog - teknisk set må jeg opkalde alle dem jeg vil så længe det er med sp eller sp aff betegnelserne:P:P:P:P
brønderslev — 16. marts 2010, 21:11
Så lad os kalde den en Maylandia sp. klarborgelli....
malawicarsten — 16. marts 2010, 21:15
Ah Henrik kan du ikke eftersom det ikke er en Maylandia men en Protomelas;)
brønderslev — 16. marts 2010, 21:24
Jeg mente ikke HC's, men den du fanger næste gang du er nede og bade.....😎
brønderslev — 16. marts 2010, 21:37
Inden det går helt op i hat, pjat og briller...
Gentager jeg lige min opfordring fra #27 🙂
-------------------------------------------------------------
Så er jeg løbet tør for artsoprettelser......
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.
Gentager jeg lige min opfordring fra #27 🙂
-------------------------------------------------------------
Så er jeg løbet tør for artsoprettelser......
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.
snoopyzrainbow — 16. marts 2010, 22:14
Jeg mangler pt.Betta simplex
Skal nok lige skrive hvis jeg kommer til at mangle andre også 🙂
Skal nok lige skrive hvis jeg kommer til at mangle andre også 🙂
Anita — 16. marts 2010, 22:39
Hej
Jeg mangler en beskrivelse på mikrogeophagus altispinoza den er ikke at finde 🙂
Jeg mangler en beskrivelse på mikrogeophagus altispinoza den er ikke at finde 🙂
Akvarie West — 16. marts 2010, 22:51
#34 http://www.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Mikrogeophagus_altispinosus
fiero — 17. marts 2010, 00:18
[citat]Inden det går helt op i hat, pjat og briller...
Så er jeg løbet tør for artsoprettelser......
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.[/citat]
hvis du nu keder dig så meget;)
Bagrus meridionalis - KAMPANGO, drrræææberfiiiisken:D
Barbus trimaculatus,
Chiloglanis neumanni
Hippopotamyrus discorhynchus
Aplocheilichthys johnstoni
Labeo cylindricus, skal jeg selv have fanget et par stykker af, næste gang..... konen vil bare ikke lade mig tage afsted igen:(
Labeobarbus johnstonii
Pollimyrus castelnaui og catostoma
Mutela alata
Så er jeg løbet tør for artsoprettelser......
Hvis du ikke kan finde en art på siden, men gerne vil have den i din artsliste - så skriv det enten her i tråden, eller send mig en PB.[/citat]
hvis du nu keder dig så meget;)
Bagrus meridionalis - KAMPANGO, drrræææberfiiiisken:D
Barbus trimaculatus,
Chiloglanis neumanni
Hippopotamyrus discorhynchus
Aplocheilichthys johnstoni
Labeo cylindricus, skal jeg selv have fanget et par stykker af, næste gang..... konen vil bare ikke lade mig tage afsted igen:(
Labeobarbus johnstonii
Pollimyrus castelnaui og catostoma
Mutela alata
brønderslev — 17. marts 2010, 07:04
[citat]
hvis du nu keder dig så meget;)
Mutela alata[/citat]
Så kom der gang i sagerne 😀
Og den sidste kan jeg såmænd selv levere billeder af, en spøjs fætter at have i et akvarium
hvis du nu keder dig så meget;)
Mutela alata[/citat]
Så kom der gang i sagerne 😀
Og den sidste kan jeg såmænd selv levere billeder af, en spøjs fætter at have i et akvarium
Jeanette T — 17. marts 2010, 07:37
Kunne det ikke lade sig gøre at rette navnet ved de røde grenmalle L010a de hedder her på siden Hemiloricaria sp. men det rigtige navn er Rineloricaria sp.
Her er et par ektra billeder, som gerne må bruges
Hun 
Han
Han på æg
Her er et par ektra billeder, som gerne må bruges
Hun Han Han på ægJeanette T — 17. marts 2010, 07:50
Jeg glemte lige at jeg også mangler en beskrivelse på
Scleromystax barbatus
Ancistrus sp. >>Rio Paraguay<<
Scleromystax barbatus
Ancistrus sp. >>Rio Paraguay<<
vorup — 17. marts 2010, 08:08
Mangler Synodontis multipunctatus
Akvarie West — 17. marts 2010, 08:52
Gøgemallen fik nyt navn for et par år siden. Var det ikke noget med at Synodontis multipunctatus blev delt op på 2 arter, og den vi normalt holder i akvarier under navnet Synodontis multipunctatus var den der fik et andet navn. Og at den der i dag hedder Synodontis multipunctatus ikke er udbredt i hobbyen.
Navnet den skulle have fået er Synodontis grandiops Wright & Page, 2006. Måske der er nogen der kan bekræfte det.
Navnet den skulle have fået er Synodontis grandiops Wright & Page, 2006. Måske der er nogen der kan bekræfte det.
vorup — 17. marts 2010, 09:21
#41 Så blev jeg klogere 🙂 Tak for det
Det må så være grandiops'en der er relevant at få oprettet
Det må så være grandiops'en der er relevant at få oprettet
Akvarie West — 17. marts 2010, 09:27
Det kunne være jeg skulle prøve om jeg kan finde den artikel jeg har læst engang. Jeg mener det var i DATZ, hvor de også skrev om forskellen Synodontis multipunctatus og Synodontis grandiops.
vorup — 17. marts 2010, 13:00
#43
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=188
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=710
Og der er også masser af emner i diverse fora, feks
http://www.planetcatfish.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=18453
http://www.planetcatfish.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=27224
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=188
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=710
Og der er også masser af emner i diverse fora, feks
http://www.planetcatfish.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=18453
http://www.planetcatfish.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=27224
malawicarsten — 17. marts 2010, 17:54
[citat][citat]Inden det går helt op i hat, pjat og briller...
Pollimyrus castelnaui og catostoma
[/citat]
Det er forkert skal være:
Pollimyrus castelnaui
Petrocephalus catostoma
Og Fiero - GUD har talt der:PB)
Pollimyrus castelnaui og catostoma
[/citat]
Det er forkert skal være:
Pollimyrus castelnaui
Petrocephalus catostoma
Og Fiero - GUD har talt der:PB)
brønderslev — 17. marts 2010, 18:02
Vil lige nævne at det ikke er muligt at oprette nye cichlider i øjeblikket, så jeg afventer lige lidt info fra Kviller.
Jeg kaster mig derfor over andre arter pt.
Jeg kaster mig derfor over andre arter pt.
brønderslev — 17. marts 2010, 18:14
[citat]Kunne det ikke lade sig gøre at rette navnet ved de røde grenmalle L010a de hedder her på siden Hemiloricaria sp. men det rigtige navn er Rineloricaria sp.
[/citat]
.
Hvis man har ønsker til ændringer af EKSISTERENDE artsbeskrivelser, så skriv det venligst i den kommentarboks, der er under den enkelte art.
Hvis man har ønsker til oprettelse af NYE arter, så skriv det i denne tråd, eller send en PB til mig.
(Dette var ikke noget angreb på dig Jeanette T - men blot en venlig oplysning til alle brugere)
Jeg kaster mig straks over dine andre ønsker 😛
[/citat]
.
Hvis man har ønsker til ændringer af EKSISTERENDE artsbeskrivelser, så skriv det venligst i den kommentarboks, der er under den enkelte art.
Hvis man har ønsker til oprettelse af NYE arter, så skriv det i denne tråd, eller send en PB til mig.
(Dette var ikke noget angreb på dig Jeanette T - men blot en venlig oplysning til alle brugere)
Jeg kaster mig straks over dine andre ønsker 😛
malawicarsten — 17. marts 2010, 18:59
Den her mangler åbenbart....
Maylandia emmiltos Mphanga Rocks
Maylandia emmiltos Mphanga Rocks
Jeanette T — 17. marts 2010, 19:30
[citat][citat]Kunne det ikke lade sig gøre at rette navnet ved de røde grenmalle L010a de hedder her på siden Hemiloricaria sp. men det rigtige navn er Rineloricaria sp.
[/citat]
.
Hvis man har ønsker til ændringer af EKSISTERENDE artsbeskrivelser, så skriv det venligst i den kommentarboks, der er under den enkelte art.
Hvis man har ønsker til oprettelse af NYE arter, så skriv det i denne tråd, eller send en PB til mig.
(Dette var ikke noget angreb på dig Jeanette T - men blot en venlig oplysning til alle brugere)
Jeg kaster mig straks over dine andre ønsker 😛
[/citat]
Det er helt i orden, jeg skynder mig at tilføje rettelsen
[/citat]
.
Hvis man har ønsker til ændringer af EKSISTERENDE artsbeskrivelser, så skriv det venligst i den kommentarboks, der er under den enkelte art.
Hvis man har ønsker til oprettelse af NYE arter, så skriv det i denne tråd, eller send en PB til mig.
(Dette var ikke noget angreb på dig Jeanette T - men blot en venlig oplysning til alle brugere)
Jeg kaster mig straks over dine andre ønsker 😛
[/citat]
Det er helt i orden, jeg skynder mig at tilføje rettelsen
malawicarsten — 17. marts 2010, 20:03
Mangler også:
Maylandia lanisticola (Burgess, 1976)
Maylandia lanisticola (Burgess, 1976)
jery — 18. marts 2010, 00:12
#47+#49: når navnet på fisken er forkert, skal vi have hjælp af én af programmørerne til at rette det. Det skal ikke i kommentarboksen.
Jeg lader den gå videre til rette vedkommende.
Jeg lader den gå videre til rette vedkommende.
Proplayer — 18. marts 2010, 07:58
51# det er da bare at rette navnet! det kan du og jeg gøre... det behøver vi ingen programmør for.
jery — 18. marts 2010, 08:14
#52: de gange, jeg har forsøgt at rette overskrifter, er beskrivelsen gået aldeles i udu.
baboum — 18. marts 2010, 08:31
Jeg kunne godt tænke mig at få oprettet følgende:
regnbuefisk:
Glossolepis ramuensis
Melanotaenia parkinsoni
Psudomugil tennelus
Psudomugil signifer
regnbuefisk:
Glossolepis ramuensis
Melanotaenia parkinsoni
Psudomugil tennelus
Psudomugil signifer
puresp — 18. marts 2010, 08:33
Jeg ville gerne se disse da jeghar dem i mine baljer:
Hemiodus gracilis - Rødhalet hockeytetra
Peckoltia sabaji - L75/L124/L301/LDA02
Dekeyseria sp. - L052
Hemiodus gracilis - Rødhalet hockeytetra
Peckoltia sabaji - L75/L124/L301/LDA02
Dekeyseria sp. - L052
maistro — 18. marts 2010, 20:32
Vil gerne have disse fisk i artsbestemelserne.
Thorichthys ellioti.
.
Amatitlania siquia
Billederne må bruges af akvariesiden og cichlid.dk.Har selv taget dem.Vil forsøge at få taget nogle bedre billeder på et andet tidspunkt.
Hvh.Michael
Thorichthys ellioti.
.
Amatitlania siquia
Billederne må bruges af akvariesiden og cichlid.dk.Har selv taget dem.Vil forsøge at få taget nogle bedre billeder på et andet tidspunkt.
Hvh.Michael
Proplayer — 19. marts 2010, 00:04
54+55# skriv beskrivelserne og send dem til en admin så kommer de på.
56# hvis du tager nogle bedre billeder så lad os høre fra dig 🙂
56# hvis du tager nogle bedre billeder så lad os høre fra dig 🙂
brønderslev — 19. marts 2010, 09:10
[citat]54+55# skriv beskrivelserne og send dem til en admin så kommer de på[/citat]
Nu skal du ikke lave kludder i systemerne proplayer 😉
Hele denne tråd handler jo om at folk kan få lavet en midlertidig oprettelse af en art, med de mest basale oplysninger. Dette så de kan tilføje arten til deres arts liste i profilen. (se #1)
Jeg opretter alle nye arter som brugerne ønsker i denne tråd, jeg er sådan cirka nået til #39 / #40. Det
eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.
Hvis nogen så efterfølgende ønsker at lave en komplet artsbeskrivelse, så er de selvfølgelig velkomne til det, og det står også nederst i de oprettelser jeg laver.
Nu skal du ikke lave kludder i systemerne proplayer 😉
Hele denne tråd handler jo om at folk kan få lavet en midlertidig oprettelse af en art, med de mest basale oplysninger. Dette så de kan tilføje arten til deres arts liste i profilen. (se #1)
Jeg opretter alle nye arter som brugerne ønsker i denne tråd, jeg er sådan cirka nået til #39 / #40. Det
eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.
Hvis nogen så efterfølgende ønsker at lave en komplet artsbeskrivelse, så er de selvfølgelig velkomne til det, og det står også nederst i de oprettelser jeg laver.
kamel import dk — 19. marts 2010, 09:37
Jeg mangler 2 til min artsliste:
L239 - Baryancistrus beggini (?)
og
Amphilophus Longimanus.
Mvh. Kennet.
L239 - Baryancistrus beggini (?)
og
Amphilophus Longimanus.
Mvh. Kennet.
lola44 — 19. marts 2010, 11:47
Jeg mangler 7 til min artsliste:
L104
L137
L239
L240
L264
L306 og
Rød ancistrus
L104
L137
L239
L240
L264
L306 og
Rød ancistrus
Proplayer — 19. marts 2010, 17:07
[citat][citat]54+55# skriv beskrivelserne og send dem til en admin så kommer de på[/citat]
Nu skal du ikke lave kludder i systemerne proplayer 😉
Hele denne tråd handler jo om at folk kan få lavet en midlertidig oprettelse af en art, med de mest basale oplysninger. Dette så de kan tilføje arten til deres arts liste i profilen. (se #1)
Jeg opretter alle nye arter som brugerne ønsker i denne tråd, jeg er sådan cirka nået til #39 / #40. Det
eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.
Hvis nogen så efterfølgende ønsker at lave en komplet artsbeskrivelse, så er de selvfølgelig velkomne til det, og det står også nederst i de oprettelser jeg laver.
[/citat]
sorry 😉
Nu skal du ikke lave kludder i systemerne proplayer 😉
Hele denne tråd handler jo om at folk kan få lavet en midlertidig oprettelse af en art, med de mest basale oplysninger. Dette så de kan tilføje arten til deres arts liste i profilen. (se #1)
Jeg opretter alle nye arter som brugerne ønsker i denne tråd, jeg er sådan cirka nået til #39 / #40. Det
eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.
Hvis nogen så efterfølgende ønsker at lave en komplet artsbeskrivelse, så er de selvfølgelig velkomne til det, og det står også nederst i de oprettelser jeg laver.
[/citat]
sorry 😉
Akvarie West — 20. marts 2010, 11:38
Vi du oprette: Synodontis grandiops - Gøgemallen.
puresp — 20. marts 2010, 12:03
Glemte helt denne skønne tetra som også mangler i artsbeskrivelserne:
Axelrodia stigmatias
http://farm3.static.flickr.com/2112/2393807386_f0060ec09f.jpg
Og denne barbe: Rasbora dorsiocellata macrophthalma - Lygteøje rasbora
http://www.aquahobby.com/gallery/e_Eyespot_Rasbora_dorsiocellata.php
Og lige en enkelt cichlide: Mesonauta mirificus - Peru Flagcichlide
http://www.neonfisken.dk/uploadedImages/4282-mesonauta_mirificus.jpg
Axelrodia stigmatias
http://farm3.static.flickr.com/2112/2393807386_f0060ec09f.jpg
Og denne barbe: Rasbora dorsiocellata macrophthalma - Lygteøje rasbora
http://www.aquahobby.com/gallery/e_Eyespot_Rasbora_dorsiocellata.php
Og lige en enkelt cichlide: Mesonauta mirificus - Peru Flagcichlide
http://www.neonfisken.dk/uploadedImages/4282-mesonauta_mirificus.jpg
Crozz — 20. marts 2010, 22:44
L66 - King Tiger Pleco
kunne ikke findes 😉
kunne ikke findes 😉
Dreas — 21. marts 2010, 09:54
Jeg mangler denne:
Macrognathus siamensis - Elefantsnabelål
Macrognathus siamensis - Elefantsnabelål
steen@wolfsberg.dk — 21. marts 2010, 22:34
Hej
Hvad med Synodontis Lucipinnis, den mangler jeg.
Hvad med Synodontis Lucipinnis, den mangler jeg.
Peter B — 22. marts 2010, 09:10
En Geophagus der mangler er Geophagus pellegrini, der kunne der måske også laves en aftale med bruger ,"akvariefotografen" ? Han har ihvertfald nogen fine billeder af denne og andre amerikanere.
jery — 22. marts 2010, 09:19
#67: vi har skam en aftale med Ingemann Hansen.
Peter B — 22. marts 2010, 09:29
Fint!, det mente jeg nok også jeg kunne huske.
Akvarie West — 22. marts 2010, 10:40
Geophagus pellegrini er en af de artsbeskrivelser jeg har lovet at lave, og der er vist også en der har spurgt efter en foreløbig artsbeskrivelse.
[citat]Det eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.[/citat]Geophagus pellegrini er en cichlide.
[citat]Det eneste der ikke kan oprettes i øjeblikket er Cichlider, det kommer senere.[/citat]Geophagus pellegrini er en cichlide.
Peter B — 22. marts 2010, 17:51
#.70. "Geophagus pellegrini er en cichlide. "
Ja da. 🙂 Siden kommer vel op i omdrejninger så der kan beskrives Cichlider igen?
Ja da. 🙂 Siden kommer vel op i omdrejninger så der kan beskrives Cichlider igen?
brønderslev — 23. marts 2010, 19:34
Så er artsbeskrivelserne oppe at køre igen 🙂🙂
Jeg vil fortsætte med de 34 nye arter jeg mangler....*rødmer*
De kommer lidt hen af vejen, så bliv nu ikke alt for utålmodig hvis jeg ikke lige får oprettet DIN art de første par dage.
Jeg sender en PB når den er oprettet.
Jeg vil fortsætte med de 34 nye arter jeg mangler....*rødmer*
De kommer lidt hen af vejen, så bliv nu ikke alt for utålmodig hvis jeg ikke lige får oprettet DIN art de første par dage.
Jeg sender en PB når den er oprettet.
Jan Persson — 23. marts 2010, 19:57
Tanichthys micagemmae - Vietnamesisk Hvid Skybjerg fisk.
Har lige været ude og hente en lille flok af denne. Superflot fisk 😎
Har lige været ude og hente en lille flok af denne. Superflot fisk 😎
KimJ — 24. marts 2010, 02:01
#56
T. ellioti beskrivelsen er klar.
T. ellioti beskrivelsen er klar.
Jeanette T — 7. april 2010, 08:58
Jeg syntes det er kanon godt alt det der sker på siden i øjeblikket.
Men hvem står for at godkende de rettelser der bliver sendt til eksistertende artsbeskrivelser ?? for jeg syntes ikke rigtig der sker noget på den front.
Men hvem står for at godkende de rettelser der bliver sendt til eksistertende artsbeskrivelser ?? for jeg syntes ikke rigtig der sker noget på den front.
jery — 7. april 2010, 09:04
#75: det gør der skam.
Hvis du tænker specifikt på artskommentarer, så tjekkes de løbende.
Hvis du tænker specifikt på artskommentarer, så tjekkes de løbende.
Jeanette T — 7. april 2010, 09:29
Ok, Hvad med rettelser på de arter der har forkert navn ??
Bl.a. denne
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=11049
Jeg overvejer at tilføje lidt op opfodring af ungerne, men det ville være rart at få det rigtige navn på.
Bl.a. denne
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=11049
Jeg overvejer at tilføje lidt op opfodring af ungerne, men det ville være rart at få det rigtige navn på.
jery — 7. april 2010, 09:33
#77: lige netop denne er der problemer med, så vi skal have en helt ny. En venlig bruger lavede en ny, men den var stærkt fejlbehæftet, så vi er lidt i venteposition.
Jeanette T — 7. april 2010, 12:05
# 78 Ja, jeg har bemærket at der er mange fejl oplysninger i beskrivelsen af den. Især når skal sammenligne med de forhold mine går under. og de har trods alt lagt æg nogle gange nu.
Jeg har efterhånden fået taget en del gode billeder af de voksen og ungerne, som gerne må bruges på siden. Jeg har sendt nogle af dem til kviller, men jeg ved ikke om de skulle have været sendt andre steder hen ??
Jeg har efterhånden fået taget en del gode billeder af de voksen og ungerne, som gerne må bruges på siden. Jeg har sendt nogle af dem til kviller, men jeg ved ikke om de skulle have været sendt andre steder hen ??
maistro — 7. april 2010, 21:27
Har endnu et billede af Amatitlania sequia - Hun som må bruges af cichlid.dk
Har tidligere lagt et billede herop af en Amatitlania sequia - Han som også må bruges.
Har tidligere lagt et billede herop af en Amatitlania sequia - Han som også må bruges.
Jeanette T — 8. april 2010, 08:41
#78 Kunne man ikke bare opretten den på ny med det rigtige navn og slette den gamle ???
jery — 8. april 2010, 08:44
#81: jow da, men det kræver en ny tekst.
jery — 8. april 2010, 09:17
#81: din kommentar er slettet - idet det ikke var en arts-kommentar. Kontakt #1.
dennis og far — 11. april 2010, 09:53
lamprologus caudopunctatus.den står to steder med to forskelige forfatter
NDR — 11. april 2010, 11:56
Hej, der mangler en artsbeskrivelse på Trichogaster Microlepis, og hvis jeg skal være ærlig, så er det irriterende at billederne af trichopterus og lalia ikke er toplet og alm dværg, men er guld og blå neon, hvilket er en fejl.mvh.
koustrup01 — 11. april 2010, 22:54
hvad med artsbeskrivelse af Farlowella acus 🙂
Dreas — 12. april 2010, 18:09
Denne labyrintfisk:
Belontia hasselti - Malaysisk kamhale, Malay Combtail
Belontia hasselti - Malaysisk kamhale, Malay Combtail
tramper — 12. april 2010, 19:17
A.helena ku være fedt da den er rimlig almindelig....
lola44 — 20. april 2010, 11:00
Så fik vi en ny malle som heller ikke er på artslisten: L206
maistro — 23. april 2010, 17:39
Billederne i #56 og #80 må bruges af akvariesiden. Amatitlania sequia - Honduras red point.
Michael
Michael
puresp — 5. maj 2010, 07:19
Her er en mere (ret almindelig fisk) der mangler i artsbeskrivelserne: Rasbora dorsiocellata, lygteøje rasbora eller grønøjet rasbora http://www.aquahobby.com/gallery/e_Eyespot_Rasbora_dorsiocellata.php
Frank — 22. maj 2010, 13:43
Hvad med denne mbuna.
Metriaclima pyrsonotos.
Den er her ikke. Jeg har en kammerat som lige har købt nogle stykker hos styr på dyr af dem.
Metriaclima pyrsonotos.
Den er her ikke. Jeg har en kammerat som lige har købt nogle stykker hos styr på dyr af dem.
J. Røntved — 22. maj 2010, 22:10
Jeg kunne godt tænke mig at få Corydoras metae med i artsbeskrivelserne for pansermaller.
Mvh. John.
Mvh. John.
Bruger #911758 — 24. marts 2011, 18:37
Er denne tråd stadig en vi skal bruge??
Jeg har denne her:
Sewelia lineolata / Grøn Finnesuger
Jeg har denne her:
Sewelia lineolata / Grøn Finnesuger
natteheks — 25. marts 2011, 10:07
Kryptopterus Minor. Hvis det er skal jeg gerne snuse nettet tyndt for oplysninger og sende dem til dig sammen med billder af dem jeg har gående:)
Kennet — 25. marts 2011, 17:28
Har følgende fisk jeg gerne vil have på artslisten:
Laetacara Flavilabris
Laetacara Flavilabris
Bølle Bob — 26. marts 2011, 09:27
Kan vi ikke få rettet discus, nu vi er igang 😀
Symphysodon discus (Tidligere S. discus discus)
Også kendt som Heckel discus
Symphysodon aequifasciata (Tidligere S. tarzoo)
Også kendt som Grøn discus
Symphysodon haraldi (Tidligere S. axelrodi og S. haraldi)
Også kendt som Grøn og Blå discus.
Ændringerne er efter 2007
Symphysodon discus (Tidligere S. discus discus)
Også kendt som Heckel discus
Symphysodon aequifasciata (Tidligere S. tarzoo)
Også kendt som Grøn discus
Symphysodon haraldi (Tidligere S. axelrodi og S. haraldi)
Også kendt som Grøn og Blå discus.
Ændringerne er efter 2007
prefalch — 28. marts 2011, 19:37
Nu har jeg ikke læst alle indlæggene, de latinske navne gør mig helt rundtosset, men hvad med denne:
Pseudotropheus Tropheops Sp Otter Point
Pseudotropheus Tropheops Sp Otter Point
Patrick — 28. marts 2011, 21:36
#98
Det er ikke et korrekt navn.
Pseudotropheus er en familie og Tropheops en anden, så den kan ikke hedde begge dele.
Det er ikke et korrekt navn.
Pseudotropheus er en familie og Tropheops en anden, så den kan ikke hedde begge dele.
jacob — 28. marts 2011, 22:13
#99 Der er tale om 2 slægter, og ikke familier som du skriver....(begge hører til i den samme familie...)
Patrick — 29. marts 2011, 08:21
#100 My bad. Det vigtigste var også at jeg fik forklaret at det ikke var et korrekt navn.
vandmande1 — 29. marts 2011, 20:54
Jeg savner L400
Nørgård — 31. marts 2011, 07:44
Synodontis polli, kan tage billeder til artsbeskrivelsen hvis det er.
AE — 31. marts 2011, 13:49
#98
Det mener du ikke Patrick!!! Det er 100 % et korrekt navn
Pseudotropheus Tropheops er da en familie med masser at forskellige typer afhængig af fangst sted.
Tror da vist vi skal ha nogen administratorer som er lidt mere inde i mbuaner:P
mvh AE
Det mener du ikke Patrick!!! Det er 100 % et korrekt navn
Pseudotropheus Tropheops er da en familie med masser at forskellige typer afhængig af fangst sted.
Tror da vist vi skal ha nogen administratorer som er lidt mere inde i mbuaner:P
mvh AE
malawicarsten — 31. marts 2011, 18:21
Pseudotropheus tropheops er ikke en gyldig kombination.
Tropheops er opløftet fra at være et artsnavn til nu et slægtsnavn på lige fod med Pseudotropheus, Maylandia mfl.
Tropheops er opløftet fra at være et artsnavn til nu et slægtsnavn på lige fod med Pseudotropheus, Maylandia mfl.
AE — 31. marts 2011, 22:21
De gør sgu da også alt for at gøre Pseudotropheus familien mindre og mindre. Er det så noget der er enighed om Carsten eller er handelsenavnene stadig Ps Tropheops......??
Når men så mangler vi "Tropheops spec Otter Point MC"
mvh AE
Når men så mangler vi "Tropheops spec Otter Point MC"
mvh AE
jacob — 1. april 2011, 07:21
# 104 og 106 ordet familie er (også) brugt forkert her...læs evt mere her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1016
malawicarsten — 1. april 2011, 08:07
#106 Nu er Pseudotropheus en ret stor samling af forskelligt udseende fisk, hvilket er grunden til de splitter dem op.
Handelsnavnet er da Tropheops
Jeg vil vædde med at Tropheops spec Otter Point MC nok allerede er en beskrevet art...
Handelsnavnet er da Tropheops
Jeg vil vædde med at Tropheops spec Otter Point MC nok allerede er en beskrevet art...
Patrick — 1. april 2011, 09:18
#104 😛
AE — 4. april 2011, 13:02
ha ha Patrick....det beviser jo bare at jeg skal ha opdateret mine bøger 😀......samt et par forhandler:P
malawicarsten — 4. april 2011, 13:18
#106 smid et billede af en normal farvet han så skal jeg se om det kan lade sig gøre at finde ud af hvad det er du harB)
Patrick — 4. april 2011, 13:20
#113
🙂😉
#112 + 111 slettet pga dobbelt indlæg
🙂😉
#112 + 111 slettet pga dobbelt indlæg
AE — 4. april 2011, 15:32
#114 Har den ikke i "normal" farve.....kun som MC med OB hunner. Den er ikke fra DK men oppe fra Kent i Nols (Göteborg).
Men den er hel gul og er fra Otter point så det fikser du lige Carsten 😛
Men den er hel gul og er fra Otter point så det fikser du lige Carsten 😛
malawicarsten — 4. april 2011, 16:24
#116
Jamen er det bare den...
http://www.malawicarsten.dk/test/default.asp?iID=GHGFEF 😎
Jamen er det bare den...
http://www.malawicarsten.dk/test/default.asp?iID=GHGFEF 😎
AE — 4. april 2011, 21:33
Carsten, er nogen helt gule Tropheops'er (altså hannen) fra Otter Point eller er det kun gracillior?
Patrick — 4. april 2011, 21:43
Vil da lige opfordre alle her i tråden som ønsker en art registreret at har man evnerne til det, så kast jer ud i at lave en artsbeskrivelse og send den til mig på min mail:
patrickhougaard@hotmail.com
Meget gerne med billede
patrickhougaard@hotmail.com
Meget gerne med billede
malawicarsten — 4. april 2011, 22:08
#118 Det er den eneste fra det område med gult der, der findes også en T.microstoma men det er en "BB" fisk
AquaFanatic — 4. april 2011, 23:02
Har ikke en art at beskrive, men hvorfor er der 2 beskrivelser af "lille mundruger"?
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10820
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13622
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10820
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13622
Patrick — 4. april 2011, 23:10
#121
Godt spørgsmål. Kigger lige på dem og får slettet den ringeste.
Godt spørgsmål. Kigger lige på dem og får slettet den ringeste.
Bølle Bob — 5. april 2011, 10:59
#119 Jeg har sendt et par stykker til Jery, og der ligger et kommentare på brakvand og discus :
Jeg var lidt for hurtig, jeg ser, at de er oprettet 😀
Jeg var lidt for hurtig, jeg ser, at de er oprettet 😀
AE — 5. april 2011, 11:00
#120 Super Carsten!!!
Hvad er en "BB" fisk?
Hvad er en "BB" fisk?
Patrick — 5. april 2011, 11:35
#123
Oprettede dem igår.
Kommentarene bliver jævnligt kigget på.
Oprettede dem igår.
Kommentarene bliver jævnligt kigget på.
Bølle Bob — 5. april 2011, 11:38
#125 Tak 🙂
Så kan jeg fortsætte min brakvandshærgen 😀
Så kan jeg fortsætte min brakvandshærgen 😀
MiaC — 5. april 2011, 11:41
#126 Jeg har godkendt din kommentar til kuglefisken, trods du også havde skrevet nogle ting som allerede var beskrevet i artsbeskrivelsen.
malawicarsten — 5. april 2011, 16:54
#124 "BB" = Black & Blue som lodrette striber, henviser til fiskens farver. Den benævnelse bruges oftest om Maylandia zebra typerne.
Den anden art jeg snakkede om er Tropheops microstoma
http://www.malawicarsten.dk/test/default.asp?iID=GHGMLM
Den anden art jeg snakkede om er Tropheops microstoma
http://www.malawicarsten.dk/test/default.asp?iID=GHGMLM
Bølle Bob — 5. april 2011, 20:18
#127 Den slags sker, når man først skriver løs 😛
AE — 6. april 2011, 16:36
#128
Lige præcis...har altid kun hørt det ifm zebra typerne........det blev de jo næsten alle sammen kaldt tilbage i 80'erne.
Den er ellers godt nok flot den T Microstoma du linker til....puha da. Er begge typer fra Otter point helt almindelig i handel (hvis vi ser bort fra MC varianten)??
Lige præcis...har altid kun hørt det ifm zebra typerne........det blev de jo næsten alle sammen kaldt tilbage i 80'erne.
Den er ellers godt nok flot den T Microstoma du linker til....puha da. Er begge typer fra Otter point helt almindelig i handel (hvis vi ser bort fra MC varianten)??
malawicarsten — 6. april 2011, 16:49
Otter Point fisk burde ikke kunne findes i handlen medmindre det er Fx da det er parkområde og man derfor ikke må fange og eksportere fisk derfra.
AE — 6. april 2011, 18:46
Jamen det gør det jo ikke mindre interessant! Det er en fx stamme med mange år på bagen har jeg lade mig fortælle.
Tak for de meget brugbare informationer Carsten!!
mvh AE
Tak for de meget brugbare informationer Carsten!!
mvh AE
duppe — 6. april 2011, 20:55
kunne godt tænke mig en artsbeskrivelse på Periophthalmus barbarus (dyndspringer) som bliver kategoriseret som fisk :-)
Kennet — 24. april 2011, 11:29
Hej.
Jeg har stadigvæk et ønske om at få tilføjet Laetacara Flavilabris til min artsliste.
På forhånd tak.
Kennet
Jeg har stadigvæk et ønske om at få tilføjet Laetacara Flavilabris til min artsliste.
På forhånd tak.
Kennet
NDR — 24. april 2011, 12:43
Jeg står totalt uforstående over for hvordan det kan være at folk forventer at de få admins og superbrugere skal kunne magte at lave de 200 artsbeskrivelser folk ønsker....I er velkommen til at søge oplysninger på nettet og andre akvariesider og selv finde oplysningerne om de arter i ønsker. I er også velkomne til at sørge for et godt brugbart billede som lovligt kan anvendes i en god kvalitet. Når alt det er på plads, så kan i sende en besked til siden her eller den admin/superbruger som normalt tager sig af fisk i den pågældende gruppe om at i har en artsbeskrivelse med billede klar.
Hvis vi kun opretter uden oplysninger og billede, så vil det være med til at sænke kvaliteten af denne gratis side til et niveau som vil sikre at seriøse akvarister med stor viden ikke gider at bruge deres tid herinde.
Hvis vi kun opretter uden oplysninger og billede, så vil det være med til at sænke kvaliteten af denne gratis side til et niveau som vil sikre at seriøse akvarister med stor viden ikke gider at bruge deres tid herinde.
puresp — 24. april 2011, 14:38
#135 Det er næsten ét år siden at "folk" blev lovet at nu ville der blive lavet mange af de manglende artsbeskrivelser og der var endda sat navn på hvem der skulle stå for det. På trods af dette er der stort set ingenting sket!
Så jeg står totalt uforstående overfor hvordan det kan være at du står totalt uforstående overfor "folks" forventninger. Hvis ikke man ønsker at puste til "folks" forventninger så skal man lade være med at melde den slags ud fra admins side. Når der alligevel ikke sker noget så får det seriøse akvarister til ikke at gide at bruge deres tid herinde...!
Så jeg står totalt uforstående overfor hvordan det kan være at du står totalt uforstående overfor "folks" forventninger. Hvis ikke man ønsker at puste til "folks" forventninger så skal man lade være med at melde den slags ud fra admins side. Når der alligevel ikke sker noget så får det seriøse akvarister til ikke at gide at bruge deres tid herinde...!
Patrick — 24. april 2011, 16:12
#136
Det der bliver lovet i #1 er at beskrivelserne vil blive oprettet med fiskens navn, men ikke med beskrivelse.
Vores håb var den gang at folk der havde fiskene havde lyst til at bidrage til siden ved at skrive den resterende del af beskrivelse.
Det var imidlertidig ikke tilfældet og nu står vi så i stedet med en masse tomme beskrivelser som der ikke er styr på idet ham som oprindelig stod for det, ikke længere er en del af det.
Derfor kommer en udmelding som den i #135 En beskrivelse kun med navn er intet værd.
Det der bliver lovet i #1 er at beskrivelserne vil blive oprettet med fiskens navn, men ikke med beskrivelse.
Vores håb var den gang at folk der havde fiskene havde lyst til at bidrage til siden ved at skrive den resterende del af beskrivelse.
Det var imidlertidig ikke tilfældet og nu står vi så i stedet med en masse tomme beskrivelser som der ikke er styr på idet ham som oprindelig stod for det, ikke længere er en del af det.
Derfor kommer en udmelding som den i #135 En beskrivelse kun med navn er intet værd.
Kennet — 25. april 2011, 01:21
NDR:
Nu havde jeg et ønske om at føje førnævnte fisk til min artsliste og INTET andet, men se dog endelig bort fra min henvendelse! Jeg forholdte mig blot til trådopretterens tekst.
En af de ting der fik mig til at genoprette en profil herinde var, at jeg kunne oprette en artsliste til glæde for mig selv, så jeg kunne holde styr på hvor mange fisk jeg havde osv. Da jeg til tider ikke er hjemme i en måned ad gangen, er det en god måde for mig at holde status på tingene.
Jeg kunne før dette sagtens lokkes til, at lave en artsbeskrivelse af min fisk, men nu skal jeg lige lære den helt at kende selv. Andre kan..det ved jeg godt og det er ok, men jeg kan og vil IKKE lægge navn til oplysninger, som jeg blot har fundet på nettet.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor en tom artsbeskrivelse, der blot ikke er udfyldt endnu, kan være mere useriøs, end det faktum, at man ignorerer fisken findes.
Jeg er sådan set glad for, at der findes mennesker herinde, der har både tid og overskud til at være superbrugere og admins. Det sætter jeg meget ret meget pris på og stor tak for det, men måske skulle enkelte af jer, holde jeres debat tone på et niveau, hvor andre seriøse akvarister kan føle sig velkomne!
Mvh.
Kennet
Nu havde jeg et ønske om at føje førnævnte fisk til min artsliste og INTET andet, men se dog endelig bort fra min henvendelse! Jeg forholdte mig blot til trådopretterens tekst.
En af de ting der fik mig til at genoprette en profil herinde var, at jeg kunne oprette en artsliste til glæde for mig selv, så jeg kunne holde styr på hvor mange fisk jeg havde osv. Da jeg til tider ikke er hjemme i en måned ad gangen, er det en god måde for mig at holde status på tingene.
Jeg kunne før dette sagtens lokkes til, at lave en artsbeskrivelse af min fisk, men nu skal jeg lige lære den helt at kende selv. Andre kan..det ved jeg godt og det er ok, men jeg kan og vil IKKE lægge navn til oplysninger, som jeg blot har fundet på nettet.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor en tom artsbeskrivelse, der blot ikke er udfyldt endnu, kan være mere useriøs, end det faktum, at man ignorerer fisken findes.
Jeg er sådan set glad for, at der findes mennesker herinde, der har både tid og overskud til at være superbrugere og admins. Det sætter jeg meget ret meget pris på og stor tak for det, men måske skulle enkelte af jer, holde jeres debat tone på et niveau, hvor andre seriøse akvarister kan føle sig velkomne!
Mvh.
Kennet
NDR — 25. april 2011, 08:28
#138 Debattone?...jeg forklare hvordan man kan få hjælp til at få oprettet en art, jeg vil kalde det et tilbud om hjælp. Derudover fortæller jeg at vi har svært ved at følge med, da der er mange ønsker. Prøv at forstille dig hvordan det ville se ud hvis der f.eks under gruppen Sydamerikanske tetra var 100 arter oprettet, men kun 15 med beskrivelse og billede.
Jeg har selv en art som der ikke er oprettet, det er da min plan at få lavet en beskrivelse og skaffe et billede. Tidligere havde jeg også nogle arter uden beskrivelse, dem skrev jeg ind på min profil.
Inden for de sidste måneder, der har vi modtaget flere artsbeskrivelser som brugere har lavet, dem har vi sørget for at få gået igennem og derefter fået sat ind.
Jeg har selv en art som der ikke er oprettet, det er da min plan at få lavet en beskrivelse og skaffe et billede. Tidligere havde jeg også nogle arter uden beskrivelse, dem skrev jeg ind på min profil.
Inden for de sidste måneder, der har vi modtaget flere artsbeskrivelser som brugere har lavet, dem har vi sørget for at få gået igennem og derefter fået sat ind.
malawicarsten — 25. april 2011, 12:56
# 134
Jeg opretter en tom Laetacara Flavilabris nu - så fylder du data på😉
Jeg opretter en tom Laetacara Flavilabris nu - så fylder du data på😉
Bølle Bob — 25. april 2011, 13:30
Jeg giver NDR m.v ret, admins og superbrugere gør et stort arbejde. Det er ikke let, at lave en artsbeskrivelse, hvis den skal være bare nogenlunde brugbar. Det har jeg selv erfaret flere gange 😉
Det er træls, at slå en fisk op, kun for at finde ud af, at den ikke er beskrevet, så hellere undværer den, indtil der er lavet en beskrivelse af den.
Jeg syntes vi skal være taknemmelige over, at have en gratis side som denne. Den kunne sagtens være lavet, med en gratis del og en "VIP" del for betalende brugere, som så ville få adgang til alt indhold. Det håber jeg selvf. ikke, at man tager som en opfordring.
Det er træls, at slå en fisk op, kun for at finde ud af, at den ikke er beskrevet, så hellere undværer den, indtil der er lavet en beskrivelse af den.
Jeg syntes vi skal være taknemmelige over, at have en gratis side som denne. Den kunne sagtens være lavet, med en gratis del og en "VIP" del for betalende brugere, som så ville få adgang til alt indhold. Det håber jeg selvf. ikke, at man tager som en opfordring.
Kennet — 25. april 2011, 13:41
NDR:
Jeg takker for dit velmente tilbud om hjælp.
Malawicarsten:
Jeg har ikke ændret holdning siden sidste indlæg, så fjern du bare den tomme artsbeskrivelse igen.
Kennet
Jeg takker for dit velmente tilbud om hjælp.
Malawicarsten:
Jeg har ikke ændret holdning siden sidste indlæg, så fjern du bare den tomme artsbeskrivelse igen.
Kennet
malawicarsten — 25. april 2011, 19:26
Arh Kennet den er nu ikke helt tom, jeg har fyldt det på jeg pt har kunnet finde om arten da jeg oprettede den.
Kennet — 25. april 2011, 19:34
Ja, det kan jeg se, Carsten.
Mange tak for det.
Mange tak for det.
Joshua01404 — 25. april 2011, 19:59
Jeg ku godt tænke mig en Aulonocara "FireFish" (: Behøver ikke at være med meget info.. Da jeg selv ikke kan finde noget om den nogen som helst steder selv 😀. Men bare så jeg kan smide den på min arts liste (:
Eventuelt info om hvilke arter den er krydset med :/
Eventuelt info om hvilke arter den er krydset med :/
Patrick — 25. april 2011, 20:55
#145
Vi forsøger så vidt mulig kun at have naturlige fisk i vores register.
Ved godt der er arter på som ikke er naturlige. Men så vidt muligt.
Vi forsøger så vidt mulig kun at have naturlige fisk i vores register.
Ved godt der er arter på som ikke er naturlige. Men så vidt muligt.
Joshua01404 — 26. april 2011, 08:53
#146 Okay så (: .. Ved du ellers hvilke arter der er blevet krydset for at få en "FireFish" ? Så jeg kan finde info om de fisk (: ,, Som vel nogenlunde vil passe på min "FireFish"
Akvarie West — 26. april 2011, 09:11
#147 http://www.ciklider.se/malawi/aulonocara_fire_fish.shtml
Patrick — 26. april 2011, 10:00
#144
Kennet, kan du ikke få taget nogle gode billeder af den? Så vi kan få dem på beskrivelsen?
#148
Eller har du nogle billeder af Laetacara Flavilabris?
Kennet, kan du ikke få taget nogle gode billeder af den? Så vi kan få dem på beskrivelsen?
#148
Eller har du nogle billeder af Laetacara Flavilabris?
L027 — 26. april 2011, 20:35
En lille oversigt over L-maller ser her 😀
http://akvaforum.no/L-nummer.cfm
http://akvaforum.no/L-nummer.cfm
Akvarie West — 27. april 2011, 15:01
#149 Jeg har lagt et op, og jeg har et par stykker mere af den.
natteheks — 29. juli 2012, 15:39
Cambarellus Texanus Kunne jeg godt tænke mig at få oprettet. Hvis det er kan jeg også levere billeder samt beskrivelse.
MiaC — 29. juli 2012, 16:08
#152 Man er altid mere end velkommen til, at sende os beskrivelser og billeder, dette kan f.eks. gøres via "kontakt en admin" 🙂
mikkel_k — 29. juli 2012, 22:42
hey kunne godt tænke mig at få oprettet denne søde lille fisk : Otocinclus vittatus.
http://fishprofiles.com/profiles/marine/Catfish_Bottom_Feeders/Otocinclus_vittatus/
billeder til artsbeskrivelse kan jeg nok lokke kæresten til tage lidt af 😉
http://fishprofiles.com/profiles/marine/Catfish_Bottom_Feeders/Otocinclus_vittatus/
billeder til artsbeskrivelse kan jeg nok lokke kæresten til tage lidt af 😉
santos2 — 31. juli 2012, 20:10
Kunne være godt at få lidt om de enkelte åle arter fra tang søen.
Tobiass123 — 31. juli 2012, 22:22
Jeg kunne da også godt tænke mig et par artsbeskrivelser, skal jeg skrive til brønderslev eller en admin? Har ikke lige læst alle 154 indlæg før mig:D
Men i hvert fald har jeg ikke kunnet finde dyndspringere herinde, og så var der også nogle andre...
Men i hvert fald har jeg ikke kunnet finde dyndspringere herinde, og så var der også nogle andre...
malawicarsten — 1. august 2012, 09:23
#156
Brønderslev er ikke en del af admin teamet
Brønderslev er ikke en del af admin teamet
Tobiass123 — 1. august 2012, 09:28
Det ved jeg godt...
Nå, men dyndspringere, Mange forskellige Synodontis'er(jeg skal bruge occelifer og nigrita) og Fundulopanchax nigrianus P82
Nå, men dyndspringere, Mange forskellige Synodontis'er(jeg skal bruge occelifer og nigrita) og Fundulopanchax nigrianus P82
NDR — 1. august 2012, 09:50
Inde for det sidste halve år er der måske omkring 20 forskellige brugere som har spurgt mig om jeg ville skrive en artsbeskrivelse ind for dem når de var færdig med at lave den.....jeg har intet modtaget....så når folk ikke magter at lave en artsbeskrivelse...hvordan skulle jeg så magte at lave 20....
Bruger #339463 — 1. august 2012, 22:15
Jeg har lavet 2-3 artsbeskrivelser af sydamerikanske cichlider de sidste 2 måneder.
"Brønderslev" stod for at oprette midlertidige artsbeskrivelser, således at man kunne få fisken ind i sin artsliste. Hvis det er det primære problem, så skal jeg da gerne stå for det. Når det kommer til tekster og billeder i artsbeskrivelserne, så er det jo brugerne der skaber siden.
"Brønderslev" stod for at oprette midlertidige artsbeskrivelser, således at man kunne få fisken ind i sin artsliste. Hvis det er det primære problem, så skal jeg da gerne stå for det. Når det kommer til tekster og billeder i artsbeskrivelserne, så er det jo brugerne der skaber siden.
Tobiass123 — 2. august 2012, 09:11
Beskrivelse kan jeg desværre ikke levere til nogen af dem, men de to Synodontis'er kan jeg nok tage et billede af, og når Plantorama en gang får mit lysstofrør hjem, så kan jeg nokk også tage et par stykker af P82:)
Bruger #339463 — 2. august 2012, 18:42
Nu har jeg lavet Synodontis nigrita til dig http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=16168
Bruger #339463 — 3. august 2012, 00:20
#161 så er Fundulopanchax gardneri nigerianus og Synodontis ocellifer også lavet.
De er lavet som små hurtige beskrivelser, med de mest nødvendige oplysninger, og som gerne skulle udbygges på et senere tidspunkt, når der er brugere der for eksempel har opdrætsbeskrivelse eller mere erfaring med at holde arten.
De er lavet som små hurtige beskrivelser, med de mest nødvendige oplysninger, og som gerne skulle udbygges på et senere tidspunkt, når der er brugere der for eksempel har opdrætsbeskrivelse eller mere erfaring med at holde arten.
Tobiass123 — 3. august 2012, 13:27
#162+163 TAK!😀
Skal jeg tage nogle billeder?
Skal jeg tage nogle billeder?
Bruger #339463 — 3. august 2012, 15:57
Ja tak.
mikkel_k — 20. december 2012, 13:42
[citat]#152 Man er altid mere end velkommen til, at sende os beskrivelser og billeder, dette kan f.eks. gøres via "kontakt en admin" 🙂[/citat]
Er denne metode stadig gangbar da jeg for noget tid siden prøvede at sende en artsbeskrivelse og billeder ind på denne måde men ser ikke ud til at ske noget.
om ikke andet ville det da ihvertfald være rart bare lige og hører om den overhovedet er modtaget hos admins eller hvad?
alt i alt er det cirka 5 måneder jeg har efterspurgt artsbeskrivelse på Otocinclus Vittatus
Er denne metode stadig gangbar da jeg for noget tid siden prøvede at sende en artsbeskrivelse og billeder ind på denne måde men ser ikke ud til at ske noget.
om ikke andet ville det da ihvertfald være rart bare lige og hører om den overhovedet er modtaget hos admins eller hvad?
alt i alt er det cirka 5 måneder jeg har efterspurgt artsbeskrivelse på Otocinclus Vittatus
MiaC — 20. december 2012, 13:52
#166 Ja, det er naturligvis stadig muligt at gøre sådan.
Jeg tjekker lige op din efterspørgelse, for umiddelbart husker jeg ikke "sagen".
Jeg tjekker lige op din efterspørgelse, for umiddelbart husker jeg ikke "sagen".
mikkel_k — 20. december 2012, 17:26
det lyder rigtigt godt ellers må du bare sige til så kan jeg sende det igen
Meng — 22. december 2012, 11:14
Jeg ville også gerne vide om Admin har modtaget min artsbeskrivelse af Hypancistrus L-333 ? 😉
d9ha — 22. december 2012, 19:38
Har prøvet at sende en atrsbeskrivelse ind via "kontakt en administrator " linket, men aner ikke om den er modtaget og en rykker for svar har heller ikke givet noget.
Er det en død adresse i bruger til det link eller er der bare ikke nogen der tjekker den?
Er det en død adresse i bruger til det link eller er der bare ikke nogen der tjekker den?
Manatee94 — 23. december 2012, 13:40
Poecilia Caucana ville jeg gerne ha' en artsbeskrivelse på.
betty87 — 23. december 2012, 20:49
diverse Stiphodon sp.
diverse Gara sp.
et rigtigt billede af Epalzeorhynchus kalopterus
Eirmotus octozona
Puntius hexazona
P. filamentosus
P. fasciatus
P. everetti
diverse Gara sp.
et rigtigt billede af Epalzeorhynchus kalopterus
Eirmotus octozona
Puntius hexazona
P. filamentosus
P. fasciatus
P. everetti
Vandpjaskeren — 3. januar 2013, 18:31
Jeg mangler en artbeskrivelse på Gymnogeophagus australis. Lægger gerne selv billede til 🙂
maistro — 18. april 2013, 21:00
Har skrevet en artsbeskrivelse på Geophagus Abalios i word. Cichlide/ jordspiser.
Hvem og hvordan skal jeg sende dette word dokument til ?
Når artsbeskrivelsen er oprettet vil jeg sende billeder af Geophagus Abalios.
Mvh.
Michael.
Hvem og hvordan skal jeg sende dette word dokument til ?
Når artsbeskrivelsen er oprettet vil jeg sende billeder af Geophagus Abalios.
Mvh.
Michael.
joakim123456789 — 18. april 2013, 23:51
Der mangler en artsbeskrivelse på CPO krebs:D
/Joakim
/Joakim
mikkel_k — 20. april 2013, 00:01
desværre ser det ikke ud til at gøre den store forskel om man prøver at få en ny artsbeskrivelse her ind 🙁 har nu siden 29/07-2012 prøvet at få otocinlus vittatus oprettet her inde men uden held og når man bruger kontakt en admin funktionen får man alligevel aldrig svar 🙁
Bruger #339463 — 23. april 2013, 19:10
Jeg ved ikke hvad der sker, da jeg ikke er admin, men jeg kan se din artsbeskrivelse nævnt i superbrugerforummet, så der er da stadig håb.
Bruger #815793 — 23. april 2013, 19:26
i saltvand mangler der en: Foxface Magnificus/kaninfisk
skal nok se og få tget et ordenligt billede af min og ligge ind i en ny kommentar her i tråden 😉 ville bare være rart og kunn få alle arter man har i sit akvarie 😉
skal nok se og få tget et ordenligt billede af min og ligge ind i en ny kommentar her i tråden 😉 ville bare være rart og kunn få alle arter man har i sit akvarie 😉
mikkel_k — 23. april 2013, 22:47
#177 Jamen mange tak det var da rart at vide der sker et eller andet 🙂
ville nu være rart som bruger her inde hvis admins lige informerede om at de havde modtaget/set besked når man bruger kontakt en admin funktionen så man ikke bare skal gætte sig til om der sker eller ikke sker noget
ville nu være rart som bruger her inde hvis admins lige informerede om at de havde modtaget/set besked når man bruger kontakt en admin funktionen så man ikke bare skal gætte sig til om der sker eller ikke sker noget
maistro — 26. april 2013, 17:41
#179 enig.
Man kunne nøjes med at skrive tilbage til os : Der arbejdes på sagen.
Kan heller ikke forstå hvorfor jeg ikke er blevet kontaktet endnu.
Nu har jeg forsøgt at lave en artsbeskrivelse på Geophagus Abalios i word, men ved ikke hvem jeg skal sende den til, for at artsbeskrivelsen kan blive lavet og vi som har fisken, kan få den tilføjet.
Michael.
Man kunne nøjes med at skrive tilbage til os : Der arbejdes på sagen.
Kan heller ikke forstå hvorfor jeg ikke er blevet kontaktet endnu.
Nu har jeg forsøgt at lave en artsbeskrivelse på Geophagus Abalios i word, men ved ikke hvem jeg skal sende den til, for at artsbeskrivelsen kan blive lavet og vi som har fisken, kan få den tilføjet.
Michael.
mikkel_k — 26. april 2013, 18:18
#180 helt enig
maistro — 7. maj 2013, 22:07
Hvor lang tid skal man vente på, at få besked på hvor eller hvem man skal sende en artsbeskrivelse til, nu da jeg har ulejliget mig til at lave en på Geophagus Abalios.
Hvad med en mailadd. til vedkommende som har med det at gøre.
Syntes godt nok ikke der sker meget, med hensyn til tilbagemeldinger til os, som gerne vil have artsbeskrivelserne opdateret.
Hvad med en mailadd. til vedkommende som har med det at gøre.
Syntes godt nok ikke der sker meget, med hensyn til tilbagemeldinger til os, som gerne vil have artsbeskrivelserne opdateret.
Bruger #339463 — 7. maj 2013, 22:49
#182 Du må gerne sende den til mig på tba@akvariewest.dk så ser jeg på den en af de nærmeste dage.
maistro — 7. maj 2013, 23:03
Super Tonny - takker mange gange for hurtig respons. Artsbeskrivelsen på Geophagus Abalios er sendt.
Bruger #339463 — 8. maj 2013, 12:30
#184 Så er din artsbeskrivelse lagt online: http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=16203
Hugo — 8. maj 2013, 18:25
Artsbeskrivelse, er vel at tage munden helt fuld!
Håber at en kyndig udfylder den bedre:)
Håber at en kyndig udfylder den bedre:)
maistro — 12. maj 2013, 20:00
#186 ja, give bare folk en sviner, fint nok.
Så læs dog hvad jeg skrev i #180
"Nu har jeg forsøgt at lave en artsbeskrivelse på Geophagus Abalios"
Når man aldrig har gjort / prøvet det før, er det en underlig ide at svine folk til"
Så læs dog hvad jeg skrev i #180
"Nu har jeg forsøgt at lave en artsbeskrivelse på Geophagus Abalios"
Når man aldrig har gjort / prøvet det før, er det en underlig ide at svine folk til"
Mr.Frog — 13. maj 2013, 00:22
en regitrering af fisken er bedre end ingen registrering overhovedet.
mikkel_k — 13. maj 2013, 19:55
#186 syns da som hr frø også siger at en registrering er bedre end ingen ting, kunne jo også være flere folk ville være villige til at lave artsbeskrivelser hvis ikke dette straks udløser sådanne kommentare, desuden ville det måske også hjælpe hvis man fik tilbagemeldinger fra admins når man indsender artsbeskrivelser til jer. jeg har fks et par arter her hjemme jeg gerne ville prøve og skrive nogle artsbeskrivelser på men tror snart ikke jeg gider besværet når det tager over 10 måneder at få et svar på indsendte artsbeskrivelser
Bruger #339463 — 14. maj 2013, 10:39
Min holdning til artsbeskrivelser er, at man sagtens kan oprette artsbeskrivelser med få oplysninger, dog bør der være nogle væsentlig oplysninger, og der må også gerne være et par sætninger at læse. Jeg lagde min e-mail i #183, og har allerede fået en artsbeskrivelse mere, så der sidder folk der ude ved skærmene, som gerne vil lave et stykke arbejde, og det syntes jeg, at man skal tage imod. Da jeg modtog beskrivelsen fra maistro, skrev jeg også tilbage, at jeg nok ville tilføje nogle ting, men fik det ikke gjort, da jeg havde rigeligt at gøre med mit momsregnskab. Når jeg skrev således, var det selvfølgelig også fordi jeg syntes der mangler en del. En, for nogen, vigtig del af siden er, at kunne hægte arter fra artsbeskrivelserne til brugerprofilen, således at man på brugerprofilen kan se hvilke arter man har, og i artsregistret kan se hvem der har en bestemt art. Denne mulighed for registrering må man ikke kvæle ved manglende artsbeskrivelser. Så er det bedre med nogle mindre omfattende beskrivelser.
Hvis en bruger ser en artsbeskrivelse som brugeren mener at kunne gøre bedre, så skriver man en ny og bedre artsbeskrivelse, og på den måde vil artsregistret altid indeholde det bedste brugerne har kunne bidage med. Og det gælder vel om at have det bedst mulige artsregister. Et artsregister uden arter er ikke godt. Et artsregister med få oplysninger er bedre, men det bedste er selvfølgelig udførlige artsbeskrivelser. Artsregistret er nøjagtig så godt som brugerne gør det til.
Hvis en bruger ser en artsbeskrivelse som brugeren mener at kunne gøre bedre, så skriver man en ny og bedre artsbeskrivelse, og på den måde vil artsregistret altid indeholde det bedste brugerne har kunne bidage med. Og det gælder vel om at have det bedst mulige artsregister. Et artsregister uden arter er ikke godt. Et artsregister med få oplysninger er bedre, men det bedste er selvfølgelig udførlige artsbeskrivelser. Artsregistret er nøjagtig så godt som brugerne gør det til.
mikkel_k — 14. maj 2013, 13:15
#190 er helt 100%enig
Meng — 14. maj 2013, 20:34
#190: Dét er det helt rigtige at gøre - Jeg er sikker på at mange flere vil interessere sig for at lave nye beskrivelser, hvis man ikke ligefrem skal være mangeårig akvarist samt højere professorgrad for at kunne "starte" en beskrivelse op, hvori interesserede så senere kan tilføje yderligere uddybninger. Supergodt tiltag 🙂🙂
Hugo — 15. maj 2013, 09:39
Artsbeslrivelse............. Ordet siger det hele.
Altså registrering uden de basale oplysninger, er ikke noget.
Selv om man ikke er mangeårig akvarist, så kan mindre end en googlesøgning og hentning fra fishbase og et par mere, det mindste der kan forventes.
Altså registrering uden de basale oplysninger, er ikke noget.
Selv om man ikke er mangeårig akvarist, så kan mindre end en googlesøgning og hentning fra fishbase og et par mere, det mindste der kan forventes.
maistro — 15. maj 2013, 15:35
#193 - Admin my A.. !!!!
Ja undskyld udtrykket,
Man skulle ærlig talt tro, at du er en af dem, der klamrer sig til din titel som Admin. og tror du er noget.
Fair nok at kalde sig Admin hvis man laver noget, men du skulle ærlig talt lære, at tale respektfuldt til de brugere, som kommer på disse sider, i stedet for at skræmme nogle væk.
Det ville klæ dig, at tage dig sammen og moderere dit sprogbrug.
Herligt at der er en superbruger #190, som gider gøre noget for os akvarister, der bruger siden.
#190 sviner heller ikke bare folk til, som du har for vane, men hjælper med at få siden optimeret, så hurtigt som det nu engang kan lade sig gøre.
Ja undskyld udtrykket,
Man skulle ærlig talt tro, at du er en af dem, der klamrer sig til din titel som Admin. og tror du er noget.
Fair nok at kalde sig Admin hvis man laver noget, men du skulle ærlig talt lære, at tale respektfuldt til de brugere, som kommer på disse sider, i stedet for at skræmme nogle væk.
Det ville klæ dig, at tage dig sammen og moderere dit sprogbrug.
Herligt at der er en superbruger #190, som gider gøre noget for os akvarister, der bruger siden.
#190 sviner heller ikke bare folk til, som du har for vane, men hjælper med at få siden optimeret, så hurtigt som det nu engang kan lade sig gøre.
Mr.Frog — 15. maj 2013, 16:41
En beskrivelse er en beskrivelse 😉
Basal info er nævnt i beskrivelsen og der er billede på, hvilket gør man kan stadfæste sin egen art. Dette kan man ikke ud fra en lang tekst uden billede. Med en god beskrivelse uden billede, kan man ikke være sikker på, at det er den rigtige fisk der er blevet beskrevet 😛
Basal info er nævnt i beskrivelsen og der er billede på, hvilket gør man kan stadfæste sin egen art. Dette kan man ikke ud fra en lang tekst uden billede. Med en god beskrivelse uden billede, kan man ikke være sikker på, at det er den rigtige fisk der er blevet beskrevet 😛
Bruger #520043 — 20. maj 2013, 16:35
Jeg har lige et spørgsmål omkring billeder til artsbeskrivelser.
Jeg har fået nogen billeder ind gennem en tidligere admin, men ved ikke hvem jeg skal kontakte da jeg igen har fået et godt billede i hus som jeg da gerne vil høre om kunne bruges.
Tanichthys albonubes
Det er dette billede som jeg tænkte på.
Jeg har fået nogen billeder ind gennem en tidligere admin, men ved ikke hvem jeg skal kontakte da jeg igen har fået et godt billede i hus som jeg da gerne vil høre om kunne bruges.
Tanichthys albonubesDet er dette billede som jeg tænkte på.
Hugo — 20. maj 2013, 22:18
#196 done
Pepper — 8. september 2013, 09:53
Corydoras diphyes
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.