digital kamera

Jeg overvejer at købe et ordentlig spejlrefleks kamera men har ikke den store forstand på den slags men skal bla bruge det til billeder af mine baljer og da mine gamle kamera ikke virker til den slags vil jeg meget gerne have et godt et.

Så mit spørgsmål går på hvad skal man købe:P

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Teknik og udstyr' til 'Siden - Akvarie Fotografering' af jery

Der findes en kategori i debatten der hedder fotografering. Her kan du finde mange spændende tråde
om netop det emne

http://www.akvariefisk.dk/forum/?ID=286

jeg har et sony cyber-shot DSC-HX1 det ikke er et spejlrefleks kamera men det er et rigtig godt kamrea i denne tråd har jeg lagt nogle billeder op som jeg har taget og hvis du kigger i #2 er der et link hvor du kan se kameraet. jeg ville også gerne have et spejlrefleks men de er dyrer og her tænker jeg mest på linserne hvis man skal have noget godt
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1070220

#1
Hvilket kamera der passer Dig bedst, kan kun Du afgøre, men herunder er der et link til en artikel, som omhandler de overvejelser man bør gøre sig, ved valget:
http://www.kim-jakobsen.dk/General/Articles/DSLR/dslr.htm

jeg har selv et Panasonic DMC-FZ18. jeg ved faktisk ikke om det er spejlrefleks. http://www.pcworld.dk/art/9118?page=1 Der er selvfølgelig kommet nye modeller siden. Men jeg er fuldt ud tilfreds med mit, og det tager super billeder, når man lærer det at kende.

[citat]jeg har selv et Panasonic DMC-FZ18. jeg ved faktisk ikke om det er spejlrefleks. http://www.pcworld.dk/art/9118?page=1 Der er selvfølgelig kommet nye modeller siden. Men jeg er fuldt ud tilfreds med mit, og det tager super billeder, når man lærer det at kende.[/citat]
Det er et kompaktkamera, og ikke et spejlrefleks!

#7 - så ved jeg det 🙂 takker. No matter what, så tager det ret gode og skarpe billeder.

[citat]jeg har selv et Panasonic DMC-FZ18. jeg ved faktisk ikke om det er spejlrefleks. http://www.pcworld.dk/art/9118?page=1 Der er selvfølgelig kommet nye modeller siden. Men jeg er fuldt ud tilfreds med mit, og det tager super billeder, når man lærer det at kende.[/citat]
må jeg se dit bedste billede fra det kamera?

her er nogle skud med mit Canon EOS 1000D (DSLR) det koster lige over 3000 kroner og jeg har ikke noget ekstra udstyr.









billederne er ikke redigeret.

de er taget med mit sony cyber-shot DSC-HX1

#9 - jeg er bestemt ikke en haj til at tage gode billeder, men ind i mellem er man jo heldig (desværre bare når indstillingerne er forkerte) 🙂


jeg er nu bedre til sådanne billeder 🙂 :

Nu kan man jo tage rigtig gode billeder, også med et mindre godt kamera, og omvendt dårlige billeder som er ude af fokus med verdens bedste, så det med at vise billeder fra diverse mærker og modeller, beviser faktisk ikke rigtig noget.

Nedenstående billeder er f.eks. taget for nogle år siden, med et Minolta Dimage7Hi. Det er et kamera som idag ville være automatisk diskvalificeret til akvariefotografering 😀





Faktisk er der en enkelt fordel indbygget i kamera med en lille sensor (en af de store forskelle på kompaktkamera og DSLR, er sensorstørrelse) har en meget stor dybdeskarphed! At de så på alle andre områder halter bagud, er så en anden sag.

12# Minolta Dimage 7Hi er et godt kamera. også ifht. de fleste nyere kompakt kameraer... nu skal du ikke gøre det dårligere end det er 😉

Vi har måske forskellige indgangsvinkler, men hvad baserer Du det på?

jeg har et sony Sone DSLR
http://www.google.dk/search?hl=da&source=hp&q=sony+dslr+a330&meta=&rlz=1R2GFRE_da&aq=6&aqi=g4g-s1g5&aql=&oq=Sony+DSLR&gs_rfai=
og det er fint stykke legetøj ikke vildt dyr men man kan jo opgradere linsen hvis det er man ønsker specielt filer i eller noget det koster nok lidt

prisen jeg gav var 3500 kr med linse 55 - 200 mm mener jeg den tager sgu fine billeder 10,2 mpixel

14# når det skyder billeder som i 12# må det grangiveligt være bedre end mange kompaktcams..

#16
Et klassisk eksempel på, at det stadig er fotografen der er den vigtigste del af udstyret. Med fare for at blive kaldt en blærerøv, må jeg her sige, at billederne er resultatet af mine evner (og for den gabende fisks vedkommende, et helt utroligt held) på trods af den modstand kameraet ydede. Giv mig et hvilket som helst kompakt kamera med et rimeligt objektiv og en flashsko, et akvarium med fisk i, og tid nok, så tør jeg godt love at opnå et par billeder i samme kvalitet 😎 Der vil så helt sikkert også blive leveret et par hundrede helt igennem uduelige billeder med!

De viste billeder er resultatet af rigtig mange forsøg, og masser af eksperimenter, som flere gange fristede til at apparatet røg ned til fiskene...

Dette skal ikke ses som et forsøg på at bagatellisere fordelene ved et godt kamera; Det er uendeligt meget mere tilfredsstillende at arbejde med udstyr som ikke hele tiden føles som en forhindring mellem En selv og det resultat man ønsker. Her er et DSLR helt uovertruffent. På den anden side, er der altså heller ingen grund til at opgive, blot fordi man ikke lige har det ideelle udstyr.

17# helt enig men en kæde er jo aldrig stærkere end det svageste led... værktøjet er halvdelen af værktøjet osv osv 😛