Yngel skal sælges..Hjælp...

Jeg har yngel der skal sælges, men mangler at vide hvilken art.

Den første der ved det får et kuld unger gratis...

Hej.
Nu vil jeg prøve ikke at være for negativ. . . 😉

MEN - Når du ikke kender arten, bør du heller ikke forsøge at sælge ynglen. Dette er særligt et problem da der inden for malawi er mange kryds og mulighed for mange kryds. Derfor bør man ikke købe/sælge fisk, man ikke er 100% sikker på arten af. Endvidere ville det være godt at kende oprindelsessted så lokale varianter heller ikke blandes. Hvis man alligevel gør det så bør man være opmærksom på at undgå sprædningen af disse blandede fisk.

Dermed ikke sagt at der er noget galt med din fisk, Arten kender jeg ikke umiddelbart. sorry

Jeg vandt, tror jeg...

Melanochromis Brevis

http://www.cichlidexplorer.com/melanochromis-brevis/

Jeg har iøvrigt selv haft et par for rigtig mange år siden! Sød mindre Malawi cichlide, der ikke kræver så meget plads.

Hvor kan de afhentes? :-)

De kaldes for Rød Brevis i DK - jeg er 99% sikker på at det er dem!

http://www.ruinemans.com/fishfoto/5086.jpg

Jaja - jeg skal nok stoppe efter denne....

Tidligere hed arten: Iodotropheus sprengerae

http://www.cichlid-forum.com/articles/i_sprengerae.php

http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=8349

# 3 det kunne jo være der var en herinde der kunne hjælpe med navnet, for det er jo ligesom det, trådstarter efterlyser!!!*doh*

Beklager... Det er nu vist omvendt, eller........

Iodotropheus sprengerae hed tidligere Melanochomis brevis.......

Jeg er ikke helt sikker på hvilket der er det nyeste navn, men de 2 arter har vist sig at være muligvis identiske.

Visse steder henvises til Iodotropheus sprengerae, når man søger på Melanochromis Brevis.

Dog er arterne stadig listet under separate arter jfr. IUCN.

I. Sprengerae står under Vulnerable jfr. IUCN, hvor M. Brevis står under Least concern.

Hmmmm. Youtube....

http://www.youtube.com/results?search_query=sprengerae&aq=f

Er du overbevist?

Jeg må sige at Dav efter denne research i høj grad fortjener et kuld af den omtalte yngel 😀

Godt arbejde Dav 😛

#1 .. det må da være lidt af et super kamera du har dig hvis du selv har taget de billeder .. ser meget pro. ud

Jeg siger mange tak for hjælpen. Billederne har taget med et Canon spejlrefleks.

#3 Hvad snakker du om ?

Fordi det måske ikke er ren avl, så er der da vel intet problem i at sælge yngel ?

Jeg synes da personligt - og vil hellere have specielle fisk, arter der er fremavlet naturligt ved at parre forskellige fisk osv
Det er da skønt når naturen formerer sig på kryds og tværs.

Nøjagtigt ligesom med hunde, hvor nogen mener kun racehunde dur, hvor jeg aldrig ville eje en, kryds er klart bedre

#15 Det gælder desværre ikke for alle akvariefisk. Der er en lang række problemeri kryds med malawi cichlider. Særligt med de arter som er truede.. .Men jeg gider ærligtalt ikke gå ind i en længere diskussion.. Det bekymrer mig bare at man sælger fisk man ikke ved hvad er!

# 16 halloooooo!!!! hvorfor tror du at han spørger om der er nogen der kender navnet på den???????????????
kunne det tænkes at det er fordi han GERNE vil vide hvad han sælger??????😉

læs evt #3

😀:D:D Det er meget fint ... men det udelukker ikke kryds og hvem ved om det måske i virkeligheden er en anden. Der er jo mange Mbuna der ligner hinanden.. Men jeg er ikke ekspert og denne her ser jo ud til at være blevet identificeret... Så det går nok alt sammen.

#15: det er i høj grad et problem, hvis man agter at sælge sit yngel. Hvis man bare bruger dem som foderfisk, så ser jeg heller intet problem.
Du bringer selv hunde på banen, bl.a. "kryds er klart bedre"; det er da en påstand, der vil noget. Sygdomsregisteret viser klart, at blandinger ligger nr. 1, bl.a. også fordi man jo ikke kan være sikker på, at det kun er de gode gener, der videreføres.

Jeg er fuldstændigt enig i at krydsninger for enhver pris skal undgåes, men også at fremavl af specielle arter med henblik på salg, er forkert. Nu vil nogle sikkert igen sammenligne med hunde, hvor nogle vil påstå at der ikke ville være alle de unikke og officielt anerkendte hunderacer vi kender idag. Det er også helt korrekt, men i fiskeverdenen er der så mange arter der findes naturligt, og også nogle der krydses naturligt. Den fauna der i forvejen findes i fiskearter, er der masser valgmuligheder imellem.

Jeg er umiddelbart sikkert på at den fiskeart som trådstarter spørger på, er ren, hvis han/hun er sikker på, at ungerne er fra en han og en hun af den art der vises billede af. Så er spørgsmålet bare om der er tale om I. sprengerae eller M. brevis, eller om dette er én og samme art, som nogle henviser til.

Dette ville jeg meget gerne finde ud af, men hvis ikke andre har kunnet siden M. brevis blev beskrevet i 1935 af Trewavas eller siden I. sprengerae blev beskrevet i 1972 af Oliver/Loiselle, er der nok ikke stor sansynlighed for at jeg kan, eftersom jeg ikke er biolog...

Der er dog enkelte forskelle på de 2 arter, bl.a. er M. Brevis angivet til max 13 cm og I. sprengerae til max 10 cm. De 2 arter ligner hinanden så meget at det kunne være den samme art, og sidstnævnte er meget bedre beskrevet i litteraturen.

Derfor er mit gæt, at arten er I. sprengerae. Hvis dette er tilfældet burde man gøre en indsats for at "producere" en masse unger i fangenskab, og udsætte dem i Malawisøen, eftersom akvariefiskeri er årsagen til at arten står på IUCN's redlist.

Krydsning!!

#10 Iodotropheus og Mel brevis er IKKE identiske og har aldrig været solgt som værende samme fisk

At påstå de ligner hinanden og det er akvariefolket der er skyld i den er redlistet[citat]
De 2 arter ligner hinanden så meget at det kunne være den samme art, og sidstnævnte er meget bedre beskrevet i litteraturen.

Derfor er mit gæt, at arten er I. sprengerae. Hvis dette er tilfældet burde man gøre en indsats for at "producere" en masse unger i fangenskab, og udsætte dem i Malawisøen, eftersom akvariefiskeri er årsagen til at arten står på IUCN's redlist.[/citat]

Holder dælme ikke i byretten...*skeptisk*

Næh.... jeg må jo tage din påstand til efterretning Carsten. Jeg har set flere steder at når man slår M. Brevis op - så henvises til I. Sprengerae. Jeg tror dog på nu, at det er en fejltagelse.

Men nu har jeg siddet og studeret de 2 arter hver for sig, og sammenlignet...

Jeg tror ikke på at det er en krydsning, men det kan man selvfølgelig ikke afvise. Det må kunne ses på forældreparret, om der er noget der tyder på krydsning, men ved et nærmere kig på de billeder jeg har kunnet finde, samt tegninger over M. Brevis, vil jeg sige at den ligner M. Brevis til forveksling. Dette kan dog nok kun fastslåes ved dissektion af en kyndig person (altså af fisken) ;-)

Ejeren af fiskene må kunne spore ophavet/den tidligere ejer/forhandler.

Jeg har selv haft I. Sprengerae for mange år siden, og trådstarteren fotos ER ikke helt magen til.

Carsten: Kan du komme med et bud på hvorfor du tror at det er en krydsning?

#22

Billederne ligner da langt fra sprengerae:o
Allerede størrelsen på fiskens mund afslører det da!

Det er ikke nødvendigt at dissekere en fisk for at finde ud af om det er brevis - det er nok bare at se på et billede af brevis...

Hvis nu forældrefiskene er en krydsning - hvad så?

Min egen personlige vurdering er farvesammensætning, stregerne, kropsform, hovedform ikke stemmer over ens med noget som helst - men det er nok bare mig...

Ja okay Carsten - du er jo nok noget mere erfaren i Malawi, så jeg må jo acceptere dine argumenter.

Jeg må dog tilføje at min første indskydelse var, at det var en ren art, idet jeg læste tråden som en slags konkurrence... *rødmer*

Okay det har senere vist sig at ejeren tilsyneladende ikke ved hvad det er "for-en-fisk" og at afkommet er dukket op på besynderligvis, hvilket jeg vælger at lade ejeren fortælle, hvis han/hun vælger det. Jeg har været i kontakt med ejeren/trådstarteren udenfor tråden.

Carsten: kan du bestemme arten udfra at se disse fisk "IRL"? eller vil du fastholde at det er krydsninger, alene pga. tvivlen?

Se jeg fastholder det er krydsninger udfra et billede - ikke udfra tvivlenB)

Hej Bette13!

Hvor bor du henne i verden. Dette kan give en idé om, hvor ham/hende, som du fik dem fra har købt dem, og derfra kan vi måske opklare det.

Først tænkte jeg det var en Pseudotropheus tropheus, men tror alligevel det er en Metriaclima variant.

Styr på Dyr, har på et tidspunkt haft nogle Black Dorsal Nkolongwe, som den godt kunne ligne.

Mvh
Diana
Planteimporten

Maylandia sp."Black Dorsal Nkolongwe"
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=485&lang=dk

Ja, det er nok ikke den alligevel så. Hva´så Carsten har du ikke nogen bud?

Mvh
Diana

JO - se #21

- okay men du må da give mig ret i at det ligner en del....? eller hvad, Carsten

Den blå farve er jo noget humør-betinget...

Jeg har begrundet med hvad og hvorfor jeg mener fiskene er hvad de erB)

At vi ikke er enige er kun godt

Jeg har har købt mine fisk i Tropegården Varde hvor jeg har været nede idag. Manden der solgte mig disse cichlider er først på arbejde igen lørdag formiddag, så i må have tålmodighed lidt endnu. Det er selvfølgelig en dum fejl fra egen side, at jeg ikke lige undersøgte det ved købet i sin tid.

Hej allesammen. Jeg har været nede i butikken idag og har fundet mit svar. Det drejer sig helt nøjagtig om Gephyrochromis sp. "zebroides". Dem jeg har er F1 1.4 Billederne viser hannen og hunnen.

#34 Hvis det var semm så passer det jo nok, han er rimeligt kompetent indenfor malawi, og det er højst sandsynligt hans eget yngel 😉

Det er ganske uhyggelig hvad den mand ikke ved om Malawi. Og hvis du læser med Semm, tak for hjælpen!!

Øv - så gættede jeg forkert...
Men jeg sad faktisk og studerede zebroides igår, men syntes at din han var for mørk... Jeg kunne dog ikke finde et foto af Chiofu-varianten... så det kan sagtens være rigtigt..... men så vandt jeg jo ikke alligevel... :-(