Miracel Mud

nogen der ved noget om Miracel Mud er det pengene vær ?

Det er vist mere religion om man vil bruge de kr på det...

ja ok super tak for svar

Hvad jeg har fundet ud af virker det fint efter hensigten. Men kan ikke helt se fordelen ved mud'en set i forhold til alm. aragonitesand. Så umiddelbart er det ikke pengene værd - det er vist ret dyrt.

Så om det er Miracle Mud eller alm. arag sand kan vist være mere eller mindre ligemeget, men for funktionens skyld skal du have et tykt lag, på 12-20 cm.

Njaa jeg holder ikke helt med, da MM kræver en 1/3 del matereiale for samme effekt, har man pladsproblemer skulle jeg gerne teste MM. Ved dog ikke noget om MM andet end jeg gerne vil teste.

Her er en som har prøvet det:

http://www.saltwater.dk/Miracle%20Mud-.htm

Man kunne jo godt blive fristet...

tak for jers svar , ja der er godt nok delte meninger om det mm så vil da lige overveje det igen,

god bededag 😉

Alt hvad det henvises til at være et mirakkel produkt i denne verden ville jeg altid være skeptisk omkring, specielt efter alle de akvarier som er væltet pga dette produkt (søg og i skal finde;) ) Produktet har efterhånden været på markedet i mange år og der er skam en gund til at dette kun bruges af nybegyndere som en smart sælger kan overbevise at dette "virkelig kan gøre mirakler"

Mit råd er helt klart hold jer langt fra det, da det intet gavner udover lige at sælgers pengepung bliver tykkere og tykkere.

AndersGS: forstår simpelhen ikke hvordan du kan samligne dette med aragonitesand da det intet har tilfælles.

Tja Mike,
Min ven Chingchai bruger faktisk MM i hans balje... http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1692183&page=19 Hans balje er jeg nu ret imponeret over...

Nu har jeg heller ej selv prøvet dette og har ikke lige læst denne tråd. Men flere som jeg har snakket med som har prøvet denne metode bla for at skulle undvære deres skummer som producenten skriver er overflydig når denne metode bruges, har ikke haft andet end besvær og et stort arbejde ifh til en mere traditionel måde at køre akvarie på. Alle disse siger at skummeren ikke bliver overflydig og har derfor været tvunget til at sætte skummer til igen for bare at kunne holde deres værdier på et acceptabelt niveau.

Da jeg ikke har læst tråden som du linker til skal jeg ej kunne sige om der her køres med skummer eller ej.

Men for mig syntes jeg det er lidt underligt at meget erfarne saltvandsakvarister herhjemme som har prøvet dette MM da det kom på markedet og bliv fremført som værende det mest revolutionerende produkt der nogen sinde er set i denne saltvandsverden slet ikke har kunne få det til at fungere selv om de havde fulgt de dertil skrevet "besværligheder" som er nødvendige for at skulle kunne få dette til at virke efter hensigten. Syntes også det virker lidt underligt at der efter hvad jeg ved ikke er nogle herhjemme der har haft held med MM over en længere periode. Det som jeg har hørt fra flere sider er at det faktisk køre ok i starten og at man efter en periode med konstante stabile værdier kan tage skummeren af systemet og derved vil MM tage over i nedbrydelsen af uønsket næringstoffer som skummern ellers klare. Her er det så at tingene går galt og flere har faktisk oplevet et crash af deres system med stor tab tilfølge.

Naturligvis er der altid nogle undtagelser hvor det køre godt men når man ser på helheden er det et meget skrøbeligt system som ikke kan klare pludselige opstået problemer med feks. en anemone der går i pumpe eller andet som nu kan gå galt med akvariet. Noget helt andet er så at det koster spidsen af en jetjæger da det løbende skal fyldes op med MM og andet som jeg forstår og har fået fortalt. samtidig kræver det vist også en speciel indrette sump som naturligvis også sælges de steder hvor MM nu engang sælges.

En ting som jeg har fået fortalt er at hvis man gerne vil opstarte med MM så kan det ikke anbefales til en nybegynder som gerne vil lære at have saltvand, derved kræver det altså at man har de grundliggede ting 100% på plads som kræves for at have saltvandsakvarie i sin stue.

Så hvis man gerne vil have dette MM i sin sump så kan jeg kun anbefale at have en god og kraftig overdimentioneret skummer stående som kan sættes til lige så snart det går galt som det nu engang gør i de fleste tilfælde.

Der er ingen mirakler i denne saltvandsverden desværre;)

[citat]
AndersGS: forstår simpelhen ikke hvordan du kan samligne dette med aragonitesand da det intet har tilfælles.[/citat]

En DSB i MM eller arag sand er vel et fedt!? Ellers er miracle mud ikke det jeg tror det er. Er sådan set fløjtendes ligeglad med alt de siger med sporestoffer og at det får glasset til at blive tykkere eller whatever. Men der vil da dannes samme bakterieflora i det dybe sandlag. Så om man laver DSB med MM eller arag skulle i min bog være ligegyldigt.

Er 100% enig med dig i at det er bloody money waste!

#10, http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1692183&page=26

Jo vist findes en mindre skummer fre RED DRAGON, en lille model på en meters højde og det samme i diameter, langt fra den største jeg har set men ret maffig.
Vil lige sige at den største jeg har set står i SöderTalje 30 km fra Stockholm hos koralfisken tror jeg de hedder. Ø1m, h 2,5, lyd ca 88 DB....

Jeg havde faktisk bestilt MM hjem til mit refugium i sumpen som et supplement til min DSB som kostede mig SEK 750,- iflg forhandleren skulle 1/3 del MM have samme effenk som DSB og 10 kg koster "bare" SEK 350,-

KOmmer nok at lytte til jer igen igen, ingen MM. Tak Mike

Det er muligt det kan bruges i en dsb, men det er trods alt ikke det som produktet er lavet til. Om det har nogen gavlig effekt ifh til almindelig bundlag i flere størrelser tvivler jer stærkt på.samtidig med at det koster væsentlig mere end almindelig sand, af samme årsag ville jeg nok ikke bruge MM til en dsb.

De foregående indlæg jeg har lavet tidligere i tråden må endelig ikke opfattes alt for negativt overfor nytækning i vores hobby. Tværimod syntes jeg det er kanon at nogle har den store lyst til at eksperimentere som på længere sigt uden tvivl er til gavn for os allesammen. Men i dette tilfælde forstår jeg simpelhen ikke at det fortsat bliver betegnet som værende i "mirakel produkt" udover dette så er det mit indtryk at det stadig nogle steder bliver anbefalet til nybegyndere og det er her jeg klart stritter imod da en nybegynder ikke skal eksperimentere.

Så her tilsidst vil jeg da gerne lige sige at der findes ingen facit-liste (heldigvis) til hvordan man for et lækkert udpluk af havet i vores stuer, det er bla det som tiltaler mig ved denne hobby;) I mit eget tilfælde har jeg valgt at køre mine akvarier på den mere traditionele metode som kaldes "berliner metoden" som består af god overdemensineret skummer, passende belysning ifh til hvilke koraller man ønsker at holde samt god cirkulation, derudover har jeg så valgt at tilføre et yderligere element nemlig et refugie da det tiltaler mig at at uddrive næringstoffer på en mere biologisk måde samtidig med at dette er en optimalt måde at tilføre pods i akvariet på. Denne metode har for mig givet rigtige gode resultater og så er det nok også den nemmeste måde at holde saltvandsakvarie med masser af koraller som for mig var årsagen til at begynde med denne herlige hobby. Dermed ikke sagt at det er den rigtige metode men den virker;)

Vil da gerne lige vise et par af mine resultater som bevis på at denne metode virker, men fortsæt endelig med at eksperimentere derude i stuerne;)

#13
Nåja, hvis man ikke kan finde på noget bedre...

Just kidding!😀 Det er et rigtig fedt setup! Jeg kan se en cylinderrose på et af billederne, hvordan er det gået med den? (mest i forhold til gener for resten af beboerne).

Kim jeg har haft den i ca 5 år og aldrig haft problemer af nogen art med den. Fodre den engang imellem med reje, når jeg husker det.