MIN SLØRHALE FISK HAR RØDE PLETTER! HJÆLP MIG!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

anne413 — 30. april 2010, 19:31

i juleferien 2009, fik to flotte slørhaler(eddie og latoya). Fiskene lever i en 11 liters Bowle, og de har altid haft det godt;) 🙂 men her på det sidste er den ene fisk(eddie) begydt at få en rød plet oppe af ved finden der sidder på ryggen:( jeg har søgt på rigtig meget, og jeg ved ikke hvad det kan være. det lever med to planter, og en "pynteting" i akvariet.😀 det ser helt mørkerødt ud, det som eddie har, og der sidder også lidt rødt på den ene side af maven:( jeg er virkelig bare ked af det på eddies vegne:( håber seriøst der er nogle der kan hjælpe mig!

-Anne413.

(PS. jeg har desværre ikke nogen billeder, man kan ikke se de røde pletter på bilederne*skeptisk*

niggo10 — 30. april 2010, 19:41

11 LITER!
Slørhaler SKAL have 200 liter...*blink*

Sabiineb — 30. april 2010, 19:48

11 liter er jo forfærdelig lidt plads til TO slørhaler, når de skal have mindst 200 liter. Du bliver nok nødt til at skaffe noget større, for at de skal overleve.. De røder pletter kan måske have noget at gøre med pladsmangel. Men skal ikke kunne sige det.

anne413 — 30. april 2010, 20:02

nej, 11-12 liters bowle er en god størelse til to almindelige akvarie slørhaler. Det sagde dyrehandleren da jeg købte fiskene.

Sabiineb — 30. april 2010, 20:07

Desværre kan man ikke altid stole på hvad dyrhandlere siger. De tænker tit kun på at tjene penge.

Du kan evt. læse artsbeskrivelsen: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10818
-Der står blandt andet at de skal have et akvarie på mindst 200 Liter.

anne413 — 30. april 2010, 20:09

.her er et billede af min 11-12 liters bowle:)

niggo10 — 30. april 2010, 20:10

Det ser hyggeligt ud, men det er syndt for fiskene.

anne413 — 30. april 2010, 20:14

jamen, prøv at google 200 liters akvarium? de er jo enormt store!!*blink*

niggo10 — 30. april 2010, 20:16

Ja, og det kan fiskene også blive.

Sabiineb — 30. april 2010, 20:16

Ja, de er store.. Det bliver slørhaler jo også. (:

anne413 — 30. april 2010, 20:16

-Sabiineb-- nej, ikke ham her dyrehandleres jeg snakkede med. Jeg mener altså at det er normalt at der kan være to slørhaler i en bowle. altså det kan også være min bowle er 15 liter?

niggo10 — 30. april 2010, 20:18

Forhandlere er slørhalernes værste fjende...

Sabiineb — 30. april 2010, 20:20

Desværre.. Det er alt for lidt plads stadigvæk. 🙁 Hvis du prøver at søge på debatten herinde på slørhale, vil du også se at folk fraråder kraftigt at have dem på så lidt plads.

Grunden til at de skal have så meget plads er, at deres krop stopper med at vokse, men ikke deres indvolde. Derfor er det enormt synd. Ved godt at tanken om slørhale i bowle er meget populær, det ville jeg også have i starten. Men blev hurtigt klogere ved at læse herinde, heldigvis. (:

anne413 — 30. april 2010, 20:35

.okay, tak skal i have, "Sabiineb" og "´nigge10" . jeg vil lige kigge på debatten herinde;)

niggo10 — 30. april 2010, 20:39

Så lidt.
God ide.

Sabiineb — 30. april 2010, 20:40

du er velkommen. (:

Jesper Green — 30. april 2010, 22:33

Skynd dig at få fast i et større akvarie til dem!!!!!!!!!!!!!!
Indtil da, så skift 50% af deres vand HVER dag.
Det er den lille bowle som der gør dem syge.
Vandet blive lynhurtigt fyldt med ammoniak fra fiskenes afføring og gør vandet giftigt for dem.

Dyrehandleren som har solgt dig 2 slørhaler til en bowle er et kynisk %#@£$@€@!!!!!!!!
som der bare vil tjene penge.

I din anden tråd har jeg sagt at 200-250 liter passer bedst, men ALT er bedre end en bowle
Så skynd dig at anskaf en bedre bolig til de smukke fisk om det så er naboens 60 liter fra loftet eller noget i den stil.

Oscar — 30. april 2010, 22:52

Enig med #20, må gerne gå tjept hvis de skal overleve. 🙁

Hvis du beslutter dig for at beholde dem i bowlen, så husk lige at vende dem af og til.. http://cellar.org/2002/recordgoldfish.jpg

Vicks — 30. april 2010, 23:47

Øv for et link Oscar 🙁

Anne - støvsug DBA og salgsannoncerne herinde for akvarier i en ordentlig størrelse. Hvis økonomien ikke lige er til et 250 liters så find et mindre som nødløsning og ellers må du have dem afsat til nogle andre...

Jesper Green — 1. maj 2010, 08:55

En 90 liters murebalje til under 100kr er bedre end en bowle, men ikke pæn at kigge på jo.
🙂

Oscar — 1. maj 2010, 16:14

Ja køb en murebalje som midlertidig løsning, indtil et større akvarium er på plads.

stigfn — 4. maj 2010, 23:11

Fisk skal IKKE gå i en bowle - Dyrplageri;(

stigfn — 4. maj 2010, 23:18

Glemte lige - hvorfor ikke prøve at se hvor mange der kan være i bowlen 4# 11#.
Det er en ommer, kan du roligt sige til din "dyrebehandler".
Man kan iøvrigt finde adskellige gode tilbud på større akvarier rundt omkring på nettet og i aviserne.

Held og lyke fremover.

Lilli — 5. maj 2010, 08:27

Øv Øv Øv! Det er så træls for folk når dyrehandleren siger sådan en løgn! Man tror man gør det bedste, man tror ens fisk har det super fint og man har brugt en masse penge. Desværre så er det helt helt glat med to slørhaler i den bowle, og ja et 200 l akvarier er stort, det er ideen med det 😀 Fisk er ikke lige osm potteplanter der bare skal have vand og næring og så ellers står stille i en vindueskarm. FIsk er dyr der har behov for plads til at bevæge sig og vokse på.
Jeg kan godt forstå at du er blevet narret, de fleste dyrehandlere er super sælgere der "ved præcis hvad de snakker om", og jeg håber du forstår hvorfor folk reagere så stærkt, det dyrehandleren folk er sure på, ikke dig. men jeg håber også at du tager dette nye sted med alt dets viden til dig! Og så kun gå i dyrehandleren når du ved præcis hvad du skal have, så undgår man problematiske og uholdbare fiske/akvarie løsninger.

c sørensen — 5. maj 2010, 09:34

Heldigvis er der flere forhandlere, som IKKE forhandler bowler mere, fordi de synes, det er dyrplageri!

Jeg tror også lidt, at nogle ansatte hos dyrehandlerne ikke har viden nok om det, de sælger. Har efterhånden hørt mange spøjse historier hos forhandlerne, som tydeligt viser, at de mangler viden på området.
Men heldigvis er det også mange seriøse, og som virkelig vil hjælpe folk.

Men der er jo forskel på at skulle have en bowle og et 200L stående. Så der det pladsen til eller muligheden for et 200L, det kniber med, så lever slørhalerne tilbage, køb et 54L startersæt og put nogle platyer eller guppyer i. Og så lidt rejer i bunden. Det får du meget mere ud af.

Jan Persson — 5. maj 2010, 09:35

Der er en grund til at guldfisk i bowler er forbudt i adskillige lande pga. dyrplageri ;(

Lilli — 5. maj 2010, 10:06

#29 Det udsagn er jeg nu stødt på et par gange, kan det uddybes? Hvilke lande er der tale om? Evt noget dokumentation? ikke at jeg tvivler, men ville gerne se det.

Gaius — 5. maj 2010, 10:09

Bowlen kan der ligeså godt serveres suppe i .. Den dur ikke til akvariedyr ..
Det er syndt for de fisk som bliver stoppet ned i dem, og de er blot irriterende hvis man kommer eksempelvis rejer ned i dem, da glassets krumning ødelægger synet af ens dyr ..
Køb et "rigtigt" akvarie ... *uhh*

Ps. hvis din fisk er syg ... Kunne det så tænkes at sygdommen stammer fra de sølle forhold ?
Slørhaler æder 10g. foder men sk"er 8g. ud igen .. 11L. bliver hurtigt giftigt ..

Jan Persson — 5. maj 2010, 10:18

http://www.animalfreedom.org/english/information/goldfishbowl.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldfish
http://goldfishcareguide.com/2008/03/05/5-reasons-not-to-use-goldfish-bowls/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article583028.ece
http://mythbustersresults.com/episode11

Der er mange flere

Jesper Green — 5. maj 2010, 10:19

[citat]#29 Det udsagn er jeg nu stødt på et par gange, kan det uddybes? Hvilke lande er der tale om? Evt noget dokumentation? ikke at jeg tvivler, men ville gerne se det. [/citat]

Some countries ban the sale of traditional fishbowls under animal welfare legislation due to the risk of stunting, deoxygenation and ammonia/nitrite poisoning in such a small environment. Because of their large oxygen needs and high waste output, such bowls are no longer considered appropriate housing for goldfish.[18]

In many countries, carnival and fair operators commonly give goldfish away in plastic bags as prizes. In late 2005 Rome, Italy banned the use of goldfish and other animals as carnival prizes. Rome has also banned the use of "goldfish bowls", on animal cruelty grounds.[19] In the United Kingdom, the government proposed banning this practice as part of its Animal Welfare Bill,[20][21] though this has since been amended to only prevent goldfish being given as prizes to unaccompanied minors.[22]


Fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Goldfish

jery — 5. maj 2010, 10:25

Vi skal såmænd bare over broen:
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/andrasallskapsdjur/akvariefiskar.4.62af51191240430af4d80002613.html

Lilli — 5. maj 2010, 10:57

Tak! Det var lige det jeg ledte efter.

anne413 — 14. maj 2010, 13:18

tak allesammen, for de gode råd! men altså, kan jeg ikke købe et 54l akvarium, og så ha' en slørhale deri, og så også have nogle andre fisk i akvariet?

Jan Persson — 14. maj 2010, 13:24

Nej, har du ikke læst hvad andre har skrevet ;( ?

Helsted — 14. maj 2010, 14:57

nu vil jeg altså lige forsvarer forhandleren lidt, alt han skal gører er jo bare at sætte et skilt hvor der står de ikke egner sig så kan han sælge dem hvis han lyster CA "Customers awareness" og så har han gjort sit, derfra ligger ansvaret på køber for at fiskene får de rette leve vildkår og altså ikke forhandleren. det var lige et side spring. jeg er slf. fuldstændig enig i at de skal ikke værer i bowler eller akvarier der er under 200 L

Oscar — 14. maj 2010, 17:20

#38

Ja, men tit siger forhandlerne nogle dumme ting til deres kunder, som får dem til at købe flere ting..

Kunderne lytter til forhandlerne fordi de regner med at de jo er proffer inden for det område, og hvis forhandlerne så går og fortæller noget sluder til kunderne, bare for at få nogle flere ting solgt, er det da forhandlerens skyld..

Selvfølgelig skal køber(ne) også vide lidt om tingene først, men når de så står og skal købe, og forhandleren lige pludselig siger noget andet end det de har læst eller fået at vide, tror de jo på forhandleren, fordi han "jo er prof."

anne413 — 16. maj 2010, 11:40

Så nej,...... ikke et 54l akvarium til mig:(🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁 øvvv!!

mickro89 — 16. maj 2010, 11:46

nej ikke 54 L køb et 500 - 1000 L akvarie så kan du have din ENE slørhale og en håndfuld småfisk- selvf med den risiko at slørhalen snupper et par af de mindre fisk.

anne413 — 16. maj 2010, 17:40

arrgh!🙁

anne413 — 16. maj 2010, 17:41

*skeptisk**skeptisk**skeptisk**skeptisk**skeptisk**skeptisk*

plindboe — 16. maj 2010, 19:46

54 L vil være meget bedre end 11 L. Som en midlertidig løsning kan det være ok, indtil du om et par år får råd og plads til en større balje. Det er nok ikke optimalt, og du bliver nødt til at gå stille med dørene herinde. En så lille balje skal slamsuges ofte da slørhaler skider en del.

Du bør også overveje at skaffe dig af med fiskene, og købe 54 L baljen og istedet skaffe dig nogle lette og sjove begynderfisk (f.eks. guppyer). Når du så er en garvet akvarist en dag, med en kæmpe balje, kan du skaffe dig slørhaler igen.

Peter 🙂

anne413 — 16. maj 2010, 20:03

-Tak Peter:) -jeg må tænke over hvad jeg gør!*uhh*

Jesper Green — 17. maj 2010, 07:25

2 slørhaler kan godt klare sig længe i feks. 128 liter. (det har de fleste plads til).
Selv 54 liter vil være MEGET bedre end 11 liter.

Min svigermor har nu på 2 eller 3 år haft 4stk. slørhaler i 60-70 liters akvarie.
Dette er ikke optimalt, men hendes fisk er aldrig syge og virker umiddelbart tilfredse.
Jeg har dog bemærket at de ikke vokser lige så meget som feks. mine fisk.

#41 - Rådet om et 500-1000 liters akvarie synes jeg lyder lidt underligt.

anne413 — 17. maj 2010, 07:53

Tak jesper;) jeg har set linksene , de var gode!🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.