Det der med bundlag...

Ja man bliver altså noget så klog af at læse gamle indlæg herinde 😀

Fx. søgte jeg lige på klisterhaler og ser at 90% af alle indlæg omhandler guppyer, som jeg naturligvis har kastet mig over i den lunkne tro at de var dejligt nemme for en nybegynder. BÅÅÅT - gæt igen.
Nuvel, jeg har ikke umiddelbart observeret klisterhale på mine guppyer - ynglet however, er en anden snak. Nogle af dem, ikke alle - måske ikke engang dem jeg tror - har mindre udfoldet hale end størstedelen. Jeg har stået og overvejet at sortere dem fra (hvordan slår man i øvrigt yngel ihjel for jeg tror sørme ikke jeg kan ramme med en kniv når vi er nede i den størrelse *blink*), men er nået frem til at det er så utydeligt hvorvidt det ER klisterhale eller om det muligvis blot er en mindre hale end det første kuld jeg fik.

Imorgen skal jeg ud og hente ny balje (oh joy!) og havde forestillet mig at indkøbe rådasand til at ligge i bunden. Ved nærmere gennemlæsning af trådene herinde falder jeg dog over en tendens til at man ligger ingenting i bunden. Jeg kan godt se det smart - helt bestemt... men... Er fiskene virkelig ligeglade med dette? Hvad med sugemaller? Vil de ikke være kede af at skulle glide langs intetheden? Jeg er klar over at visse arter som fx. cichlider gerne vil have sand at grave i, men hvad med de arter jeg pt. har at gøre med og som jeg vil gøre det så godt for som muligt... Kan jeg virkelig nøjes med glasbund?
Og spørgsmålet er ikke kun om jeg KAN, men om det er optimalt for mine beboere?
Hvis der skulle ende med at komme mere i baljen kan jeg afsløre at det bliver en platy eller molly alt efter hvad vi falder for.

Jeg har også set nogen der KUN har store sten som bundlag og igen - hvad resulterer det i, bortset fra et selvfølgeligt renere miljø idet man ikke skal lede særlig længe efter afføring og andet lækkert.

Kom gerne med gode bud og idéer - jeg har indtil imorgen tidlig for da skal jeg afsted og kommer forhåbentligt hjem med ALT det udstyr jeg skal bruge til det nye setup!

Jeg synes absolut du skal bruge grus/sand. Som du selv er inde på, så er der en del fisk, som har behov for det (fx også pansermaller), og så er det jo et must for næsten alle planter. Desuden kommer der hurtigt en god kultur af nedbrydningsbakterier i bundlaget, hvilket er ret væsentligt. Og det ser mere naturligt ud.
At bruge bar bund er mere relevant ved visse typer af opdræt, for at man kan rense alle foderresterne op. Desuden er der nogen, der foretrækker det til fx discus af samme grund.

#1

Du kan aflive alle fisk under en cm. humant ved at koge dem.

Jeg ville vente og se hvordan fiskene med mindre hale bliver, det sker somme tider at ynglen bliver vanskabt, de skal bare aflives.

Af bundlag ville jeg klart foretrække sand. Bar bund er bedre som #2 siger til fisk der er lidt mere vanskelige at opdrætte som f.eks. discus, de skal have tip-top vandkvalitet.

Det med store sten som bundlag kan vel være at de har klippelevende fisk? 😛

# 2 - altså pansermaller får jeg ikke er jeg ret sikker på. Men jeg tænker at sugemallerne vel også gerne vil have noget sandbund. På en eller anden måde synes jeg ikke det er nogen rar forestilling at tænke på mine sugemaller på en helt bar bund i søgen efter deres mallepiller... Men jeg kommer også til at personificere dem lidt *rødmer*

Du har en god pointe med bakterier i grundlaget... Men begge veje vel, tænker jeg?

# 3 - Alle fisk under 1 cm kan koges - det er noteret. Jeg synes allerede at de voksne guppyer er *gys* at skære hovedet af så jeg går lidt i tankerne om aldrig at anskaffe mig noget større *rødmer*
De store sten er faktisk nogle jeg har set i et par af Villads' akvarier til guppyer hvis jeg ikke tager meget fejl. Et forsøg vist nok, men ikke desto mindre flot - og et naturligt "gemmested" for yngel hvis man ikke lige trækker disse op af en balje.

Hvornår vil du mene at dommen over ynglen med de små haler skal falde?

#4

Husk lige at hvis fiskene er over ca. en cm. er det værd at kalde dyreplageri hvis de bliver kogt. Det er kun absolut små fisk der må koges. Ellers er det frem med kniven.

Jeg vil mene dommen kan falde når de får farve. 🙂

# 5 - ja det er jeg med på 😉 Det er også årsagen til at jeg skærer hovedet af mine guppyer hvis de må lade livet af den ene eller den anden årsag.

Når de har fået farve er de jo en del mere end 1 cm, så jeg krydser kraftigt fingre for at der ingen klisterhale er til den tid *doh*

Man må godt give sine fisk lidt personlighed 😉

Jeg synes det er en præferance sag, jeg vil nu sagtens mene man kan have bar bund uden at være opdrætter medmindre selvfølgelig fiskene skal have noget at rode rundt i. Personligt foretrækker jeg et tyndt lag lavesten, det giver et mørkt og naturligt præg og er let at støvsuge. Som sagt egner det sikke ikke til alle fisk.

Pansermaller har ikke behov for bundlag, men de må til gengæld ikke holdes på skarpt grus

#8 Så er du uenig med akvarielitteraturen. I fx Back to Natures akvarieguide nævnes det nok 10 gange, at alle corydoras har brug for fint grus (max 2 mm). Jeg synes bestemt også, at det ville være synd at holde dem uden bundlag, da de elsker at rode rundt i det og jo netop er udviklet til samme. Vi er til gengæld helt enige om, at bundlaget ikke må være skarpt. 😉

#9 Er du så sikker på at der står at de skal have bundlag, eller at der menes at det skal være fint når der er bundlag, det er rigtigt at de bruger følerne når de søger efter mad og når de yngler, men selve bundlaget bruger de ikke til noget som såen 😉

#10 Ja, og man kan finde samme info i mange andre bøger. Jeg har brugt en del tid gennem de sidste 30 år på at læse akvarielitteratur (Kald mig bare nørd) 😀. Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at de ikke bruger selve bundlaget til noget - De laver jo stort set ikke andet end at rode rundt i det med deres føletråde. Og i naturen elsker de fx at pille små orme op af bunden.

#11 ja de roder efter mad, men selve bundlaget mener jeg ikke de bruger til noget, i stil med fisk der renser gæller med eks. men at bundlaget så tjener som en stor anretnings tallerken for dem er en anden sag.

Nu kommer vi vist ud i en diskussion om hvordan man definerer det at "have brug for" noget. 😀

#13 Jeg får ofte skyld for at være ordkløver, jeg foretrækker da også at have bundlag i