er det her jeres ynglings side?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

mickro89 — 10. juni 2010, 19:16

Der er mange her inde der brokker sig over at siden er nede. og ja det er da rigtigt irriterende..!
jeg vil derfor opfordre folk til at blive sponsorer!

jeg vil starte mit sponsorat, så snart jeg har postet denne tråd.

der er mange der siger at dette er deres ynglings side - så hjælp siden. jo flere jo bedre.! og så kan vi håbe på at det hjælper - så siden ikke så tit er nede.!

mickro89 — 10. juni 2010, 19:26

så har jeg givet min donation! er der flere der vil være med 😀

hpj — 10. juni 2010, 19:27

I er velkommen til at skrive en pb ( eller mail til hpj@akvariefisk.dk) til mig hvis i tegner en sponsorfisk, så skal jeg nok få dem oprettet.
Heidi

mobe31 — 10. juni 2010, 19:28

har været sponser et stykke tid, og JA dette er min favoritside:)

henrik21 — 10. juni 2010, 19:34

GODT gået Mickro89 😉

kgkj — 10. juni 2010, 19:40

En sponsorfisk skal ikke være det der får siden til at virke eller ej..

Hva så når der ikke kommer flere sponsorfisk kommer siden så til at køre DÅRLIGT igen

hpj — 10. juni 2010, 19:48

#6 det vil helt sikkert hjælpe med sponsorfisk, eller flere forhandler der laver banner på siderne.

kgkj — 10. juni 2010, 20:00

Det kan godt være at det måske er den måde de vil køre siden på, men det er ikke sådan det bør hænge sammen. Hvis de har svært ved at få siden til at hænge sammen økonomisk kunne man jo vælge at fortælle folk at siden ikke kommer til at virke før et X antal har købt en sponsorfisk

mobe31 — 10. juni 2010, 20:04

# 8 det er jo nok ligesom mange bække små, og som hpj skriver er det nok mest forhandlerannoncer der skal bære det tunge læs;)

mickro89 — 10. juni 2010, 20:10

tjah det kan da godt være det ikke virker at købe en sponsor fisk. Men så har jeg gjort mit for at hjælpe.-

Kludder — 10. juni 2010, 20:24

Synes det er fedt at der er nogen som vil hjælpe med at vedligeholde denne side..

Men tænker osse lidt på at siden er ofte blevet hacket af andre som ønkser adgang til siden..

måske kunne det være en mulighed at få et mere sikkert netværk op og køre...



"bare en tanke"

mickro89 — 10. juni 2010, 20:27

det kunne selvfølgeligt også være en mulighed!!!
at "forny siden" men så kan der selvf være uger hvor man så slet ikke kan bruge siden....? eller hvordan?
er ikke så it teknisk 😛 man kan da forestille mig hvis man skal oprette et nyt domæne og benytte samme navn - så kræver det vel at den gamle side lukkes ned?

Mr.Frog — 10. juni 2010, 23:07

#12
Det har de gjort før. Hvor der også blev lovet mere stabilitet 😀

jery — 10. juni 2010, 23:50

Indlægget er flyttet fra 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' til 'Siden - Ros' af jery

KimJ — 11. juni 2010, 08:08

Vi kan dårligt tillade os at lade siderne være lukket ned i en længere periode, så det bliver næppe aktuelt.

Jeg er ikke involveret i den programmeringsmæssige del af AS (hvilket er rigtig godt for siderne!), men som jeg har forstået det, er planen at hele platformen skal overføres til noget phpBB... som faktisk er grundlaget for rigtig mange internet fora idag! Problemet i dene forbindelse, er i høj grad, overførsel af data fra de nuværende sider, så man kan sige at vi er hæmmet af den tunge "arv" vi slæber rundt på i form af artikler, artsbeksrivelser og ikke mindst debatter!

Historien er, at Akvariesiderne er en sammenlægning af to helt uafhængige sider, med hver sin baggrund;
Akvariesiden som er den ældste, og havde et meget karakteristisk (nogle ville sige grimt eller rodet) design, men virkede tilsyneladende fint.
Cichlids som var nyere og havde et noget mere strømlinjet design, som er det vi kender fra akvariesiderne idag. Cichlids er startet af det man uden at fornærme nogen, godt kan kalde glade amatører, og programmeringen er jo nok mere betinget af hvad den aktive programør kendte til, end nogen objektiv vurdering af hvad der var bedst. Det skal dog siges, at c.dk kørte perfekt, og der var bred tilfredshed med både udseende og funktionalitet blandt brugerne.

Ved sammenlægningen valgte man så at bruge cichlids programmeringen til en meget ambitiøs sammenlægning af siderne og en udvidelse (saltvandssiden) og det er vi altså ikke sluppet så heldigt fra!
Uden at vide noget om det, er det jo svært at komme med bud på hvad der er gået galt, men mit gæt ville være, at as simpelthen drukner i succes, idet man vel med rimelighed kan antage, at selv om en side problemfrit kan håndtere 1000 registrerede brugere, ikke nødvendigvis kan gøre det samme når der er over 10000?

Park — 11. juni 2010, 12:25

Nej, det er www.akvarieplanter.dk 😛

johnny9900 — 11. juni 2010, 12:57

#1 Det er akvarieviden og akvarieplanter,men denne er også en god side til tider.

#7 Denne side har mange flere banners end t.e.x akvarieviden og akvarieplanter og de to sider kan køre uden problemer med langt færre banners og en ringere økonomi,forstår ikke at dette skal være et problem i flere år,for penge må der ju komme ind,hvad de så bruges til og er blevet brugt til kan man ju spørge sig,det er ju også den eneste danske side der har/haft en helt lukket ekonomi politik,hvor t.e.x akvarieviden og akvarieplanter har haft åbne regnskaber,derfor vil jeg ikke støtte denne side med en sponsorfisk før der er en åbenhed om hvor de penge der kommer ind skal låses til,og heller ikke vil jeg betale til noget der har sin ekonomi lukket.

KimJ — 11. juni 2010, 13:37

Det er ikke helt rimeligt at sammenligne sider der har så lidt trafik som av og ap med akvariesiderne. Da c.dk lå med et lignende antal brugere, var der jo heller aldrig problemer der (og siden var, i hvert fald for erfarne akvarister) betydeligt mere interessant. Det er derfor at jeg helt klart anbefaler at man også frekventerer andre sider end denne, og på den måde undgår at der går "indavl" i idegrundlaget for hobbyen.

Ideen med at sponsorere siden er ikke at få indflydelse, men at vise påskønnelse for noget man selv eller andre har haft eller vil få glæde af 😉 Jeg er dog klar over, at det i andre sammenhænge er betydeligt mere egoistiske grunde der ligger til grund for den slags, men så må man altså lægge sine penge andre steder.

Brian C — 11. juni 2010, 13:50

Det er ikke min yndlingsside, men den ligger da inden for top 10 på hitlisten, med, de er kun overgået af saltvandsforum, og flere udenlandske sider, AV og AP, har aldrig rigtig fanget min interesse, men det kan jo komme, hvis jeg engang dropper saltvand og bliver ferskvandsnørd igen

Mr.Frog — 11. juni 2010, 21:14

#18
Er man egoistisk, hvis man ikke donerer til siden ?

brib — 11. juni 2010, 21:15

#20 : Hvis du kalder det her problem for stævnen under vand . Så er det et under at "skuden" ikke er sunket under nogle af de andre storme som har været meget kraftigere :-)

jopa — 11. juni 2010, 21:23

222
Ja det er et under, som måske skyldes trofaste kunder og brugere 😉

Var der et fora der var bedre var skibet sunket 😉

hpj — 11. juni 2010, 21:25

#20 ja det har jeg
#21 det er ikke egoistisk hvis man ikke vil donerer penge til siden, det er helt op det den enkelte bruger

Bruger #687873 — 11. juni 2010, 23:05

Nej, AS er ikke min yndlingsside. Det har den været tidligere, da jeg var helt ny indenfor akvaristikken. Jeg kigger herind for evt. at kunne hjælpe seriøse nybegyndere - dem synes jeg ikke, der er så hulens mange af totalt set. Men det er også meget hyggeligt lige at følge med i, hvad folk sådan "render og laver" og gør sig af erfaringer og har held med ud i fiskene... måske fordi jeg efterhånden er kommet herinde et godt stykke tid.

Mine absolutte favoritsider er Akvarieviden og Coryforum - på viden er de Danmarks bedste indenfor det, jeg søger.

Triinusmus — 11. juni 2010, 23:25

#25 Mener du at alle os nybegyndere der sidder her og prøver at lære noget af erfarne akvarister ikke er seriøse?

KimJ — 11. juni 2010, 23:32

#26
Hvordan når du frem til den mulighed?

Jeg kan vanskeligt læse det anderledes end, at Kirsten simpelthen skelner mellem nybegyndere der tager deres nye hobby seriøst og dem som ikke gør?
Jeg skal gerne indrømme, at jeg også gør mit bedste for at undgå de sidstnævnte og bruge tiden på de første. Det er bare ikke altid så let at skelne mellem dem...

Triinusmus — 11. juni 2010, 23:42

#27 han skriver jo at han ikke mener at der er særlig mange seriøse nybegyndere herinde?

viggo0 — 11. juni 2010, 23:45

Akvariesiden.dk har vist ikke været min ynglingsside i lang tid. Men dengang jeg var helt grøn (ansér mig selv for lidt mindre grøn nu 🙂) var den måske nok i en periode på 1-2 år 🙂

Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg synes at siden har mistet meget af sin charme. Tilgængæld er den tilsyneladende stadig fyldt med kloge hoveder der er klar til at hjælpe folk godt igang med en god hobby! Thumbs up!

viggo0 — 11. juni 2010, 23:47

#28: Jeg tror Kirsten er en kvinde? 😛
Men jeg er helt enig med Kirsten, der er mange som skriver herinde der faktisk ikke lytter på hvad man skriver. Det er faktisk ret nederen at skrive med sådanne personer, men jeg gør det nu aligevel når jeg ser dem, i håb om at de lytter...

KimJ — 11. juni 2010, 23:51

#28
Det er nu en Hun, men ja det er rigtigt. Det betyder jo lige præcis, at det IKKE er alle nybegyndere der er useriøse, men altså efter Kirstens mening et stort flertal.

Antallet af debatter der ender med at spørgeren vælger at se totalt bort fra de svar der kommer, gør det jo lidt svært at modbevise den antagelse...

Triinusmus — 12. juni 2010, 00:00

#30 #31 okay, en stavefejl.. så hænger man sig godt nok i småting.. anyway, det syntes jeg bare ikke jeg har oplevet?
jeg er herinde for at tage ved lære og vil hellere have folks egne erfaringer end at læse noget fra for eksempel artsbeskrivelserne eller en eller anden sjov hjemmeside.

KimJ — 12. juni 2010, 00:16

#33
Det er jo lidt svært at se om det er en stavefejl eller en fejlopfattelse. Du vil formentlig heller ikke bryde dig om at blive antaget for at være en mand?

Du er, som du selv skriver nybegynder, og vil formentlig ikke opleve de ting der beskrives her, før det bliver din tur til at forsøge at videregive dine erfaringer. Artsbeskrivelserne, og sikkert også mange af de "sjove hjemmesider" bygger faktisk i høj grad på forfatterens egne erfaringer.

Et lille tip som godt nok er lidt OT; Pas lidt på med at lytte for meget til folks "egne erfaringer" i åbne debatfora. Det er muligt at erfaringen er ægte nok, men den kan jo være ganske atypisk for situationen og i visse tilfælde er den konklusion der er draget ikke korrekt! Få altid konfirmation fra en anden kilde, især hvis du ikke kan fastslå at afsenderen generelt har styr på sine ting!
Det er en af de gode grunde til at opsøge flere forskellige sider.

Triinusmus — 12. juni 2010, 00:28

#33 Ja, sorry.

okay, mange tak for informationerne.

Sølz — 12. juni 2010, 09:59

Ja, denne side er da en af mine flere yndlingssider - især når det gælder fisk.
Jeg har selv fået mange gode (og desværre også mindre gode) råd fra erfarne, men man får i hvert fald mange input fra mange andre akvarister. Jeg havde da stor glæde af mange input fra de erfarne akvarister i min begyndelsen inden for akvarieverdenen og har oplevet stor hjælpsomhed - tak for det.

Jeg synes da også, at jeg selv har kunnet formidle nogle gode råd/ideer til andre baseret på egen erfaringer og tilegnet viden på anden led. At så nogen vælger at gøre lige det medsatte, må jo være folks egen beslutning.
Jeg har da også deltaget i nogle diskussioner med "erfarne" akvarister, som efter min mening havde nogle gevaldige misforståelser - det giver da nogle interessante meningsudvekslinger.

En af de mindre gode ting er, når tydeligvis nybegyndere vejleder andre nybegyndere med fejlagtige oplysninger/råd. Der må vi andre så bare være hurtig ved tasterne og korrigere fejlene.

Alt i alt - trods div. problemer på siden, så synes jeg, at det er en god side for akvarister.
Vi mangler f.eks. stadigvæk at kunne bruge funktionen "ulæste tråde".😉

Amano — 12. juni 2010, 15:27

Ja siden er helt sikkert i min top tre:)Men der er dog ikke langt før den ryger ud, hvis altså siden går ned igen igen igen 🙁

Men når det er sagt, så har siden de muligheder som dækker mit daglige behov, har godt nok hørt en lille fugl synge om at akvarieplanter.dk skulle være et besøg værdB)så måske man skulle fordrive tiden der, når der ikke er hul igennem herinde 😀

Ikke mere brok herfra, da det jo er blevet tørvejr & Le mans i tossekassen og VM i fodbold & og så er vandskiftet overstået:D

lgb — 13. juni 2010, 00:02

#32 artsbeskrivelse og privatehjemmesider bygger jo lige netup på fakta og ens egne erfaringer med den pågældende art.

brib — 13. juni 2010, 12:53

[citat]#32 artsbeskrivelse og privatehjemmesider bygger jo lige netup på fakta og ens egne erfaringer med den pågældende art.[/citat]

Bøger er fine til de grundlæggende regler for akvariehold - Men da det er levende dyr vi holder , er der mange faktorer der kan adskille sig væsentligt fra hvad der står i bøgerne- på andre hjemmesider.

Den erfaring man selv tildrager sig er en god lærermester , men ikke nødvendigvis den der beskrives i ovennævnte medier .

Tit støder jeg på udtrykket : Garvede akvarister . Det udtryk dækker over akvarister der har beskæftiget sig med hobbyen længe, og dermed gjort sig nogle erfaringer . Nogle af disse erfaringer er ikke beskrevet i nogle bøger eller medier, så derfor vil der altid kunne stilles spørgsmålstegn ved om hvad der er den rigtige facitliste . Til det kan jeg kun sige : Der findes ingen 100% sikker facitliste.

Man bliver aldrig nogensinde "udlært" når man har med levende dyr at gøre ( og heldigvis for det da ) Jeg lærer noget nyt hver evige eneste dag, og dette takket være bla. denne side .

macpack — 13. juni 2010, 14:32

Vil da også komme med min mening...
Jeg brugte også akvariesiden.dk istarten da jeg blev bidt af akvarier, og har brugt siden her rigtig meget, og ikke mindst bruger jeg den stadig, især for at følge med i nogle enkelte personers akvarie rum men også især markets delen er også rigtig god her inde, hvilket også er grunden til jeg smed en 100 krone afsted til siden, idet jeg syntes den fortjener det.

Dog skal det selvfølgelig ikke være nogen hemmelighed, at min helt store interesse/passion er maller, så rigtig rigtig meget at min tid går på www.malleforum.dk.

Men kan også klart anbefale den svenske malle side: www.loricariidae.se

Nå men det var bare min mening herfra.

//André

lgb — 13. juni 2010, 15:23

#38 der er vi så enige, men når man starter så er det aldtid rart at lære af de fejl andre har lavet, således man ikke selv laver de samme fejl. 🙂

A-Torsten — 13. juni 2010, 20:14

Det var mig der i sin tid kodede cichlids.dk og senere lå den sammen med akvariesiden.dk, så derfor har jeg selvfølgelig store følelser for siden...
Selvom jeg ikke er med omkring sidens drift længere, så er det stadig en af mine absolut ynglingssider 😉

Er sikker på at Jakob nok skal få siden tilbage på sporet rent driftmæssigt igen...

/Anders

Amano — 13. juni 2010, 20:24

Så er det altså dig vi skal være efter 😀:D

Læste i en anden tråd at cichlids.dk kørte uden nogen problemer,altså siden gik ikke ned op til flere gange om ugen/dagen:) så valget at ligge dem sammen var ikke så heldigt desværre:(

Og vi skriver nu 2010, så håber sandelig også at kviller får rettet op på driftenB)da siden er den bedste akvariesiden PT i DK.

HECHR — 14. juni 2010, 01:44

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.