hjemmelavet amaturer

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

pade2000 — 12. juli 2010, 18:05

hej er interesseret i at lave et hjemmelavet amaturer men aner intet om det så jeg har brug for hjælp
evt poste nogen billeder ind af jeres eget forsøg 😀

dragerfindes — 12. juli 2010, 18:09

jeg følger lige med 🙂

Perfod — 12. juli 2010, 19:15

det er dejling nemt at lave , men dele koster desværre en masse penge med mindre man køber nogle billege færdige armature i haraldnyborg også bygger dem om .
Ellers skal man have fat i nogle armature fra en genbrugsplads eller købe dem brugt hos genbyg eller tilsvarende steder ..
Det svære er jo at lave det ydre pænt , og her kan man bruge skodder fra en Rullegitter det er elexoceret aluminium , men man skal altså være lidt skrap med håndværktøjet

E.czerwionka — 12. juli 2010, 19:29

Jeg skal til at bygge et, jeg overvejer at bygge det i plexiglas, til mit 275 liters. Har købt et par billige amaturer ved noget genbrug, 2 stk med hver 2 rør i til 50,-.
Jeg skal prøve at tage nogle billeder når jeg går igang.

Perfod — 12. juli 2010, 20:00

#5 bliver plexiglad ikke hurtigt ridset , og flækker det ikke nemt , jeg syntes de gange jeg skære i det så skal man passe p ådet ikke flækker

furius — 12. juli 2010, 21:29

Vil Plexiglas ikke bare vive lys alle andre vejne end ned i akvariet,

Hvad med tynd vandfast finer, eller bukket i Alu.

Kulhus — 12. juli 2010, 22:44

Hej,

Hvis du skal lave det helt fra bunden vil jeg anbefale at du laver en T5 løsning.
Der er "plads" til mere lys med denne løsning.
Når man køber den elektroniske forkobling er der som regel et fortrådningsdiagram på enheden.
Prøv Planteimporten, de har det hele i "løs vægt". Forkobling, fatninger etc.

Bare lige husk at det 230 V, og i kombination med vand er den slags før endt galt.

En sikrere løsning er fra Akvarie West: http://www.akvarieforretningen.dk/group.asp?group=605
Her skal man bare bruge en kasse og nogle T5 clips så er der lys.

God fornøjelse
Per

jelsig — 12. juli 2010, 23:17

#5min erfaring med plexi glas er ikke god,jeg bruger det som dækglas i min reol,og varme fra armaturerne der hænger ca 20 cm over,er nok til at det buer.....så at bruge det til en lampe vil nok være tvivlsomt.....medmindre at alt eltroniken bliver flyttet,således at det kun er rørene der sidder tilbage

#8 du har ret,230 og van er ikke en særlig god cocktail......jeg undrer mig over den slappe holdning der er på området.....skidt med at folk får stød det må de selv om;)
men de færeste er nok ikke klar over at deres forsikring ikke dækker hvis deres hjemmefusk er skyld i en brand.....så til alle gør det selv folk.....gør det ordentligt:)

en god ting vil være at sørge for at rør og elektronik er afskærmet af et stykke glas,så ledes at springfisk ikke kan ramme dem;)

E.czerwionka — 13. juli 2010, 08:42

Ok så må jeg nok droppe det med plexi, men tak for advarslerne,

mikkel00 — 25. juli 2010, 15:16

tjek mit 😀

Perfod — 25. juli 2010, 16:26

Her er lige noget jeg har lavet på mindre end 1 time,,, et standard 54 Liters startersæt armatur jeg har tilføjet 2 stk sparepære i med reflektor.






Ben-p — 25. juli 2010, 19:32

Noget lignene det jeg går og planlægger. bortset fra at mit har et 15 watt lystofrør som jeg tænker at fjerne og sætte 2stk 15watt sparepærer i istedet for. Jeg skal bare lige finde på en plan til at stænksikre det.

Mr.Frog — 25. juli 2010, 19:37

#12
Er det der fugt sikret ?

Ben-p — 25. juli 2010, 19:43

heh, umiddelbart ser det ikke mindre fugtsikkert ud end den originale lampe, den nederste på billedet.

maler1 — 25. juli 2010, 19:49

# 11 "tjek mit" øøøhhhh ja hvor???, kan ikke rigtig se det på din profil, men kan være jeg bare skal have nye briller 🙂

Ullits — 25. juli 2010, 19:50

Netop disse startersæts "lampe" og dæksel er ekstremt gode til at samle fugt, det kan blive så vædt indvendigt at det ligefrem segler med vand flere forskellige steder, så det er en ekstremt dårlig ide, medmindre man sørger for at diverse el er totalt sikret mod fugt og vand.... og det anvendte er standard materiel uden nogen form for sikring...

og som der plejer at blive nævnt i den sammenhæng, så er sådan noget omfattet at stærkstrømsreglementet og hvis uheldet er ude med "ildsvåde" som det hed i gamle dage, så vær sikker på at forsikringen intet dækker... i den forbindelse...

Perfod — 25. juli 2010, 19:54

#13 Jeg kan jo bare skifter mine spare pære ud med hvad jeg har lyst til af watt har haft 2x21watt sat i plus det originale på 11watt , men 2x21 er lige vildt nok

#17 ved ikke om du kan se det på billedet "jeg kan", men alle ledninger og huller er lukket med silikone så der er slet ingen problemer overhovedet med vand , og der hvor pæren er skruet i der sidder en fed Oring som slutter helt tæt.
Har haft den liggende under bruseren tændt uden problemer ,, så løsningen er skam god nok..

Ullits — 25. juli 2010, 20:24

Et er at man umiddelbart kan teste som værende tæt, silikone har det med at "slå fra" på diverse materialer og personligt vil jeg ikke anse sådan en løsning for at være optimal og selv den mindste revne/sprække der kan blive hen ad vejen vil meget nemt kunne være årsag til en kortslutning... endvidere skal man skrive sig bag øret, som jeg tidligere skrev at denne slags hjemmebryg er omfattet af lovgivningen på området og i princippet har man kun lov til selv at montere en lampe i et stik der monteret af en godkendt el-installatør og den slags gælder i høj grad også ved denne form for hjemmekonstruktion... der er intet til hinder for at man kan lave den slags ting selv, men vil man have det på det rene, så skal man faktisk efterfølgende til en installatør og lade ham godkende projektet inden det anvendes... men det kan formentlig også lade sig gøre for et mindre beløb...

Perfod — 25. juli 2010, 20:58

#19 ja ja elektriker besøg fordi man ændre sit armatur , kan godt se hvad du mener hvis man er helt firkantet , men klap lige hesten...

Jeg mener at hvis man med en smule omtanke lave sit projekt så sker der intet. Og silikone slå ikke fra med tiden , det har jeg aldrig hørt om i de 20 år jeg har været i byggebranchen.
Silikone slår kun fra hvis underlaget ikke er tilstrækkeligt renset af.

Ben-p — 25. juli 2010, 21:43

http://www.sik.dk/Forbrugere/El/Goer-det-selv-el/Hvad-maa-man-selv-lave-af-elarbejde

"Reparere elapparater, fx udskifte ledningen, der fører strøm til apparatet (en tilledning), og udskifte en fatning"

Ullits — 25. juli 2010, 22:21

Personligt er jeg da sådan set helt neutral i hvad folk foretager sig af den slags, det er jo hver enkelts eget ansvar, men bl.a. når der er tale om ændringer osv. i lamper eller selvbyg, så er der tale om en fuldstændig rekonstruktion eller for den sags skyld ny konstruktion, der ikke på nogen måde er godkendt...
og så glem den med silikone, hvis silikonen bliver udsat for diverse varmepåvirkninger osv, så sprækker den eller kan gøre det og ligeledes løsne sig, det har jeg set gang på gang, så silikone er ikke egnet til den slags... hvis man skal anvende noget til ledningsstætning og den slags, så skal der anvendes specielt krympeflex der smelter sammen om ledning/fatning osv.. og evt. forskrueninger...

Der er rigtig mange ting der lader sig gøre med standardmateriel også at bygge lys, men for ikke at forlede "lille" Peter her til at tro at det bare er noget man springer ud i og gør, så synes jeg det er på sin plads at "råbe vagt i gevær"... det er jo ikke sikkert at "lille Peters" forældre synes at det var så smart en rådgivning i det øjeblik deres Parcel til 3-4 millioner er brændt af på grund af "lille Peters" rådgivning herfra, og de står tilbage med en forsikringsmand der ikke vil erstatte en krone... vel?

Men nu er der i det mindste gjort opmærksom på forholdet, så "lille Peter" ikke bare tror at det er noget man gør uden at det måske også kan have konsekvenser....😉

Netop den lampe du viser er en af de farligste at foretage konstruktionsændringer på, som nævnt er disse toppe rigtigt gode til at samle fugt og væde især når det hele har været varmet op og der fortættes vand i låg og tilledninger...
Er det en åben konstruktion man arbejder med, som f.eks. en hængelampe der ikke er tætsluttende, så er problemet langt langt mindre..
Så tænk jer godt og grundigt om og betal evt. den timeløn til el-installatøren, de kan være givet godt ud.. i den sidste ende....

og lige som en efterskrift, så er der en god grund til at diverse el-materiel skal være vde godkendt...bl.a. af ovennævnte grunde...

Ullits — 25. juli 2010, 22:30

nej #19, men som du fremstiller det i #14, virker det som en "leg", " Her er lige noget jeg har lavet på mindre end 1 time,,,"
og sådan synes jeg ikke det skal fremstå, det er ikke uden grund at man skal have respekt for el-materiel....

Ben-p — 25. juli 2010, 23:03

Man skal selfølgelig vide hvad man gør og specielt være opmærksom på de problemstillinger der er i det milliø. Og serie producerede lamper skal selfølgelig være typegodkendte. Men jeg synes ikke lige jeg kan finde nogen særlige krav til hjemmebyg, heller ikke hvad angår kvalifikationer.

Personligt ville jeg foretrække en måde at kapsle hele konstruktionen ind på.

Perfod — 25. juli 2010, 23:15

#22 vi bliver ikke enige om det med silikonen for jeg mener du har uret . jeg har stadig aldrig set det sprække som du siger

Ullits — 25. juli 2010, 23:43

Per, det har jeg, set adskillige gange som nævnt at det kan revne og sprække, men det er ikke det der er afgørende her synes jeg, ... for materiale anvendelse kan vi have forskellige oplevelser med, men hvis du ser nærmere på trådstarters alder, så vil jeg mene at der er visse hensyn at tage og få gjort ordenltigt opmærksom på at det her ikke bare er noget man gør...
Det er ikke for at forklejne dit indlæg eller noget i den dur, slet ikke... I den sidste ende handler det her om omtanke og tildels også et ansvar omkring det man har med at gøre, for det kan gå ud over andre hvis man ikke har helt styr på hvad man foretager sig... og det er det jeg gerne vil frem til at man har omtanke i forbindelse med det her..

Det er klart spændende at kunne lave sine egne ting og vel at mærke kan det ofte gøres langt mere funktionsdygtigt end det producenterne gør, for netop på lampeområdet ligger det en del tilbage at ønske, så snart man har lidt specielle behov... der findes så at sige ikke et standard akvarium man kan købe der opfylder betingelserne til lys så snart vi snakker planter eller velsagtens også for saltvand... her sparer producenterne klart en masse og gør sin vare mere "købebar" for den enkelte, ved at holde prisen nede på den måde... for mig at se burde de fremstille akvarier helt uden amarturer af nogen art og så kunne man ved siden af have x-antal i forskellige udformninger, så hver enkelt kunne vælge det amartur man har behov for til formålet...
Den løsning ville helt klart også tage toppen af behovet for at "lege" med den slags selv..
og det er under al kritik både med hensyn til materiale valg og kvalitet som de startsæt der findes på markedet kommer med, men de er billige og nemme at afsætte, formentlig bliver der solgt hundredevis af dem om ugen i Danmark alene....

Perfod — 25. juli 2010, 23:56

#26 så ikke trådstarters alder , men klart nok hvis man ikke har erfaring nok til at vide hvad man laver skal man nok holde sig fra at lave el arbejde selv...

Og tilbage til standard platik armature , de skulle alle sammen ligges ud på en vej og køres over , de er helt vildt dårlige.

Ben-p — 26. juli 2010, 00:03

Per, bare af nysgerrighed. Den pære nederst i billedet er den originale fra sættet? og var den uden nogen form for indkapsling af pæren selv? Grunden til at jeg spørger er at jeg købte et lille 19 liters fra netto den anden dag med en lignende konfiguration men den har pære og fatning bag et tætsluttende gennemsigtigt plastik låg. så nu undre jeg mig selvfølgelig over hvad forskellen er da netto modellen med garanti ikke havde haft et fordyrende låg hvis de kunne blive fri.

Perfod — 26. juli 2010, 00:10

ja den nederste pære er helt standard , har slet ikke pillet ved den .

Smid da lige et billed op af din fra netto lad os se hvad de har fundet på

Ullits — 26. juli 2010, 00:10

Hehe... se, så lykkes det jo alligevel at blive i det mindste tildels enige;)

Så bortset fra alt "kævlet", synes jeg da du er pænt iderig;)

Ben-p — 26. juli 2010, 01:11

Ok, her er netto's model. det er faktisk et pænt lille akvarie, men måtte gerne være kommet i sort.



Og her er vitakrafts 54ltr starter. Jeg har lagt en uhh, 13 watts pære ved siden af røret, bare for at vise hvor nemt det ville være at få pladst til et par af dem istedet for røret (ca 36000 lux med 2 15 watts 800 lumen pærer)



Vi beklager den forringede billedkvalitet og skyder skylden på det elendige webcam.

Perfod — 26. juli 2010, 08:07

#31 ja din pære er godt nok pakket ind , men den pære jeg i har i som standard den er forseglet så jeg skal ud og have fat i en helt ny pære med fatning og ledning når den går i stykker ,,, det er jo nok købt for billigt det sæt jeg har

Ben-p — 26. juli 2010, 08:39

Ok så det er forskellen. hvordan er den forseglet? har de bare dyppet den i resin efter samling eller?

Tror pæren i sig selv var for billig i nettos model. det var en 13watts 865 som brændte ud efter et par timer. satte så en 15watts 827 i istedet..

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.