Overfiltrering eller underfiltrering
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
chrisser — 29. september 2010, 20:21
Med rigtig meget flow i det nye filter eller med rigtig lidt -dyrene har ikke noget imod det ene eller det andet.
Mr.Frog — 29. september 2010, 22:05
Du kan bare skifte filteret uden der skulle skade.
Jeg har ofte skiftet hele bundlaget i et akvarie og sat fisk i næsten lige bagefter. Jeg har også prøvet at skifte bundlag mens der var fisk i akvariet.
chrisser — 30. september 2010, 12:06
vimse — 30. september 2010, 12:27
Du kan booste det nye filter op med noget "filterstart" enhver akvariehandler har sådan et produkt, ofte et flydende produkt, selv foretrækker jeg dog bacterie piller, som efter min mening, har en langt hurtigere og bedre virkning.
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/cbd1abadf3f666b486027deb2d39d842/cl/details/cnid/15243fb611cd46f72.71210532/anid/a7e4527f9e27a0e99.43056765/Aquili%20Bacterium%20E%20-%2024%20capsules/
Prøv at læse den beskrivelse af pillerne, som står lidt nede af siden.
Det er da rigtigt at bundlaget også indeholder bacterier, men jeg vil mene at det er filteret der står for hovedparten af rensningen af vandet, som jo groft sagt er at fiske afføring og mad giver ammoniak som er giftigt i større mængder, bacterierne i filteret nedbryder så ammoniak til nitrit, som også er giftigt i større mængder, men bacterierne nedbryder så nitritten til nitrat, og det er ikke farligt i mindre mængder, og med et rimeligt ninterval med vandskift, så bliver nitrat holdt så langt nede at det er ufarligt, god plantevækst holder det også nede.
Nu skriver du at du har "podet" det nye filter, hvis det består i at du har taget filtersnask fra det gamle og smurt svampene i det nye filter ind i det, ja så går det jo noget hurtigere. og da bundlaget er gammelt, ja så hjælper det da også med.
Så nej, det er bestemt ikke det samme problem som et nyopstartet akvarie.
så måske er det rigeligt at lade gammelt filter køre med 14 dage.
Mr.Frog — 30. september 2010, 13:04
Hvad fylder mest, filtermatrialet eller bundlaget ?
Bundlaget står for en meget stor del af nedbrydningen af affaldsstofferne. Så længe der er cirkulation på akvariet, så kan det godt fungere uden filter på. Når der er filter på, så kan du belaste vandet mere, end hvis der ikke var.
chrisser — 30. september 2010, 15:11
vimse — 1. oktober 2010, 09:56
>>> Hvad fylder mest, filtermatrialet eller bundlaget ?
Korekt, men filteret har en noget større gennemstrømning end du har i bundlaget.
men jeg vil da gerne strække mig til at bundlaget hjælper godt med.
Jeg bygger min påstand på følgende >
Jeg startede et helt nyt akvarie op, med helt nyt filter, men med et godt brugt bundlag,
dette akvarie kunne ikke holde sig nitrit frit.
( dog ikke så høj nitrit som ved et nyopstartet uden gammelt bundlag )
Jeg startede et andet helt nyt akvarie op, med et helt nyt bundlag,
men i filteret, blev sat brugte filtersvampe fra et gammelt filter,
dette akvarie holdt sig helt nitrit fri (under 3 mg/l )
Så det er altså ud fra disse betragtninger jeg mener filteret står for den overvejende del,
og at bundlaget kun står for en mindre del. Jeg vil da indrømme det er ret uvidenskabelige fakta,
men det er altså bare hvad jeg har oplevet.
Men jeg tror da godt vi kan blive enige om, at det her bør slet ikke blive noget problem for #1 c",)
Mr.Frog — 1. oktober 2010, 14:12
Brugt bundlag kan jo også gemme på mange ting der ikke nødvendigvis dufter friskt. Feks døde snegle, svovlgasser, døde filterbakterier og halvt nedbrudte plantedele.
chrisser — 2. november 2010, 21:59
Nu kører jeg også m 10X flow altså 600ltr timem i et 60ltr, men det virker!
chrisser — 2. november 2010, 22:00
Jesper Green — 2. november 2010, 22:08
Kan dog ikke dokumentere det 🙂
chrisser — 3. november 2010, 14:39
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.