Hjælp til artsbeskrivelse
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Rothoff — 3. oktober 2010, 16:12
Nogen der kan være behjælplige med at artsbestemme denne
Mvh Torben
Mvh Torben
AndersGS — 3. oktober 2010, 16:32
Sabae sp.
Er det dit billede? og i så fald må jeg bruge det til en artsbeskrivelse her på siden?
Er det dit billede? og i så fald må jeg bruge det til en artsbeskrivelse her på siden?
AndersGS — 3. oktober 2010, 16:32
Kaldes også purpletip anemone..
Rothoff — 3. oktober 2010, 16:54
Hej Anders
Ja det er skam mit billede.
Og du må meget gerne bruge det herinde;).
Sender lige alle dem jeg har af den, så kan du selv vælge hvile du vil bruge:D
Du har post om lidt;)
Mvh Torben
Ja det er skam mit billede.
Og du må meget gerne bruge det herinde;).
Sender lige alle dem jeg har af den, så kan du selv vælge hvile du vil bruge:D
Du har post om lidt;)
Mvh Torben
Rothoff — 3. oktober 2010, 16:57
Kan du så evt stikke mig det latinske navn på dyret.
Kan sige at når den har trukket sig sammen, så ligner kroppen en gang pink HubaBuba tyggegummi,men prøver at få taget et billede af det også, og sender det efterfølgende til dig:D
Mvh Torben
Kan sige at når den har trukket sig sammen, så ligner kroppen en gang pink HubaBuba tyggegummi,men prøver at få taget et billede af det også, og sender det efterfølgende til dig:D
Mvh Torben
Rothoff — 3. oktober 2010, 16:58
Vil du have dem på mail eller her på linket ???
AndersGS — 3. oktober 2010, 17:38
Du har PB! 😉
Stockholm Saltvand — 3. oktober 2010, 17:52
Hold da helt K*** et flot billed, så perfekt at man ser ridsen i glasset 🙁 Hvad anvender du for udstyr? ja jeg kommer ikke i nærheden af den kvalitet.
Rothoff — 3. oktober 2010, 18:18
Ja desværre var der kun råd til et brugt akvarie*doh*. Og da det er et med buet front slås jeg meget med reflekser og div skygger samt genskær, fra div omgivelser.
Men nogen af billederne er taget med Nikon D30 mener jeg det er, med monsterlinse:D(lånekamera). Men ellers bruger jeg bare et Canon ixus 750 på 7,1 megapixel, sætter den på mellemfin, samt makro. Dog skal du sørge for at kameraet står på noget stabilt, helst en trefod, som man kan købe for 200-350 kr;)
Men nogen af billederne er taget med Nikon D30 mener jeg det er, med monsterlinse:D(lånekamera). Men ellers bruger jeg bare et Canon ixus 750 på 7,1 megapixel, sætter den på mellemfin, samt makro. Dog skal du sørge for at kameraet står på noget stabilt, helst en trefod, som man kan købe for 200-350 kr;)
Stockholm Saltvand — 3. oktober 2010, 18:29
Selv leger jeg med et Canon 40D med en EF50 macro linse, mit problem er at fokisområdet er for kort, du har jo skarphed på hele billedet!
Noge hjælp der?
Noge hjælp der?
Rothoff — 3. oktober 2010, 18:40
Fisk:D:D:D
Stockholm Saltvand — 3. oktober 2010, 18:42
Et perfekt hurtigt taget billed mens jeg steger frikadeller. En del af billedet er rigtig skarpt, mens de bagerste grene er uskarpe...
AndersGS — 3. oktober 2010, 18:51
#12
Det er din blændeåbning der afgør fokus området. Jo større blænde, jo mindre fokusområde(dybde om du vil).
Prøv at tag samme billede med en lille blænde(A/Aperture)..
Det er din blændeåbning der afgør fokus området. Jo større blænde, jo mindre fokusområde(dybde om du vil).
Prøv at tag samme billede med en lille blænde(A/Aperture)..
Rothoff — 3. oktober 2010, 18:59
Anders fik du min mail ??
AndersGS — 3. oktober 2010, 19:03
Hej Torben
Ja, og tak for det!
Jeg har lavet en fejl, der er ikke tale om Sabae sp. det er der ikke noget der hedder, det er derimod en Heteractis crispa! Undskyld fejltagelsen 🙂
Ja, og tak for det!
Jeg har lavet en fejl, der er ikke tale om Sabae sp. det er der ikke noget der hedder, det er derimod en Heteractis crispa! Undskyld fejltagelsen 🙂
Rothoff — 3. oktober 2010, 19:09
Anders den kan du da hurtigt redde dig ud af. Du giver bare en omgang til sidens brugere:D:D:D. Så er det også billigt sluppet;)
Stockholm Saltvand — 3. oktober 2010, 19:16
Undskyld jeg smadre din tråd, nu du har fået et rigtigt svar gør det nok heller ikke så meget... Godt at se at Anders også tager fejl...
Lidt forsøg, tror jeg fik et godt billed til sidst (ikke taget på 3-ben)
Rothoff — 3. oktober 2010, 19:40
Gør skam intet;) så bliver vi allesammen lidt klogere*blink**blink*😀
AndersGS — 3. oktober 2010, 20:47
#17
Hehe, jeg laver sgu da fejl hele tiden 😀 Bare spørg hustruen 😉
Som det fremgår ret tydeligt bliver billedet noget mørkere, grundet at blændeåbningen bliver mindre og derfor lukker mindre lys ind i kameraet. Det må man så kompensere ved en længere lukkertid, evt. ISO, men det bør man undgå.
Hehe, jeg laver sgu da fejl hele tiden 😀 Bare spørg hustruen 😉
Som det fremgår ret tydeligt bliver billedet noget mørkere, grundet at blændeåbningen bliver mindre og derfor lukker mindre lys ind i kameraet. Det må man så kompensere ved en længere lukkertid, evt. ISO, men det bør man undgå.
Akvaritec — 3. oktober 2010, 23:28
Vil lige blande mig på sidesporet 😛 Håber det er ok..?
Som Anders skriver, bør ISO være så lav som muligt!
En høj ISO giver et grynet resultat, og uanset hvor skarpt billedet så end bliver, vil det altid fremgå uskarpt/sløret.
Ved ikke om det er den store hjælp (?), da det jo ikke er en anemone der er på foto, men kan ikke umiddelbart finde oplysningerne på de anemonefotos jeg har taget. Men håber alligevel at oplysningerne kan bruges til noget.
Jeg har brugt følgende indstillinger til foto ovenfor:
Kamera: Canon DIGITAL IXUS 970 IS (digitalt)
Brændvidde: 6600/1000 mm
Blænde: f/3.2
Lukkertid: 1/13 sekunder
Iso: 80
Som man kan se, har jeg valgt en meget lav ISO, og derefter forsøgt at få resten til at passe sammen.
Mvh Mia
Som Anders skriver, bør ISO være så lav som muligt!
En høj ISO giver et grynet resultat, og uanset hvor skarpt billedet så end bliver, vil det altid fremgå uskarpt/sløret.
Ved ikke om det er den store hjælp (?), da det jo ikke er en anemone der er på foto, men kan ikke umiddelbart finde oplysningerne på de anemonefotos jeg har taget. Men håber alligevel at oplysningerne kan bruges til noget.
Jeg har brugt følgende indstillinger til foto ovenfor:
Kamera: Canon DIGITAL IXUS 970 IS (digitalt)
Brændvidde: 6600/1000 mm
Blænde: f/3.2
Lukkertid: 1/13 sekunder
Iso: 80
Som man kan se, har jeg valgt en meget lav ISO, og derefter forsøgt at få resten til at passe sammen.
Mvh Mia
Stockholm Saltvand — 4. oktober 2010, 09:43
Anders det gælder ikke når fruen siger vi gør forkert, for så ku vi jo lige så godt ligge og græde i et hjørne...
Jeg syntes selv at billedet 1 i #17 var interassant pga den utrolige dybte, objektivet er ca 20 cm fra den forreste korral, og ca 40 til den bagerste og de er begge "skarpe", jeg tror kameraet anvendte ISO1600.
Billed 2 er jeg rigtig glad for, havde jeg slukket for min bølge og brugt et 3-ben (og rengjordt frontruden osv) tror jeg det kunne havde blevet helt outstanding. Det er nok det første billed hvor jeg kan sige at jeg har lykkedes at fange ret farve på en korral. Glæder mig til at se den udvikles, PT er det nok min undlingskorral.
Jeg syntes selv at billedet 1 i #17 var interassant pga den utrolige dybte, objektivet er ca 20 cm fra den forreste korral, og ca 40 til den bagerste og de er begge "skarpe", jeg tror kameraet anvendte ISO1600.
Billed 2 er jeg rigtig glad for, havde jeg slukket for min bølge og brugt et 3-ben (og rengjordt frontruden osv) tror jeg det kunne havde blevet helt outstanding. Det er nok det første billed hvor jeg kan sige at jeg har lykkedes at fange ret farve på en korral. Glæder mig til at se den udvikles, PT er det nok min undlingskorral.
AndersGS — 4. oktober 2010, 09:59
#21 Brug selvudløser, eller købt en fjernudløser(de er ikke ret dyre). Det gør en verden til forskel når du tager billeder med lidt længere lukkertid.
Korallen er flot, men billedet er rystet 😉
Korallen er flot, men billedet er rystet 😉
Akvaritec — 4. oktober 2010, 13:51
#21
Har du problemer med at fange de rigtige farver, så indstil hvidbalancen manuelt, husk at rette fokus på et hvidt område (det behøver ikke være særlig stort, et lille stykke koral kan gøre tricket) Så fanger kameraet de rigtige farver i henhold til lyset.
-Mia
Har du problemer med at fange de rigtige farver, så indstil hvidbalancen manuelt, husk at rette fokus på et hvidt område (det behøver ikke være særlig stort, et lille stykke koral kan gøre tricket) Så fanger kameraet de rigtige farver i henhold til lyset.
-Mia
Stockholm Saltvand — 4. oktober 2010, 15:33
#23, hmm jeg tager et billed og beder kameraet indstille hvidbalancen efter det billed. Er det forkert, eller skal jeg have et stykke hvid plast ned i baljen?
AndersGS — 4. oktober 2010, 15:50
#24 Det kan du godt.. Gråt eller hvidt er fint, men som Mia skriver så kan et stykke koral eller sandbund fint bruges.
Stockholm Saltvand — 4. oktober 2010, 16:36
Har jo ikke så forbandet meget der er hverken gråt eller hvidt :-) Men en standartindstilling på baggrund af et stykke hvid plast er lettets.
AndersGS — 4. oktober 2010, 16:51
Du har vel sand i bunden?
Stockholm Saltvand — 5. oktober 2010, 00:09
Har haft, nu har jeg kalkgranulat 10-25 mm (lilla) 😛
Akvaritec — 5. oktober 2010, 01:38
Du må da have en lille hvid plet et sted i baljen, på LS eller noget ? 😮 1cm i diameter er rigeligt..
AndersGS — 5. oktober 2010, 15:46
#28 Afsted, ud i køkkenet efter et hvidt spækbræt! 😛
Stockholm Saltvand — 5. oktober 2010, 20:09
Jepp, jeg skal lege lidt i weekenden, smider ned en tallerken for at kalibrere. Starter allerede i dag med forberedelserne.
Fodre korallerne, renser alle ruderne, skifter lidt vand, ZEOvit og skifter Aktiv kul. Har 10 koraller jeg skal "lege med"...
Fodre korallerne, renser alle ruderne, skifter lidt vand, ZEOvit og skifter Aktiv kul. Har 10 koraller jeg skal "lege med"...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.