Er dette en and ?? eller hvad siger i ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Gasp — 24. oktober 2010, 15:22
I mine øre lyder det godt nok underligt:D
Men kan det lader sig gøre med to så forskellige fisk at parre sig ?
Har hørt at rødstrubet cichlide kan bare sig med Ellioti , men syntes godt nok at dette lyder ret vildt*blink*
http://www.guloggratis.dk/dyr/akvariefisk/fisk/cichlide/annonce/9209784?bigimages=1#images
Men kan det lader sig gøre med to så forskellige fisk at parre sig ?
Har hørt at rødstrubet cichlide kan bare sig med Ellioti , men syntes godt nok at dette lyder ret vildt*blink*
http://www.guloggratis.dk/dyr/akvariefisk/fisk/cichlide/annonce/9209784?bigimages=1#images
maler1 — 24. oktober 2010, 15:57
#1 se under salgsannoncer her på as, winwin04 er sælger
Ito-Frederiksen — 24. oktober 2010, 16:06
Der er flere der kan krydse af de mellemamerikanske ciklider, b.la. zebra ciklide med nicaraguensis. Jeg har ikke den totale oversigt over hvem der kan krydse med hvem.
Mvh
Sven
Mvh
Sven
snoopyzrainbow — 24. oktober 2010, 16:55
Altså taget i betragtning at det stort set er de samme kryds der menes at være både flowerhorn og parrot, er det ved ikke utænkeligt.
Altså begge fisk består af( menes der) midas cichlide (Amphilophus citrinellus) , og rød djævle cichlide (Amphilophus labiatus).
Flowerhorn: Trimac cichlide (Cichlasoma trimaculatum) , vieja synspila, midas og rød djævle.
Parrot: Heros severum, midas og rød djævel.
Så det er vel ikke umuligt. Flere og flere rapporterer, iflg cichlid research, om vellykkede papegøje-opdræt.
Men personligt ville jeg være ked af de kom på markedet, synes der er nok møg derude i forvejen 🙁
Altså begge fisk består af( menes der) midas cichlide (Amphilophus citrinellus) , og rød djævle cichlide (Amphilophus labiatus).
Flowerhorn: Trimac cichlide (Cichlasoma trimaculatum) , vieja synspila, midas og rød djævle.
Parrot: Heros severum, midas og rød djævel.
Så det er vel ikke umuligt. Flere og flere rapporterer, iflg cichlid research, om vellykkede papegøje-opdræt.
Men personligt ville jeg være ked af de kom på markedet, synes der er nok møg derude i forvejen 🙁
KasperK/Lolland — 24. oktober 2010, 22:17
[citat]
Men personligt ville jeg være ked af de kom på markedet, synes der er nok møg derude i forvejen 🙁
[/citat]
Enig! Markedet er rigelig oversvømmet med diverse bastarder! Ingen grund til, at en eller anden amatør hælder mere affald ud!;(
Men personligt ville jeg være ked af de kom på markedet, synes der er nok møg derude i forvejen 🙁
[/citat]
Enig! Markedet er rigelig oversvømmet med diverse bastarder! Ingen grund til, at en eller anden amatør hælder mere affald ud!;(
Trampe — 24. oktober 2010, 22:47
[citat][/citat]
Enig! Markedet er rigelig oversvømmet med diverse bastarder! Ingen grund til, at en eller anden amatør hælder mere affald ud!;([/citat]
rolig nu du..!! du ved jo ikke om han er amatør.. det var grove beskyldninger i mine øre..!!
han kunne lige så godt have en mestergrad i diverse krydsninger osv..
men er helt enig i at de ikke burde sætte flere krydsninger af diverse arter af fisk osv. ud i handlen der er rigeligt..
men at hentyde til at han ligefrem er amatør det vil jeg bestemt ikke bakke op om..
mvh. steffan
Enig! Markedet er rigelig oversvømmet med diverse bastarder! Ingen grund til, at en eller anden amatør hælder mere affald ud!;([/citat]
rolig nu du..!! du ved jo ikke om han er amatør.. det var grove beskyldninger i mine øre..!!
han kunne lige så godt have en mestergrad i diverse krydsninger osv..
men er helt enig i at de ikke burde sætte flere krydsninger af diverse arter af fisk osv. ud i handlen der er rigeligt..
men at hentyde til at han ligefrem er amatør det vil jeg bestemt ikke bakke op om..
mvh. steffan
Trampe — 24. oktober 2010, 22:49
ja sorry dobbelt inlæg.. ved ikke lige hvad der skete..
KasperK/Lolland — 24. oktober 2010, 22:58
Jo, for hvis man hælder sådan noget affald ud på markedet, er man intet andet end en amatør, som alle proffesionelle opdrættere aldrig ville kunne tage alvorligt!
Trampe — 24. oktober 2010, 23:04
derfor er det stadig ikke helt rigtigt at kalde folk for en amatør på et åbent forum ??!!!
KasperK/Lolland — 24. oktober 2010, 23:06
Når de nu opfører sig sådan, kan jeg ikke se det forkerte i det!
Ito-Frederiksen — 24. oktober 2010, 23:30
Men med disse hybrider er der jo ikke en sjæl der er i tvivl om at det er hybrider; det er straks værre når det gælder Malawi- eller Tanganyika krydsninger hvor det nærmest er umuligt at se at det er krydsninger af diverse varianter. For mit eget vedkommende gælder det mest for Tropheus, hvis man er i tvivl om dem, så hold dem væk fra markedet!
Mvh
Sven
Mvh
Sven
KasperK/Lolland — 24. oktober 2010, 23:39
Næh, men når de krydsninger kommer ud i tredie eller fjerde led via nettet, så er der ikke et øje, der har den fjerneste anelse om, hvad det er!
K-_Christensen — 24. oktober 2010, 23:39
er der bare gjort opmærksom på hvad det er må det jo være op til den enkelte selv at afgøre det , jeg synes ikke man skal sidde og dømme nogen for noget det ville jo blive en skrue uden ende i den verden vi nu engang lever i 🙂
Ito-Frederiksen — 24. oktober 2010, 23:45
#12 Og hvad så😮
Hvad med mange af de ungefødende tandkarper man kan købe nu om dage? De har intet at gøre med de originale arter; men folk køber dem i store mængder. Jeg kan intet forkert se i disse krydsninger (Flowerhorn X Papegøjeciklide) da de i forvejen er krydsninger og ikke arter der findes i vild nature.
Personligt ville jeg ikke købe dem; men det er af den simple grund at de ganske enkelt ikke tiltaler mig personligt.
Hvad med mange af de ungefødende tandkarper man kan købe nu om dage? De har intet at gøre med de originale arter; men folk køber dem i store mængder. Jeg kan intet forkert se i disse krydsninger (Flowerhorn X Papegøjeciklide) da de i forvejen er krydsninger og ikke arter der findes i vild nature.
Personligt ville jeg ikke købe dem; men det er af den simple grund at de ganske enkelt ikke tiltaler mig personligt.
KasperK/Lolland — 25. oktober 2010, 00:04
I min verden er der forskel på selektiv opdræt og deciderede krydsninger mellem ubeslægtede arter, men jeg trækker mig fra diskussionen!
funky_dk — 25. oktober 2010, 07:07
Er helt enig med jer allesammen..... men hvem siger at han vil krydse?? 🙂
Ito-Frederiksen — 25. oktober 2010, 09:42
#16 Hvis du går til salgsannonce, kan du se resultatet af krydsningen. Pæne små fisk.
FinnB — 25. oktober 2010, 10:53
[citat]#16 Hvis du går til salgsannonce, kan du se resultatet af krydsningen. Pæne små fisk.[/citat]
Det er vist en smagssag.. jeg ser dem som affald som man ikke skal sælge videre.
Det er vist en smagssag.. jeg ser dem som affald som man ikke skal sælge videre.
Ito-Frederiksen — 25. oktober 2010, 11:45
#18 Hvis du nu havde læst mine tidligere indlæg kunne det jo godt være at mit ordvalg "pæne små fisk" havde fået en anden betydning end den du ligger i det.😀
#12 Jeg kan se du er meget aktiv og meget imod disse krydsninger; men kan du så lige sige mig hvilken art Flowerhorn er og det samme gælder for papegøjecikliden?😛 Ingen af de to fisk er selvstændige fiskearter, hvis du dermed mener, at de skal kunne findes ude i naturen! Derfor kan det jo være lige meget hvad der sker når nu det når ude i tredje eller fjerde led som du udtrykker det. Dem er der aldrig nogen der vil være i tvivl om er krydsninger.
#12 Jeg kan se du er meget aktiv og meget imod disse krydsninger; men kan du så lige sige mig hvilken art Flowerhorn er og det samme gælder for papegøjecikliden?😛 Ingen af de to fisk er selvstændige fiskearter, hvis du dermed mener, at de skal kunne findes ude i naturen! Derfor kan det jo være lige meget hvad der sker når nu det når ude i tredje eller fjerde led som du udtrykker det. Dem er der aldrig nogen der vil være i tvivl om er krydsninger.
Trampe — 25. oktober 2010, 14:20
vil give dig ret #19
man kan jo sagtens se på den art der at den er krydsede.. så er det jo så op til folk selv om de vil købe den eller lade vær.. der ikke nogen grund til at kalde nogen for amatør eller noget andet. de hygger sig jo bare med sin hobby ligesom alle os andre gør det 🙂
mvh steffan
man kan jo sagtens se på den art der at den er krydsede.. så er det jo så op til folk selv om de vil købe den eller lade vær.. der ikke nogen grund til at kalde nogen for amatør eller noget andet. de hygger sig jo bare med sin hobby ligesom alle os andre gør det 🙂
mvh steffan
Henrikorg1 — 28. oktober 2010, 09:17
Jeg synes det burde forbydes at lave disse krydsninger og da dette er et åbent forum vil jeg ikke nævne hvad jeg mener om dem som gør det,i visse tilfælde kan det næsten ikke undgåes at de blandingsprodukter kommer i handelen og vil være med til at forurene de rene bestande som så igen vil føre til støre fangst af vildtfangede dyr som i så stor udstrækning som muligt bør have lov til at forblive i deres naturlige miljø.
Og nu jeg er ved det er jeg lige rendt i i 2 forhandlere med farvede frøer ;(
Hvad sker der for de mennesker som for sin fornøjelses skyld sprøjter farve ind i et dyr for at gøre dem mere interresant ?
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
Jeg vil bare sige at vi bør alle behandle dyr med respekt for hvad de er eller holde sig fra dem hvis de ikke er gode nok som de er
Og nu jeg er ved det er jeg lige rendt i i 2 forhandlere med farvede frøer ;(
Hvad sker der for de mennesker som for sin fornøjelses skyld sprøjter farve ind i et dyr for at gøre dem mere interresant ?
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
Jeg vil bare sige at vi bør alle behandle dyr med respekt for hvad de er eller holde sig fra dem hvis de ikke er gode nok som de er
greg — 28. oktober 2010, 11:07
Skal vi ikke lige få på det rene hvad en amatør er??
Amatør = Én der ikke lever af det!
Proffessionel = Én der lever af det!
Amatøren kan godt være dygtigere end den proffessionelle og omvendt! Så der er ikke noget forkert ved at kalde en person for amatør
Amatør = Én der ikke lever af det!
Proffessionel = Én der lever af det!
Amatøren kan godt være dygtigere end den proffessionelle og omvendt! Så der er ikke noget forkert ved at kalde en person for amatør
greg — 28. oktober 2010, 11:08
p.s. jeg er også imod krydsninger og ekstrem selektiv forædling.
Gasp — 28. oktober 2010, 11:48
[citat]
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
[/citat]
😀:D:D
Jeg går da i solarium for at få noget farve 😛
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
[/citat]
😀:D:D
Jeg går da i solarium for at få noget farve 😛
jery — 28. oktober 2010, 12:23
#22: næ.
En amatør er en person, som
1) interesserer sig for xxx uden selv at være udøvende
2) som dyrker xxx uden at have det som levevej.
En professionel er
1) en egenskab, som hører til/følger med en profession
2) en person, som har en virksomhed til profession/driver noget som erhverv
En amatør er en person, som
1) interesserer sig for xxx uden selv at være udøvende
2) som dyrker xxx uden at have det som levevej.
En professionel er
1) en egenskab, som hører til/følger med en profession
2) en person, som har en virksomhed til profession/driver noget som erhverv
Trampe — 28. oktober 2010, 12:29
vil give jery ret.. men dog syntes jeg amatør er et stærkt ord at slynge i hovede af folk...
greg — 28. oktober 2010, 21:08
#25 Hvad dælen er forskellen i din og min definition af amatør vs. prof??? Du skriver det samme som ig bare med andre ord, er det bare for at vise på forum at du har googlet ordene eller hvad?
Brian C — 29. oktober 2010, 02:12
[citat]#25 Hvad dælen er forskellen i din og min definition af amatør vs. prof??? Du skriver det samme som ig bare med andre ord, er det bare for at vise på forum at du har googlet ordene eller hvad?[/citat]
tvivler stærkt på at Jery har googlet noget her 😉
tvivler stærkt på at Jery har googlet noget her 😉
molfen — 29. oktober 2010, 05:04
I stedet for at diskutere den korrekte forskel på en amatør og professionel, kunne man så forestille sig, at ordet amatør i denne sammenhæng mest var benyttet som et "skældsord", for at gøre opmærksom på sin holdning til sælgeren af disse fisk?
Ordet amatør bruges jo ganske ofte når man taler nedsættende om et menneske, som menes ikke at gøre sin opgave godt nok.
Ordet amatør bruges jo ganske ofte når man taler nedsættende om et menneske, som menes ikke at gøre sin opgave godt nok.
jery — 29. oktober 2010, 07:58
#29: der ramte du lige hovedet på sømmet. I denne tråd er ordet brugt som en nedsættende beskrivelse af en persons formåen eller mangel på samme - og ikke i ordets basale betydning.
Henrikorg1 — 29. oktober 2010, 09:27
[citat][citat]
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
[/citat]
😀:D:D
Jeg går da i solarium for at få noget farve 😛[/citat]
gør jeg også selv men vi vælger selv og det er forskellen
Hvad ville indvandrerne i dk sige til at blive pumpet fuld af titan for at gøre dem lysere i farven ?
[/citat]
😀:D:D
Jeg går da i solarium for at få noget farve 😛[/citat]
gør jeg også selv men vi vælger selv og det er forskellen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.