Akvarie str
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Multi — 1. november 2010, 20:53
Så spørgsmålet er, vil man godt kunne have f.eks. nogle af de sandcichlider hvor der står 250 l i 180 l? Når bundarealet alligevel næsten er det samme..?
Nørgård — 2. november 2010, 10:22
KasperK/Lolland — 2. november 2010, 12:39
Zeigermann — 2. november 2010, 13:22
Sandsild skal have så meget fri svømmeplads som muligt, så jeg ville nok foretrække 325 L.
Multi — 2. november 2010, 17:19
I mener heller ikke at man ville kunne holde dem alene i akvariet, eller, måske f.eks. med et par hestenæser??
stausholm — 2. november 2010, 18:10
Kiwa — 2. november 2010, 18:34
Saxet fra den generelle artsbeskrivelse:
Alle Trematocara arter laver en vertikal dagsvandring fra 200 meters dybde op på ganske lavt vand og tilbage i dybet hvert døgn: Om dagen opholder de sig i dybet og om natten søger de føde på de lave vand. De har alle et højt udviklet sansesystem af små porrer på hovedet, der opfanger selv den mindste bevægelse i vandet.
T. caparti lever af små krebsdyr og plankton der om natten svæver i vandet lige over sandbunden. De søger føde i enorme stimer der næsten står stille for at kunne høre lydene fra smådyrene der bevæger sig i vandet.
Jeg tror ikke, det er en sandsild for enhver lysglad akvarist, der sætter pris på rent faktisk, at kunne se sine fisk. Dybtvands indrettede akvarier der mere eller mindre henligger i mørke det meste af tiden, og hvor der er fred og ro i og udenfor akvariet, skal man nok tænke en del over, at leve med som akvarist.
De forhold der som regel beskrives for sandsild er, masser af fri sandbund med enkelte sten. De holdes ofte bedst i artsakvarier. Dette passer nu meget godt sammen, for vil man holde sild sammen med andre, og stadigvæk have optimal glæde af dem, så må man efter min mening op i noget større akvarier for, at kunne tilgodese deres adfærd og behov. Ellers risikerer man at have sild der står i hjørnerne, og man får ingen glæde af dem overhovedet.
Mht. akvariestørrelser, så er dem der angives her på siden, ofte et absolut minimum, efter min mening. Thomas der har lavet mange af sandsild beskrivelserne, ved hvad han skrev om, og jeg har den mening, at de hvis intet andet er angivet, er skrevet udfra det synspunkt, at de følsomme sild trives bedst alene, og i rigtigt indrettede akvarier. Kun på den måde får man held med, at holde dem i forholdsvis små akvarier.
Mvh
Yvonne
Multi — 2. november 2010, 20:16
Så må jeg jo droppe det, og vente til at jeg får mor og far overtalt til et større akvarie.*doh*😎
Nørgård — 2. november 2010, 21:39
Kiwa — 3. november 2010, 07:33
Multi — 3. november 2010, 14:15
h.lisby — 5. november 2010, 20:05
eller evt.😎
http://unimati.forumotion.com/jeres-akvarier-f29/2000l-svavende-balje-t803.htm#7799
lindgren87 — 5. november 2010, 20:21
OG ikke det MINDSTE misundelig
Man kan jo hverken nå bunden eller noget.
Og fiskene er ikke til at finde/fange
osv.
osv...
Ulemper...
Ulemper... OG
Ulemper 😛
stausholm — 5. november 2010, 20:23
allan
h.lisby — 5. november 2010, 20:49
OG ikke det MINDSTE misundelig
Man kan jo hverken nå bunden eller noget.
Og fiskene er ikke til at finde/fange
osv.
osv...
Ulemper...
Ulemper... OG
Ulemper 😛[/citat]
det er da nemt at servicere fiskene:D
man kunne jo lave en..... Har du svømmet med dine fisk dag
lindgren87 — 5. november 2010, 21:09
jaa. Sådan kan man også gøre det.
Meen mit lille 530l står man jo kun og sopper i kontra dit..! *rødmer*
stausholm — 5. november 2010, 21:10
allan
h.lisby — 5. november 2010, 21:21
# 17 nej Allan, det var mine rovguldfisk der lige skulle prøvesvømme baljen, da vandet ikke var varmt nok til cichlider dengang
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.