430 l Mbuna akvarie med sump. Hvordan?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

tykki — 5. januar 2011, 22:57

Jeg har nedlagt mit saltvandsakvarie, og vil starte et Malawi op. Kunne godt tænke mig at bruge min sump til hovedfilter. Sumpen er på 210 l og delt op i tre. Selve akvariet er 120x60x60. Indretningen af akvariet bliver i klassisk stil med et sten virvar og sand. af teknik har jeg en returpumpe der skyder 3500 lt. Gode forslag, gerne med erfaring modtages med kyshånd. Jeg tænker jo på om der skal noget mere filter på, evt et hmf. Der skal klart et, eller to powerheads på, så dyrene kan give gas.Håber de skrevne ord giver mening så jeg kan komme igang efter at have modtaget kyndig råd og vejledning. Hold jer spændstige. Mvh Dan. 🙂🙂🙂

dave — 5. januar 2011, 23:04

Filter ideen kommer sikkert til at fungere godt. Hvad er der i de 3 kamre i sumpen?

hvis du smider en filtermåtte derned behøver du vel ikke hmf.

den eneste bekymring jeg har er om det tager svævet i vandet når der ikke er en indsugning ved bunden et sted, men det ved jeg ikke?

tykki — 5. januar 2011, 23:11

Hey Dave. Lige precis det med svævet er også det jeg tænker mest på. Der er nemlig ikke noget i kamrene, og filtermåtter tror jeg selv er vejen frem. Jeg er dog extrem sart mht svæv, og vil gå langt for at undgå det.

malawicarsten — 5. januar 2011, 23:12

Du kan faktisk kopiere det meste og bruge i ferskvand.

Dvs DSB, algerefugie. I ferskvand vil jeg dog bruge Vallisneria eller vandpest da det er ligeså godt som makroalgerne og de kan gro op imod 10cm om dagen!

Det eneste der vil blive et problem er skummeren - men den kan faktisk godt bruges hvis du kører den med ozon.

tykki — 5. januar 2011, 23:19

Hej Carsten. Skummeren bliver skippet. Vandpest er en god ide. Hvor mange filtermåtter tror du det er smart at sætte i sumpen? Og har du nogen erfaring mht svæv? Mvh Dan

malawicarsten — 5. januar 2011, 23:25

Du gemmer vel skummeren til fremtidige ideerB)

Hvis du vil have svævet til at forsvinde skal det helst bundfælde eller opsamles i sumpen så det ikke bliver sendt retur til akvariet igen.

Problemet med filtermåtter er det samme i ferskvand og saltvand.
Bliver det ikke renset ophober der sig mængder af affald deri og det er en kilde til nitrat.

tykki — 5. januar 2011, 23:36

Jo skummeren bliver gemt, og naturligvis bliver skummåtterne taget op i ny og næ og skyllet godt. Hvad er din erfaring med biologien og nedbrydningen af affaldsstoffer i sumpen? Og hvad ville du anbefale af cirkulation i et sådan setup? Jeg vil helst undgå en spandpumpe, men regner da med at sumpen vil fungere minds lige så godt til nedbrydning af nitrat.

malawicarsten — 5. januar 2011, 23:42

Jo mere affald du får fjernet, enten med planter eller rensning af måtter jo bedre.

Har du f.eks 3 måtter deri kan du jo rense 2 af gangen og dermed bibeholde biomassen i den sidste så du ikke vælter systemet.

Du behøver ikke en kraftig retur fra sumpen af, vil mene 2-3x akvariet i timen er mere end rigeligt.
Vandbevægelse kan du nøjes med cirkulationspumperne fra saltvandet af og det er meget billigere i strøm.

I mit 912L har jeg en Eheim 2080 på som filter og ellers 4 stk 12V koralia Magnum med styring for at skabe bølgeeffekt.

tykki — 5. januar 2011, 23:46

Det var ikke meget på returen, men billigt i strøm. Er dog i tvivl om ikke jeg skal sænke cirkulationen fra salten da mine to tunze skyder 14500 litter i timen. Er det ikke lidt overkill?

malawicarsten — 5. januar 2011, 23:55

Mange af Eheims største gulvpumper yder max omkring de 1800l/t. Det er bedre med et langsomt flow for at fange svæv end at presse vandet igennem filtermassen og suge snavset videre.

Jeg har på koraløen en Laguna Max-Flo 11000 l/t og vil tro over 50% sendes retur i sumpen uden at komme op i akvariet.
Den bliver snart skiftet ud med en 5000L Eheim, Det andet er spild af strøm og den er så kraftig den kan blæse koraller af hylden som står ca 2 meter fra udstrømmeren hvis den får fuld gas.

Mht cirkulationen kan du starte med den ene og se hvordan fiskene reagerer på det du vil blive overrasket.
Regner med at der er et videoklip med vandbevægelse i Malawisøen på youtube om ca 15min;)

tykki — 6. januar 2011, 00:03

Sagen er klar. jeg skifter min retur med en tunze på 1500 l i timen, og beholder min ene tunze 6060. 3 blå filtermåtter sættes i spænd, og der plantes vandpæst i det ene kammer i et ca 15 cm tykt lag groft grus. Det må kunne bære. Det vil sammenlagt give ca 7000 litters cirkulation i timen. 3 forskellige arter af Mbuna, Med et tons sten de kan smutte rundt i. Giv mig lige grønt lys så jeg kan gå i krig. Pft MVH Dan. 🙂🙂🙂

malawicarsten — 6. januar 2011, 00:12

Her er æ video
http://www.youtube.com/watch?v=Sp8AFOJzOrk

malawicarsten — 6. januar 2011, 00:13

Filtersetuppet lyder ikke helt tosset, overvejet meget finere bundlag og så lave DSB?

tykki — 6. januar 2011, 00:20

Hvor dyb egentlig? Og ja, men hvad er fordelen i et sådan ferskvandssetup som jeg begiver mig ud i?

tykki — 6. januar 2011, 00:25

Det var en fin lille strimmel. Faktisk minder det om revet i bevægelsen.

tykki — 6. januar 2011, 00:30

OOOHHH lige sidste spørgsmål. i et sådan setup, hvor langt imellem vandskifte anbefales jeg at have?

malawicarsten — 6. januar 2011, 07:47

For at DSB skal fungere skal der mindst være 15 cm finkornet bundlag

Som med saltvandsakvariet, nitrat bør forsøges holdt så tæt på 0

Mange skifter 50% vand 1 gang om ugen, andre hver 14. dag nogle 1 gang om måneden.

Så udfra hvordan akvariet kører bør du op/nedjustere vandskiftene.

stausholm — 6. januar 2011, 07:49

hvad betyder DSB ???

malawicarsten — 6. januar 2011, 07:55

Deep Sand Bed

chris2500dk — 6. januar 2011, 08:05

Jeg ville ikke forsøge mig med DSB i ferskvand, et refugie med hurtigt voksende planter som hornblad eller vandpest bør være alt rigeligt, hvis det er dimensioneret rigtigt også til at holde nitrat på 0.
Fisk er heller ikke så følsomme overfor nitrat som f.eks. stenkoraller.

En filtermåtte før returkammeret ville være en god ide, da både vandpest og hornblad har det med at "fælde" og man jo nok næppe er interesset i at få blæst løse plantedele op i akvariet.

Det er også en mulighed at holde RCS i refugiet, dels vil de spise foderrester og døde plantedele, og dels vil de formere sig ganske flot og give et nemt supplement af levende foder.

Hvis du har mulighed for at sætte en form for wavemaker på akvariet så fiskene får varieret strøm, og måske endda en HQI lampe (bare en lille en eller to afhængig af længde) vil det absolut give et super flot resultat.

malawicarsten — 6. januar 2011, 08:26

#20

Problemet når de fælder er jo en stor del af den næring planterne har optaget frigives til vandet igen

DSB virker faktisk ret godt til ferskvand;)

malawicarsten — 6. januar 2011, 08:27

Og hvis man vil have en færdiglavet løsning er den da her
http://www.ecosystemaquarium.com/products/freshwater/miracle-mud/miracle-mud.html

stausholm — 6. januar 2011, 09:00

hvad er forskellen på ¨den sandbund vi har i akvariet og så den der skal være i et sådanne filter ?

tykki — 6. januar 2011, 09:54

Mand dog! Det er bare alle tiders. Mon man kan få en sådan " FANTASTISK " efekt med alm fint cichlide grus? I skal have tak for hjælpen. Tak Carsten, fordi du gad hælde lidt erfaring på mig. Mvh Dan.😀:D:D

malawicarsten — 6. januar 2011, 10:09

#24 Efter hvad der kan findes på andre forums så kræver det meget fint sand. Dvs du skal under 1mm for at opnå nok iltfattige zoner til bakterierne.

Umiddelbart er det i ret grove træk "bare" fintkornet sand det miracle mud tilsat levende bakterier.

DVS du kan bruge diverse andre former for levende bakterier til at opstarte DSB systemet eller Miracle mud hvor det er i allerede.

nyberg — 6. januar 2011, 10:21

Hej Dan

For få år siden var jeg i samme situation som dig. I min sump har 7 filtersvampe med aftandsstykker mellem hver. Returpumpen er en kraftig fætter af en Red Dragon 6,5, der vel effektivt yder ca. 5000 l/t. Selvom den er så kraftig, er flowet pr. overfladeareal af filtersvampene ikke større end i et spandfilter. Jeg har ikke skidt og svæv i vandet, selvom den eneste indsugning til sumpen er fra et overløb. Så på den måde behøver du formentlig ikke være bange for at få for meget flow igennem din sump med din kraftige returpumpe. Men hvis du alligevel har en mindre, kan du jo lige så godt spare lidt på strømregningen.

I sumpen har jeg et Deltec NF509 nitratfilter til at trække vandskiftene i langdrag. Det er også en overlever fra mine saltvandsdage.

/Mads

tykki — 6. januar 2011, 10:22

Lys er ikke et problem. Der er 8 x 39w at lege med, så alger kommer kvikt til glæde for mig og fiskene. Min eneste bekymring nu er muligt svæv som ikke vil blive suget op nede fra. Men der er ikke andet at gøre end at gå igang. Tak for hjælpen endnu engang, Mvh Dan

tykki — 6. januar 2011, 10:30

Der kom du hurtigere ind end jeg Mads. Hvor stor en balje har du at lege med? Har overvejet et nitratfilter i den lange ende, men spare lige lidt der. Skal jo skifte vand, og er vandt til det. Det høre jo med til hobbyen. Jeg går ned til Nils i klovnefisken nu og køber en lille tunze retur og en skidestak blå filtermåtter.

nyberg — 6. januar 2011, 11:35

Mit akvarie er på 576 l. Min sump er på 214 liter.

Du kan se akvariet her:

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.



Sammensætningen af fisk er ændret en smule, således, at de Pseudotropheus saulosi, der gik der, er røget ud til fordel for 12 stk. Pseudotropheus demasoni, som der gik 5 stykker af i forvejen. Den store Crypotocoryne har jeg også reduceret betragteligt, men det vokser jo det skidt 🙂

Det er rigtigt, at vandskift høre med til hobbyen. Personligt synes jeg dog ikke, at det er den mest spændende del af den, så jeg er villig til at gå langt for at eliminere dem i videst muligt omfang 😉

Hvor meget sparer du i strøm ved at købe en ny returpumpe? Og hvornår er den tjent ind igen?

stausholm — 6. januar 2011, 11:42

[citat]#24 Efter hvad der kan findes på andre forums så kræver det meget fint sand. Dvs du skal under 1mm for at opnå nok iltfattige zoner til bakterierne.

Umiddelbart er det i ret grove træk "bare" fintkornet sand det miracle mud tilsat levende bakterier.

DVS du kan bruge diverse andre former for levende bakterier til at opstarte DSB systemet eller Miracle mud hvor det er i allerede.[/citat] jeg har altid store sorte områder nederst i mit sand og mange luftlommer. det må jo betyde at mit bundlag fungere som filter.
mht. kornstørrelse, så har jeg altid brugt 2 størrelser. 0,2 - 0.4 mm og 0.4 - 0.8 mm

tykki — 6. januar 2011, 15:11

Jeg spare nok ikke alverden, men det er mig en stor fornøjelse at få en god undskyldning til at snolde nyt udstyr 🙂. Det er jo også en del af det hele.

Bruger #510468 — 6. januar 2011, 16:01

Mht flow i sump. I proffessionelt lakseopdræt hvor der går RIGTIGT mange fisk sammen er normen, at man filtrerer fiskekarrenes volumen een gang i timen, er der dog meget stor belastning sættes det op til det dobbelte.
Hvis der er penge og strøm at spare på at drosle ned på pumperne, synes jeg, at det er værd at overveje at forsøge.

Det lyder rigtigt spændende med et Deep sand bed sump til ferskvand. Det tror jeg vil være det næste jeg prøver - når vi flytter. 😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.