Stigmatochromis.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Larsen — 10. januar 2011, 18:05

Larsen — 11. januar 2011, 18:16

malawicarsten — 11. januar 2011, 18:21

Tror der måske er 2 woodi

marginatus — 12. januar 2011, 18:31

billede 1-2-5-7-8-10 mener jeg er S. woodi.

fisken på billede 3-4-6-9-11 er jeg dog lidt i tvivl om.

Ras — 13. januar 2011, 13:22

Efter vi har kigget en del på dine pics som desv. ikke er på længere er vi blevet enige om at alle sammen er tolaer ! da :
De er alle slanke / lave og har store pletter, farven på dem er mest blåsort, ærgeligt du kun har lagt et pic. op af en hun, da det ofte er nemmere at samligne str. på pletteg. på disse. woodi er højere i kroppen og har mindre pletter, oftes farver den mere grønsort og har et meget tydeligere perlemorsskær på kæben.

Hilsen TEAM Malawiamager

marginatus — 13. januar 2011, 14:05

#4

Hej Ras.

Du kan se alle billederne ved at trykke "Vis" i det første indlæg.

Men to ud af de tre fisk der fremgår på billederne er uden den mindste tvivl S. woodi. Den sidste er en mulig S. tolae, men dette er jeg dog meget i tvivl om. Men de to øverste billeder er uden tvivl S. woodi 😉

marginatus — 13. januar 2011, 15:22

#5

Men du skrev: De er alle slanke / lave og har store pletter?

Så mener du også at dette er en tolae? http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=135&lang=dk

marginatus — 13. januar 2011, 15:24

#5 fiskene i billede 1 og 2 er den samme art som den jeg henviser til i #7

Den sidste han der er tæt på at farve ud ligger nærmere op af denne hér: http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=134&lang=dk

Ras — 13. januar 2011, 17:29

Den sidste han der er lig med 3+4+5+6+9+11 passer til hunnen 2+8 er fra samme sted ( fangststed ) sikkert også forhandler, hannen på 1+5+10 har en anden farve i rygfinnesøm, mere gullig, er sikkert fra et andetsted (fangststed).

Jeg regner med du mener billedet af S. tolae i bunden af linket du henviser til fra Carsten og i så fald har du jo egentligt gjort os alle en tjenste ved at fremhæve den tolae der ligner alle de andre tolaer både i Larsens indlæg og begge Carstens links på trods af fiskene i #8 er beskrevet som woodier og ja du har fuldstændigt ret jeg mener de alle er tolaer.

Med venlig hilsen TEAM Malawiamager

Larsen — 13. januar 2011, 17:39



NR 1. han



NR 2. han

marginatus — 13. januar 2011, 17:48

#10

1-5-7-10 er alle billeder af den samme fisk, hvilken passer sammen med hunnen i 2-8;)

3-4-6-9-11 er alle billeder af den samme fisk. hvilken ikke passer sammen med de 2 andre fisk.

Ej, seriøst Ras... der er da ingen sammenligning mellem de fisk på Carstens hjemmeside og dem Larsen har lagt op hér.😮

Du fortæller mig da ikke seriøst, at du mener at de to fisk i 1-2-5-7-8-10 IKKE er woodi´er?

I så fald må jeg så sige, held og lykke fremover :-)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.