SUPER VANDBEHANDLING: EASY LIFE
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
korvell — 26. januar 2011, 08:28
Vil lige dele en god oplevelse med jer her på Akvariesiden, dette Easy Life er SUPER! Der var ikke meget info på nettet om de tekniske detaljer, derfor kommer der lidt her:
Jeg købte det, da vandet i nystartet akvarie (en uge) stadig var en smule uklart/mælkehvidt... Det generede øjet og jeg ville gerne have det klart. Så blev jeg anbefalet EASY LIFE i en tråd.
Det fungerer sådan her:
Man tilfører anbefalet dosis alt efter antal liter, der efter bliver vandet meget hvidt - alt imens behandlingen er i gang. Der går mellem 4-16 timer og op til 72 timer, alt efter hvor forurenet vandet er, før behandling er færdig. SÅ ER DET KRYSTALKLART! Og det er det faktisk 😀
Midlet er 100 % naturligt, dvs. uden kemikalier eller biologiske midler.
Desuden tilfører Easy Life: / og det er her jeg synes det er BONUS 😀
Fisk bliver mere aktive og får en klarere farve
Formindsker og modgår stress
Fjerner tungmetaller, ammunium, restmedicin, pesticider og andre kemikalier
Fjerner klorin og kloraminer
Styrker fiskens slimlag
Fjerner skadelige bakterier
Effektiv til behandling af sår, klistrede finner, finnetråd og infektioner
Fremmer væksten af vigtige bakterier
Holder algevæksten nede
Fremmer yngel
Fjerner uønskede dufte
Fremmer plantevækst
Får biofilter til at fungere bedre
Så alt i alt synes jeg er dette er et SUPER tip til alle der starter sit akvarie op. Jeg kan ikke få øje på nogle "hager" i behandlingen og kan se en masse fordele, hvis det ellers stemmer - det de skriver på dunken 😛
Hvorfor gå i flere uger og se på halvt færdigt vand - når man kan klare det nemt og enkelt...
Jeg giver derfor EASY LIFE de bedste anbefalinger.
Jeg købte det, da vandet i nystartet akvarie (en uge) stadig var en smule uklart/mælkehvidt... Det generede øjet og jeg ville gerne have det klart. Så blev jeg anbefalet EASY LIFE i en tråd.
Det fungerer sådan her:
Man tilfører anbefalet dosis alt efter antal liter, der efter bliver vandet meget hvidt - alt imens behandlingen er i gang. Der går mellem 4-16 timer og op til 72 timer, alt efter hvor forurenet vandet er, før behandling er færdig. SÅ ER DET KRYSTALKLART! Og det er det faktisk 😀
Midlet er 100 % naturligt, dvs. uden kemikalier eller biologiske midler.
Desuden tilfører Easy Life: / og det er her jeg synes det er BONUS 😀
Fisk bliver mere aktive og får en klarere farve
Formindsker og modgår stress
Fjerner tungmetaller, ammunium, restmedicin, pesticider og andre kemikalier
Fjerner klorin og kloraminer
Styrker fiskens slimlag
Fjerner skadelige bakterier
Effektiv til behandling af sår, klistrede finner, finnetråd og infektioner
Fremmer væksten af vigtige bakterier
Holder algevæksten nede
Fremmer yngel
Fjerner uønskede dufte
Fremmer plantevækst
Får biofilter til at fungere bedre
Så alt i alt synes jeg er dette er et SUPER tip til alle der starter sit akvarie op. Jeg kan ikke få øje på nogle "hager" i behandlingen og kan se en masse fordele, hvis det ellers stemmer - det de skriver på dunken 😛
Hvorfor gå i flere uger og se på halvt færdigt vand - når man kan klare det nemt og enkelt...
Jeg giver derfor EASY LIFE de bedste anbefalinger.
korvell — 26. januar 2011, 16:17
NY BONUS INFO: Målte NITRIT i vandet før og efter EASY LIFE. FØR - var det tæt på det "kriminelle område". EFTER - var der ikke mere i vandet, laveste værdi i skema. Så dette her er effektivt :)😎
Skal sige, at jeg holdt en 2 dages foderpause oven i kuren...
Skal sige, at jeg holdt en 2 dages foderpause oven i kuren...
Sørenrd — 26. januar 2011, 16:22
#1
100% naturligt... det må du gerne lige definere nærmere? Prøv at skriv, hvad produktet indeholder?
100% naturligt... det må du gerne lige definere nærmere? Prøv at skriv, hvad produktet indeholder?
korvell — 26. januar 2011, 16:28
Det er ikke oplyst på flasken. Måske kan du læse mere på www.easylife.nl
Eneste info er: Flydende filtermedium, 100 % naturligt og sikker, tilføjer ingen kemiske eller biologiske stoffer til vandet.
Der ud over - taler resultatet for sig selv 😀
Eneste info er: Flydende filtermedium, 100 % naturligt og sikker, tilføjer ingen kemiske eller biologiske stoffer til vandet.
Der ud over - taler resultatet for sig selv 😀
Sørenrd — 26. januar 2011, 16:34
Nej, der går de kun op i hvad der ikke er i!
Men jeg må nu indrømme, at så længe der ikke står noget på flasken, så virker det mistænkeligt. Hvis Easy Life kun indeholder naturlige ting, hvorfor så ikke skrive det på flasken? Hvad er der at skjule? Det i sig selv, er en advarsel for mig!
Men jeg må nu indrømme, at så længe der ikke står noget på flasken, så virker det mistænkeligt. Hvis Easy Life kun indeholder naturlige ting, hvorfor så ikke skrive det på flasken? Hvad er der at skjule? Det i sig selv, er en advarsel for mig!
Fembakker — 26. januar 2011, 16:38
#4 Der stod også at fars var godt dansk naturligt kød. Senere fandt man ud af, at der i meget af det var kødklister. Så pas på hvad du siger. 😉
Forresten er du blevet betalt for at skrive det her? 😀 Der er virkelig alt for meget reklame over det. I sær at du skriver produktets navn i CAPS LOCK. Det er præcis sådan de gør i andre annoncer. Undskyld, men jeg er ved at kaste op.
Forresten er du blevet betalt for at skrive det her? 😀 Der er virkelig alt for meget reklame over det. I sær at du skriver produktets navn i CAPS LOCK. Det er præcis sådan de gør i andre annoncer. Undskyld, men jeg er ved at kaste op.
Sørenrd — 26. januar 2011, 16:44
Jeg har også endnu en tilføjelse: Der er jo hele tiden folk med startproblemer herinde, men jeg har i få tilfælde (hvis jeg overhovedet har) set folk anbefale produktet. Hvis det er så godt, hvorfor er det så ikke bare svaret på alle startproblemer/sygdomsproblemer/nitritproblemer osv osv....?
Lyder jo næsten som et mirakelmiddel!
Lyder jo næsten som et mirakelmiddel!
korvell — 26. januar 2011, 17:02
Hold da helt fest - dette er vist en skeptikers holdeplads... 😀 Jeg smiler til jer 😉
#5
Sådan ser jeg ikke på det. Jeg har købt flasken i en velassorteret forretning med dygtigt personale, der er specialiseret i Cichlider - som jeg har i baljen. Dette var efter en anbefaling af "mirakelmidlet" fra en flink bruger af dette forum, i en tråd hvor jeg læste om de samme udfordringer som jeg havde med vandet. Så jeg valgte at tro på vedkommende, fik det bekræftet i forretningen og tøvede ikke med at anvende midlet. Men der er jo tydelig vis forskel på hvordan man færdes - og det er helt fint med mig. Jeg anbefaler det kun pga. mit resultat og det undrede mig faktisk, at der ikke var andre der havde skrevet om det. Derfor tog jeg bladet fra munden 😛
#6
Jeg spiser stadig hakket kød 😉
Hvis der ikke skal mere at du kaster op, så pas på med at færdes i samfundet... Det må føles kvalmende 😀
Jeg tænkte nu ikke over, at jeg skrev produktet med store bogstaver, desuden med SHIFT tasten holdt nede, bruger kun CAPS LOCK til lange sætninger med versaler. Måske er det en erhvervsskade, jeg lever af salg og markedsføring - i en helt ANDEN branche 😀 Griner...
#7
Har jeg svaret på ovenfor.
Til sidst vil jeg sige, at mit indlæg var ment som et tip efter egne erfaringer med mirakelmidlet. Folk kan læse det eller lade være, prøve midlet eller lade være - men et forum er vel til den slags indlæg, uden der nødvendigvis skal herske så meget mistillid...?
Min konklusion er, at midlet virker efter hensigten. Det er det vigtigste for mig. Fiskene har det SUPER (der var den igen) (håber ikke du kaster op nu) og det er den bedste investering jeg har gjort til det forholdsvist nystartede 350 liters her på matriklen 😎
Kommer der flere saglige kommentarer tager jeg dem med stor glæde, mudderkast besvares ikke - det er livet for kort til...
#5
Sådan ser jeg ikke på det. Jeg har købt flasken i en velassorteret forretning med dygtigt personale, der er specialiseret i Cichlider - som jeg har i baljen. Dette var efter en anbefaling af "mirakelmidlet" fra en flink bruger af dette forum, i en tråd hvor jeg læste om de samme udfordringer som jeg havde med vandet. Så jeg valgte at tro på vedkommende, fik det bekræftet i forretningen og tøvede ikke med at anvende midlet. Men der er jo tydelig vis forskel på hvordan man færdes - og det er helt fint med mig. Jeg anbefaler det kun pga. mit resultat og det undrede mig faktisk, at der ikke var andre der havde skrevet om det. Derfor tog jeg bladet fra munden 😛
#6
Jeg spiser stadig hakket kød 😉
Hvis der ikke skal mere at du kaster op, så pas på med at færdes i samfundet... Det må føles kvalmende 😀
Jeg tænkte nu ikke over, at jeg skrev produktet med store bogstaver, desuden med SHIFT tasten holdt nede, bruger kun CAPS LOCK til lange sætninger med versaler. Måske er det en erhvervsskade, jeg lever af salg og markedsføring - i en helt ANDEN branche 😀 Griner...
#7
Har jeg svaret på ovenfor.
Til sidst vil jeg sige, at mit indlæg var ment som et tip efter egne erfaringer med mirakelmidlet. Folk kan læse det eller lade være, prøve midlet eller lade være - men et forum er vel til den slags indlæg, uden der nødvendigvis skal herske så meget mistillid...?
Min konklusion er, at midlet virker efter hensigten. Det er det vigtigste for mig. Fiskene har det SUPER (der var den igen) (håber ikke du kaster op nu) og det er den bedste investering jeg har gjort til det forholdsvist nystartede 350 liters her på matriklen 😎
Kommer der flere saglige kommentarer tager jeg dem med stor glæde, mudderkast besvares ikke - det er livet for kort til...
Jesper Green — 26. januar 2011, 17:10
Jeg tror ikke, at man skal tro på ALT hvad Easy-Life lover.
Men når det så er sagt, så er jeg altså også ret glad for produktet.
Der bliver tilføjet lidt efter hvert vandskift her på matriklen 🙂
Men når det så er sagt, så er jeg altså også ret glad for produktet.
Der bliver tilføjet lidt efter hvert vandskift her på matriklen 🙂
Sørenrd — 26. januar 2011, 17:17
#8: Jeg er bestemt heller ikke interesseret i mudderkast. Jeg stiller mig bare kritisk overfor et produkt, som virker som et mirakelmiddel, men som ikke skriver hvad det indeholder, men kun hvad det ikke indeholder. Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved om det virker eller ej, men spørgsmålstegn ved om det nu virkelig kan passe at et produkt med nærmest akvariehealende effekter (i hvert fald ifølge din beskrivelse) ikke indeholder noget som kan være til skade på en eller anden måde. Det virker altså for godt til at være sandt!
Om folk vil bruge sådan et middel, det skal jeg ikke bestemme. Jeg vil dog bare aldrig selv komme noget i mit akvarie, som jeg ikke ved hvad var :-)
Om folk vil bruge sådan et middel, det skal jeg ikke bestemme. Jeg vil dog bare aldrig selv komme noget i mit akvarie, som jeg ikke ved hvad var :-)
KimJ — 26. januar 2011, 17:20
Der er jo nok helt naturlige konkurrencemæssige årsager til at de ikke udleverer opskriften på produktet;)
Jeg må indrømme at jeg også forholdt mig noget skeptisk til Easy-Life da jeg læste om det første gang ( hvis det hele passer, skulle man ellers næsten prøve at drikke det selv:D ), men jeg kan kun sige at mine egne erfaringer har været meget positive. Om man nødvendigvis har gavn af at bruge det ved hvert vandskifte vil jeg dog stadig tillade mig at tvivle på, men hvis der lige er brug for en lynstart af et akvarium, lidt hjælp til en beskadiget fisk, genopretning af et ødelagt filter eller andre små hovsa-løsninger, virker produktet glimrende.
M.h.t. indholdet, kan man jo kun gætte sig frem, men mon ikke der primært er tale om en form for bakteriekultur (filterstart) kombineret med et indhold af PVP (beskytter slimhinder og hjælper til hurtig helig af sår/skrammer).
Jeg har det i hvert fald altid stående, hvis nu der skulle ske noget uventet...
Jeg må indrømme at jeg også forholdt mig noget skeptisk til Easy-Life da jeg læste om det første gang ( hvis det hele passer, skulle man ellers næsten prøve at drikke det selv:D ), men jeg kan kun sige at mine egne erfaringer har været meget positive. Om man nødvendigvis har gavn af at bruge det ved hvert vandskifte vil jeg dog stadig tillade mig at tvivle på, men hvis der lige er brug for en lynstart af et akvarium, lidt hjælp til en beskadiget fisk, genopretning af et ødelagt filter eller andre små hovsa-løsninger, virker produktet glimrende.
M.h.t. indholdet, kan man jo kun gætte sig frem, men mon ikke der primært er tale om en form for bakteriekultur (filterstart) kombineret med et indhold af PVP (beskytter slimhinder og hjælper til hurtig helig af sår/skrammer).
Jeg har det i hvert fald altid stående, hvis nu der skulle ske noget uventet...
Fembakker — 26. januar 2011, 17:21
#8 Jep, men du skrev at det er naturligt, selvom du faktisk ikke ved det. Det er nu mere det jeg tænker på. Jeg spiser skam også fortsat kød, men jeg vil vide hvad der er i. 🙂
Men produktet er fint. Det virker perfekt, det vil jeg slet skrive noget negativt om. 🙂
Men produktet er fint. Det virker perfekt, det vil jeg slet skrive noget negativt om. 🙂
korvell — 26. januar 2011, 17:36
Hej alle 😀
Korrekt, at jeg skrev "naturligt" - og jeg skule have skrevet, at det var citeret direkte fra flaskens etiket, motiveret af Sørenrd's første spørgsmål om produktets indhold. Hvis jeg som privat bruger vidste hvad midlet var sat sammen af, tror jeg at jeg var blevet rig 😀
Jeg tror også at producenten, som så mange andre producenter, pynter godt og grundigt på sagerne - for at sælge varen. Det kan være svært at gennemskue alt sammen. Det burde faktisk være ligesom med lægemidler, hvor der er strenge krav til specifikationer...
Jeg er da glad for at læse om i jeres egne oplevelser med dette her "super-middel" - noget tyder på at det virker efter hensigten i forskellige sammenhænge.
Som sagt, lavede jeg tråden i begejstring over at have løst et problem, og fandt det naturligt at dele oplevelsen med andre. Info fra etiket - giver jer ret, det lyder selvfølgeligt ret fantastisk, så BOB-BOB ik'? 😀
Hygge
Korrekt, at jeg skrev "naturligt" - og jeg skule have skrevet, at det var citeret direkte fra flaskens etiket, motiveret af Sørenrd's første spørgsmål om produktets indhold. Hvis jeg som privat bruger vidste hvad midlet var sat sammen af, tror jeg at jeg var blevet rig 😀
Jeg tror også at producenten, som så mange andre producenter, pynter godt og grundigt på sagerne - for at sælge varen. Det kan være svært at gennemskue alt sammen. Det burde faktisk være ligesom med lægemidler, hvor der er strenge krav til specifikationer...
Jeg er da glad for at læse om i jeres egne oplevelser med dette her "super-middel" - noget tyder på at det virker efter hensigten i forskellige sammenhænge.
Som sagt, lavede jeg tråden i begejstring over at have løst et problem, og fandt det naturligt at dele oplevelsen med andre. Info fra etiket - giver jer ret, det lyder selvfølgeligt ret fantastisk, så BOB-BOB ik'? 😀
Hygge
tullerd — 4. februar 2011, 08:12
Easy Life er SUPER! i 2004 vandt den prisen for det bedste akvarie produkt i tyskland. kan kun varmt anbefale dem.. Mvh Thomas
Perfod — 4. februar 2011, 08:31
Et akvarie i balance har slet ikke brug for det der Easy life, og hvad der stå og hvad det gør skal man lige tage med et gran salt....Så rolig nu.
det er godt til opstart og thats it mere er der ikke i det.
Lyder næsten som en skjult reklame den her tråd
det er godt til opstart og thats it mere er der ikke i det.
Lyder næsten som en skjult reklame den her tråd
korvell — 4. februar 2011, 09:45
#15
Hvordan ved du at man skal tage "det der står på" med et gran salt? Har du dokumentation for at det er forkert? Man kan undre sig over den skepsis der blomstrer her inde blandt akvaristerne... Er det meningen, at et akvarium skal passes efter Politikens Akvariebog 1. udgave fra 1970? Verden flytter sig, vi har også Internet nu... 😛
Der er sket en masse udvikling som jeg læser det, i opstart af akvarium og vedligeholdelse. Man har i dag dokumenterede effektive og sunde virkemidler, der kan lette arbejdet med baljen og den tid du bruger på det. Selvfølgelig er der en industri bag med kommercielle og finansielle interesser, sådan er det også indenfor lægevidenskaben.. Men der sker en positiv udvikling, som vi forbrugere kan vælge eller fravælge at benytte.
Jeg synes det er vigtigt, at dele ud af erfaringer på forum, frem for at sidde og skyde dem ned - uden saglig begrundelse. Er der nogen som har dårlige erfaringer med Easy Life? Så lad os høre om det, alt det andet old school-snak giver jeg ikke noget for 😎
// god weekend alle
Hvordan ved du at man skal tage "det der står på" med et gran salt? Har du dokumentation for at det er forkert? Man kan undre sig over den skepsis der blomstrer her inde blandt akvaristerne... Er det meningen, at et akvarium skal passes efter Politikens Akvariebog 1. udgave fra 1970? Verden flytter sig, vi har også Internet nu... 😛
Der er sket en masse udvikling som jeg læser det, i opstart af akvarium og vedligeholdelse. Man har i dag dokumenterede effektive og sunde virkemidler, der kan lette arbejdet med baljen og den tid du bruger på det. Selvfølgelig er der en industri bag med kommercielle og finansielle interesser, sådan er det også indenfor lægevidenskaben.. Men der sker en positiv udvikling, som vi forbrugere kan vælge eller fravælge at benytte.
Jeg synes det er vigtigt, at dele ud af erfaringer på forum, frem for at sidde og skyde dem ned - uden saglig begrundelse. Er der nogen som har dårlige erfaringer med Easy Life? Så lad os høre om det, alt det andet old school-snak giver jeg ikke noget for 😎
// god weekend alle
kickerdk — 4. februar 2011, 10:00
bruger det selv det fantastisk, produkt ;🙂
nanobegynder — 4. februar 2011, 10:44
Er også meget tilfreds med produktet, bruger det dog kun sporadisk da mine baljer er i fin balance pt.
Jan Persson — 4. februar 2011, 10:50
Jeg bruger det på præcis samme måde som Kim skriver i #11 og er også super godt tilfreds. Det er en rigtig god ting at have stående hvis der skulle opstå en eller anden nødsituation *santa*
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 11:17
Synes bestemt det giver et forum værdi, at brugere deler (gode som dårlige) erfaringer med forskellige produkter med alle os andre 🙂 For at jeg også liiige kan være med: hvad hedder produktet helt nøjagtigt? Easy Life laver jo flere forskellige? Hedder det bare slet-og-ret Easy Life?
korvell — 4. februar 2011, 11:36
Hej Kirsten, du har helt ret. Det jeg siger er, at hvis man kritiserer noget, skal der gerne være argumenter for det. Hvis du læser hele tråden, kan du se en del skeptiske kommentarer - uden begrundelse / argumenter / erfaringer og det er det jeg prøver at forklare med mit argument, at midlet virker perfekt efter hensigten. Du kan se en del der siger det samme. Her er et billede af flasken, det hedder "Easy Life" - Flydende Filtermedium. 😉 De beskrevne virkninger, er refereret fra flaskens bagside.
Jesper Green — 4. februar 2011, 11:37
Easy life filtermedium:
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3110
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3110
Jan Persson — 4. februar 2011, 11:38
Det hedder Easylife Filter medium - men har tilsyneladende fået nyt navn af producenten.
Jeg har dog ikke set "EasyNeo" i butikkerne i Danmark endnu, men mon ikke det kommer?
http://www.easylife.nl/uk/index.html?id=07
Jeg har dog ikke set "EasyNeo" i butikkerne i Danmark endnu, men mon ikke det kommer?
http://www.easylife.nl/uk/index.html?id=07
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 11:43
korvell: Jamen så er vi jo enige 🙂
Og tak for info om navn osv. Jeg tror da, jeg vil købe en flaske næste gang, jeg skal bestille nogle ting. Den måde jeg tænker at bruge det på, er til hurtig opstart af baljer, når man skal lave noget yngel eller skal flytte på noget yngel... Tror I det kan have værdi at bruge midlet i dén forbindelse?
Og tak for info om navn osv. Jeg tror da, jeg vil købe en flaske næste gang, jeg skal bestille nogle ting. Den måde jeg tænker at bruge det på, er til hurtig opstart af baljer, når man skal lave noget yngel eller skal flytte på noget yngel... Tror I det kan have værdi at bruge midlet i dén forbindelse?
Jesper Green — 4. februar 2011, 11:56
[citat]korvell: Jamen så er vi jo enige 🙂
Og tak for info om navn osv. Jeg tror da, jeg vil købe en flaske næste gang, jeg skal bestille nogle ting. Den måde jeg tænker at bruge det på, er til hurtig opstart af baljer, når man skal lave noget yngel eller skal flytte på noget yngel... Tror I det kan have værdi at bruge midlet i dén forbindelse?[/citat]
Min erfaring er, at det ikke går hurtigere med at køre ind af den grund.
Men produktet lover at sænke nitrit og ammoniak, som det dog også gør.
Ammo/nitrit skulle blive sænket på en måde så nitrificerings prosessen ikke bliver påvirket af det.
Om det så passer ved jeg ikke helt 🙂
Og tak for info om navn osv. Jeg tror da, jeg vil købe en flaske næste gang, jeg skal bestille nogle ting. Den måde jeg tænker at bruge det på, er til hurtig opstart af baljer, når man skal lave noget yngel eller skal flytte på noget yngel... Tror I det kan have værdi at bruge midlet i dén forbindelse?[/citat]
Min erfaring er, at det ikke går hurtigere med at køre ind af den grund.
Men produktet lover at sænke nitrit og ammoniak, som det dog også gør.
Ammo/nitrit skulle blive sænket på en måde så nitrificerings prosessen ikke bliver påvirket af det.
Om det så passer ved jeg ikke helt 🙂
korvell — 4. februar 2011, 12:15
Min erfaring er, at det klargører vandet lyn-hurtigt / max 24 timer, så det er krystalklart og brugbart. Jeg bruger en smule af midlet ved hvert vandskift og der er liv og glade dage i kummen her 😛
Jesper Green — 4. februar 2011, 12:30
[citat]Min erfaring er, at det klargører vandet lyn-hurtigt / max 24 timer, så det er krystalklart og brugbart. Jeg bruger en smule af midlet ved hvert vandskift og der er liv og glade dage i kummen her 😛[/citat]
Det ser flot og klart ud, men filteret skal være kørt ind før at akvariet er brugbart i mine øjne 🙂
...og det bliver det ikke på 24 timer.
Det ser flot og klart ud, men filteret skal være kørt ind før at akvariet er brugbart i mine øjne 🙂
...og det bliver det ikke på 24 timer.
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 12:43
Nej - det er jo noget af en balancegang med det filter... Men lige vedr. yngel bruger jeg ikke det sædvanlige vandskiftemønster, dér skifter jeg - afhængig af, hvilke fisk det drejer sig om - vand hver anden eller hver tredie dag. Jeg har bedst erfaring med små, hyppige vandskift, frem for få store i den forbindelse. Og hvordan det så påvirker alt det andet biologiske har jeg slet ikke hjerne til at finde ud af 😉 MEN - jeg har dog erfaret, at disse små, hyppige vandskift nedsætter alger betragteligt!
korvell — 4. februar 2011, 14:00
Hej Kirsten, hvor mange % af vandet/hvor ofte er et hyppigt vandskift? Vh Per
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 14:17
I forbindelse med yngel kører jeg 10% vandskifte hver anden dag - sådan cirka 🙂
KimJ — 4. februar 2011, 14:44
Fidusen ved det flydende filtermedium er jo netop at det tilfører akvariet den vigtige bakteriekultur og på den måde får "kickstartet" filteret. Til det formål Kirsten skitserer, vil jeg sige at det er ideelt.
M.h.t. skepsis omkring nye og spændende produkter, synes jeg egentlig at jeg plejer at høre til på holdet af "sure gamle mænd", men når man har afprøvet og haft glæde af et produkt, er det da lidt tåbeligt at afvise det som udueligt, blot fordi det er nyt og reklamen måske virker lidt overdrevet.
Nu kan man jo så hævde, at man med lidt held/dygtighed sagtens kan starte et akvarium op på et par timer og slippe godt fra det, men jeg mener nu at E-L giver en god sikkerhed, ikke mindst hvis der er tale om vanskeligt erstattelige fisk og alene det "skindreparerende" middel (som jeg vil vædde på er PVP, ligesom i alle andre lignende produkter) der er i, som hjælper fiskene til at hele skrammer og afskrabet slim, er i mine øjne et godt argument for at bruge det ved hurtig opstart af et akvarium.
M.h.t. skepsis omkring nye og spændende produkter, synes jeg egentlig at jeg plejer at høre til på holdet af "sure gamle mænd", men når man har afprøvet og haft glæde af et produkt, er det da lidt tåbeligt at afvise det som udueligt, blot fordi det er nyt og reklamen måske virker lidt overdrevet.
Nu kan man jo så hævde, at man med lidt held/dygtighed sagtens kan starte et akvarium op på et par timer og slippe godt fra det, men jeg mener nu at E-L giver en god sikkerhed, ikke mindst hvis der er tale om vanskeligt erstattelige fisk og alene det "skindreparerende" middel (som jeg vil vædde på er PVP, ligesom i alle andre lignende produkter) der er i, som hjælper fiskene til at hele skrammer og afskrabet slim, er i mine øjne et godt argument for at bruge det ved hurtig opstart af et akvarium.
johnny9900 — 4. februar 2011, 14:44
Er happy life og easy life ikke det samme ? her bruger jeg Happy Life flydende filtermedium og det har virket godt ved vandskift
KimJ — 4. februar 2011, 14:49
#32
Happy-life har samme funktion som det nævnte Easy-life. Der findes en del af disse produkter på markedet. Et af de første på markedet var Aqua-safe fra Tetra, som har været på markedet i over 25 år.
Happy-life har samme funktion som det nævnte Easy-life. Der findes en del af disse produkter på markedet. Et af de første på markedet var Aqua-safe fra Tetra, som har været på markedet i over 25 år.
Perfod — 4. februar 2011, 15:34
[citat]#15
Hvordan ved du at man skal tage "det der står på" med et gran salt? Har du dokumentation for at det er forkert? Man kan undre sig over den skepsis der blomstrer her inde blandt akvaristerne... Er det meningen, at et akvarium skal passes efter Politikens Akvariebog 1. udgave fra 1970? Verden flytter sig, vi har også Internet nu... 😛
Der er sket en masse udvikling som jeg læser det, i opstart af akvarium og vedligeholdelse. Man har i dag dokumenterede effektive og sunde virkemidler, der kan lette arbejdet med baljen og den tid du bruger på det. Selvfølgelig er der en industri bag med kommercielle og finansielle interesser, sådan er det også indenfor lægevidenskaben.. Men der sker en positiv udvikling, som vi forbrugere kan vælge eller fravælge at benytte.
Jeg synes det er vigtigt, at dele ud af erfaringer på forum, frem for at sidde og skyde dem ned - uden saglig begrundelse. Er der nogen som har dårlige erfaringer med Easy Life? Så lad os høre om det, alt det andet old school-snak giver jeg ikke noget for 😎
// god weekend alle[/citat]
Har prøvet det produkt mange gange og med blandet erfaringer.
Kan være godt at starte et akvarie op på , men så er det altså heller ikke bedre.
Hvis jeg bruger det i mit velfungerende akvarie får alting en glat og lidt slimet overflade.
Bruger det efter sygdom , men ALDRIG ellers.
Kan slet ikke se noget formål med at bruge det jævnligt, og hvis det er du skal bruge det fordi dit vand er grumset , så tror jeg nok lige du skal tjekke om dit filter er det rette for dit akvarie.
Det er spild af penge at bruge det jævnligt er min mening.
Hvordan ved du at man skal tage "det der står på" med et gran salt? Har du dokumentation for at det er forkert? Man kan undre sig over den skepsis der blomstrer her inde blandt akvaristerne... Er det meningen, at et akvarium skal passes efter Politikens Akvariebog 1. udgave fra 1970? Verden flytter sig, vi har også Internet nu... 😛
Der er sket en masse udvikling som jeg læser det, i opstart af akvarium og vedligeholdelse. Man har i dag dokumenterede effektive og sunde virkemidler, der kan lette arbejdet med baljen og den tid du bruger på det. Selvfølgelig er der en industri bag med kommercielle og finansielle interesser, sådan er det også indenfor lægevidenskaben.. Men der sker en positiv udvikling, som vi forbrugere kan vælge eller fravælge at benytte.
Jeg synes det er vigtigt, at dele ud af erfaringer på forum, frem for at sidde og skyde dem ned - uden saglig begrundelse. Er der nogen som har dårlige erfaringer med Easy Life? Så lad os høre om det, alt det andet old school-snak giver jeg ikke noget for 😎
// god weekend alle[/citat]
Har prøvet det produkt mange gange og med blandet erfaringer.
Kan være godt at starte et akvarie op på , men så er det altså heller ikke bedre.
Hvis jeg bruger det i mit velfungerende akvarie får alting en glat og lidt slimet overflade.
Bruger det efter sygdom , men ALDRIG ellers.
Kan slet ikke se noget formål med at bruge det jævnligt, og hvis det er du skal bruge det fordi dit vand er grumset , så tror jeg nok lige du skal tjekke om dit filter er det rette for dit akvarie.
Det er spild af penge at bruge det jævnligt er min mening.
Bruger #433600 — 4. februar 2011, 15:48
Mit gæt er, at man har taget filteret fra et velkørenede akvarie, vredet det over en skål bouillon, så bakterierne rigtig kunne trives og formere sig. Derefter har man siet baktusserne fra og hældt dem på flaske i koncentreret form. Ingen kemi - ingen hokus pokus - kun sund fornuft. Kun et gæt altså 😉
korvell — 4. februar 2011, 19:43
#31
Kim, det er jo korrekt - V "flueben" 😀 Kunne ikke være mere enig 😛
Kim, det er jo korrekt - V "flueben" 😀 Kunne ikke være mere enig 😛
Brian C — 4. februar 2011, 20:35
Der har været flere debatter om pågældende produkt, jeg har selv brugt det en del, mens jeg havde alle mine akvarier, jeg er selv ret skeptisk over at hælde mirakelmidler i mine akvarier, især når vi snakker et saltvandsakvarie på den forkerte side af 100.000,- men FFM er et af de midler jeg altid havde en portion stående af, til nødsituationer, eller opstart af nyeakvarier både salt og fersk
jeg kan ikke huske hvor det var det stod, men en af bestanddelene i FFM er zeolithpulver, der binder diverse uønskede ting, om der er andre ting i kan jeg af gode grunde ikke vide
jeg gik dog væk fra FFM af rent økonomiske grunde, da jeg fandt et produkt der hed Zeoton fra aquafair der kunne det samme, det er et meget fint zeolithpulver, hvor man betaler 200-300,- for en halv liter, der rækker til ca 25.000 liter vand
til slut vil jeg lige fortælle om en oplevelse hvor Easy-life FFM rent ud sagt reddede min røv, eller rettere mit akvarie.
jeg havde en anemone med selvmordstendenser, den brugte to forsøg, inden det lykkedes den at blive hakket til mos i én af mine streampumper. hvilket resulterede i mælkehvidt og noget ekstremt ildelugtende vand...
dem der har oplevet den slags vil kunne bevidne at det er meget meget meget meget skidt, og noget der normalt kræver både store vandskifter og aktivt kul, hvis ikke indholdet i akvariet skal dø
men det skulle selvfølgelig ske, når man ikke kan få fat på salt eller kul, så af ren desperation hældte jeg FFM i akvariet, nogle timer efter begyndte det at klare det op. Lugten forsvandt, og efter et døgns tid var alt tilbage ved normalen, ingen dødsfald eller lign.
siden den dag har jeg ikke været i tvivl om at FFM var godt.
Om det så holder alt hvad det lover.... tjaaaaah det er så en anden sag
jeg kan ikke huske hvor det var det stod, men en af bestanddelene i FFM er zeolithpulver, der binder diverse uønskede ting, om der er andre ting i kan jeg af gode grunde ikke vide
jeg gik dog væk fra FFM af rent økonomiske grunde, da jeg fandt et produkt der hed Zeoton fra aquafair der kunne det samme, det er et meget fint zeolithpulver, hvor man betaler 200-300,- for en halv liter, der rækker til ca 25.000 liter vand
til slut vil jeg lige fortælle om en oplevelse hvor Easy-life FFM rent ud sagt reddede min røv, eller rettere mit akvarie.
jeg havde en anemone med selvmordstendenser, den brugte to forsøg, inden det lykkedes den at blive hakket til mos i én af mine streampumper. hvilket resulterede i mælkehvidt og noget ekstremt ildelugtende vand...
dem der har oplevet den slags vil kunne bevidne at det er meget meget meget meget skidt, og noget der normalt kræver både store vandskifter og aktivt kul, hvis ikke indholdet i akvariet skal dø
men det skulle selvfølgelig ske, når man ikke kan få fat på salt eller kul, så af ren desperation hældte jeg FFM i akvariet, nogle timer efter begyndte det at klare det op. Lugten forsvandt, og efter et døgns tid var alt tilbage ved normalen, ingen dødsfald eller lign.
siden den dag har jeg ikke været i tvivl om at FFM var godt.
Om det så holder alt hvad det lover.... tjaaaaah det er så en anden sag
herluf — 4. februar 2011, 20:56
hej
Jeg kunne godt tænke mig hvis nogen af jer ville definere, hvad I mener med naturligt og indeholder ikke kemikalier.
Der er vel noget i den flaske I køber, jeg mener, det er vel ikke bare en tom flaske med luft vel?
Og helt strengt taget, ja så er almindelig bordsalt jo et kemikalie. Og det er vel også ret naturligt.
Så mon ikke vi skal antage, der er nogen kemikalier i dåsen og at de sikkert er ret naturlige - et helt andet spørgsmål er jo så, om de er skadelige.
Det kunne iøvrigt være sjovt, hvis nogen kunne definere et unaturligt produkt.
Jeg kunne godt tænke mig hvis nogen af jer ville definere, hvad I mener med naturligt og indeholder ikke kemikalier.
Der er vel noget i den flaske I køber, jeg mener, det er vel ikke bare en tom flaske med luft vel?
Og helt strengt taget, ja så er almindelig bordsalt jo et kemikalie. Og det er vel også ret naturligt.
Så mon ikke vi skal antage, der er nogen kemikalier i dåsen og at de sikkert er ret naturlige - et helt andet spørgsmål er jo så, om de er skadelige.
Det kunne iøvrigt være sjovt, hvis nogen kunne definere et unaturligt produkt.
korvell — 4. februar 2011, 21:06
Hej Herluf 😀
Som du sikkert kan læse i tråden, er det ikke angivet på flasken, hvad "midlet" indeholder... Så det er sikkert kun gætteri du vil møde her. Man kunne ønske sig, at det var lige som med lægemidler, at indhold blev kontrolleret og defineret tydeligt for at være tilladt på markedet, men sådan er det ikke med midler til dyr, desværre.
Stadig tænker jeg over definitionen af noget "kemisk" og kunne spørge - hvis du nu blev alvorligt syg, ville du så gå uden om "kemi" der måske var livsredende? Jeg tror ikke nødvendigvis "kemi" er et FY-ord, bare fordi det er vores elskede fiskebasser... 🙂
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
HYGGE
Som du sikkert kan læse i tråden, er det ikke angivet på flasken, hvad "midlet" indeholder... Så det er sikkert kun gætteri du vil møde her. Man kunne ønske sig, at det var lige som med lægemidler, at indhold blev kontrolleret og defineret tydeligt for at være tilladt på markedet, men sådan er det ikke med midler til dyr, desværre.
Stadig tænker jeg over definitionen af noget "kemisk" og kunne spørge - hvis du nu blev alvorligt syg, ville du så gå uden om "kemi" der måske var livsredende? Jeg tror ikke nødvendigvis "kemi" er et FY-ord, bare fordi det er vores elskede fiskebasser... 🙂
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
HYGGE
Perfod — 4. februar 2011, 21:17
det kan være at det som er i FFM er noget der er hentet på en fremmed planet siden igen ved hvad der er i det...😀:D:D
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
korvell — 4. februar 2011, 21:26
GRINER 😀:D:D
Perfod — 4. februar 2011, 21:30
hvad griner du over , det er dig der kommer med påstanden uden at kunne dokumentere dem .. det er virkelig dårlig stil.
korvell — 4. februar 2011, 21:36
Jeg griner af dig, det var da et sjovt indlæg 😀:D:D tak!
Jeg har dokumenteret effekten sammen med en masse andre brugere, prøv at læse tråden igen...
Men - kom du bare frisk - dokumenter ulemperne? 😀
Jeg har dokumenteret effekten sammen med en masse andre brugere, prøv at læse tråden igen...
Men - kom du bare frisk - dokumenter ulemperne? 😀
korvell — 4. februar 2011, 21:40
[citat]det kan være at det som er i FFM er noget der er hentet på en fremmed planet siden igen ved hvad der er i det...😀:D:D
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
[/citat]
jo da, læs nu tråden...
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
[/citat]
jo da, læs nu tråden...
hubbi — 4. februar 2011, 21:42
jeg har selv brugt ffm i lang tid et ganske godt prudukt men har fået blance i mit akvarie så har ikk brugt det i 3 månder nu så man kan saktens klare sig uden 🙂
Perfod — 4. februar 2011, 21:59
[citat][citat]det kan være at det som er i FFM er noget der er hentet på en fremmed planet siden igen ved hvad der er i det...😀:D:D
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
[/citat]
jo da, læs nu tråden...[/citat]
jamen så kom da med noget dokumentation, i stedet for bare at lukke noget ud.
Underligt produkt som dog har sine fordele.
det med ingen har haft døde fisk har du jo taget ud i den blå luft ,, du kan da sikkert finde nogle ved en hurtig søgning på google.. du skal passe på du ikke begynder selv at tro at du kan flyve ved at drikke det... vi skal holde os til facts her.
jeg har da engang brugt det i mit reje akvarie , og havde da et par døde rejer dagen efter , men fra et par døde rejer til at sige FFM har slået dem ihjel er der altså langt . ligesom den anden vej at sige det aldrig har slået nogle fisk ihjel.
samme som at sige farten ikke dræber ,, det er først når man køre galt med høj fart der sker noget.
hold dig til facts og lade være med at sige noget du ikke kan bevise eller understøtte..
du siger:
Som du læser, er der masser af tydelige erfaringer, der viser at midlet virker efter hensigten - ingen har indtil videre erfaret skade, døde fisk eller andet....
kan du ikke lige komme med noget dokumentation for det
[/citat]
jo da, læs nu tråden...[/citat]
jamen så kom da med noget dokumentation, i stedet for bare at lukke noget ud.
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 22:08
Perfod... jeg tror, korvell hentyder til deltagerne i denne tråd 🙂 ingen af dem er kommet med udtalelser om skade, døde fisk osv.
korvell — 4. februar 2011, 22:14
#46
Det lader til at du ikke forstår tråden, beklager. Det fremgår tydeligt, at der ikke er dokumenteret noget indhold af "midlet". I tråden her, er der tydeligvis folk der er for - eller imod.. Dem der er for, har haft oplevelser hvor midlet har gjort nytte - jeg læser ingen andre der har haft dårlige oplevelser, gør du det? Hvis du nu læser og forstår tråden, er tråden oprindeligt startet med en god oplevelse der skulle deles på dette forum. Dokumentationen for mit rget vedkommende er at se effekten af brugen, delt med andre der også har haft noget ud af det. Alle dem der skyder det ned (kaldet gamle sure mænd) 😀 har ikke nogen dokumentation for disse påstande.
Således kan jeg konkludere, at nogle, her i blandt dig selv, blander sig for sportens skyld! Fair nok, men her stopper jeg - livet er for kort til mudderkast, ikke? 😉
Tak til alle for jeres svar og slut her fra! 🙂
Det lader til at du ikke forstår tråden, beklager. Det fremgår tydeligt, at der ikke er dokumenteret noget indhold af "midlet". I tråden her, er der tydeligvis folk der er for - eller imod.. Dem der er for, har haft oplevelser hvor midlet har gjort nytte - jeg læser ingen andre der har haft dårlige oplevelser, gør du det? Hvis du nu læser og forstår tråden, er tråden oprindeligt startet med en god oplevelse der skulle deles på dette forum. Dokumentationen for mit rget vedkommende er at se effekten af brugen, delt med andre der også har haft noget ud af det. Alle dem der skyder det ned (kaldet gamle sure mænd) 😀 har ikke nogen dokumentation for disse påstande.
Således kan jeg konkludere, at nogle, her i blandt dig selv, blander sig for sportens skyld! Fair nok, men her stopper jeg - livet er for kort til mudderkast, ikke? 😉
Tak til alle for jeres svar og slut her fra! 🙂
Kalamazoo — 4. februar 2011, 22:20
Her bruger vi det samme produkt ved vandskift, anbefalet af butikken vi har købt fiskene. Mit akvarie har kun kørt i 1½ måned, men når det er kørt helt ind og dunken er tom, vil jeg ikke fortsætte med det. Ser ingen grund til at tilsætte det i et velkørende akvarie, HVIS der er unaturlige produkter i.
Tak for en god tråd:D
MVH
Nanna
Tak for en god tråd:D
MVH
Nanna
Perfod — 4. februar 2011, 23:36
spild af penge at bruge i et indkørt akvarie . længere er den ikke.
Mr.Frog — 4. februar 2011, 23:54
Det er meget sandsynligt, at det er lavet af zeolitpulver tilsat nogle nyttige bakterier, så det er levende. Det er i stil med New Aqua Life fra Colorado, som er et super godt produkt.
Bruger #687873 — 5. februar 2011, 08:23
[citat]spild af penge at bruge i et indkørt akvarie . længere er den ikke.[/citat]
Kan du dokumentere det? (drillesmiley)
Kan du dokumentere det? (drillesmiley)
herluf — 5. februar 2011, 08:36
Hej igen
korvell jeg vil ikke ta stilling til om produktet virker eller ikke virker eller om det er godt eller dårligt, men til den omgang med ord, som forekommer her i tråden. Du siger i et af de første indlæg at:
Midlet er 100 % naturligt, dvs. uden kemikalier eller biologiske midler.
Det er en omgang med ord som ikke har nogen gang på jord.
Uran er 100 % naturlig.
Salt er et kemikalie, det findes over alt.
Så lidt groft sagt, så kan vi putte uran i dåsen, det er 100 % naturlig, men der kan ikke være nogen syre eller salt rester der i, det er vel kemikalier om end de findes over alt selv inde i dig. Og vand er vel et biologisk middel, så .....
Men hvis du mener det virker og dine fisk ikke dør - så brug det dog. 😛
korvell jeg vil ikke ta stilling til om produktet virker eller ikke virker eller om det er godt eller dårligt, men til den omgang med ord, som forekommer her i tråden. Du siger i et af de første indlæg at:
Midlet er 100 % naturligt, dvs. uden kemikalier eller biologiske midler.
Det er en omgang med ord som ikke har nogen gang på jord.
Uran er 100 % naturlig.
Salt er et kemikalie, det findes over alt.
Så lidt groft sagt, så kan vi putte uran i dåsen, det er 100 % naturlig, men der kan ikke være nogen syre eller salt rester der i, det er vel kemikalier om end de findes over alt selv inde i dig. Og vand er vel et biologisk middel, så .....
Men hvis du mener det virker og dine fisk ikke dør - så brug det dog. 😛
tullerd — 5. februar 2011, 10:07
HOLD kæft en gang ord kløveri få jer et liv og hvad har uran med det her og gøre nej nej nej *santa*
Anti-Pjerrot — 5. februar 2011, 12:02
Alt er kemi.
Jeg kan dog ikke se hvorfor jeg skal betale penge for kemi på en flaske, hvis jeg med simple teknikker og god fornuft kan opnå samme resultater.
Jeg kan dog ikke se hvorfor jeg skal betale penge for kemi på en flaske, hvis jeg med simple teknikker og god fornuft kan opnå samme resultater.
Perfod — 5. februar 2011, 14:00
[citat][citat]spild af penge at bruge i et indkørt akvarie . længere er den ikke.[/citat]
Kan du dokumentere det? (drillesmiley)[/citat]
ja det kan jeg godt i form af egen dok. jeg har aldrig brugt andet end en gang i et indkørt akvarie og der var ingen forkel at spore ,, derfor spild af penge i et indkørt akvarie.
Det kan bruges efter man har brugt medicin , men nu bruger jeg ikke medicin men andre natur metoder til at helbrede sygdomme.
alle disse produkter der er i handlen er lidt overdrevet , i gamle dage hvor der ikke var alt det kemi , der døde fisk da ikke mere end de sikkert gør i dag.
jeg bruger ikke andet end gødning i mit akvarie og jeg kommer heller andrig til det...
Waste of Money.
Herluf , det der med Uran på dåse , det er faktisk slet ikke en tosset ide.. er det noget du har adgang til, så kunne vi nemlig lave en lille butik samme som solgte det.. hold kæft vi kunne tage røven på en masse akvarister , og jeg skulle have en Mercedes hvor der skulle stå TAK på nummer pladen.😀:D:D:D:D:D ahh jeg ville grine hele vej hen til banken.
Kan du dokumentere det? (drillesmiley)[/citat]
ja det kan jeg godt i form af egen dok. jeg har aldrig brugt andet end en gang i et indkørt akvarie og der var ingen forkel at spore ,, derfor spild af penge i et indkørt akvarie.
Det kan bruges efter man har brugt medicin , men nu bruger jeg ikke medicin men andre natur metoder til at helbrede sygdomme.
alle disse produkter der er i handlen er lidt overdrevet , i gamle dage hvor der ikke var alt det kemi , der døde fisk da ikke mere end de sikkert gør i dag.
jeg bruger ikke andet end gødning i mit akvarie og jeg kommer heller andrig til det...
Waste of Money.
Herluf , det der med Uran på dåse , det er faktisk slet ikke en tosset ide.. er det noget du har adgang til, så kunne vi nemlig lave en lille butik samme som solgte det.. hold kæft vi kunne tage røven på en masse akvarister , og jeg skulle have en Mercedes hvor der skulle stå TAK på nummer pladen.😀:D:D:D:D:D ahh jeg ville grine hele vej hen til banken.
johnny9900 — 6. februar 2011, 11:56
Da københavns kommune fik deres drikkevand fra at overfladesuge div. søer og tilsatte div. kemikalier var aquasafe et must når jeg var akvarist i 70`erne og 80`erne i københavn.De fullred guppyer jeg havde og sværdragere og platyer kunne heller ikke klare et vandskift uden aquasafe,Dog bruger jeg som sagt happy life idag og ser det ikke som waste of money
korvell — 6. februar 2011, 13:11
"57" Godt eksempel! 😀
herluf — 8. februar 2011, 21:35
hej
Perfod tro du, du kan finde en egnet dåse, der bør nok være lidt bly i kanten, så kan vi jo også tillade os og ta' lidt ekstra, så vejer den jo lidt mere og det er jo luret naturlige ting, og jeg tro sgu ikke der er meget biologi i den dåse. Og er jo ikke nogen stor kemi i det. Alt hvad der sker, er jo at uranen er blevet til bly og ca. 65000 år, og det oplever vi jo ikke alligevel. Skal vi kalde produktet Perluf + t?
😀
Perfod tro du, du kan finde en egnet dåse, der bør nok være lidt bly i kanten, så kan vi jo også tillade os og ta' lidt ekstra, så vejer den jo lidt mere og det er jo luret naturlige ting, og jeg tro sgu ikke der er meget biologi i den dåse. Og er jo ikke nogen stor kemi i det. Alt hvad der sker, er jo at uranen er blevet til bly og ca. 65000 år, og det oplever vi jo ikke alligevel. Skal vi kalde produktet Perluf + t?
😀
brib — 8. februar 2011, 22:49
[citat]HOLD kæft en gang ord kløveri få jer et liv og hvad har uran med det her og gøre nej nej nej *santa*[/citat]
Monrad og Rislund reklamerede engang for en P.Pille lavet af ren Uran.
Den viste sig at være forbyggende mod graviditet i op til flere generationer :-)
Det var blot et lille sidespring ( sorry ) :-)
Jeg har droppet vandforbedringsmidler for længe siden , jeg havde ellers i årevis problemer med klisterhaler hos guppyer hvis jeg ikke brugte det .
Om mine fisk er blevet stærkere , eller vandet er blevet bedre , har jeg ingen logisk forklaring på .
Monrad og Rislund reklamerede engang for en P.Pille lavet af ren Uran.
Den viste sig at være forbyggende mod graviditet i op til flere generationer :-)
Det var blot et lille sidespring ( sorry ) :-)
Jeg har droppet vandforbedringsmidler for længe siden , jeg havde ellers i årevis problemer med klisterhaler hos guppyer hvis jeg ikke brugte det .
Om mine fisk er blevet stærkere , eller vandet er blevet bedre , har jeg ingen logisk forklaring på .
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.