Hvilken Gurami er dette?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 00:41
Hejsa alle, en af mine lokale dyrehandlere fik i sidste uge en håndfuld gurami'er hjem. Jeg ærger mig over jeg ikke fik taget billeder da de lige var kommet hjem, for nu er de syge, og temmelig farveløse.
Anyway, til sagens kerne, hvilken art / variant er der her tale om? Forhandleren vidste det ikke, men bedste bud var, at det var en farvevariant af dværg gurami'en. Jeg synes bare de virker mere aflange i det, men om dette skyldes sygdom tør jeg ikke sige. De er som sagt ret farveløse på billederne, lige da de kom hjem, var de meget mørke i farverne, med en skarp gul på gatfinnen, og på deres "følere".
Jeg tænkte der sikkert var en ekspert eller 2 her på siden, som kunne hjælpe.
Jeg undskylder den dårlige billedkvalitet, de er taget med min telefon, og akvariet var fyldt med medicin.
Billeder:
På forhånd tak for hjælpen.
Vh.
Anyway, til sagens kerne, hvilken art / variant er der her tale om? Forhandleren vidste det ikke, men bedste bud var, at det var en farvevariant af dværg gurami'en. Jeg synes bare de virker mere aflange i det, men om dette skyldes sygdom tør jeg ikke sige. De er som sagt ret farveløse på billederne, lige da de kom hjem, var de meget mørke i farverne, med en skarp gul på gatfinnen, og på deres "følere".
Jeg tænkte der sikkert var en ekspert eller 2 her på siden, som kunne hjælpe.
Jeg undskylder den dårlige billedkvalitet, de er taget med min telefon, og akvariet var fyldt med medicin.
Billeder:
På forhånd tak for hjælpen.
Vh.
KimJ — 27. januar 2011, 00:51
Det ser ud som Colisa fasciata.
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 00:54
#2 Godt bud, men striberne på disse er meget mere ensformige, og så er de gule og blå, hvorimod fasciata er røde og blå. Om det kan være en farvevariant ved jeg så ikke. Forhandleren oplyste at de eneste gurami'er som var bestilt hjem i den uge, var dværg gurami'er, som jeg jo så heller ikke tror det er, hehe. 🙂
Lige et par dårlige billeder mere:
Lige et par dårlige billeder mere:
PJeppesen — 27. januar 2011, 02:40
Jeg har samme bud som #2 klik på linket og den på billed 2 er gule og blå http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=10864 ellers skulle det være en Tyklæbet Gurami men jeg heller nu mest til det første. Men jeg håber og krydser finger for at de bliver raske igen 😉
K-_Christensen — 27. januar 2011, 03:32
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=15843
Colisa labiosa
Colisa labiosa
Matt2609 — 27. januar 2011, 07:19
Enig med #5 i Colisa Labiosa 🙂
JHM — 27. januar 2011, 08:30
Jeg synes den ser for lang ud til at være en Colisa art. Jeg tror nærmere det er en Paradisfisk. Artsbeskrivelse her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10795
KimJ — 27. januar 2011, 09:46
Det kan ikke være C. labiosa, p.g.a. den spidse gatfinne.
Det er helt sikkert ikke paradisfisk, da disse slet ikke har trådformede bugfinner.
Jeg vil stadig mene at C. fasciata er det bedste bud, uanset farveforskelle. Der er jo ikke tale om udfarvede fisk på billederne.
Det er helt sikkert ikke paradisfisk, da disse slet ikke har trådformede bugfinner.
Jeg vil stadig mene at C. fasciata er det bedste bud, uanset farveforskelle. Der er jo ikke tale om udfarvede fisk på billederne.
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 13:19
#8 Kan det være en krydsning?
K-_Christensen — 27. januar 2011, 14:28
ja de laver jo en variant hvor de to er krydset hvorfor ved jeg ikke for de er da flottest som de er fra naturens side 🙂
NDR — 27. januar 2011, 16:50
De fisk på billederne er en krydsning af Colisa faciata/labiosa...begge arter er næsten umulige at skaffe i VF. Men en krydsning er ingen problem. Nogle gange bliver de også solgt under navnet Indisk regnbuegurami. Bonnie i rødovre har, hvis de ikke har solgt dem nogle VF af den ene af disse arter.
K-_Christensen — 27. januar 2011, 17:03
lidt synd de ikke gør noget mere for at sælge de originale 🙂
NDR — 27. januar 2011, 17:10
De mest alm. fisk for asiaterne, dvs. Thailand, Singapoore osv. dem gider de ikke fange i naturen. Labiosaen lever iøvrigt også kun nogle få steder, hvor Burma er der den største udbredelse af arten er. Når de fanger dem, så er det for at æde dem.
maler1 — 27. januar 2011, 17:52
# 1 hvor har du købt dem henne????
mit umiddelbare bud ville også være tyklæbet gurami, men kan da godt se det med gatfinnen ikk helt passer på den, og så dog alligevel når man ser på billederne i # 1
mit umiddelbare bud ville også være tyklæbet gurami, men kan da godt se det med gatfinnen ikk helt passer på den, og så dog alligevel når man ser på billederne i # 1
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 17:54
#14 Jeg har ikke købt dem, da de er fyldt med hvide prikker, og hvis det er blandingsfisk, så vil jeg ikke have dem, hehe. 🙂
maler1 — 27. januar 2011, 18:57
# 15 nå ok, ej så ville jeg heller ikke købe dem.
Men så spørgsmål på enanden måde, hvilken butik har du så set dem i ???🙂
Men så spørgsmål på enanden måde, hvilken butik har du så set dem i ???🙂
plesner — 27. januar 2011, 19:25
Jeg læste en artikel om en nyopdaget og anderledes Colisa fasciata variant i et blad, jeg fik fra Aqualog. I den skrev de direkte, at Colisa labiosa har et ganske begrænset udbredelsesområde og formentlig slet ikke findes i hobbyen i dag.
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 20:47
#16 Plantorama i aalborg, men de er som sagt under indtryk af, at det er dværg gurami'er, så det er nok både første, og sidste gang de får dem hjem, hehe. 🙂
maler1 — 27. januar 2011, 20:49
# 18 det er bare okai, der er ski også lidt langt at køre fra 7500 til ålborg 🙂
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 21:03
#19 Ja især for et par syge gurami'er, hehe. Jeg kører ud og kigger til dem en af dagene, hvis de ser friske ud, så hapser jeg et par med hjem, og skyder nogle bedre billeder, og hvis det så virkelig viser sig at være noget mixværk, så kan de få dem tilbage, da de jo så er solgt som en forkert fisk. 🙂
NDR — 27. januar 2011, 22:53
#20 Så kan det ikke betale sig at køre afsted. Jeg har rodet meget i det der, og faktisk også mer eller mindre opgivet.. De 2 arter er ikke til at støve op hos nogen grossist...For et halvt år siden snakkede jeg med neonfisken i københavn omkring det med at skaffe Colisa labiosa hjem i vf...Dem havde de aldrig haft sagde han og tilbød mig at han ville forsøge og skaffe dem.. For en måned siden ringede de så og tilbød mig Colisa faciata i vf...Labiosaen kunne ikke skaffes..og hvis neonfisken ikke kan, hvem kan så. Dem i ser i butikkerne under et af de 2 navne er et kryds af de 2 nævnte og nogle gange lalia involveret også.
Bruger #981127 — 27. januar 2011, 23:44
#21 Jamen de er ikke opgivet under nogen navne, de vidste ikke hvad det var, det eneste de havde bestilt, var dværg gurami'er, så hvordan dette var gået til, vidste de ikke. Og, jeg er også ligeglad om de er VF, faktisk synes jeg vi bør lade de vildtfangede fisk være i det vilde, i stedet for de skal hjem til os akvarister, og nøjes med en milliondel (???) af den plads de er vandt til, hehe. 🙂
Jeg er mere interesseret i, hvad det egentlig er, end jeg er interesseret i, om det er vildtfanget, hehe.
Jeg er mere interesseret i, hvad det egentlig er, end jeg er interesseret i, om det er vildtfanget, hehe.
Bruger #981127 — 8. februar 2011, 20:16
Jeg puster lige lidt liv i tråden igen, jeg har fået dem hjem og gå, jo mere jeg kigger på dem, jo mere bliver jeg overbevist om at det er labiosa, altså tyklæbet, og jeg er også tilbøjelig til at tro der er lidt lalia inde over.
Jeg ville ønske at jeg kunne tage et billede, men de nægter at stå stille, så det er umuligt med det udstyr jeg har, desværre.
Hvis engang det lykkes, så puster jeg nok gang i tråden igen.
Men, grunden til jeg nu gør det er for at spørge, jeg antar at de begge er hunner, da rygfinnen er afrundet, og de generelt ikke er så forfærdelig skarpe i farverne, er dette rigtigt?
Og, er der nogen steder i nordjylland, hvor jeg finder dem i naturfarvet variant, så jeg kan sammenligne? Og selvf finde en makker til dem også.
Jeg ville ønske at jeg kunne tage et billede, men de nægter at stå stille, så det er umuligt med det udstyr jeg har, desværre.
Hvis engang det lykkes, så puster jeg nok gang i tråden igen.
Men, grunden til jeg nu gør det er for at spørge, jeg antar at de begge er hunner, da rygfinnen er afrundet, og de generelt ikke er så forfærdelig skarpe i farverne, er dette rigtigt?
Og, er der nogen steder i nordjylland, hvor jeg finder dem i naturfarvet variant, så jeg kan sammenligne? Og selvf finde en makker til dem også.
maler1 — 8. februar 2011, 20:37
# 23 pust endelig til tråden 🙂 og også gerne billeder af indkøbet 🙂😀
Bruger #981127 — 8. februar 2011, 21:13
Hehe, skal gøre mit bedste. 😉
Bruger #981127 — 9. februar 2011, 21:18
Så puster vi lige lidt igen, denne gang med nogle dårlige billeder, men i det mindste ser fiskene mere friske ud, end på de første billeder i tråden, hehe. 🙂
Nogen som har et svar på mine spørgsmål i #23?
Nogen som har et svar på mine spørgsmål i #23?
NHJ — 9. februar 2011, 21:36
jeg har de samme og har os selv været i tvivl om hvad navnet var på dem 😉
Bruger #981127 — 10. februar 2011, 17:09
#27 Ja det ligner jo godtnok, er det en han?
NDR — 10. februar 2011, 17:16
Hej Christian..jeg er sikker på at det er Labiosa/faciata kryds.. Men, det er nu stadigvæk nogle små kønne nogle. Typisk, så har de labiosa munden, og de skrå striber ned af siden og kropsformen som en faciata.
NHJ — 10. februar 2011, 17:55
#27 og selv lidt i tvivl men jeg har to stk og de har ikke de samme ryg og bug finner så jeg håber på at det er en han og hun. men er der en måde man se kønnet på dem 😉 denne salgs gurami er det en af de mere specielt/sjælden eller er den ganske normal 😉
NDR — 10. februar 2011, 18:02
Denne salgsgurami er ganske almindelig...kønnenes forskel er på samme måde og se forskel på som ved dværggurami.
NHJ — 11. februar 2011, 14:20
man håbede lige 😀 men tak 😉
Bruger #981127 — 11. februar 2011, 20:23
#29 Jeg synes bare ikke den har kropsformen fra fasciata, eller tager jeg helt fejl? Fasciata virker til at være noget mere aflang i formen, ihvertfald ud fra de billeder jeg kan finde på google..
Men du har ret, de er ganske flotte. 🙂
Men du har ret, de er ganske flotte. 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.