Den lille lækre sponsorfisk...!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ole H — 22. maj 2011, 12:55
🙂 Nu har jeg haft min lille lækre sponsorfisk i nogle dage, og jeg er bare så glad for den!
Den er let at holde!
Skal ikke fodres!
Kræver ikke vand!
Er fantastisk at kigge på!
Har fået selskab af en anden lille sponsorfisk så nu er de bare SÅ glade!
Kræver ikke akvarie eller plads (så det er let at ha mange fisk hvis det er det man ønsker, det var det så for mit vedkommende)!
Er yderst billige i drift, og koster ikke meget i anskaffelse, så jeg mener helt klart at jeg har skudt papegøjen med mine sponsorfisk, og det er jeg bare så vildt glad for!
I må gerne kigge på mine sponsorfisk, så kigger jeg på Jeres!
Ole H:)
Den er let at holde!
Skal ikke fodres!
Kræver ikke vand!
Er fantastisk at kigge på!
Har fået selskab af en anden lille sponsorfisk så nu er de bare SÅ glade!
Kræver ikke akvarie eller plads (så det er let at ha mange fisk hvis det er det man ønsker, det var det så for mit vedkommende)!
Er yderst billige i drift, og koster ikke meget i anskaffelse, så jeg mener helt klart at jeg har skudt papegøjen med mine sponsorfisk, og det er jeg bare så vildt glad for!
I må gerne kigge på mine sponsorfisk, så kigger jeg på Jeres!
Ole H:)
brib — 22. maj 2011, 13:14
Jeg vil også gerne have min sponsorfisk tilbage
Akvarierne er vedligeholdelsesfri osv .
250.l på toppen og 5 x 13.l i bunden - ingen pumpe - vandskift- mad osv .
Akvarierne er vedligeholdelsesfri osv .
250.l på toppen og 5 x 13.l i bunden - ingen pumpe - vandskift- mad osv .
Ole H — 22. maj 2011, 13:24
Nøj hvor har du små sponsorfisk B! Man kan kun lige ane dem, hvis man forstørre billedet, hvilken fisk taler vi om her???
Det skulle vel aldrig være Microskobius Forsvindilus? eller måske Idiotius Spasfolikus?
Troede egentlig det var Jery der havde de to???? Har i byttet?😎
Det skulle vel aldrig være Microskobius Forsvindilus? eller måske Idiotius Spasfolikus?
Troede egentlig det var Jery der havde de to???? Har i byttet?😎
brib — 22. maj 2011, 13:28
#3 Tror nu det er Daphnier - men de er nu også nemme at holde 🙂
Ole H — 22. maj 2011, 13:31
🙂 Nu har du også gjort dig rigtig umage med det billede B! det skal du ha ros for!!! Du er jo et oplagt emne som fotograf for Jeres lokale Folkeblad!! Du er bare proff!!!
Ole H — 22. maj 2011, 13:46
Nå! Nu skal alt her i livet vel ikke være sjov og ballade, (selvom det unægtelig gør livet noget nemmere at leve) men jeg kan godt anbefale disse små og meget oversete små skabninger, de er bare så nusser!!!
Ole H — 22. maj 2011, 18:28
Her er der så udsalg på sponsorfisk!!!!😮
Ole H — 22. maj 2011, 18:35
😀 Køb en betal for to 😎
Ole H — 22. maj 2011, 18:45
Tror stadig tilbudet gælder, men i skal nok skynde jer!!!
MiaC — 22. maj 2011, 19:17
#8+9 Haha.. Det lyder da som et helt enestående og fantastisk tilbud :-)
Ole H — 22. maj 2011, 20:03
Tror lige jeg kigger på en til!!!
bobvox — 22. maj 2011, 22:02
Hvad er en sponsor fisk
Ole H — 22. maj 2011, 22:04
En sponsorfisk er et lille forkælet fiskedyr som bliver dit helt alene! Kig på forsiden i højre side, der er en sponsorfisk! Klik og læs så ved du hvad en sponsorfisk er! 😎
MiaC — 22. maj 2011, 23:42
#12 Her er et direkte link http://www.akvariefisk.dk/sponsor/ 😉
Ole H — 22. maj 2011, 23:47
Tak Mia:-) 😉
johnny9900 — 23. maj 2011, 08:17
Min er en lille sponsor reje,lidt kedeligt akvarie 😀 gad vide om man skulle sponsor en akvarieplante ?
Ole H — 25. maj 2011, 17:57
Kig lige igen på denne tråd! Nu har der vist igen været købt lidt ind til fælles glæde og jeg er sikker på, at en lille sød sponsorfisk eller plante, ville hjælpe med betalingen!
Det er så dejligt at ha en sponsorfisk!!!!
Det er så dejligt at ha en sponsorfisk!!!!
Ole H — 25. maj 2011, 23:24
Sponsorfisk hopper lige op igen!!!🙂
c sørensen — 26. maj 2011, 08:51
mine 2 sponsorfisk udløb i marts, vidst nok................. Havde faktisk helt glemt dem....... *doh*
Men de var så hyggelige og nemme at have med at gøre. Ligeglade med vandkvalitet og ph, nitrit osv. osv. Og glemte de at få mad, tja så var de der alligevel 😀:D:D
Men de var så hyggelige og nemme at have med at gøre. Ligeglade med vandkvalitet og ph, nitrit osv. osv. Og glemte de at få mad, tja så var de der alligevel 😀:D:D
jannebabe — 26. maj 2011, 14:41
#19 men det lykkes dig alligevel at miste dem, 😮 suk, der kan siges meget om folks måde at holde sponserfisk på 😀
Ole H — 26. maj 2011, 19:24
c sørensen...!
Du må da ha dem tilbage ikke?🙂
Du må da ha dem tilbage ikke?🙂
Ole H — 26. maj 2011, 22:56
...og se hvordan den hopper, igen..!
c sørensen — 27. maj 2011, 08:35
#21 ja jeg må vidst hellere lede efter dem igen............... Jeg må jo have gjort noget forkert, siden de er forduftet 😛:P
Ole H — 27. maj 2011, 08:36
Du mener vel fordampet ikke, smiler:)
Ole H — 27. maj 2011, 08:38
Hvis du skulle vælge, hvilken fisk ville være den fedeste af sponsorerer? (alle kom med et bud!)
Bruger #481091 — 27. maj 2011, 08:53
Guppyen 😛:D
Mvh.
Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium
Mvh.
Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium
Ole H — 27. maj 2011, 09:13
Jeg ville vælge en hvidfinnet rosentetra, mums:)
Ole H — 27. maj 2011, 10:09
....og wupti så er man på toppen:D
Ole H — 27. maj 2011, 11:55
... et lille wupti, rejehop...!😛
Henrikorg1 — 27. maj 2011, 18:44
Brachyplatystoma tigrinum den sponsor jeg allerede, men vil gerne have fingrene i Pseudoplatystoma tigrinum eller
Pseudoplatystoma fasciatum som jeg selv har gående under navnet min lille missefisk for catfish er jo kun noget man ser på national geographic channel eller lignende og min bor jo altså i dk og ikke i staterne.
Som beskrevet længere oppe flere gange sviner den den heller ikke så meget som den jeg har der hjemme og er væsentlig billigere i foder,men jeg kan ikke nusse med den som jeg kan med den der hjemme men det får nok også en ende når den bliver stor nok til at sluge min hånd i 1 mundfuld ?😀
Pseudoplatystoma fasciatum som jeg selv har gående under navnet min lille missefisk for catfish er jo kun noget man ser på national geographic channel eller lignende og min bor jo altså i dk og ikke i staterne.
Som beskrevet længere oppe flere gange sviner den den heller ikke så meget som den jeg har der hjemme og er væsentlig billigere i foder,men jeg kan ikke nusse med den som jeg kan med den der hjemme men det får nok også en ende når den bliver stor nok til at sluge min hånd i 1 mundfuld ?😀
MiaC — 27. maj 2011, 18:59
#30 Du kan da sagtens nusse med den, det kræver blot en skærmpudsning bagefter 😀
fehrenkamp79@hotmail.com — 28. maj 2011, 18:41
Hvordan kan det egentlig være at kun én kan være sponsor for en fisk? Tænker bare at der måske ville være flere sponsorkroner at hente til sitet hvis man åbnede lidt op for det 🙂 Så behøver man ikke vente et helt år for at få den fisk man ønsker at sponsorere, og sitet vil få lidt flere kroner i kassen til administration (nye disc f.eks 😉 ) og flere artsbeskrivelser og billeder mm 🙂
Ole H — 28. maj 2011, 18:46
Det har jeg også tænkt på, det er da øv og gå og vente et år, på at få sin sponsorfisk, og så er der lige to dage hvor man ikke er her, og wupti, så er den taget igen!
Jeg tror nok jeg vil ha et par sponsorplanter, de er lidt overset tror jeg!!!🙂
Jeg tror nok jeg vil ha et par sponsorplanter, de er lidt overset tror jeg!!!🙂
Henrikorg1 — 28. maj 2011, 18:53
Det kunne være fedt hvis man kunne få en flerårig sponsoraftale for 2-3 arter af spademaller for at undgå de bliver snuppet den ene dag jeg ikke er herinde,ellers må jeg bare sætte et x i kalenderen så jeg er forberedt.
fehrenkamp79@hotmail.com — 28. maj 2011, 18:57
#34 Man kan vist få lidt rabat hvis man vælger at sponsorere i 3 år af gangen 🙂
Det ku bare være cool hvis flere kunne sponsorere den samme fisk, så ville indtægterne også stige tror jeg 🙂
Det ku bare være cool hvis flere kunne sponsorere den samme fisk, så ville indtægterne også stige tror jeg 🙂
MiaC — 28. maj 2011, 19:09
#34 Man kan sagtens sponsorere både flere arter og flere år af gangen, og som Per skriver i #35 så er der rabat at hente for 3 år ad gangen.
fehrenkamp79@hotmail.com — 28. maj 2011, 19:13
#36 De forskellige arter burde bare kunne sponsoreres af flere på én gang, og stadig flerårigt selvfølgelig 🙂
MiaC — 28. maj 2011, 19:16
#37 Det kunne godt være det skulle overvejes, men det er i bund og grund op til chefen.
Ole H — 28. maj 2011, 19:17
Let´s talk with him then!!!🙂
fehrenkamp79@hotmail.com — 28. maj 2011, 19:19
#38 Eller den med størst indflydelse på chefen, men ved det ik.... Bare noget jeg lige kom til at tænke over og kaste ud i det åbne 😀 😎 😛
fehrenkamp79@hotmail.com — 28. maj 2011, 19:21
#39 Jeg holder, og du snakker ! 🙂 teamwork
Ole H — 28. maj 2011, 19:34
Jep, bring him in here!!!😎
andershabbo — 28. maj 2011, 19:40
jeg synes det er en super ide med at flere kan sponsere den samme art for jeg har faktisk næsten valgt ikke at sponsorere da guppyen var taget og det er guppyer jeg opdrætter så det skulle jo være den:) synes det er misvisende at tage en anden:( men nu har jeg fundet en lille lækker reje:)
c sørensen — 29. maj 2011, 16:29
Nu er der jo så mange arter at vælge imellem. Der må da være andre end guppyer? 😉 Hvis man kan sponsorere mere end 1 art, så ville der jo være 350 på guppyer, og alle de andre ville være ensomme.... 😀:D
Personligt er kejsertetraen en af mine favoritter - og også en af dem, jeg har sponsoreret, indtil de "forlod mig". 😎
Måske skulle jeg tage mig sammen igen og få kejsertetraen fornyet..................
Personligt er kejsertetraen en af mine favoritter - og også en af dem, jeg har sponsoreret, indtil de "forlod mig". 😎
Måske skulle jeg tage mig sammen igen og få kejsertetraen fornyet..................
fehrenkamp79@hotmail.com — 29. maj 2011, 23:35
#44 Det ville jo ikke gøre noget at der var 350 der sponsorerede Guppy'en, så var der flere penge til flere billeder, mere udførlige artsbeskrivelser og ikke mindts flere, samt kroner til updates på sitet osv. Min favorit er Colomesus Asellus og har også valgt at sponsorere den, så tror nu ikke de ville blive helt ensomme. Derudover er der jo oss alle Cichlide nørderne, de må da oss ha interesse i at smide kroner efter dem 🙂 Så længe pengene blir delt ud således at det er til gavn for alle arter mht. billeder og artsbeskrivelser osv, som der står skrevet at pengene går til, så er det jo helt pingeling 🙂
c sørensen — 30. maj 2011, 21:45
#45 Jeg synes nu bare, det er mere aktuelt at spredde sponsoraterne til så mange arter som muligt. Men måske at der kunne være et max. antal pr. art, således at det ikke ender på 350 på en fisk, og 75 arter uden sponsorat.
Jeg har selv guppyer, så det er ikke fordi, jeg ikke synes, de er værd at sponsorere 😉 - men der er også mange andre interessante fisk.
Jeg savner lidt en artsbeskrivelse på Garra Rufa - ville gerne sponsorere den. Har da ligefrem overvejet, om man skulle "flække lidt sammen" om arten.
Jeg har selv guppyer, så det er ikke fordi, jeg ikke synes, de er værd at sponsorere 😉 - men der er også mange andre interessante fisk.
Jeg savner lidt en artsbeskrivelse på Garra Rufa - ville gerne sponsorere den. Har da ligefrem overvejet, om man skulle "flække lidt sammen" om arten.
fehrenkamp79@hotmail.com — 7. juni 2011, 23:39
Når nu man har sponsoreret en fisk, hvornår kommer der så biotop-billede på artsbeskrivelsen og ikke bare en rimelig let tilgængelig artsbeskrivelse af fisken egentlig? Det står der jo at der gør, så det må man vel forvente 🙂
MiaC — 8. juni 2011, 08:58
#47 Sponsoraterne bliver spredt ud over diverse artsbeskrivelser, men de bruges også til sidens drifts omkostninger.
Ole H — 8. juni 2011, 09:16
🙂 Ja det er nok utopi at mene at man får noget specifikt arbejde udført for 95 kr, men jeg synes egentlig også at ADM. er de rigtige til at disponere over de småpenge der kommer ind...!
Et andet godt argument for at skaffe sig en sponsorfisk er jo også den, at man trækker slæbet sammen med fællesskabet, og der bliver basis for udvikling af siden til alles bedste..!
Et andet godt argument for at skaffe sig en sponsorfisk er jo også den, at man trækker slæbet sammen med fællesskabet, og der bliver basis for udvikling af siden til alles bedste..!
fehrenkamp79@hotmail.com — 8. juni 2011, 09:31
#48 Det besvarer ikke rigtig mit spørgsmål i #47... Når man klikker ind på "bliv sponsor" så står der jo hvad pengene bliver brugt til 🙂
MiaC — 8. juni 2011, 10:02
#50 Der står ikke at det specifikt går til den sponsorerede fisk, og det er heller ikke muligt at gøre det på den måde. At finde billeder til samtlige beskrivelser er en stor opgave, og nogle billeder koster langt mere end de 95,- et sponsorat koster. Nogle fisk findes der heller ikke biotopsbilleder af.
Som jeg skriver i #48 så bliver sponsoraterne fordelt ud over alle artsbeskrivelserne. Jeg er ked af hvis det kan misforståes, så må det skrives om.
Her er citatet:
"Beløbet går til at erhverve et eller flere biotopsbilleder, og resten går til at finansiere driften herunder software, licenser, trafik osv."
Som det ser ud nu, kører siden med underskud, og det er derfor endnu sværre at finde billeder til artsbeskrivelserne.
Som jeg skriver i #48 så bliver sponsoraterne fordelt ud over alle artsbeskrivelserne. Jeg er ked af hvis det kan misforståes, så må det skrives om.
Her er citatet:
"Beløbet går til at erhverve et eller flere biotopsbilleder, og resten går til at finansiere driften herunder software, licenser, trafik osv."
Som det ser ud nu, kører siden med underskud, og det er derfor endnu sværre at finde billeder til artsbeskrivelserne.
fehrenkamp79@hotmail.com — 8. juni 2011, 10:16
#51 Det har jeg fuld forståelse for. Dog vil jeg så mene at dette bør fremgå af teksten idet i "Bliv Sponsor" eftersom at det var det jeg regnede med jeg betalte for. Jeg vil ikke mene at citatet kan stå alene da det er sat op som en helhed og derfor giver et meget forkert indtryk, læs selv; CITAT:
Vi ønsker hele tiden at forbedre vores webside, men banner indtægterne dækker ikke engang driftsudgifterne. Da der er så mange ting vi gerne vil, håber vi på lidt økonomisk støtte fra brugerne.
Vi vil gerne have billeder på alle artsbeskrivelser, og vi vil også gerne have biotops billeder. Selvfølgelig i kombination med brugernes egne billeder. Nu er der bare tusinde af artsbeskrivelser, og mange af artsbeskrivelserne har vi ikke et godt billede til. Vi mangler biotopsbilleder på næsten alle artsbeskrivelser.
Sådanne billeder er ikke gratis. Kvalitets billeder af fisk i deres naturlige omgivelser koster penge. Vi vil gerne have dem på siden, i vores artikler og i vores artsbeskrivelser.
Derfor tilbyder vi dig muligheden for at sponsorere en fisk. Dette koster 95,- for et år. Beløbet går til at erhverve et eller flere biotopsbilleder, og resten går til at finansiere driften herunder software, licenser, trafik osv.
Det er skide 95,- men synes da det er ærgeligt at pengene ikke går til det reklamerede.... Jeg gjorde det netop fordi jeg synes at den fisk jeg sponsorere fortjente en lidt mere uddybende artsbeskrivelse end den der er let tilgængelig online, samt et billede (har selv prøvet at fange et billede af min og sende til jer, men den er hurtig) da der ligger mange tilgængelige online, og som nævnt i tidligere tråde omkring ophavsrettigheder, så er folk ganske gavmilde i forhold til at spørge pænt og få lov at bruge.
Jeg ønsker ikke at modarbejde med dette/disse indlæg, men vil mene der skal stå at det ikke er sikkert at der kommer artsbeskrivelse på netop den fisk man vælger at sponsorere, samt billede, men at det går til driftsomkostninger af sitet (hvilket jeg har respekt for, såfremt det står skrevet på det produkt jeg køber).
Håber det gir mening 🙂
Vi ønsker hele tiden at forbedre vores webside, men banner indtægterne dækker ikke engang driftsudgifterne. Da der er så mange ting vi gerne vil, håber vi på lidt økonomisk støtte fra brugerne.
Vi vil gerne have billeder på alle artsbeskrivelser, og vi vil også gerne have biotops billeder. Selvfølgelig i kombination med brugernes egne billeder. Nu er der bare tusinde af artsbeskrivelser, og mange af artsbeskrivelserne har vi ikke et godt billede til. Vi mangler biotopsbilleder på næsten alle artsbeskrivelser.
Sådanne billeder er ikke gratis. Kvalitets billeder af fisk i deres naturlige omgivelser koster penge. Vi vil gerne have dem på siden, i vores artikler og i vores artsbeskrivelser.
Derfor tilbyder vi dig muligheden for at sponsorere en fisk. Dette koster 95,- for et år. Beløbet går til at erhverve et eller flere biotopsbilleder, og resten går til at finansiere driften herunder software, licenser, trafik osv.
Det er skide 95,- men synes da det er ærgeligt at pengene ikke går til det reklamerede.... Jeg gjorde det netop fordi jeg synes at den fisk jeg sponsorere fortjente en lidt mere uddybende artsbeskrivelse end den der er let tilgængelig online, samt et billede (har selv prøvet at fange et billede af min og sende til jer, men den er hurtig) da der ligger mange tilgængelige online, og som nævnt i tidligere tråde omkring ophavsrettigheder, så er folk ganske gavmilde i forhold til at spørge pænt og få lov at bruge.
Jeg ønsker ikke at modarbejde med dette/disse indlæg, men vil mene der skal stå at det ikke er sikkert at der kommer artsbeskrivelse på netop den fisk man vælger at sponsorere, samt billede, men at det går til driftsomkostninger af sitet (hvilket jeg har respekt for, såfremt det står skrevet på det produkt jeg køber).
Håber det gir mening 🙂
MiaC — 8. juni 2011, 12:09
Per, jeg vil foreslå Kviller at skrive det om, så det fremgår mere tydeligt, det er selvfølgelig beklageligt med sådanne misforståelser.
Hvis du kender til nogle sider hvor der findes biotops billeder f.eks af din sponsor fisk, er du hjertens velkommen til at linke dem til mig, så skal jeg tage kontakt til copyright indehaveren, og spørge om tilladelse til at bruge billedet her på siden.
Hvis du kender til nogle sider hvor der findes biotops billeder f.eks af din sponsor fisk, er du hjertens velkommen til at linke dem til mig, så skal jeg tage kontakt til copyright indehaveren, og spørge om tilladelse til at bruge billedet her på siden.
fehrenkamp79@hotmail.com — 8. juni 2011, 12:18
Tak MiaC, det lyder godt 🙂 For som du nævner er det ærgeligt med sådanne misforståelser. Er glad for at blive taget seriøst omkring det, og i som admins vil undgå at det ikke sker i fremtiden, og så er alle glade jo 🙂
Jeg surfer lige lidt rundt, og så kommer der et par links din vej 🙂 Ha en go dag
Jeg surfer lige lidt rundt, og så kommer der et par links din vej 🙂 Ha en go dag
schlytter — 8. juni 2011, 12:27
Par og Mia..
Jeg havde selv samme opfattelse af det første gang jeg sposnsorede en fisk, og bragte det også op dengang..
Så det er ikke en enkelt stående misforståelse 😉
Jeg havde selv samme opfattelse af det første gang jeg sposnsorede en fisk, og bragte det også op dengang..
Så det er ikke en enkelt stående misforståelse 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.