Kan discus krydse?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

tubbe — 4. september 2011, 13:53

Hej jeg vil gerne have forskelige farver discus í mit 325L akvarie, men kan de godt krydse hvis man kommer to forskelige farvet discus ned i samme akvarie? 😀 Mvh Tobias.

KasperK/Lolland — 4. september 2011, 14:25

Jep. Ligesom skalarer kan Discus krydses indbyrdes mellem de forskellige farvekombinationer!

tubbe — 4. september 2011, 14:41

Er det godt eller dårligt? 😀

JohnT — 4. september 2011, 15:05

hvordan fa`en tror du de 10000 farve varianter af discus er dukket op ???

tubbe — 4. september 2011, 15:07

Så det er godt 😀 hehe

KasperK/Lolland — 4. september 2011, 17:12

Mnjaeh, hvis man ved hvad man gør - og hvad man vil - er det vel godtnok. Er man ukritisk og "spammer" markedet med en tilfældig bastardfisk, er det noget rigtig lort!

Arne — 5. september 2011, 17:23

Tubbe .. Ja det kan du godt..I naturen er der hvis kun 5 ægte Discus hvis man kan kalde dem det 😛 .. Så de fleste Discus du ser på marked er kultur Discus, altså nogle der er krydset for at opnå en bestemt farve eller er bestemt mønster på kroppen..
Der er en del kultur Discus som man kan sige er alm. typer.. De er så krydset for at frem avle andre farver..

JohnT ..Rolig nu ..😉



Hilsen Arne..

joffe — 5. september 2011, 18:02

hejsa

nu har du jo fået svar på om discus kan krydse, så jeg vil bare opfordre dig til at kigge forbi på www. discusforum.dk hvor der er en masse der har holdt discus i mange år og som gerne deler deres viden

M.v.h Jens

Akvarie West — 5. september 2011, 19:12

[citat]I naturen er der hvis kun 5 ægte Discus hvis man kan kalde dem det 😛 [/citat]Der findes faktisk kun 2 arter. Den ene af de to arter findes i mange naturlige farvevariationer. Og det er også den, som de unaturlige farvevarianter er lavet ud fra.
Og nej, du kan ikke kalde dem alle for ægte diskus, for det er faktisk det danske navn for den ene art.

[citat]Er det godt eller dårligt? 😀[/citat]Det er vel noget du skal afgøre med dig selv. Du skal vel ikke spørge andre om hvad du selv mener 😉

Arne — 6. september 2011, 08:20

#9 .. TAKKER .. Da jeg sidst havde Discus i 84 mener jeg at man sagde at der var 5 naturlige discus, men man er sikkert blevet meget kloger på det område med tiden..😉


Hilsen Arne..

Lonesfisk — 9. september 2011, 23:16

[citat][citat]I naturen er der hvis kun 5 ægte Discus hvis man kan kalde dem det 😛 [/citat]Der findes faktisk kun 2 arter. [/citat]

Tja... Den nyeste videnskabelige undersøgelse inddeler nu altså Symphysodon (populært kaldet discus) i 5 subspecies.
Men det kan man bl.a. læse lidt mere om på www.discushobby.dk.

Venlig hilsen
Lone

jacob — 10. september 2011, 10:24

Skal ikke gøre mig klog på hvor mange arter der er, men species (art) og subspecies (underart) er altså ikke det samme 🙂

Lonesfisk — 10. september 2011, 14:01

[citat]Skal ikke gøre mig klog på hvor mange arter der er, men species (art) og subspecies (underart) er altså ikke det samme 🙂[/citat]

Helt korrekt!
Som tidligere skrevet: Symphysodon er altså navnet på arten (species), og den inddeles i 5 subspecies.

KimJ — 10. september 2011, 14:18

#13
Det er så til gengæld forkert. 😎

Symphysodon er slægtsnavnet.

Aequifasciatus er artsnavnet.

Hvad der måtte følge derefter, er variantnavn.

jacob — 10. september 2011, 15:25

#14 Nemlig 🙂


Iflg fishbase er der 2 arter : http://www.fishbase.org/Nomenclature/ScientificNameSearchList.php?crit1_fieldname=SYNONYMS.SynGenus&crit1_fieldtype=CHAR&crit1_operator=EQUAL&crit1_value=Symphysodon&crit2_fieldname=SYNONYMS.SynSpecies&crit2_fieldtype=CHAR&crit2_operator=contains&crit2_value=&group=summary&backstep=-2

Lonesfisk — 10. september 2011, 15:57

Fair enough!
Man har lov til at have forskellige meninger. Jeg vælger så fortsat at tro på den nyeste videnskabelige undersøgelse af DNA'et hos de forskellige subspecies.

Lonesfisk — 10. september 2011, 15:59

Tak for denne gang. 🙂

jacob — 10. september 2011, 16:26

#16 Vil gerne læse mere, har du et link ?

jacob — 11. september 2011, 18:56

Er der ikke nogen som kan linke til de nye DNA-undersøgelser som der omtales ?

KimJ — 11. september 2011, 19:26

Du kan nok komme til at vente et stykke tid 😎

Problemet er at Lonesfisk ikke rigtigt er med på forskellen på termerne. Når hun omtaler 5 subspecies, er det faktisk ikke nogen modsætning til at der er to arter (species), da der er tale om forskellige niveauer.

Det jeg selv har fundet på nettet, er at der tilsyneladende er ved at danne sig en vis enighed om at der er 3 arter; Foruden de almindeligt anerkendte S. discus og S, aequifasciatus, skulle der være en S. tarzoo.

Der står noget om det her:
http://www.aquaportail.com/uploads/pdf/symphysodon_tarzoo.pdf

jacob — 11. september 2011, 20:03

Jeg har kigget på linket i #11, men ser ingen tråde som umiddelbart omhandler denne tråds emne. Jeg har ikke lyst til at oprette mig på discushobby.dk da jeg ikke har nogen som helst interesse i Discus.

Ti gengæld så synes jeg at der spændende at læse om nye revisioner af allerede kendte arter og slægter. Jeg går en del op i systematik, og der er en del gennem tiderne som har fået en "lille hilsen" om forkert brug af termerne. Det skal ikke opfattes som bedrevidende eller arrogant eller hvad det nu kan være...Synes bare det er ærgeligt man brugerne termerne nærmest i flæng.

Som jeg tolker #17 så er det et farvel til siderne, det synes jeg er ærgeligt. Jeg kunne rigtig godt tænke mig at læse om disse nye DNA-undersøgelser.

Spændende læsning i linket i #20 !

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.