Sump til ferskvand

I forbindelse med en mindre indskrænkelse i min akvariekælder, har jeg bygget en ny sump, og i den forbindelse forsøgt mig med en lille ændring. I tidligere debatter har der været fremført at det kunne være en god ide med nogle iltfattige områder til anaeroba bakterier. Det har jeg forsøgt at løse på følgende måde.



I den forbindelse kunne det være interessant at høre om andre havde erfaring med dette.


/Arthur

p.s. Hele projektet med tegning og billeder kan følges her: http://www.tago.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=95

Det lyder som et spændende projekt. Bliver interesant at høre om resultatet.

Ifølge din skitse ser det ud til, at sumpen er fyldt rimelig godt op med vand. Har den tilstrækkelig med overskudskapacitet til at klare et driftstop af returpumpen?

hej arthur!
jeg køre med et no3 filter på mit 1350l akvarie, det køre bare, jeg skifter næsten aldrig vand i akvariet,kun det som fordamper,fiskene stortrives der i de yngler hele tiden, jeg har en flok moorier som går der i, før jeg fik sat det filter på skiftede jeg vand en gang om ugen men det behøves ikke mere og nitriten og nitraten er helt i bund der i, men jeg tror ikke at man kan købe de filtre mere, jeg kan i al fald ikke finde ham som lavede dem i sin tid.*uhh**uhh*

Hej Arthur
Spændene projekt og ud fra devicen "keep it simple". Jeg vil dog forholde mig lidt skeptisk til dit brug af svampe i bunden. Jeg forstår du gerne vil have anaerobe områder, men selv i biobolde vil der ske en vis nedbrydning af nitrat, da der vil opstå stillesående områder. Jeg vil selv forestrække kun at køre med biobolde med et forfilter (her er filtersvamp fint) og et efterfilter (her er filtervat superb). jeg vil lade de nederste 5 cm af bunden være fri, og lave nogle lodrette rør. Dette muliggør at du kan suge det slam op, der efterhånden vil dannes.

Nedbrydning af nitrat er spændene, jeg har selv haft succes med et svovlfilter, men da phosphaten ikke nedbrydes, kommer der let blågrønalger. Dette fordi at blågrønalger kræver phosphat men kan hente nitrat i form af frit kvælstof fra luften.

Et spændene alternativ kunne være en deep sand ned filter, hvor vandet ledes ned under et kammer med fint sant. I et sådan kunne man plante hurtigtvoksende planter som fx vandpest m. fl. Planterne vil også optage noget phosphat, men spørgsmålet er, at med store fisk der spiser meget (dine petroer fx), om det vil batte nok.

En stor del af phosphat er dog tungopløseligt og bundet i b.a. slam. Ved at fjerne slam fra forfilteret rimeligt ofte, vil man kunne undgå en hurtig ophopbning.

En god sump er super for dit akvarie, og du ville kunne reducere dit vandskift en del. Jeg vil dog anbefale, at du supplerer med et rislefilter (evt placeret over akvariet). Jeg har kun gode erfaringer med dette.

Held og lykke med projektet.


MVH

Kasper Rossing

[citat] Har den tilstrækkelig med overskudskapacitet til at klare et driftstop af returpumpen?[/citat]

Det er ikke så afgørende da sumpen har overløb til kloark, men test har vist at overløbet i sumpen ikke kommer på arbejde ved strømsvigt, så det er bare tegningen der er lidt misvisende.


/Arthur

Mangler stadig et stk filtersvamp til at holde bioboldene nede.

Hmmm... spændende projekt. Jeg må tilstå at jeg er stået lidt af mht. filterteknikken, men det er vel et spørgsmål om at tilpasse teknikken til brug ved ferskvand, da filtersump jo bruges meget til saltvand.


Jeg gyser dog over dit foto, som tidligere elektriker.... det grænser til at være en meget farlig eller mindst, meget risikabel el-installation...... 😮

[citat]
Jeg gyser dog over dit foto, som tidligere elektriker.... det grænser til at være en meget farlig eller mindst, meget risikabel el-installation...... 😮[/citat]

Ja det daglige gys er jo efterhånden blevet en tilbagevendende begivenhed, men du kan tage det helt roligt. *doh*

Dels er det ikke dit akvarie, så du resikerer intet.
Og så kunne det jo tænkes at dækglassene er taget af for at jeg kunne tage et billede. Til dagligt er der heldækkende dækglas med boret hul til både til- og afgangsrør.

Jeg vil mene at min løsning er væsentlig mere sikker en de løsninger med fordelerdåser som man ellers ser, for slet ikke at tale om de fordelerdåser som ligger på gulvet og med 100% sikkerhed bliver ramt når der kommer vand på gulvet.
Jeg ved ikke med Jer andre, men før jeg fik overløb skete det mindst et par gange om året. Oversvømmede forlængerledninger eller fordelerdåser med vand hænder for de fleste, ligesom de fleste har prøver en stikdåse der dratter ned i et akvarie.
OK overstående sker ikke for folk med et eller to akvarier i en lejelighed, men os med akvarie kælder har sikkert alle prøvet det.

/Arthur

Godt ord igen. 😉

hvad gør det sand der i venstre hjørne egentlig af gavn

[citat]hvad gør det sand der i venstre hjørne egentlig af gavn [/citat]

Ja det er en godt spørgsmål. Igennem de sidste år har jeg læst hvad jeg kunne finde omkring forskellige filtre, og en spændende ting har været om de iltfattige områder med anaeroba bakterier som burde nedbryde noget af det nitrat der er i vandet. Om det overhoved har en målbar effekt er så en anden sag.
Jeg har tidligere kørt med svovlfilter i en 325l med tropheus yngel, men på grund af den ringe belastning kunne jeg ikke måle nogen mærkbar forandring.

/Arthur

Det var noget høj vandstand du har i sumpen. Har du taget højde for strømsvigt i akvariet?

Jeg vil se om du ikke kan få overrislet bioboldene, det giver en bedre effekt.

En anden ting, der er værd at prøve er Vertex biopellets, men det skal være i lukket filter med fuld fart på. Jeg kører med det på mit saltvandsakvarium og det fjerner både nitrat og fosfat.

[citat]Det var noget høj vandstand du har i sumpen. Har du taget højde for strømsvigt i akvariet?
Jeg vil se om du ikke kan få overrislet bioboldene, det giver en bedre effekt.

[/citat]

Der vist en der ikke har læst hele tråden 😀:D
Svaret på dine bekymringer står i #5

M.h.t. overrisling og biobolde så er der mange overvejelser at gøre sig, og jeg har haft flere oppe og vende. Egentlig ville jeg have et rislefilter oven på akvariet, men har droppet det af flere grunde. For det første er jeg bange for at luftfugtigheden bliver for høj i kælderen. Det kunne selvfølgelig begrænses ved at lave det i en lukket kasse, men så bliver effekten også ringere. Dernæst frygter jeg at det bliver meget besværligt at fange fiske med et sådanne system over dækglassene.
Derimod har jeg tænkt på at fylde røret fra Akvariet til sumpen med biobolde (32 mm ) men er lidt luren på det da jeg så resikerer at røret stopper. Jeg mener at akvariet kan klare det vand der så kommer ekstra fra sumpen, men jeg tror ikke at det er besværet værd. Men nu hvor vi er gået i gang med det mere tekniske kommer et billede af det samlede setup.


Det er så meningen at den gamle sump skal kobles fra når der er kommet gang i den ny sump, og det regner jeg med sker om 14 dage (altså efter 3 uger) og herefter skal overløbene fra de 3 andre akvarier kobles sammen med den ny sump's afløb.


Og så det færdige resultat. Billedet er ikke noget at råbe hurra for, men det giver et indtryk af opstillingen. Sumpen er i det nederste akvarie til venstre, og der er så et yngel akvarie foran på ca 120l

Men som tidligere sagt der er en længere beskrivelse af opbygningen af den gamle sump samt skiftet til den nye her:
http://www.tago.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=95

/Arthur

Hej Arthur
Hvis du laver et rislefilter lige som mit men med en kobling på, kan du let afmontere det i forbindelse med fiskefangst. Som du kan se af billedet, har jeg brugt en alm smartbox med et klodskasse i. Som vandfordeler har jeg brugt bunden af en anden klodskasse.
Jeg har ikke oplevet problemer med fugt, og har lå på min med lufthuller i. Virker upåklageligt.