Vælge flamingo eller liggeunderlag til 250 liters?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
TinneG — 3. oktober 2011, 11:38
dennis80 — 3. oktober 2011, 11:42
Palsmark — 3. oktober 2011, 11:44
Liggeunderlaget er lidt nemmere at skjule, man tager også mindre ujævnheder;)
TinneG — 3. oktober 2011, 11:46
TinneG — 3. oktober 2011, 11:47
chilip — 3. oktober 2011, 11:55
TinneG — 3. oktober 2011, 13:50
Dusetagu — 3. oktober 2011, 14:25
TinneG — 3. oktober 2011, 14:26
Dusetagu — 3. oktober 2011, 14:38
Bruger #593897 — 3. oktober 2011, 14:40
TinneG — 3. oktober 2011, 14:49
Bruger #593897 — 3. oktober 2011, 15:00
Kåre — 3. oktober 2011, 15:01
Flamingo har den ulempe at det er mere svinende at skære til, det er hvidt og pynter ikke ligefrem (efter min mening). Liggeunderlag har den ulempe at det i løbet af et stykke tid bliver meget fladt, det gør flamingo ikke så galt. Men efter min mening er det som sagt et spørgsmål om tilgængelighed, pris og farve der skal være afgørende.
TinneG — 3. oktober 2011, 15:06
Når du siger, et stykke tid, hvor længe er det så? For hvis det bare bliver trykket fladt, så hjælper det jo ikke meget at det er der. *blink*
Kåre — 3. oktober 2011, 15:36
Den eneste begrundelse man kan have for at ville lægge et underlag under akvariet er, at det skal kunne udjævne ujævnheder i det eksisterende underlag (fx. bordpladen). Det klares glimrende uanset hvilken type dy bruger, da både flamingo og liggeunderlag vil blive presset mere sammen over ujævnheder end der hvor pladen er flad. Derfor fungerer begge dele lige godt.
TinneG — 3. oktober 2011, 15:41
TinneG — 3. oktober 2011, 15:43
Kåre — 3. oktober 2011, 19:41
TinneG — 3. oktober 2011, 20:05
hugormen — 4. oktober 2011, 16:29
vrider akvariet ikke har du intet behov for underlag af nogen art - du kan endda stille akvariet så det ikke er helt i vatter - bare således det kun er den ene vej - flamingo eller andre obskure ting under akvaiet retter det ikke op så det står lige.
hvis du vælger at smide flamingo under eller liggeunderlag så har du det dejlige syn af mug på den plade der ligger under - der vil uværgeligt rende vand ned af glasset når du roder i akvariet.
hvor mange store akvarier ser man hos forhandlere der står på en flamingoplade - jeg har til dato ikke set det - hverken i reoler eller i fritstående akvarier.
et akvarie er en stærk konstruktion - hvilket selvsagt osse er nødvendigt når lille Ivan står og hamrer på glasset ind til fiskene fordi han synes de er sjove - du kan for så vidt stable 200 mm flamingo under - og er der en skævhed i gulvet vil det stadig stå skævt.
For at slå det helt fast så hjælper hverken flamingo eller liggeunderlag ikke på holdbarheden af dit akvarie - det er bygget til at kunne holde uden den slags ting og sager - desuden er det møggrimt at have liggende.
men træf dit eget valg men det er absolut unødvendigt at bruge nogen af delene
TinneG — 4. oktober 2011, 18:08
Jeg har malet flamingopladen i samme farve som kommoden, så man ikke lægger mærke til den.
Bruger #593897 — 4. oktober 2011, 19:45
hugormen — 4. oktober 2011, 20:17
i barndommen som du kalder det havde jeg en reol med 16 akvarier samt 20 andre akvarier fra 128 til 325 liter (sammen med min far) - i mit voksne liv har jeg haft 3 akvarier fra 80 - 660 liter - og nu efter jeg er startet op igen har jeg 2 stk. på 530 liter.
jeg udtaler mig kategorisk om dette emne idet jeg her ikke mener der er tale om helglasakvarier - desuden er det ikke videre smart at stille et akvarie på en ikke rengjort overflade.
intet af det jeg nogensinde har haft stående har været placeret på flamingo eller lignende - men kig da endelig rundt i de forskellige dyrehandlere og se om du kan finde et eneste akvarie med flamingo under - man skulle tro at de akvarier er en smule mere belastet på alleområder end et selskabsakvarie i en stue.
men louise træf dit eget valg og nap det du synes der ser pænest ud - flamingo er ikke nødvendigt - nu nævner en ganske vist at et sandkorn kan smadre et akvarie - det er ganske rigtigt - men de fleste med rimeligt omløb i pæren kan vel regne ud at den flade man stiller akvariet på skal være ren
lj-design — 4. oktober 2011, 20:42
Gonzo — 4. oktober 2011, 20:56
Hvis akvariet har en aluramme vil man ved at placere det oven på en flamingoplade få et unødvendigt pres på bundglasset.
Hvis det er for ikke at få skjolder på sin skænk, kan man male en mdf-plade i en ønsket farve og ligge under istedet for.
masterkiks — 4. oktober 2011, 20:58
😉
Bruger #593897 — 4. oktober 2011, 21:19
1. Jeg kan umuligt vide hvor erfaren du er, jeg refererer bare til dine egne oplysninger om, at du nu lige er startet op igen efter at have haft akvarier sammen med din far som knægt.
2. I akvariebutikker og dyrehandlere bruges normalt rammeakvarier på porsareoler - Sådan er det jo ikke hos samtlige private akvarister.
3. Jeg har aldrig udtalt mig om at alle skal bruge flamingo, men bruger selv akvarieunderlag, som er et helt andet produkt, der er udviklet specielt til formålet.
4. "De fleste med rimeligt omløb i pæren" (som du så pænt udtrykker det), kan vel også regne ud at den lillebitte ujævnhed også kan være i selve bordpladen. Stort set ingen materialer er 100 jævne.
5. Jeg giver dig et kontant svar, fordi jeg synes, at du i #21 udtaler dig nedladende og "alvidende" uden sagligt belæg.
Og så har vi vist spildt nok tid på det.
KimJ — 4. oktober 2011, 21:24
Det passer ikke. Hvis man lader rammen hvile på flamingo pladen, er det i værste fald det samme som ikke at have noget, og hvis man skærer flaming pladen til, så den passer inde i rammen, bliver trykket det samme som på et rammeløst akvarium, og det vil betyde at trykke fra vandet i akvariet beutraliseres af trykket udefra. Der er med andre ord ikke større tryk på i det første tilfælde, og mindre tryk i det sidste.
Personligt bruger jeg ikke understøttelse af bunden på akvarier med ramme, men jeg har altid en flamingo plade (det kunne lige så godt være liggeunderlag) mellem et rammeløst akvarium og den plade det ligger på. Det sidste er mest for at eliminere risikoen for at ujævnheder i pladen kan påvirke glasset.
Det er vel meget lig debatten om underlag inde i akvariet; nogen vil ikke undvære det og andre er overbevist om at det er unødvendigt. Heller ikke her kan det skade at bruge det!
Gonzo — 4. oktober 2011, 22:04
Jeg tror du misforstår:P
Hvis man bruger en flamingoplade under et akvarie med aluramme. Vil rammen der ikke er plan med bundglasset blive trykket ned i flamingopladen grundet vægten fra akvariet. Dette vil resultere i at bundglasset også bliver trykket ned i flamingoen. Hvilket jeg mener er fuldstændig unødvendigt, da akvarierne er lavet til at hvile på rammen og ikke på glasset.
Derudover mener jeg ikke man kan sammenligne det at have en tilpasset flamingoplade inde i rammen på et akvarie med aluramme, og det at have en flamingoplade under et helglasakvarie, der går helt ud til kanterne.
Hvis ikke du har trykket fordelt ud til alle kanterne skaber du et moment udover flamingopladen der ligger inde i rammen hvilket skaber en tøjning i bundglasset langs kanten. lidt det samme som at lægge en plade udover en bordkant og så trykke ned på udhænget.(påstår ikke at akvariet ikke kan holde til det at stå på det, men det er i mine øjne unødvendigt)
Er overbevist om, at hvis man er bange for at placere sit akvarie på et ujævnt underlag, skal man holde sig fra en flamingoplade.(påstår ikke at akvariet ikke kan holde til det at stå på det, men det er i mine øjne unødvendigt)
Jeg vil ikke sammenligne det med debatterne om flamingo inde i akvarierne. Disse handler om at eliminere risikoen for at sandkorn skal komme i klemme mellem bundglas og sten - en helt anden sag.
Bruger #727374 — 5. oktober 2011, 00:28
have en langt minde nedkølingseffekt ved brug af famingo. 🙂
mvh. henning.
KimJ — 5. oktober 2011, 01:20
Det jeg mener med at debatten her er det samme som med indvendig beskyttelse, er at ingen af os har andet end formodninger at diske op med.
Jeg ville ikke selv lægge en plade ind i rammen på et rammeakvarium, men jeg har nu aldrig hørt om nogen der er kommet galt afsted med det, og Akvastabil har f.eks. selv tidligere anbefalet en tynd plade der netop lå inde i rammen, ved opstilling på deres kabinetborde (jeg mener faktisk at de selv leverede pladen med, men er ikke sikker).
Gonzo — 5. oktober 2011, 21:47
Okay hehe, jeg misforstod hvad du mente med sammenligningen til den anden debat:P
Vil give dig helt ret i at det er rene formodninger.
Men min pointe er, at hvis det ingen betydning har, om man vælger det ene eller det andet - er det i min verden unødvendigt.
#31
Hehe den kan vi også debattere til langt ud på natten, men jeg tror vi lader den ligge:D
hugormen — 8. oktober 2011, 08:03
Jeg tillader mig hermed at svare på din lettere nedladende og bedrevidende kommentar.
Hvorfra ved du at det er et 250 helglas akvarium - det er det vist kun i 1 procent af tilfældende ikke?
At en akvariebiks har taget røven på dig og solgt dig såkaldt akvarieunderlag skal vel ikke ramme de fleste andre akvarister der aldrig kunne drømme om at give penge for den slags bras - dit såkaldte akvarieunderlag er det der bruges under laminatgulve - Men udfra tonen at dømme i dine indlæg er det sikkert noget helt specielt du har købt.
Til sidst vil jeg godt have lov til at sige at hvis jeg køber et en kommode - så regner jeg så sandelig med at den er lige og i vatter - nu kender jeg flere iden branche og ingen har da endnu hørt om ujævnheder der kan smadre et akvarie.
Ydermere vil jeg så også sige at jeg fik en snedker til at lave bordene til mine akvarier - jeg tror han vil more sig en del over dine påstande - jeg ved ikke lige hvordan der kan opstå ujævnheder der er så voldsomme i laminat så et akvarie kan sprænges.
Men jeg takker for belæringen - og fortsæt du endelig med at fortælle andre at de har en nedladende tone.
Men held og lykke med underlagene - det er jo tydeligt at du er meget klog på området - eller måske er du bare typen der ifører dig faldskærm og dykkerudstyr når du skal ud og flyve for tænk nu hvis.
Giv i øvrigt et praj hvis du vil have mere af dit helt specielle akvarieunderlag lol
KimJ — 8. oktober 2011, 09:06
Nu debatterer du så med dig selv...😀
Bruger #593897 — 8. oktober 2011, 11:29
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.