Søger: Anmeldelse af Takashi Amano fordrag/workshop

Hej så tog vi køre turen hele vejen fra København til Århus for at se den her akvarie udstilling,
Må indrømme jeg havde regnet med at det ville være lidt større, men når det så er sagt var det en fin messe/udstilling.🙂
Kom især begrund af det store Takashi Amano fordrag/workshop som jeg desværre ikke noget af se,
begrund af sygedom:(

Mit store spørgsmål er så om der nogle der var til det og evt.
Kunne havde lyst til at fortælle lidt om hvad det handlede om,
Og hvad de synes om det...🙂

Amanos foredrag var godt, humoristisk, og informativt. Han var super professionel, og jeg gik derfra med en masse inspiration! Jeg er dybt fascineret af hans teknikker.

MEN. foredragssalen var utilstrækkelig, man kunne ikke se en sk*d af hvad der foregik oppe ved amano da han satte tanken op, jeg jeg sad endda ret tæt på. Der var sat en projekter op, men da det jo var nødvendigt med lys, så var den også ret ubrugelig, da workshoppen var igang. Kameraet der var koblet til projektoren var mildt sagt ikke ret godt, billedkvaliteten var faktisk direkte dårlig, og det virkede ikke somom der havde være nogen som helst kommunikation mellem amano/hans assistenter, om hvordan kameraet skulle opstilles.

Det var synd, for som sagt var hr. Amano rigtig god, men når der slet ikke var styr på teknikken, og lokalerne, så føler man sig altså ret snydt når man har betalt 250kr for at se danmarks "største" akvarieudstilling (Overdrivelse fremmer forståelsen, er der nogen der siger), og så amanos foredrag. Jeg er ret nervøs for, om han tør komme tilbage en anden gang..

Jeg hørte det ikke selv. Men hørte meget fine ord omkring det.
Og Amano havet vist sagt på gensyn og sage det var en hyggelig messe.

Det med der ikke var så meget at se på er jo en diskosion og den kommer efter hver messe og jo også fair nok men det er de sammen der knokler hver gang til de messer og hvis der ikke kommer et firsk pust sker der ikke meget nyt det indrømmer jeg da *rødmer*

Men jeg vil sige der var en del nyt ang nye baggrunde fra back to nature og pocilia havet fået lavet nogen fine akvarier.

http://www.akvarieviden.dk/forum/Billeder_fra_akvarieudstilling_Århus-4835

Inden jeg kommer til at lyde helt negativ, så vil jeg gerne lige tilføje, at det der nu var at se på messen, var super fint. Det har virkeligt potentiale, men forhåbentlig er der flere deltagende stande, og større lokaler, samt bedre foredragssale, og bedre planlægning af foredragene næste gang. Endten det, ellers bør entréen være gratis.

Her er forresten lige et billede af den tank hr. Amano lavede på workshoppen. 🙂

Michael, det billede du har af Amanos tank der er en del bedre end det jeg fik skudt med min skod tlf, må jeg have lov at snuppe det til en video fra foredraget?

Hej Christian 🙂 jebs må du gerne 😛

Mange tak michael!

Stender, her er en video fra hans workshop, regner med at uploade en hver weekend det næste stykke tid. Desværre smuttede strømmen på kameraet lige 5 minutter før han var færdig, det er derfor jeg skal bruge billedet af det færdige resultat. 🙂

#6
Du må også gerne anvende disse, hvis du kan bruge dem:

Tusind tak for alle de finde andmeldeser, billeder og film sætter jeg virkelig pris på nu da jeg ikke selv kunne være der.🙂
Men syntes at det jeg så på videoen var lidt forvirende, med alle de hjælpere der hele tiden gik i vejen for hinanden og kameraet, syntes også det var lidt forvirrende med hende tolken fik ikke lige fat i hvad hun sagde hele tiden. Fordi hun talte over ham, og talte meget lavt. Men kan selvfølglig være svært at vudere ud fra en video.

#1
Jeg synes, det var et godt foredrag med Amano. Han fortalte i første del blandt andet om, hvor han finder sin inspiration - det er scener fra naturen, som han anvender i sin scaping. Han viste en stribe helt utroligt flotte natur- og undervandsbilleder, han har taget rundt om i verden og viste dernæst nogle akvarier, der er inspireret heraf. Vi så bl.a. også nogle shots fra hans hus med det enorme akvarium og hørte om hans time blandt en stime efterhånden nærgående piratfisk i Amazonas.
Sådan lidt blandede bolscher i første del 😉

Del 2 gik følgelig med at scape et akvarium fra bunden. For dem, der ved noget om de forskellige planter var der lidt mere at hente end for mig - jeg er grøn i faget, og kunne godt have brugt lidt info om baggrunden for de enkelte planters placering. Direkte adspurgt fra salen oplyste Amano, at han i hovedet kan se for sig, hvordan et akvarium tager sig ud om et halvt, et helt eller om to år, og at han følgelig scaper efter dette. Men nu var det jo heller ikke sigtet at vi skulle undervises i planter, og der blev løbende orienteret om, hvilke planter der nu blev sat i 😀 Jeg fik nogle gode idéer til opbygning, for nu så jeg jo dette akvarium bygget helt fra bunden, så det har absolut været med stort udbytte for mig.

Han nævnte i øvrigt, at han sjældent sætter så mange planter som han gjorde i dette akvarium - se billedet fra bagsiden i # 9, hvor det godt nok kan være lidt svært at få øje på, men der kom rigtig, rigtig mange planter i den aller bagerste del af akvariet.

Måske lidt sidebilleder bedre viser antallet af planter i den bagerste del, jf. # 11:

Et par kommentarer til Seminaret på Udstillingen i Aarhus

Vi kan kun beklage billede kvaliteten på projektoren og TV under Amano’s workshop.
Og ja - problemet var dels lys. Det var planlagt at akvariets lampe skulle være tændt, under sidste del af workshoppen, men – Amanos assistenter ønskede overraskelses effekten, når akvariet var færdigt og lampen blev tændt. Og den effekt var der.
Lokalets teknik skulle kunne vise direkte video optagelse – men testen torsdag viste at det ikke var muligt. Derfor blev det det desværre en lidt interimistisk opstilling.
Video kvalitet der er optaget er betydelig bedre, og kan digitalt redigeres. Det måske senere være muligt at købe en kopi af denne video. Der er også direkte lydoptagelse fra mikrofonen. Og klip fra flere kameraer.

Jeg synes også vi skal huske at Amano’s første foredrag og de resterende mange andre foredrag var kvaliteten af billeder på projektor og de 2 store tv skærme ret optimal.
Lyden var efter min mening ret god, så alle i salen kunne høre. Oversættelsen af Amanos foredrag er det bedste jeg har hørt (jeg har overværet det nogle gange rundt i verden).

Til dem der bringer video på youtube og andre steder – er det helt OK at bringe ”klip”!
Men det er ikke fair (og lovligt) at vise lange forløbet. Folk har betalt for at komme ind og det var et lukket arrangement, hvor foreningen har rettighederne.

Jeg fortælle at Amano og ADA nævnte var godt tilfredse med arrangementet og den positive omtale de har fået i Nordeuropa. Både Tyske, Engelske, Svenske, og Amarikanske fora har omtalt arrangementet positivt.

Hilsen Claus Christensen
(Ansvarlig for at skaffe foredragsholdere til seminaret)

Et par kommentarer til Seminaret på Udstillingen i Aarhus

Vi kan kun beklage billede kvaliteten på projektoren og TV under Amano’s workshop.
Og ja - problemet var dels lys. Det var planlagt at akvariets lampe skulle være tændt, under sidste del af workshoppen, men – Amanos assistenter ønskede overraskelses effekten, når akvariet var færdigt og lampen blev tændt. Og den effekt var der.
Lokalets teknik skulle kunne vise direkte video optagelse – men testen torsdag viste at det ikke var muligt. Derfor blev det det desværre en lidt interimistisk opstilling.
Video kvalitet der er optaget er betydelig bedre, og kan digitalt redigeres. Det måske senere være muligt at købe en kopi af denne video. Der er også direkte lydoptagelse fra mikrofonen. Og klip fra flere kameraer.

Jeg synes også vi skal huske at Amano’s første foredrag og de resterende mange andre foredrag var kvaliteten af billeder på projektor og de 2 store tv skærme ret optimal.
Lyden var efter min mening ret god, så alle i salen kunne høre. Oversættelsen af Amanos foredrag er det bedste jeg har hørt (jeg har overværet det nogle gange rundt i verden).

Til dem der bringer video på youtube og andre steder – er det helt OK at bringe ”klip”!
Men det er ikke fair (og lovligt) at vise lange forløbet. Folk har betalt for at komme ind og det var et lukket arrangement, hvor foreningen har rettighederne.

Jeg fortælle at Amano og ADA nævnte var godt tilfredse med arrangementet og den positive omtale de har fået i Nordeuropa. Både Tyske, Engelske, Svenske, og Amarikanske fora har omtalt arrangementet positivt.

Hilsen Claus Christensen
(Ansvarlig for at skaffe foredragsholdere til seminaret)

Som professionel videoafvikler syntes jeg lige jeg vil komme de ansvarlige for foredraget til undsætning her.

Et sådant foredrag kræver, for at alt skal spille optimalt, følg:

Korrekt dimensioneret projektor. (Min. 7000 Ansilumen)
Fast opstillet lyssætning. (Videoptagelser kræver stor lysdækning, hvilket igen har betydning for projektorens størrelse, da det billede man ser kun er en reflektion fra lærredet. Lyssætningen på scenen interfererer derfor med denne reflektion.)

Min. 2 kameraer. (Et fastopstillet til næroptagelse af akvariet der arbejdes i, og et betjent kamera til at dække Amano.)
Videomixer til klipning mellem disse 2 kameraer.

Ergo kræver opgaven 2 mand at afvikle, og disses arbejdstid inkluderer opsætning af alt, prøver, afvikling og nedpilning.

Jeg vil tro jeg kunne lave det job for omkring en 35-40.000,- alt inklusiv.
Jeg ville ikke kunne lave det for mindre, hvis jeg skulle forsikre min kunde om at der ingen klager ville komme bagefter over den tekniske afvikling.
Hvis vi så regner i runde tal, og en billetpris, til foredraget alene, på 250,-, så er det 160 gæster der skal til, alene for at den tekniske afvikling af foredraget løber rundt. *uhh*

#14 Er der nogen dato på hvornår dvd'en udkommer? Jeg vil ihvertfald meget gerne købe en dvd i god kvalitet.
Angående video på youtube, så er der ikke noget ulovligt i det, jeg så ikke nogen disclaimere nogen steder hverken i programmet, på biletten, eller på messen, og hvis ikke man ønskede det udgivet, så kunne man have bedt mig om at slukke kameraet.
Kvaliteten på min optagelse er under middel. Mit publikum er desuden primært amerikanere, som selvsagt ikke har mulighed for at se foredraget på anden vis, og jeg er ret sikker på at alle som har nogen interesse i det, og som har mulighed for det, sikkert med glæde vil købe dvd'en. Jeg vil ihvertfald.
Ved du forresten hvad akvariet blev solgt for?

#15 Du har helt sikkert en pointe, men jeg mener bare, at selv mit lille håndholdte handycam til 2000kr ville have givet et bedre (og fuld hd) billede til både projektor og skærm til stede i foredraget.. Men jeg vil ikke ud i pengesager her, jeg tror ikke messen var sat op med henblik på at skulle give et overskud, men med henblik på at skulle dele vores allesammens fælles hobby, derfor tror jeg også at de der betjente udstyret var frivillige, og at det var lånt udstyr.

Jeg mener bare, at med nogen af de billeder, og video'er der dukker op blandt akvaristerne, så kunne man sikkert have lånt noget ret godt udstyr, og ejeren med til at betjene det, imod en fribillet til messen, og foredraget..

#16 Jo det er ulovligt. Det er ikke en disclaimer opsat på stedet der gør det ulovligt. Disse er bare gået hen og blevet så almindelige, fordi menigmand ikke kender til lovgivningen.
Du skal som privatperson for det første søge tilladelse til at filme et offentligt arrangement, og opnås denne tilladelse skal arrangørerne informere gæsterne om at foredraget vil bliver optaget.
(Der kunne jo være nogle til stede, der af den ene eller den anden årsag, ikke var interesseret i at optræde på offentliggjort videomateriale.)

Dernæst så skal du yderligere søge tilladelse til at mangfoldiggøre dine optagelser, da det eneste du har copyrighten på er selve optagelsen og hvordan den er blevet filmet. Hvorimod copyrighten på hvad der sker på scenen først og fremmest ligger hos foredragsholder, der dog kontraktligt kan have lavet aftale om andet med arrangør.
Det er i øvrigt også at finde klart og tydeligt på bl.a. Youtube.com, og det er de bestemmelser du har indvilget i at overholde, da du oprettede din konto.
http://www.youtube.com/t/copyright_faq

Et sjovt eksempel her:
http://mogenscamre.dk/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=554&cntnt01returnid=63

Dette ikke skrevet for at rive dig i næsen, men blot for at oplyse dig om lovgivningen. 😉

Ang. dit konsumkameras fortræffeligheder, så kan jeg forsikre dig om at der ikke findes noget kamera, hverken i 2000 eller 250.000 kroners klassen der kan lave ordentlige billeder af et emne, der ikke er ordentligt belyst. Det to ting du kan gøre i den sammenhæng er at åbne op for lukkertiden, hvorved der bliver hevet mere lys ind, (husk på dette lys er reflekteret fra det filmede emne.) Ulempen ved en åben lukkertid er bare at billedet først bliver tværet, ved kamerabevægelse. Du kan også skrue op for din "gain", hvilket blot medfører at billedet bliver sindssygt grynet.

Og uanset hvor godt et billed et givent kamera optager med, så kan det ikke forbedre kvaliteten af en given projektors ydeevne. Altså vil et full HD billede, se godt ud på en god projektor, og mindre godt ud på en dårligere. Der er ingen vej udenom.

Og en ting er at hive frivillige ind med hver deres udstyr, en anden ting er at disse personers udstyr skal kunne arbejde ens. Eksempelvis kan en projektor jo ikke både vise SD-format & HD-format samtidig. Ligeledes skal der jo også klippes "live" mellem de forskellige kameraer, og det er der flaskehalsen ligger, rent økonomisk. Men tanken er god, det kræver blot at de involverede er mentalt og fysisk på lang tid før foredraget, for der skal indledende koordineres og testes. 😉

Og så har jeg vist nørdet nok i dag... 😉😀

#17 Jamen så må vi jo konkludere at samtlige video'er optaget i et hvilket som helst rum, så længe der er nogen som helst personer med, er ulovlige, medmindre man har spurgt samtlige medvirkende om tilladelse, og ejeren af stedet om tilladelse, det blir ski en lang dag med at pille video'er ned fra youtube så, 99,99% af deres content er jo så ulovligt. Jeg vil lige huske at se stedets egne video optagelser igennem når de bliver offentliggjort, hvis jeg er med derpå må jeg jo også hellere galpe op, for jeg blev da ihvertfald ikke spurgt, og det tvivler jeg stærkt på at nogen anden i salen blev.. Og så vil en eventuel dvd ikke være lovlig at producere, og da slet ikke med henblik på at kunne tage penge for den, for ingen af de medvirkende er blevet spurgt, eller har modtaget noget for at medvirke.

Bliver jeg bedt om at fjerne video'erne, så gør jeg det selvfølgelig, eller jeg begrænser dem ihvertfald til at jeg styrer hvem der må se dem, jeg er ikke interesseret i at være på kant med loven, eller i at blive upopulær, men jeg tjener intet på det, tværtimod har jeg ofret af egen lomme på at kunne bringe det til de folk i udlandet, som ikke normalvis ville kunne deltage, eller have mulighed for på anden vis at se dette foredrag. Jeg mener jo at dette er en hobby hvor alle skulle kunne lære af visdom og erfaring, det er jo det eneste der er gratis her i verden.. Og så alligevel ikke lyder det til..

I alle tilfælde har youtube ikke erklæret videoerne som ulovlige, og de vil derfor blive stående til jeg får andet at vide..

Og jeg er jo selvfølgelig klar over at det tekniske udstyr skal kunne snakke sammen, men hvis du nu var til stede, og havde set billedkvaliteten på skærmen, så ville du forstå hvad jeg mente.

#18 Det er nu ikke nogen større hemmelighed at vel omkring 80-90% af alt indhold på Youtube er ulovligt. Også selvom det nu er kommet på mode at skrive at man udmærket er klar over at man ikke ejer ophavsretten til det up-loadede materiale.
Hvis du læser lidt videre på linket, og nogle af de andre links på Youtube ang. lovlighed og ejerskab, så skriver de jo også at de kun går ind og regulerer ved henvendelse fra den person/organisation der er indehaver af ophavsretten. Altså dækker Youtube sig ind under at de kun stiller teknologien til rådighed, det er brugerne selv der sidder med alt ansvaret.
Altså skal du ikke forvente at få en henvendelse fra Youtube, før de har fået en klage fra Amano, eller folkene bag. Men sker det, så skal du til gengæld også være klar til at gå en tur i retten og blive idømt en bøde, gerne i størrelsesordenen omkring de 100.000,- og opefter 😉
(Sagsøger vil til enhver stille med en tænkt beregning på manglende foredragsindtægter, grundet den offentlige publicering.)
Så derfor, hvis du bliver bedt om at fjerne dine videoer, så vil jeg foreslå dig at fjerne dem helt. For finten med kun at gøre dem tilgængelige for de youtube-brugere du udvælger, ændrer ikke ved at du stadig publicerer materialet imho. fortsat overtræder loven.

Og nej. Samtlige videoer optaget i et hvilket som helst rum er ikke ulovlige. Jfr. eksempelvis det presseetiske regelsæt, så skelnes der klart og tydeligt mellem offentlig tilgængelige rum, og ikke offentlig tilgængelige. Og selvom der er offentlig adgang til en akvariemesse i Århus, så er der trods alt kun adgang ved betaling af entré, og derved bliver rummet klassificeret, i denne sammenhæng, som ikke offentligt tilgængeligt. Og selvom det er presseetik her, så bygger det på den gældende lovgivning om beskyttelse af persondata, og den gælder også for private.
Derudover så påhviler der jo også arrangøren en opgave i at frabede sig optagelser, hvilket man vel ikke har den store lyst til at gå i diskussion med gæsterne om når man er frivillig messearrangør.
Udover det, så er det jo noget af en kryptisk jungle at bevæge sig ud i. For en ting er at optage noget, end anden ting er at publicere det. Der er jo lovgivning på begge områder.

Men du har fuldstændig ret. En eventuel DVD, hvor materialet er fremkommet under nævnte forhold vil ikke være lovlig at producere, med salg for øje, før der bliver gjort en hel del forarbejde.
Det er til gengæld noget helt andet såfremt du vælger at producere den udelukkende til eget brug. Der skal du i så fald kun forholde dig til at du har lavet nogle optagelser, du reelt ikke har haft retten til at lave. Sandsynligheden for at du kommer i klemme dér, er dog forsvindende lille. (Det vil nemlig kræve at arrangørerne af messen lægger sag an mod dig, og de vil i så fald skulle kunne forsvare, hvorfor de ikke stoppede dig i det.)

At du ingen personlig fortjeneste har på at publicere dine optagelser til Youtube, har intet med sagen at gøre. Skulle du ovenikøbet tjene på det, så vil en evt. bøde bare blive det større. Ergo står du også superdårligt, hvis din evt. forsvarstale er bundet op på det principielle i at dem der ikke har haft mulighed for at deltage, skal kunne opleve det.
Du skal her huske på at den visdom og erfaring du har opnået ved at købe billet, jo lige præcis ikke har været gratis. Du har betalt for at få denne viden. Og hele idéen bag at give viden ud til disse foredrag er jo at der skal betales for det, og gerne med mersalg for øje.

Anywho! Jeg er jo rent personligt fuldstændig ligeglad med hvad du vælger at gøre, jeg ville bare informere dig lidt om de gældende regler.
Men på det principielle plan tænker jeg dog det er en uklog idé, at gøre som du har gjort.
For det kunne jo rent faktisk ende med at Mr. Amano, eller dem der sponsorerer ham, ikke længere ønsker at stille sig til rådighed for de danske akvariemesser, fordi de ikke kan kontrollere hvad der bliver spredt af den viden de lever af at sælge. Og det ville jo være supertrist. 🙁

Derudover så tror jeg at jeg er helt med på hvad du mener, med hensyn til billedkvaliteten på skærmene. Det eneste jeg siger er bare at et godt kamera aldrig ville kunne opveje en dårlig projektor, med et dårligt lærred. 😉

#19 Tak for info, men lad os lige få noget på det rene med det samme, det er ikke mig der vil producere en dvd, det er arrangørene. Men, døren må jo svinge begge veje, de har vel ligeså lidt ret til at producere og publicere materiale med jeg og/eller de andre deltagene gæster på, uden samtykke, som jeg har til at publicere det jeg har optaget med eget kamera så?

Som sagt, så fjerner jeg det hvis jeg får besked på det, jeg ønsker ingen problemer, men så må døren så svinge begge veje, for så vil jeg bestemt heller ikke se en dvd uden det er dokumenteret at der har været samtykke fra samtlige deltagene og medvirkene i videoen, og det er både deltagene, arrangører, og foredragsholdere. Kameraet blev jævnligt peget ned på publikum, og som sagt er jeg ikke blevet spurgt om noget.

Jeg tror imidlertid ikke amano, eller hans ansatte ser de video'er, de har da ihvertfald ikke gjort noget ved de 900 andre video'er af ham og hans materiale, og mange af dem er efterhånden flere år gamle. Men hvad arrangørene af messen siger ved jeg ikke (endnu), jeg tvivler dog stærkt på der er tabt noget som helst ved de middelmådige skud jeg har fået. Igen, hvor svært havde det været at bede mig om at slukke kameraet? Gutten der rendte rundt med mikrofonen stod endda lige ved siden af mig jævnligt.

Youtube reagerer prompte hvis de modtager nogen form for copyright krav, endten blokerer de videoen i de lande hvor lovgivningen ikke tillader det, ellers slukkes lyden, eller helt ude i ekstremerne fjernes videoen og brugeren får en advarsel, ved gentagne overtrædelser, udvisning, det afhænger helt af hvordan kravet om copyright lyder, så som vært for den pågældene video finder jeg ret hurtigt ud af, hvis der er noget galt. Men det er vist generelt her i europa at man ikke har hørt om begrebet fair brug, som jo er ikke skadeligt brug af materiale.

Og forresten, når der på væggen hænger en 50 tommer (et gæt) fladskærm af nyere dato, så er det næppe dér problemet med billedkvaliteten ligger..

Angående Video optagelse fra seminaret!

Som skrevet før – det kunne være gjort bedre ?
Og yderligere forringelsen skyldtes, deling af signal til både projektor og TV skærme. Det var en nødløsning da teknikken i salen svigtede i forhold til det forventede.
Det video der blev optaget i kameraet er en del bedre (For øvrigt glimrende HD kamera). Og vi har optagelser fra flere videokameraer.
Men helt godt bliver det ikke. Dels på grund af lyset og dels at vi oprindelig havde aftalt fast kamera til projektor, men det blev ændret til delvis håndholdt for at vise mest mulig – men det gik jo ud over kvalitet. De muligheder vi havde for at få det lavet professionel optagelse havde vi ikke budget til.
Set i bakspejlet – kunne meget være lavet bedre! Men det var der ikke mandskab eller budget til. Det blev som det blev ?

Vi har ikke nogen fast dato eller pris på den færdige video. Det er også frivillige der skal gøre det.
En ting er jura.. noget andet er praksis!
Bare rolig foreningen har ingen intentioner om at drive det ud i juridiske spidsfindigheder ?
Alle er interesseret i omtale og videregivelse af viden om Amano’s ideer og akvarium layout!
Så der må gernes bringe klip fra arrangementet med Amano. Vi anmoder kun om at der ikke bringes lange forløb, som tilsammen udgør hele foredrag eller workshop.
Og … jo der var både Amerikanere og Canadier som var taget til Danmark for at besøge seminaret!
Amano’s folk ser det på Internettet ? Noget er de glade for andet ikke.
Men det er ikke det der afgør om de kommer igen! Men jeg tror at Danmark er lige lille nok, til at de kommer igen de første år 😉.
Men dem der gerne vi se Amano’s foredrag og workshop kan tage til Hannover til foråret! Det er næste gang han er i Europa.
Ved Christel Kasselmann’s foredrag, blev det sagt at hun ikke ønsker hendes billeder bragt på Internettet.

Hilsen
Claus

#20 Det er modtaget, jeg har misforstået det med produktionen af DVD-en.

Men du har ikke helt ret i at døren svinger begge veje, for såfremt arrangøren af messen har aftalt med Amanos organisation at de må producere en DVD, ja så er det lige præcis det de må. Og hvis de ovenikøbet har sikret denne aftale, uden at skulle betale ekstra for det, så må man sige de har skudt papegøjen. 😉
Anywho! De nærmere omstændigheder ang. en sådan aftale kan kun være gætterier, for det vil normalt være specificeret af en kontrakts formulering og indhold.
Hele omdrejningspunktet her er at det er arrangørerne der køber foredraget, og laver aftalen. Og som gæst/udenforstående har hverken du/jeg eller andre krav og ret til at vide hvad der er aftalt.

Det er for så vidt korrekt at arrangørerne skal informere om at der bliver optaget ved lejligheden, med videre produktion for øje, men det er sådan set også den eneste forpligtelse arrangøren har. Det er, (så hut jeg hvisker), i det tilfælde op til den enkelte gæst at frabede sig deltagelse. Men dette skal ligesåvel foregå på stedet, ved lejligheden, på samme måde som at arrangøren også skal frabede private optagelser, ved lejligheden. (De 2 ting har i øvrigt derudover ingen sammenhæng overhovedet). Men der er ingen tvivl om at juraen altid er på købers side i det her spil. Og det er arrangøren der køber foredraget, gæsten køber kun billet til samme.

Med hensyn til at indsamle underskrifter fra samtlige publikummer, så holder den heller ikke i retten. Vi lever i en digitaliseret verden, hvor det efterhånden mere er reglen end undtagelsen, at videooptagelser forekommer og bliver publiceret. Og i dette forhold vil det sikkert vurderes at man som gæst skulle have været forberedt på muligheden for. Du kan jo, eksempelvis, sammenligne dit krav med et tilsvarende til en landskamp i parken, et teatershow med Ørkenens sønner osv.
Uanset hvad så vil du nok aldrig kunne komme igennem med et sådant krav nu, da du jo selv har været den mest proaktive her, og allerede publiceret materiale du ikke har retten til.

Rent praktisk, med hensyn til at vise publikum på en produktion af et foredrag af denne type, så ville jeg være overrasket over hvis ikke disse "shots" blev sorteret fra på klippebordet, for de har jo ingen reel funktion i den type produktion. Her skal du igen tænke på at der er forskel på optagelse på stedet, og produktion af det optagede.

Hvis jeg eksempelvis er ude og lave en stor firmafest, og der samtidig ligger i opgaven at der efterfølgende skal ligge en lille stemningsproduktion over festen til firmaets interne brug. Så kan vi godt finde på, for stemningens skyld, under selve festens afvikling at smide et fyldt dansegulv op på storskærmene, og her vil man jo selvfølgelig kunne se ansigter. Det giver ingen problemer, i forhold til at billedet kun bliver vist i den sammenhæng man er i, for det er jo nok de færreste der ikke vil stå ved at de er til stede ved festen mens den står på. (Balancen er selvfølgelig omkring ikke at smide et kyssende par op på storskærmen, for det kunne jo være de respektive partnere sad ned i den anden ende af salen og så på. 😉)
Til den efterfølgende produktion af festen vil vi altid klippe optagelser fra, af personer der ikke ved deres samtykke har indvilget i at deltage. Det betyder så ikke at vi ikke kan vise mange mennesker, vi skal bare sørge for at disse mange mennesker ikke er identificerbare. Og det vil man jo kunne gøre på samme måde ved omtalte foredrag. (Som oftest vil publikum optræde som silhuetter, da de sjældent er belyst ordentligt). Ergo så skelner lovgivningen også her mellem optagelse og publicering. Jeg må, i princippet, gerne optage dig som betalende/inviteret gæst, hvis ikke du har fortalt mig jeg ikke må. Men om jeg efterfølgende må lave/sælge en produktion, hvor du, som person, optræder som en væsentlig del af samme, kommer fuldstændig an på sammenhængen.

Altså kan man, som meningmand, heller ikke stille krav om at der ikke bliver produceret noget fra en hændelse man har været del af, men man kan reagere når/hvis man ser sig selv udstillet i produktionen, uden man har givet sit samtykke hertil.

Med hensyn til begrebet "fair brug", så svarer det jo stort set til hvad arrangørerne bag messen beder dig om. Nemlig små klip og bidder af et større værk, der derved ikke beskriver hændelsen til fulde. Det svarer eksempelvis til, i Coda/Grammex termer, at du må publicere op til 45 sekunder af en kunstners sang, i ikke kommercielt øjemed. Den er jo prøvet utallige gange i retssale verden over, og vi er altså helt nede og tælle sekunder, ikke minutter.

I de her sager er det jo altid en skønssag som en evt. domsstol skal tage stilling til. Din egen subjektive vurdering af skadernes omfang for sagsøger vejer jo mildt sagt knap så tungt. Så selvom jeg udmærket kan følge dig i dine ressonementer over alle de øvrige Amano-videoer der ligger på Youtube, så ændrer det jo ikke ved at du personligt placerer dig selv i risikogruppen for et sagsanlæg. Det er til enhver tid ejeren af ophavsretten der vurderer hvor mange kræfter de vil bruge på at opretholde denne, hvilket i princippet betyder at der er en reel risiko for at folkene bag Amano en given dag gør noget ved sagen, hvis de, eksempelvis, kan forvente en økonomisk vinding derved.
Det er jo fuldt sammenligneligt med hver gang jeg vælger at køre for stærkt. Jeg kender loven, og vurderer mine risici derefter. Og skulle det være sådan at jeg ikke kendte til loven, så er jeg ikke undtaget for at blive straffet alligevel.

#21 Det er heller ikke min opfattelse at I, i foreningen, vil rode jer ud i jura og retssager. Og det er heller ikke derfor jeg skriver det jeg gør. For min side handler mine skriverier blot om oplysning omkring den gældende lovgivning på området og evt. konsekvenser deraf. Hvad den enkelte så vælger at gøre, eller har valgt at gøre det har jeg ingen personlig mening om. (Udover den tidligere nævnte mulighed for et dårlig ry og rygte indenfor branchen, med manglende foredrag til følge.)

Hvorfor mener du at Danmark er for lille til at Amano kommer igen de næste par år? Jeg mener da at kunne huske har var på messe i DK sidste efterår også. Var det ikke i Vejle?

Når man skal betale for et foredrag kan man vel forvente at det er ordenlig kvalitet,også de skærme der er sat op skal være ordentlige ellers er det bare ikke godtnok.