hvad for noget lys i malawi akv.??

hej herinde.

jeg har lige puttet vand i et 250 liter akv.
jeg sla have det som et klippe akv. med mbuna og ligende.
hvad for noget lys skal jeg vælge til det? skal det være 865 rør (dagslys)??

martin

Det var det, jeg brugte. 2 af dem.

nej bestemt ikke, 865 er som sagt dagslys, det er plante lys og bestemt ikke en farve jeg personligt ville vælge, da du helt sikkert ikke skal ha lyskrævende planter ville jeg vælge et frækt lys, noget 10.000 K og 15.000 K reef white og blue, så er det lidt saltvands agtigt og utrolig stilet.

Skulle du tage et billigt rør der minder om dagslys bare hvidt skal det være Philips MASTER TL5 HO 827 eller Osram 826 HO det ligger på godt 100,- og lyser som 10.000 kelvin

#1 865 er et udmærket valg!

#3 Nu forstår jeg da overhovedet ingenting af hvad du skriver????

Et 827 rør, lyser med 2700 K, et 826 med 2600 K. Det er lige præcis det de 2 sidste cifre i farvekoden indikerer. Ergo vil du aldrig, aldrig , aldrig nogensinde kunne få et 827 til at lyse/fremstå visuelt som et 10.000 K-rør. Det er ganske enkelt volapyk det du skriver der. *blink*

Dernæst så er det vist bevist, erkendt og erfaret af op til flere brugere herinde, (mig selv inklusiv), at lyset fra et 827 fremstår som gulligt for det menneskelige øje. Og det er lige præcis derfor at de fleste vælger at kombinere det med et 865, (der jo er på 6500 K). I den sammenhæng er det 865-røret der får fisk og planter til at fremstå mest naturligt og farvrigt.

[citat]Skulle du tage et billigt rør der minder om dagslys bare hvidt skal det være Philips MASTER TL5 HO 827 eller Osram 826 HO det ligger på godt 100,- og lyser som 10.000 kelvin[/citat]

Bullshit! 😀 Som allerede forklaret af #4, er du helt ude og svømme der.


Personligt ville jeg ikke gå over et 865, men nu er jeg også lidt træt af "sejt blåt lys". 865, der trods alt har et absolut synligt blåt skær, fucker dog ikke alvorligt med farverne på det du har i akvariet. Det ville være mit bud, hvis det skal være i den såkaldt stilede ende af skalaen.

Når man betænker at et synligt algelag på stenene i et afrikanerakvarie ikke alene pynter men også giver fiskene lidt at gå og gnaske i, ville jeg personligt holde mig til den vanlige 827/865 kombination. De to rør gi'r sammen et absolut fornuftigt lys.

hmmm.
ville i så mene at jeg skulle kombinere 827 og 865 rør?
827 for algerne og 865 for øjet? ligesom i mine planteakvarier..

mvh martin

mente 865 og ikke 827, byttede selv lige om på dem der, så hvis i slapper lidt af og bytter om på de rør tal jeg har skrevet, så passer det jo 🙂

ville klart vælge 865 eller 10.000 kelvin som før skrevet, om man er til "sejt" lys eller ej, pynter det altid med et blåligt skær, og der får du fra et 15.000 kelvin rør

laver du kombinationen af 827 og 865 får du et gulligt skær, som dine planter vil elske, men du får ikke det bedste lys ud af det syntes jeg personligt.

så hold dig til det du selv skriver i #1

i min 530'er tanganyika tank bruges flg.
Aqualine Reef White rør på 15.000 Kelvin
samt et Aqualine Reef blue

der er masser at hvidt lys, og der gror masser af alger på stensætningerne..

og så husk lige en anden gang at det er menneskeligt at fejle, selvom i er perfekte behøver alle andre ikke være det 😛

takker for svarene