gør akvariesidebn.dk til Valid XHTML 1.1!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
LandbO — 8. november 2007, 01:01
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fakvariesiden.akvariefisk.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0&No200=1 😉
Kan se det er 36 små fejl i koden der skyldes at i ikke er valid, hvilket betyder at mange søgemaskine sotere jer sidst eller helt væk.
Syns nu lige så godt i kunne gøre det når nu i er igang 🙂 ...
Men ellers tumbs up!
Kan se det er 36 små fejl i koden der skyldes at i ikke er valid, hvilket betyder at mange søgemaskine sotere jer sidst eller helt væk.
Syns nu lige så godt i kunne gøre det når nu i er igang 🙂 ...
Men ellers tumbs up!
A-Torsten — 8. november 2007, 06:50
Så er den skåret ned på 5 fejl...
3 af dem er problemer med tegn (bliver fixet) og 2 af dem er desværre nødvendige fejl... target i links er nødvendig for at åbne i nyt vindue (ved godt det istedet kunne løses med javascript) og name="Home" fejlen er nødvendig, da folk med IE6 ellers ikke kan bruge "gå til toppen" funktionen....
Ved at undersiderme stadig er fyldt med markup-fejl, men det bliver rettet løbende.....
/Anders
3 af dem er problemer med tegn (bliver fixet) og 2 af dem er desværre nødvendige fejl... target i links er nødvendig for at åbne i nyt vindue (ved godt det istedet kunne løses med javascript) og name="Home" fejlen er nødvendig, da folk med IE6 ellers ikke kan bruge "gå til toppen" funktionen....
Ved at undersiderme stadig er fyldt med markup-fejl, men det bliver rettet løbende.....
/Anders
dragonbook — 8. november 2007, 09:00
[citat]http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fakvariesiden.akvariefisk.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0&No200=1 😉
Kan se det er 36 små fejl i koden der skyldes at i ikke er valid, hvilket betyder at mange søgemaskine sotere jer sidst eller helt væk.
Syns nu lige så godt i kunne gøre det når nu i er igang 🙂 ...
Men ellers tumbs up![/citat]
Men man skal nu heller ikke ligge alt for meget i det, der er helt sikkert ingen søgemaskiner der sotere en side fra bare fordi der er små "fejl" i koden. Se bare hvor mange "fejl" der er på en "simpel" side som google.dk 😛
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.google.dk
Kan se det er 36 små fejl i koden der skyldes at i ikke er valid, hvilket betyder at mange søgemaskine sotere jer sidst eller helt væk.
Syns nu lige så godt i kunne gøre det når nu i er igang 🙂 ...
Men ellers tumbs up![/citat]
Men man skal nu heller ikke ligge alt for meget i det, der er helt sikkert ingen søgemaskiner der sotere en side fra bare fordi der er små "fejl" i koden. Se bare hvor mange "fejl" der er på en "simpel" side som google.dk 😛
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.google.dk
LandbO — 8. november 2007, 23:02
Ja ved det 😉. Men google sotere jo ikke sig selv fra ? 😀
Men ja altid noget i tager denne kritik til jer 🙂 .... Whaaaaaaaaaaaaat a feeeling!
Men ja altid noget i tager denne kritik til jer 🙂 .... Whaaaaaaaaaaaaat a feeeling!
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.