Halogen spot

Er det nogen der har erfaring med en sådan en http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=8742 ?

Ikke lige med sådan en. Men halogen kan give trådalger.

[citat]...halogen kan give trådalger. [/citat]
og meget varme og en stor el-regning.
Prøv i stedet at undersøge de nye LED-"halogen" lamper, de er langt mere interessante.

[citat][citat]...halogen kan give trådalger. [/citat]
og meget varme og en stor el-regning.
Prøv i stedet at undersøge de nye LED-"halogen" lamper, de er langt mere interessante.[/citat]

Blir ikke det veldig hvidt lys af LED lamper http://www.nyttig.no/produkt.cfm?path=5&id=1411

[citat][Blir ikke det veldig hvidt lys af LED lamper http://www.nyttig.no/produkt.cfm?path=5&id=1411 [/citat]

Prøv den her side, de sælger varm-hvide pærer:

http://www.halogen-belysning.dk/group.asp?group=43&page=&sub=0

Jeg har 4 stk 20 W halogenspots over mit 750´er, og det giver et rigrigt fedt lys. Jeg købte sådan en kæde og spots i Råd & Dåd dengang.

[citat]Jeg har 4 stk 20 W halogenspots over mit 750´er, og det giver et rigrigt fedt lys. Jeg købte sådan en kæde og spots i Råd & Dåd dengang.

[/citat]Har du billeder af 750 literen med spoter ?

Har det noget at sige om hvor mangen Kelvin det er på spotene ?

Disse har jo 6500 http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=8742

Hvor mangen kelvin var dine spoter på ?

Giver halogenlamperne ikke kun en delvis belysning - lyset sendes vel ned i en kegleform....eller hvad?
Skal de suppleres af alm lystofrør?

Hilsen Claus

#7 Hov.... så ikke lige, at du havde skrevet det. Der er billeder her: http://cichlids.akvariefisk.dk/weblog/post/?ID=2464#SiteEnd

Jeg aner ikke, hvor mange kelvin, de er på..... de er købt i Brugsen 😉

#8 Det vil nok give en kegleform i lyset, men da jeg har 4 på et akvarie på 2 meter, så overlapper de hinanden.

Men forholdet imellem den energi halogen spots bruger og den mængde lys de giver er ikke noget elsparefonden klapper i hænderne af... *skeptisk* Sagt med andre ord giver de for lidt smæk for skillingen

HIlsen Thomas

#10 Hvad er så den ideelle løsning, hvis elregningen skal holdes nede, men belysningen skal være "med knald på" 😎

# 11: Det er den lampe som udvikler så lidt varme som muligt. I øjeblikket lysstofrør med gode energieffektive transformatorer eller dioder. Set ud fra et lumens/watt synspunkt.

#10 Det kommer jo an på, hvilket lys man leder efter. Jeg bruger 80 W fordelt på 4 halogenspots, og det synes jeg ikke er meget, taget i betragtning af at akvariet er 2 meter langt. Det mere dunkle lys tiltaler mig meget, samt især fiskene 😉

#11- #13


http://www.trenden.dk/pl/LED_Spot_P%C3%A6rer_54.aspx?gclid=CJq7qt_gh5ACFQ5lQgod4ytXtQ

#14 det ser da ikke så tosset ud, så er de lige til at knalde i en alm. fatning, se det er strømbesparende, har du set lyset fra de pærer så

#15

http://www.trenden.dk/pl/LED_Spot_P%C3%A6rer_GU10_LED_Spot_76.aspx

Jeg mener at den "soft hvide" lyser svagt gulligt.

- Jeg har dog ikke selv prøvet dem. Jeg gav kun linket af det sparehensyn der efterlystes...

de kan jo være værd at prøve 😉 vil da lige have dem i huskeren næste gang jeg skal have lavet noget lys sjov af en art

[citat]#10 Det kommer jo an på, hvilket lys man leder efter. Jeg bruger 80 W fordelt på 4 halogenspots, og det synes jeg ikke er meget, taget i betragtning af at akvariet er 2 meter langt. Det mere dunkle lys tiltaler mig meget, samt især fiskene 😉[/citat]

Enig - det er også derfor jeg i # 12 skriver "ud fra et lumens/watt synspunkt"

# 13-15 yep - de ser fine og billige ud.

Det der med varmen for lige at skære det ud i pap: Energi der går til at varme pæren/lLED´en/transformatoren op går ikke til at lave lys - derfor er varme ting noget lort hvis man vil tænke energieffektivt.

hvis i skal prøve nogle hvor der er lys nok så skal de være hvide for alle de andre er der ikke spot nok på.
har prøvet dem.
mhv.skyg

LED spots. Er der nogen, der kender noget til disse? Hvordan er forholdet mellem strømforbrug og effekt i forhold til alm. halogenspots? Mit badeværelse er oplyst af 6X50W halogenspots (og jeg skal lige hilse at sige, at det lyser de 9-10m2 op:)), så jeg synes, det var sjovt at finde ud af, om man med fordel kunne skifte dem ud.

Ok, da gik jeg vist off topic, men lad det ikke holde jer tilbage:D

# 20-21

http://www.trenden.dk/pi/3_stk_LED_Spot_P%c3%a6re_med_36_Dioder_Pr%c3%b8vepakke__1806_76.aspx

håber det giver nogle svar.

Jeg har ikke den store erfaring med halogen, men jeg bruger dem til nystartet akvarier, for at fremme algevæksten fra start. Jeg tror det er en dyr løsning at satse på til permanet beløsning. Unimati er faktisk den eneste jeg har hørt om som fersvands akvarist er tilfreds med halogen. Det kan med fordel bruges som enkeltbelysning, hvis der er noget i interiøret som man vil have fremhævet, men der kan man jo også bruge så mange andre ting. Jeg mener at der ligger en anden tråd og roder et eller andet sted i cyperspace om emnet, hvis det er flyttet fra den gamle cichlids, hvor der var flere af os som gik aktivt ind i at båle belysning/effekt, og der er det rørene som klart har vundet. Og det med at spolen æder strøm er en skrøne. Jeg har målt Akvastabil armaturer, og både Effectline og de gamle er der ikke noget synderligt strømtab i, et 36w rør bruger 36w, tilsvarende T5 bruger 54w. De "gamle T8 svinger dog lidt 15-20 min fra -10 til +15 % indtil de bliver varmet op. Der er ikke noget at se i vandet, men hvis man kigger direkte på rørene kan man se de flimrer en anelse, til de er oppe, men det kan ogå have noget at gøre med at det var gamle rør jeg målte på. Det ved jeg ikke jeg er ikke professor på området. Jeg har brugt en elmåler fra harald nyborg til at måle med, de koster ikke så meget så hvis folk vil ind i debatten med lidt facts er det bare at købe en og ploppe i stikkontakten. Der er intet hokus pokus ved det, så alle kan være med.

[citat]...og der er det rørene som klart har vundet. Og det med at spolen æder strøm er en skrøne. [/citat]

Det var noget af en påstand. Hvordan forklarer du så at en spole bliver varm? Hvor kommer energien fra, hvis der ikke er et strømforbrug? Hvis det ikke er elektricitet der bruges, er det noget af en opdagelse udi fysikkens verden! 😉

Alt andet lige må en "gammel" spole som bliver varm bruge mere strøm i forhold til en spole som ikke bliver varm.

HIlsen Thomas

Halogen lamper giver en utrolig fed effekt i akvariet, hvis de vel at mærke er anbragt højt over akvariet - man får en bølgeeffekt på bundlaget der er dekorativ og naturlig. Minus er strømforbruget og varmeudviklingen, men nu ser der ud til at være en løsning på vej med LED-spots. Er der nogen her, der har erfaringer med farven - skal det være hvid eller softhvid???

Rørene giver samme bølgeeffekt, det har noget med lyskildens placering at gøre.

Bronx, mål selv, jeg fremlægger bare de resultater jeg har fået. Det kan være at andre kan få andre resultater.

#26: Så vidt jeg ved er der en forskel på effekttab på mellem 2% for de bedste controllere op til ca. 15 - 20 % for de ældre (meget varme modeller) Jeg gætter på dine controlere er relativt nye, er det sandt?

Har man som jeg 6 x 30 watt = 180 watt er 30 watt i effekttab også en skvat, men ingenting at regne mod halogenlamperne som virkelig taber på en lumens/watt måling - fordi de bliver skide varme.

Har du målt det ???? eller er det logisk gætteri ????

Lidt en blanding: Jeg har målt på mange transformatorer idet jeg er F/K lærer og jeg vil med glæde måle på mine egne, omend det ikke er frygteligt interessant idet de ikke udvikler meget varme = ikke meget effekttab. Min gamle pli lampe derimod var varm som ind i helvede - vi brugte den som tørreapparat til børnenes tøj, så mon ikke der var et vist effekttab der? Hvis der er en bruger som har en pli lampe kunne det være interessant at måle på den.

Desuden er det almen viden at der er et vist effekttab i alle transformatorer. se f. eks nedenstående.

http://www.geocities.com/fysikeksamen/transformation.htm

Producenterne er controllere er ikke særligt villige til at oplyse effekttabet, men ser du f. eks. på effektivitetstabet i strømforsyninger til computere vil du se at de typisk er på en 10 - 15% og idet det er det samme princip hvor under 10% kategoriseres som højeffektiv. Check selv på f. eks edbpriser.dk.

MIn pointe er at man bør tænke sig om mht. om man har en gammel varm trafo eller en ny ikke så varm - som man måske bør overveje at skifte.

HIlsen Thomas

De fleste spoler virker jo som transformer/omformer, og hvis de laver mere energi end de forbruger så er der jo intet tab i strøm, men kun i varmeudviklingen. Og jooo de var da rimelig nye dem jeg målte på men en spole er vel en spole, da den ikke har udviklet sig væsenligt i mange år, og der kun kan være tale om nedbrydning af materialet. Men jeg ved så ikke om det giver et større tab. Jeg har ikke mulighed for at måle enkeltdele, så jeg ved bare hvad mine lamper bruger.

# 30

Jeg tror vi skal have styr på begreberne - det forvirrer lidt når vi ikke skiller dem ad, f. eks energi, strøm og varme.

Lysstofrørene bruger energi i form af elektricitet som måles i watt (som er defineret ved at 1 watt er = 1joule/sek)

watt (P) = volt (U) * strømstyrke (I)

Transformeren "laver om" på strømmer således at spændingen (U) sættes op men strømstyrken (I) sættes tilsvarende ned således at effekten (P) er bevaret. Imidlertid er det (som stort set alt i verden) ikke helt gratis at lave om på dette: Elektronerne sættes i bevægelse og hvor der er bevægelse og modstand udvikles der varme - hvorfor transformatorerne i større eller mindre grad bliver varme.

Al energien der går ind i transformatoren bliver brugt: Hvis transformatoren skal levere f. eks 36 watt til lysstofrøret og transformatorer kun er 90% effektiv bruger transformatoren altså (36 watt * 100% / 90%) 40 watt. Der går i dette tilfælde 4 watt til at lave varme i stedet for elektricitet.

[citat]De fleste spoler virker jo som transformer/omformer, og hvis de laver mere energi end de forbruger så er der jo intet tab i strøm, men kun i varmeudviklingen. [/citat]

Der er intet i verden der kan levere mere energi end det forbruger - så havde vi løst verdens energiproblemer for altid. Jeg tror jeg ved hvad du mener: Det du siger er vist at der ikke er noget energi som går til spilde, enten bliver energien i form af elektricitet lavet om til en anden type elektricitet eller også til varme. Er det det du mener?

[citat] Og jooo de var da rimelig nye dem jeg målte på men en spole er vel en spole, da den ikke har udviklet sig væsenligt i mange år, og der kun kan være tale om nedbrydning af materialet. [/citat]

Måske ikke, men det er forbundet med større omkostninger (økonomiske) at lave en "god" effektiv transformator kvaliteten af transformatoren betyder temmeligt meget for hvor god den er til at omforme strøm uden at lave for meget varme i processen..

HIlsen Thomas

Ok godt ord igen, jeg er ikke så videnskabelig indrettet, jeg ved bare at dem jeg målte ikke brugte mere end 36w, hvad der så sker fra stikkontakten og til røret ved jeg ikke så meget om.

Jeg fandt lige denne oversigt over økonomien af forskellige arter af elektrisk lys fra Alinea´s Fysik/kemi leksikon:

Kultrådslampe ca 4 lm/W
Metaltrådslampe ca 8-20 lm/W
Buelampe ca 15-30 lm/W
Natriumdamplampe ca 40-60 lm/W
Neonrør ca 3-5 lm/W
Lysstofrør ca 30-35 lm/W

Da natriumdamp lamper er gule og buelamper er noget gammelt lort er der vel kun lysstofrør + evt. dioder (som der ikke lige er data på her) tilbage.

# 22

Jeg har købe en af de klare LED spots med E27 fatning i denne uge, og der er ikke meget lys i dem. Den har en lyskegle frem og lyser meget svagt til siderne. Hvis jeg husker rigtigt oplyses den til at give 90 lm. de fleste frem. *uhh*

Peter