Min veninde og jeg købte 4 alm. maller fra samme kul, og vi havde på daværende tidspunkt begge et 54ltr. hendes blev dog 25 ckm lang og min 12..? hvordan kan der være den store forskel..?
Guldhammer9 — 6. december 2011, 13:44
Nu skriver du 4 alm. maller, men det er jo et vidt begreb 😉 Der findes en del "almindelige" maller efterhånden.
Men det må være enten fordi, din maller har fået mere at spise end din veninde, ellers har de ikke været fra samme kuld og er i virkeligheden to forskellige arter.
Ligner de hinanden?
Nicole.Hvj — 6. december 2011, 13:50
Ja, det er hendes det er kæmpe, men en rødlig og hendes er mere grå sort
K-_Christensen — 6. december 2011, 13:51
et billed af dem ville hjælpe gevaldigt 🙂
Nicole.Hvj — 6. december 2011, 13:53
Hypostomus plecostomus er det
Bruger #381101 — 6. december 2011, 14:00
Jeg tvivler stærkt på at det er Hypostomus plecostomus, da den stort set aldrig er i handlen. Det er nok nærmere Pterygoplichthys pardalis. Og 25 cm. er ikke stort for en malle der kan blive 50-60 cm.
Nicole.Hvj — 6. december 2011, 14:11
Ja men jeg tænker bre det er mærkeligt med så stor forskel
Nicole.Hvj — 6. december 2011, 14:14
Mhhhh. det kan godt være synes bare ikke den har ringformet mønster, må hjem og tage et billede
K-_Christensen — 6. december 2011, 14:28
hvis den har kubeformet mønster kan det meget vel være en gibbiceps http://www.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=11173 http://www.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=10996 http://www.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=11012
Rie M. — 7. december 2011, 15:28
[citat]Jeg tvivler stærkt på at det er Hypostomus plecostomus, da den stort set aldrig er i handlen. Det er nok nærmere Pterygoplichthys pardalis. Og 25 cm. er ikke stort for en malle der kan blive 50-60 cm.[/citat]
Nu er jeg ikke ude på at starte nogen størrer diskution 😉 Men Hypostomus Plecostomus er ganske aldmindelig, og ofte forvekslet med den noget mindre Ancistrus sp. da jeg har lavet samme slags handel. Dette var i Plantorama, hvor jeg ikke længere handler pågrund af for stor uvidenhed fra sælgers side. Dog købte jeg et størrer akvarium da jeg ikke ønskede at komme af med disse blide giganter :-)
Jeg vil da også lige informere om at disse bliver op til 70 cm.
Bruger #381101 — 7. december 2011, 15:31
[citat][citat]Jeg tvivler stærkt på at det er Hypostomus plecostomus, da den stort set aldrig er i handlen. Det er nok nærmere Pterygoplichthys pardalis. Og 25 cm. er ikke stort for en malle der kan blive 50-60 cm.[/citat]
Nu er jeg ikke ude på at starte nogen størrer diskution 😉 Men Hypostomus Plecostomus er ganske aldmindelig, og ofte forvekslet med den noget mindre Ancistrus sp. da jeg har lavet samme slags handel.[/citat] Nej, der tager du fejl. Hypostomus plecostomus er IKKE almindelig i handlen. Det er Pterygoplichthys pardalis der er almindelig i handlen og bliver solgt underr handelsnavnet plecostomus. Det er ret nemt at se forskel på de to slægter. Pterygoplichthys slægten har 12-13 finnestråler i rygfinnen, hvorimod Hypostomus kun har 7.
Rie M. — 7. december 2011, 15:43
[citat][citat][citat]Jeg tvivler stærkt på at det er Hypostomus plecostomus, da den stort set aldrig er i handlen. Det er nok nærmere Pterygoplichthys pardalis. Og 25 cm. er ikke stort for en malle der kan blive 50-60 cm.[/citat]
Nu er jeg ikke ude på at starte nogen størrer diskution 😉 Men Hypostomus Plecostomus er ganske aldmindelig, og ofte forvekslet med den noget mindre Ancistrus sp. da jeg har lavet samme slags handel.[/citat] Nej, der tager du fejl. Hypostomus plecostomus er IKKE almindelig i handlen. Det er Pterygoplichthys pardalis der er almindelig i handlen og bliver solgt underr handelsnavnet plecostomus. Det er ret nemt at se forskel på de to slægter. Pterygoplichthys slægten har 12-13 finnestråler i rygfinnen, hvorimod Hypostomus kun har 7.[/citat]
Okay, man lærer jo noget nyt vær dag. Jeg vidste ikke at de var så udbredte disse Pardalis. Jeg kan dog bekendtgøre at min Pleco endnu er en Plecostomus, da der har hersket en del tvivl om ham, men jeg tilsidst måtte sige at han var Pleco. Dette er dog dejligt at vide da man nu kan hjælpe folk godt på vej ang. disse kæmper. Pantorama Odense, har da også et par gange lavet rav i den med de forskellige fiske arter.
Bruger #381101 — 7. december 2011, 15:48
[citat]Okay, man lærer jo noget nyt vær dag. Jeg vidste ikke at de var så udbredte disse Pardalis. Jeg kan dog bekendtgøre at min Pleco endnu er en Plecostomus, da der har hersket en del tvivl om ham, men jeg tilsidst måtte sige at han var Pleco. Dette er dog dejligt at vide da man nu kan hjælpe folk godt på vej ang. disse kæmper. Pantorama Odense, har da også et par gange lavet rav i den med de forskellige fiske arter. [/citat] Pleco er en meget udbredt betegnelse for sugemaller, også for arter der intet har med plecostomus at gøre. Men jeg er helt sikker på at din maller ikke er en Hypostomus plecostomus.
Rie M. — 7. december 2011, 17:11
Så Plecostomus Hypostomus. Er skam udemærket klar over at der findes flere forskellige varianter, men nu hvor vi var inde på denne specifikke variant troede jeg godt at jeg kunne nøjes med betegnelsen Pleco ;-) Hvordan kan du iøvrigt være så sikker på at han ikke er Pleco? Da jeg flere gange selv har fået det bekræftet og han svarer til beskrivelsen af disse? o.O
Bruger #381101 — 7. december 2011, 17:16
#14 Fordi han ikke ved hvad han sælger. Det er de forhandlere klar over når det drejer sig om plecostomus maller. Hypostomus plecostomus kan KUN fåes som vildtfanget og er derfor dyre.. De plecostomus som forhandlerne får fra Asien, er Pterygoplichthys pardalis, selvom de skriver at det er en Hypostomus. De er som regel meget billige.
Rie M. — 7. december 2011, 18:27
#15 - Sjældent sælges Hypostomus ikke som en Hypostomus hos en amatørforhandler, men forveksles med de mindre og oftest noget yngre Ansictrus sp. Dette har jeg oplevet flere gange. Det skal nok passe at fisk der sælges som Hypostomus i virkeligheden er Pterygoplichthys pardalis.
Bruger #381101 — 7. december 2011, 18:31
#16 Det er ekstremt sjældent at plecostomus (Pterygoplichthys pardalis) bliver forvekslet med Ancistrus. Jeg har endnu ikke oplevet det, og jeg har været inde i rigtig mange dyrehandlere i mine 30 år som akvarist.
Rie M. — 7. december 2011, 18:48
#17 Det skal nok passe du har ret. Jeg har desværre aldrig hørt om disse Pterygoplichthys pardalis, men det er da klart en fisk der skal ind og undersøges.
Bruger #381101 — 7. december 2011, 18:53
#18 Det er Pterygoplichthys pardalis der har været i handlen stort set altid. Det er bare forretningerne og akvaristerne der hele tiden har troet og stadig tror, at det er Hypostomus plecostomus der er i handlen.
Rie M. — 7. december 2011, 19:00
#19 Jamen så må jeg vidst sprede budskabet når der er mulighed for det. Der er ingen grund til at man tror man for en kæmpe som Hypostomus, jeg anede ikke at denne var så dyr? Hvor meget ville du sige at en Hypostomus på 3-4 cm skal koste?
Bruger #381101 — 7. december 2011, 19:05
#20 Jeg ved ikke hvad de koster, for jeg tror ikke at jeg rent faktisk har set Hypostomus plecostomus i handlen.
Rie M. — 7. december 2011, 19:07
#21 Okay
Bruger #381101 — 7. december 2011, 19:11
#22 Som sagt, så er det Pterygoplichthys pardalis der er i handlen og som bliver solgt under navnet plecostomus.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.