Maylandia - Pseudotropheus - forvirret

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

prefalch — 23. december 2011, 06:43

Ja jeg er i hvert fald.

Er dette de samme fisk - jeg tænker især her på Maylandia sp. "Mosbo" og pseudotropheus "mosbo".

malawi-pusher — 23. december 2011, 07:00

du mener vel Msobo? den har tidligere heddet metriaclima men er rykket over i maylandi nu. Pseudotropheus har den aldrig heddet *santa*

Og nej maylandi er slægt for sig selv ligesom pseudotropheus er det.

prefalch — 23. december 2011, 07:22

Ja selvfølgelig, bare en skrivefejl, er jo tidlig på morgenen:(
Grunden til at jeg spørger er fordi jeg har forespurgt i en forretning (mail) på Maylandia sp. Msobo og fået at vide at den har de både som msobo magunga og msobo lundo. Hvis jeg søger på disse to navne kommer de op som pseudotropheus

KimJ — 23. december 2011, 09:29

#2
Jo det har den faktisk!

Maylandia/Metriaclima slægten er opstået ved en revision af slægten Pseudotropheus, som før har været en slags "opsamlingsslægt". Der kom flere andre nye slægter ud af det, bla. Tropheops.

Forvirringen omkring Maylandia/Metriaclima skyldes noget uenighed blandt videnskabsmændene, omkring reglerne for navngivning, men det står vist klart nu, at det korrekte navn er Maylandia.

Man kan med andre ord, trygt gå ud fra, at selv om fisken står under Pseudotropheus, er det samme art.

prefalch — 23. december 2011, 09:38

Tja, når de lærde ikke kan blive enige så så må vi andre dødelige jo være forvirret:D
Tak for hjælpen

jensp — 23. december 2011, 15:03

Jeg sætter mit navn og troværdighed på at det rigtige er: metriaclima.

:PB)*santa*

www.malawi-gruppen.dk

malawicarsten — 23. december 2011, 21:41

Ja JensP vi andre nøjes med hvad videnskaben siger 😀:D:D
http://www.fishbase.org/Nomenclature/ScientificNameSearchList.php?crit1_fieldname=SYNONYMS.SynGenus&crit1_fieldtype=CHAR&crit1_operator=EQUAL&crit1_value=metriaclima&crit2_fieldname=SYNONYMS.SynSpecies&crit2_fieldtype=CHAR&crit2_operator=contains&crit2_value=&group=summary&backstep=-2

Tryk evt. på See only Valid Names og WUPTI hvor mange kommer der så *santa**santa*

Det står under overskriften... noget med et n= antal 😉

jensp — 23. december 2011, 23:33

SHIT, der røg den troværdighed*blink**blink**blink**blink*

http://www.malawi-gruppen.dk/metriaclima_%20zebra_Nakantenga_redtop_classic.htm

malawicarsten — 24. december 2011, 07:39

JUP JensP er helt enig der - din krig imod videnskaben holder vist ikke 😀:D:D

jensp — 25. december 2011, 02:51

Krig er vist (ligesom videnskab) så meget sagt!

prefalch — 27. december 2011, 11:25

Findes der en side hvor man kan se hvilke fisk der tilhører de samme "familier", hvilke fisk der der har en tendens til at krydse og hvilke fisk man ikke skal holde sammen. Jeg tænker mest på Malawi cichlider.

KimJ — 27. december 2011, 12:13

#11
Du kan sagtens finde oversigter over arter, listet efter familie/slægt (Fishbase f.eks.).

Det ligger lidt mere tungt med tabeller over hvem der kan gå sammen uden at krydse, og det er der gode grunde til, især for Malawicichlidernes vedkommende; de kan stort set ALLE krydses, hvis de er egnede til at gå sammen, og hvis man provokerer dem nok, gør de det også! Selvfølgelig øges risikoen når der er tale om nærtbeslægtede arter, eller arter der fysisk ligner hinanden, men der er f.eks. eksempler på kryds mellem Aulonocare og Mbuna.

prefalch — 30. december 2011, 13:28

Har lige været inde på fishbase.org. Det er da en side for nogen med en udvidet kædestrammer eksamen:D:D:D:D:D, men hold da k.... med oplysninger. Takker for "linket"

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.