Kim Larsen Maller? Aggressive?

Jeg har to maller, som i butikken blev kaldt "Kim Larsen". Jeg aner ikke, hvad de rigtigt hedder. Men de jager ret meget rundt med min dværgguramihan, jeg er bange for han bliver kuet og får stress. Kan jeg gøre noget som helst?

Eva

har du mulighed for at lægge et billede på ??

Du må gerne skælde butikken ud fra mig af. Det er en uskik med de infantile populærnavne! 😉

Har den en meget stor mund eller hvad?😀

Nu har jeg heller aldrig hørt om "Kim Larsen" maller før.

Men denne historie er endnu et eksempel på at man som akvarie ejer har en pligt til at læse op på alle fisk inden man køber dem!!

Dette kan simpelthen ikke siges ofte nok *doh*

Undskyld det lidt negative indlæg, dette er ikke et personligt angreb, da jeg ser dette meget ofte herinde!

Slumse....

Hvor vil du finde noget læse stof om Kim Larsen malle... ?

Vil Kasper/Lolland fuldstændig ret det er en klap hat til forhandler som begynder at kalde sine fisk ved andet navn end det oprindelige... Basta bum....

Start med at spørge forhandleren hvad dens rigtige navn er. Og SÅ kan man søge info om den

Hvad nu hvis den bliver 50 cm, og køberen kun har et 128 liters?

Står man som nybegynder i en akvarie butik og får at vide den hedder Kim Larsen Malle ja så er jeg ret sikker på at man tror på det.. 😉

Så her har forhandleren et kæmpe ansvar... *blink* og en pligt til at bruge der rette navne... og ikke opdigte nogle selv...

Er da helt enig med dig.
Men håber bare dette indlæg kan hjælpe andre nybegyndere, og sågar visse andre mere erfarne akvarister også, til at tænke sig lidt mere om, inden man køber en ny fisk.

Ja hvad nu.....

Jeg er af den overbevisning at det er lige så meget forhandlerens ansvar at yde en ordentlig service og ikke kun tænke på at hvis jeg nu bare for solgt nogle fisk så er dagen redet. men samtidig råde og vejlede kunderne ordentlig, som det er os som købers pligt at sætte os ind i de fisk vi vil købe... Du har med garanti også prøvet at stå i en butik og så se nogle fisk du falder for og kommer til at købe, uden at vide med sikkerhed hvordan den skal have det osv osv.... det tror jeg vi alle har prøvet en....

Jeg har ikke kunnet få taget et ordentligt billede af den, men jeg fik at vide i butikken, at den højst bliver 12 cm, mener jeg det var. Og jeg syntes selv, jeg havde gjort en del hjemmearbejde, men så anbefalede de disse maller i butikken, og så stoler jeg da på det?

Uanset hvad, så er det i sidste ende kun købers pligt at sætte sig ind i de fisk der bliver købt.

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=979570 der er en mer der har haft købt en fisk der blev kaldt "kim larsen" det var pga den store mund... ligner mallen den her? http://i204.photobucket.com/albums/bb73/Dinesen/Akvarie/malle.jpg?t=1251202749

Sira - ja, det ligner den 🙂 tak!

Den er meget sej, hvor har du købt den?

Du skal da være glad for at du ikke har købt Stig Tøfting maller 😀
(Det er da vist ikke et øjeblik for tidlig, at forretningerne skal udleverer pasningsvejledninger).

Hvad er der med dem?🙂

Det ved jeg ikke, det er bare et navn jeg fandt på, til en sjov bemærkning, lige som den forretning har fundet på at kalde en malle for Kim Larsen.... useriøst (pasningsvejledninger længe leve).

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1340336

Det er sandsynligvis pitbull pleco, der er tale om

http://www.aquahobby.com/gallery/e_Chaetostoma_thomsoni.php

For mig lyder det som underlig adfærd, at en Chaetostoma-art eller hvilken som helst anden sugemalle jager rundt med en dværggurami.
Hvort stort er akvariet? Er der rigeligt med egnede skjulesteder/huler til sugemallerne?

#20: "Pitbull Pleco" er ikke en Chaetostoma, men en Parotocinclus. Forstår ikke tekst/link.

Nu faldt jeg lige over tråden og selvom den er lidt gammel må jeg lige indskyde, at. Kim Larsen maller er Cheatostoma Sp.

Hvis folk tror, at det hjælper, at forklare en nybegynder, at det er en mindre Cheatostoma art de har købt sig så er de velkommen til det. Men for mig, at se for de ligeså meget ud af 'Kim Larsen' som 'Cheatostoma'. Hvilken nybegynder vil huske det navn? Hvis folk spørger får de selvfølgeligt, at vide at det er en Cheatostoma de har købt sig. Men min erfaring er, at det er noget der aligevel skal skrives ned når det er.

Jeg mener det bla. er C. Formosa samt C. L187a vi nogle gange har i butikken. Men det må i ikke hænge mig op på. De kan også være bestilt som Cheatostoma Sp. og så kan det være lidt svært, at sige med sikkerhed 🙂

Er det ikke blasfemi at kalde en malle for kim Larsen?😛

#23: tjaa... Det kan være man kan sige det samme om 'Brad Pitt mallen' 🙂

Tåbelige navne ja!............. Hvorfor fordumme mennesker og ikke tro på at de fra start kan lære videnskabelige navne:)

#25 Sådan har det nok altid været og sådan vil det også være fremover. Og hedigvis for det. Jeg vil altid forbeholde mig retten til at sige rødspætte og grå ulv om henholsvis Pleuronectes platessa og Canus lupus (ok, den sidste var ikke en fisk, men princippet er det samme).

Populærnavne er nu på mange områder det mest praktiske og vi kommer nok aldrig udenom behovet for dem. De fleste af dem blandt akvariefisk er vel opstået af, hvad der blandt akvarister og forhandlere er blevet konsensus om at kalde dem.

Hvad der derimod for mig kan virke irriterende er, når danske populærnavne skubbes til side for de amerikanske. F.eks er ordet 'pleco' er lige så stille ved at fortrænge 'sugemalle'. Og det er til trods for, at pleco om noget er misvisende, da det er udledt af slægtsnavnet Plecostomus, der kun omfatter en mindre del af sugemallerne.

Ofte tror jeg nu at det opstår, når grossist og forhandler ikke lige ved hvad det er de har, så er det lettere at finde på noget i en fart, og andre gange er det som Bradt Pit og Kim Larsen, direkte opfundet for at sælge skidtet.

Forhåbentlig bliver det meget bedre, når de trykte brugsanvisninger træder i kraft, der vil ord som sværddrager eks. jo ikke være dækkende, da det dækker over min. 20 arter, som kræver vidt forskellige forhold:)

#27: "direkte opfundet for at sælge skidtet." - ahhh... Nu synes jeg du skærer idéen med populærnavne over med en kam. Der er andre fordele i det end at sælge skidtet.

#25: fordi de ikka kan, jeg har efterhånden brugt en del latinske navne, og jeg har da stadig en blyant og papir med mig når jeg kigger efter nye fisk. Hvis der så står "banjomalle". Og jeg gerne vil kende den specifikke art, så spørger jeg da bare. Det kan da ikke være lettere. Jeg forstår ikke problematikken. Det er nu engang lettere, at huske populærnavne efter min menning. Hvis man vil nørde de latinske navne har man jo stadig muligheden.


Det er nøjagtigt det samme med alle typer dyr. Ikke kun fisk. Skal vi så droppe udtrykket 'bjørn', eller 'fugl'. De går under hhv. Ursus og Aves. Ikke meget sværere at huske. Men sådan har vores sprog nu udviklet sig. Og det kan jeg ikke se så meget galt i. Problemet er jo mere, at man ikke er hurtig nok til at give nye arter danske navne, eller at man ikke har behov for det. Og så må de latinske tage over. Men nogle gange er de jo heller ikke nok. Så ser man nummer systemer og lign.

Men jeg kan ikke lige fange hvordan det er man fordummer folk. Og man kan jo ikke sprede 'falske navne' eftersom chaetostoma arterne ikke rigtigt har noget fælles dansk navn endnu. Andet end måske lige 'Kim Larsen malle'.

#28
punkt1 Jeg skære ikke populærnavne over en kam........... tvært imod var jeg ret presis, med et par som er opfundet for at øge salget.

At fordumme, det er det når man ikke tror på at folk er i stand til at lære noget!
Videnskabelige navne er ikke bare for at nørde, men for at være presis omkring en art.
Ellers kan vi jo lige så godt bare kalde dem alle FISK:D

#29: Ok. Så må jeg bare være uenig.
Øhh... Fisk hedder så faktisk Pisces...

Jeg forstår ikke hvordan man fordummer folk ved, at bruge et populærnavn. Det har noget, at gøre med hvad der er praktisk. Hvis det ikke giver menning for dig håber jeg da du hovedsageligt benytter dig af engelsk når du snakker - der er meget større udvalg af ord og man kan derfor formulere sig meget mere præcist sammenlignet med dansk... Hvis du ikke snakker engelsk til folk fordummer du vel dem.

Nu forstår jeg viggo , du arbejder jo der hvor netop de 2 skodnavne blev opfundet!*santa*

#31: Jeg arbejder hvor Kim Larsen mallen blev opfundet 🙂 Brad Pitt har jeg vidst ikke set på nogle af vores skilte... Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg ikke har noget imod populærnavne. Og jeg kan stadig ikke kan se at det forvirrer nybegyndere i hobbyen mere, at sælge dem en Kim Larsen malle fremfor en Chaetostoma sp.

Danske navne er fuldt ud brugbare på eksempelvis biologi studiets første år (Århus universitet). Her er det åbenbart ikke nødvendigt, kun at bruge latinske betegnelser. Hvorfor er det så nødvendigt for hobby akvarister? - det giver ingen menning. Jeg ved, at der, nogle gange, er forskelle på populærnavne og danske navne. Men der er ingen der forhindrer folk i, at få en korrekt latinsk betegnelse hvis de er hvad de er interesseret i.

Iøvrigt så kan jeg vist godt afsløre, at det langt fra er alle tiltag på min arbejdsplads jeg selv støtter ... 🙂
Ideelt set havde vi en online artsliste, samt en lille folder til alle de fisk vi sælger (fx. de føromtalte pasningsvejledninger). Men det koster alt sammen.