Ny funktion på ens profil - "Kvalitets statistik"
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Multi — 12. juni 2012, 13:49
Har lige set at der er kommet en ny funktion på ens profil: "Kvalitets statistik", hvor man kan se antal indlæg der er blevet dømt rigtige af superbrugere, og hvilke der er blevet dømt forkerte af superbrugere.
Hvad går det helt præcist ud på? Og kan man se et eller andet sted hvilke indlæg der er blevet dømt rigtige/forkerte af superbrugerne? Ellers kunne det jo være en idé ... 😉
Hvad går det helt præcist ud på? Og kan man se et eller andet sted hvilke indlæg der er blevet dømt rigtige/forkerte af superbrugerne? Ellers kunne det jo være en idé ... 😉
mobe31 — 12. juni 2012, 13:55
endnu et tiltag der ikke kan bruges til en skid, for at sige det mildt.
man kan sagtens lave et korrekt indlæg, uden at der nødvendigvis er en "superbruger" der ved en skid om emnet, eller måske omvendt tror at han ved en hel masse og dømmer ens indlæg til at være ukorrekt.
jeg tror man her på siden skal passe på med, at man ikke får gjort "superbrugerenes" ord til lov og ret, da de hverken er guder eller orakler.....
man kan sagtens lave et korrekt indlæg, uden at der nødvendigvis er en "superbruger" der ved en skid om emnet, eller måske omvendt tror at han ved en hel masse og dømmer ens indlæg til at være ukorrekt.
jeg tror man her på siden skal passe på med, at man ikke får gjort "superbrugerenes" ord til lov og ret, da de hverken er guder eller orakler.....
fredrik — 12. juni 2012, 13:57
Det er et helt ny tiltag her på siden. Så nyt at det lige er bleve lavet.
Jeg undre mig bare over hvem de dersens suberbruger er
Da det er så nyt og jeg har 24 som er godtkendte og 19 som ikke er.
Jeg undre mig bare over hvem de dersens suberbruger er
Da det er så nyt og jeg har 24 som er godtkendte og 19 som ikke er.
fredrik — 12. juni 2012, 14:02
#2
Jeg er nu ikke helt afvisende for tiltaget, men mangler lidt information om det. Feks hvordan bliver man superbruger, hvem er det osv osv. Men mener helt klart at det kun kan blive bedre end de tumler som nu er væk. Er det bare admins som er blevet udnævnt til superbruger giver jeg heller intet for det.
Jeg er nu ikke helt afvisende for tiltaget, men mangler lidt information om det. Feks hvordan bliver man superbruger, hvem er det osv osv. Men mener helt klart at det kun kan blive bedre end de tumler som nu er væk. Er det bare admins som er blevet udnævnt til superbruger giver jeg heller intet for det.
mobe31 — 12. juni 2012, 14:05
# 4 superbrugerne er dem med de røde/orange trøjer på
KevinR — 12. juni 2012, 14:23
@Mobe31
Hvorfor har så ikke ham KimJ en rød trøje på ?
Hvorfor har så ikke ham KimJ en rød trøje på ?
THORLEIFDK — 12. juni 2012, 14:24
Det er så ikke helt korrekt med farven Morten :)Men prøv evt. at pege på bruger-ikonet!
KevinR — 12. juni 2012, 14:35
Hvad sker der den dag der bliver diskuteret t.e.x om man syntes guldfisk er pæne,datteren er pænere end moderen,at social demokrati er bedre end det borgerlige,at guppyer er bedre end malawi mm mm skal en superbruger så bestemme hvem der har ret eller er korrekte mennesker,det her minder sgu lidt for meget om kommunisme og hvad superbrugere syntes er ret og rigtigt.
Hvis jeg nu sagde at alle guppyer der var mørke fik lyse afkom og villads kom ind og fortalte at jeg havde forkert og forklarede hvorfor ville jeg acceptere at en superbruger sagde at mit indlæg var forkert.
Det der er sket nu kan ikke bruges da man ikke kan modsige påstanden og superbrugere kan nedstemme efter hvad han syntes.
Hvis jeg nu sagde at alle guppyer der var mørke fik lyse afkom og villads kom ind og fortalte at jeg havde forkert og forklarede hvorfor ville jeg acceptere at en superbruger sagde at mit indlæg var forkert.
Det der er sket nu kan ikke bruges da man ikke kan modsige påstanden og superbrugere kan nedstemme efter hvad han syntes.
brib — 12. juni 2012, 14:38
[citat]@Mobe31
Hvorfor har så ikke ham KimJ en rød trøje på ?[/citat]
KimJ er almindelig bruger .
Han er godt nok ikke blevet slettet på siden- information endnu efter han er stoppet som admin .
Hvorfor har så ikke ham KimJ en rød trøje på ?[/citat]
KimJ er almindelig bruger .
Han er godt nok ikke blevet slettet på siden- information endnu efter han er stoppet som admin .
Akvarie West — 12. juni 2012, 14:45
Har superbrugeren stadig røde trøjer?
Oscar Juul — 12. juni 2012, 14:46
#10 Jeg har ikke set nogen i laaang tid.
Akvarie West — 12. juni 2012, 14:47
Hvem vifter også en rød klud foran en tyr 😀:D:D
fredrik — 12. juni 2012, 14:50
@12
Tyrefægteren..... sku da.. 😀:D:D:D:D
Tyrefægteren..... sku da.. 😀:D:D:D:D
KevinR — 12. juni 2012, 14:50
hvorfor er bedømningerne der er foretaget af superbrugere nulstillet ?
Kviller — 12. juni 2012, 14:50
Så er den nulstillet, med alle de gamle bruger stemmer - Fra nu af er det kun admins og superbrugere der kan bedømme indlæg.
Superbrugere er folk som har en fornuftig viden inden for akvarie verdenen. Alle kan sådan set blive superbrugere, hvis de altså har den fornødne viden. Det eneste man skal gøre er at benytte "Kontakt en admin" funktionen og så vil vores team gå ind og vurdere på brugerens tidligere indlæg om vi mener at han/hun kan være til possitiv nytte.
Superbrugere har intet med admins at gøre, admins tager sig primært af brugere og holde ro og orden, flytte forkert placerede indlæg, holde øje med annonce markedet og den slags. Superbrugere er så dem der der er vurderet til at være "fornuftige" akvarister, som man da for det meste kan regne med udtaler sig om noget de ved noget om, eller også holder mund - Samt hjælper med artikler og artsbeskrivelser her på siden.
Superbrugere er folk som har en fornuftig viden inden for akvarie verdenen. Alle kan sådan set blive superbrugere, hvis de altså har den fornødne viden. Det eneste man skal gøre er at benytte "Kontakt en admin" funktionen og så vil vores team gå ind og vurdere på brugerens tidligere indlæg om vi mener at han/hun kan være til possitiv nytte.
Superbrugere har intet med admins at gøre, admins tager sig primært af brugere og holde ro og orden, flytte forkert placerede indlæg, holde øje med annonce markedet og den slags. Superbrugere er så dem der der er vurderet til at være "fornuftige" akvarister, som man da for det meste kan regne med udtaler sig om noget de ved noget om, eller også holder mund - Samt hjælper med artikler og artsbeskrivelser her på siden.
KevinR — 12. juni 2012, 14:53
[citat]Hvem vifter også en rød klud foran en tyr 😀:D:D[/citat]
Det virker da godt når min kæreste vifter med rødt foran mig,og sikkert også når din kone/kæreste gør det Akvarie west *rødmer**rødmer*😀
Det virker da godt når min kæreste vifter med rødt foran mig,og sikkert også når din kone/kæreste gør det Akvarie west *rødmer**rødmer*😀
fredrik — 12. juni 2012, 14:58
kviller
du skriver at det er admins der vurder hvem der kan blive superbruger... så har de jo i princippet med et at gøre. ikk... Det vil sige at der ikke kan komme nogle godkendte indlæg før der er et team af superbruger ?
du skriver at det er admins der vurder hvem der kan blive superbruger... så har de jo i princippet med et at gøre. ikk... Det vil sige at der ikke kan komme nogle godkendte indlæg før der er et team af superbruger ?
MiaC — 12. juni 2012, 15:01
#17 Der findes allerede superbrugere på siden, og de er alle blevet godkendt af admin teamet.
fredrik — 12. juni 2012, 15:11
Det ville måske være en ide at lægge de tummel totter op så man kan se i indlægene hvor mange gode/dårlige tumhs man har. så man ikke skal ind i profilen og se det ?
MiaC — 12. juni 2012, 16:59
Var det ikke en idé at fjerne tommelsystemet i offtopic emnerne?
Hvad folk mener om alt mulig andet end fisk, teknik og des lige som har med hobbyen at gøre, har jo ingen relevans.
Hvad folk mener om alt mulig andet end fisk, teknik og des lige som har med hobbyen at gøre, har jo ingen relevans.
KimJ — 12. juni 2012, 17:15
Det så jo lige en overgang ud som om at systemet ville blive fjernet helt, men det var desværre for godt til at være sandt *skeptisk*
Jeg kan ikke med min bedste vilje se hvad det skal bruges til, når der findes et meget mere effektivt værktøj til bedømmelse af en given bruger, nemlig indlægshistorikken! Et hurtigt blik ned over den, vil afsløre om vedkommende er hyppig deltager i debatter der vedrører emner man selv er interesseret i, og et par hurtige klik på disse debatter vil vise om der er tale om en bruger der ofte har ret/virker fornuftig, og enda om han/hun har en tilgang til hobbyen der ligner ens egen, hvis det skulle være relevant.
Det siger med andre ord meget mere end hvor mange af brugerens indlæg der er blevet set og "godkendt" af de relativt få superbrugere der er på siden.
Man kunne let hjælpe dette system på vej ved blot at vise noget mere af brugerens historik på profilen.
Som det er p.t., lægger man egentlig bare et "mini-admin" ansvar over på superbrugerne, som nu også kan få lov til at høre for hvorfor dette eller hint indlæg ikke er blevet godkendt, eller omvendt blevet underkendt *skeptisk*
Jeg vil dog medgive, at det er en forbedring i forhold til at lade brugerne bruge tommelfingrene til at give udtryk for deres generelle misfornøjelse med en given bruger, hvilket vi desværre ikke som brugerskare har været modne nok til at undgå.
Jeg kan ikke med min bedste vilje se hvad det skal bruges til, når der findes et meget mere effektivt værktøj til bedømmelse af en given bruger, nemlig indlægshistorikken! Et hurtigt blik ned over den, vil afsløre om vedkommende er hyppig deltager i debatter der vedrører emner man selv er interesseret i, og et par hurtige klik på disse debatter vil vise om der er tale om en bruger der ofte har ret/virker fornuftig, og enda om han/hun har en tilgang til hobbyen der ligner ens egen, hvis det skulle være relevant.
Det siger med andre ord meget mere end hvor mange af brugerens indlæg der er blevet set og "godkendt" af de relativt få superbrugere der er på siden.
Man kunne let hjælpe dette system på vej ved blot at vise noget mere af brugerens historik på profilen.
Som det er p.t., lægger man egentlig bare et "mini-admin" ansvar over på superbrugerne, som nu også kan få lov til at høre for hvorfor dette eller hint indlæg ikke er blevet godkendt, eller omvendt blevet underkendt *skeptisk*
Jeg vil dog medgive, at det er en forbedring i forhold til at lade brugerne bruge tommelfingrene til at give udtryk for deres generelle misfornøjelse med en given bruger, hvilket vi desværre ikke som brugerskare har været modne nok til at undgå.
fredrik — 12. juni 2012, 18:11
#18
Ja jeg kunne da også godt tænke mig st vide hvem der er superbruger..?
Ja jeg kunne da også godt tænke mig st vide hvem der er superbruger..?
Akvarie West — 12. juni 2012, 18:15
#24 Du kan pege med musen på det lille ikon (manden med den farvede bluse). Så kommer der en tekst frem i en firkant. Ved dig står der Bruger, prøver du i #22 står der Administrator, og prøver du i #7 står der Superbruger.
MiaC — 12. juni 2012, 18:18
#24 Må jeg spørge, hvad du vil bruge det til?
fredrik — 12. juni 2012, 18:34
Takker West.
Nysgerrighed Mia... Samt jeg ikke helt forstår ideen med at admins skal være dommer over om indlæg er godkendt eller ej. Da der er nogle admins som er farvede af tidligere diskussioner i de vers tråde.
Nysgerrighed Mia... Samt jeg ikke helt forstår ideen med at admins skal være dommer over om indlæg er godkendt eller ej. Da der er nogle admins som er farvede af tidligere diskussioner i de vers tråde.
DK1991 — 12. juni 2012, 20:23
Godt nok den lammeste funktion jeg har set til dags dato. skal der nu være dommere til at dømme hvor kloge brugerne nu er?
Akvarie West — 12. juni 2012, 20:48
#29 Funktionen har været der i et helt år. Det er bare antallet af dommere der mindskes.
KimJ — 12. juni 2012, 22:04
Har der været rodet med andet omkring vores profiler? Jeg så til min store overraskelse at jeg iflg. min profil har haft opdrættet en eller anden muræne? Det er jeg ret sikker på ikke er rigtigt!
Kviller — 12. juni 2012, 22:28
#31 Nej, det burde der ikke være - Jeg har også lige kigget på din profil, der er slet ikke noget i din opdræts liste?
KimJ — 12. juni 2012, 22:30
#32
Næ, jeg slettede det med det samme, for ikke pludselig at blive beskyldt for at lyve 😀
Næ, jeg slettede det med det samme, for ikke pludselig at blive beskyldt for at lyve 😀
SØK — 12. juni 2012, 22:35
Fatter ganske enkelt ikke man skal "godkende" de 98 % af brugerne som rent faktisk udtaler sig om noget de ved noget om, eller holder kaje når de ikke ved noget om emnet, når man lige så godt kan gå efter de 2 % herinde der sidder og leger konger og mener de er bedreviden end resten af AS
Eller sagt på en anden måde.. Gå efter hoved og ikke r....
Var det ikke en del nemmere at gå efter de få personer der gentagende gange kommer med ukorrekte oplysninger.. Det ville om ikke andet give mindre arbejde til de superbruger der i forvejen ligger et godt stykke arbejde herinde.
Eller sagt på en anden måde.. Gå efter hoved og ikke r....
Var det ikke en del nemmere at gå efter de få personer der gentagende gange kommer med ukorrekte oplysninger.. Det ville om ikke andet give mindre arbejde til de superbruger der i forvejen ligger et godt stykke arbejde herinde.
gnasker — 12. juni 2012, 23:16
korrekt eller forkert bedømt af det man skriver, dem der sidder og dømmer, de må jo komme med en forklaring hvorfor der er bedømt forkert, ellers kan jeg ikke bruge det til noget nå ja det kan jeg alligevel ikke, for folk har så mange meninger, nej brug fornuften eller søg/læse om problemet
Bruger #727374 — 13. juni 2012, 00:07
#34 Enig, grunden til at folk skal "klassificeres" er jo at et forholdsvis lille antal brugere udgør et stort problem, i form
af at rådgive uden den nødvendige expertice. Helt klart lettere at gå efter bolden end mændene, der samtidig føler sig
krænket, overvåget, jagtet osv. osv. og alle de problemer det formentlig medfører. Politiet går jo heller ikke rundt og
tjekker alle de folk der opfører sig ordentlig, men går direkte efter lovovertræderen.😉
mvh. henning.
af at rådgive uden den nødvendige expertice. Helt klart lettere at gå efter bolden end mændene, der samtidig føler sig
krænket, overvåget, jagtet osv. osv. og alle de problemer det formentlig medfører. Politiet går jo heller ikke rundt og
tjekker alle de folk der opfører sig ordentlig, men går direkte efter lovovertræderen.😉
mvh. henning.
Kviller — 13. juni 2012, 07:54
Ja, det kan der faktisk være noget om - Ville det være en idé kun at lave en "negativ" version, så man ikke "godkender" et indlæg, men derimod blot kan "markere" dem man mener er forkerte? Så folk ikke retter sig efter de falske indlæg.
KimJ — 13. juni 2012, 07:58
Det vil give en vis mening, men man skal jo være HELT sikker på at det der opfattes som "forkert", ikke drejer sig om et spørgsmål der er åbent for fortolkninger, såsom f.eks. akvariestørrelser.
Multi — 13. juni 2012, 08:15
#37 + #38
Jeg synes det ville være en idé, at man kunne se hvilke indlæg det var der var blevet dømt forkert.
Jeg synes det ville være en idé, at man kunne se hvilke indlæg det var der var blevet dømt forkert.
Bruger #727374 — 13. juni 2012, 09:16
#37 Det er ihvertlfald vigtigt at nye brugere tydeligt kan se, og forstå at adviseringen er forkert. Ligeledes må det
også været forbundet med en eller anden form for resrtuktion, når man gentagne gange ser at det ikke hjælper, og de
stadig holder fast i deres teorier til trods for at fakta er smidt på bordet. Såsom når en mundruger går med æg, og den
dårlige rådgiver stadig mener at det er en han, til trods for at kompetente brugere korrigerer flere gange. Der vil selfølge
lig altid være noget der er noget nuanceret og nogle gråzoner, men i ovenstående eksempel bør det få konsekvens.
mvh. henning.
også været forbundet med en eller anden form for resrtuktion, når man gentagne gange ser at det ikke hjælper, og de
stadig holder fast i deres teorier til trods for at fakta er smidt på bordet. Såsom når en mundruger går med æg, og den
dårlige rådgiver stadig mener at det er en han, til trods for at kompetente brugere korrigerer flere gange. Der vil selfølge
lig altid være noget der er noget nuanceret og nogle gråzoner, men i ovenstående eksempel bør det få konsekvens.
mvh. henning.
Kviller — 13. juni 2012, 09:22
Ja, jeg kan godt se det giver mere mening - "Rigtigt svar" funktionen var ikke ment som en godkendelse af indlæg, men jeg kan godt se at det meget hurtigt vil komme til at virke som sådan.
En af grundene var også en anden bagtanke, så man måske kunne belønne en bruger der giver brugbare informationer. Eventuelt med en lille gave en gang om måneden til den bruger der har givet flest brugbare svar - Dette var KUN en tanke og kan godt blive for besværligt at holde styr på, så jeg synes den med "Forkert" versionen er bedre.
En af grundene var også en anden bagtanke, så man måske kunne belønne en bruger der giver brugbare informationer. Eventuelt med en lille gave en gang om måneden til den bruger der har givet flest brugbare svar - Dette var KUN en tanke og kan godt blive for besværligt at holde styr på, så jeg synes den med "Forkert" versionen er bedre.
KimJ — 13. juni 2012, 09:31
Jeg er stadig ikke varm på systemet, men hvis det skal være, tror jeg at den "negative" version er lettest at styre. Man kunne evt. supplere med at markere brugere der generelt har styr på deres ting på en eller anden måde. Det vil give nye brugere lidt at holde sig til, uden at ophøje disse brugeres ord til lov.
Bruger #727374 — 13. juni 2012, 09:32
Det vil alti være lettere at slå den over fingrene der stjæler, end at rende og klappe dem på skuldrene der er ærlige
( endnu da, verden er jo i en voldsom forandring) Med hensyn til månedens medarbejder/kollega vil det være et meget
positivt tiltag, 🙂 som man sagtens kan gennemføre alligevel.😉
mvh. henning.
( endnu da, verden er jo i en voldsom forandring) Med hensyn til månedens medarbejder/kollega vil det være et meget
positivt tiltag, 🙂 som man sagtens kan gennemføre alligevel.😉
mvh. henning.
fredrik — 13. juni 2012, 09:52
Aiii jeg syntes... At i er ved at dræbe siden med al den snak om at nye og unge akvarister ikke er for kloge... Henning jeg kan godt huske den tråd du referater til. Og ja den påstand var ikke smarte...
Hvad så med de råd der kommer fra gamle og erfarne akvarister som siger at det akvarium er for lille til eks mbunaer og kikker man så i deres profiler så har de selv mbunaer i et akvarium af samme størelse, godt nok yngel. Eller discos hvor en erfaren bruger fortæller at de skal have et akvarium der skal være på xxL hvor man så ser at vedkommende selv har et yngle par gårdene i et på 120
Er de så troværdige ?
Akvariesiden har været et side for alle dumme som kloge det virker lidt som om at den nu kun skal være for de kloge nu, så god foenøgelse men at sidde og klappe hinanden på ryggen.
Hvad så med de råd der kommer fra gamle og erfarne akvarister som siger at det akvarium er for lille til eks mbunaer og kikker man så i deres profiler så har de selv mbunaer i et akvarium af samme størelse, godt nok yngel. Eller discos hvor en erfaren bruger fortæller at de skal have et akvarium der skal være på xxL hvor man så ser at vedkommende selv har et yngle par gårdene i et på 120
Er de så troværdige ?
Akvariesiden har været et side for alle dumme som kloge det virker lidt som om at den nu kun skal være for de kloge nu, så god foenøgelse men at sidde og klappe hinanden på ryggen.
Bruger #727374 — 13. juni 2012, 10:08
#44 Tror du misforstår, jeg har ikke angrebet unge. Jeg anfægter alle der rådgiver 100% forkert uanset alder. Og selvfølgelig skal der være plads til alle også nybegyndere ( forstår ikke at du kalder dem dumme, men det må stå for din egen regning) Ønsket
er blot at de ikke gør sig til eksperter når de ikke er det, og samtidig ikke vil acceptere fakta. Mener at her skal være plads til alle.
Vi starter alle med at kravle, så begynder vi at gå og først derefter kan man deltage i et marahton løb.
mvh. henning.
er blot at de ikke gør sig til eksperter når de ikke er det, og samtidig ikke vil acceptere fakta. Mener at her skal være plads til alle.
Vi starter alle med at kravle, så begynder vi at gå og først derefter kan man deltage i et marahton løb.
mvh. henning.
Kviller — 13. juni 2012, 11:04
[citat]Man kunne evt. supplere med at markere brugere der generelt har styr på deres ting på en eller anden måde. Det vil give nye brugere lidt at holde sig til, uden at ophøje disse brugeres ord til lov.[/citat]
Det er nøjagtig DET jeg skulle have skrevet til at beskrive superbrugere med, da det hele tiden har været det jeg har haft i tankerne.
Det er nøjagtig DET jeg skulle have skrevet til at beskrive superbrugere med, da det hele tiden har været det jeg har haft i tankerne.
Ullits — 13. juni 2012, 11:34
Jeg er for engangs skyld tilbøjelig til at hælde i samme retning som KimJ, ...
Det er jo sådan nu om dage at viden ikke altid er holdbart, der kommer hele tiden ny viden til og den vi har idag kan den dag imorgen vise sig at være forældet eller være diametralt modsat af de antagelser/viden der er gældende for nuværende...
Det er ikke så længe siden der bl.a. var noget oppe omkring bakteriernes virke hvoraf det fremgik via en henvisning til en artikel som vistnok var i Practical fishkeeping...
og det jeg mener dermed er at hvis man klandrer et eller andet indlæg for at være ukorrekt i den henseende, så kan det godt senere vise sig at det er det vedkommende der er blevet klandret har ytret sig om... så det er nok ikke så ensidigt...
Det samme vil så være aktuelt for mit vedkommende også, jeg råber jo den ene og den anden gang op om at det ikke er næringsstofferne der er skyld i alger, men snarere tværtimod og alle andre råber op om det modsatte, så hvordan skal den lige "præmieres", ....
for at blive ved det emne, så er det de danske biologer/forskere der råber op om fosfat og nitrats skadelige virkninger på miljøet og at de er årsag til algevækst og alskens andre ulykker... men der var en artikel eller indlæg i ingeniøren for nylig der går lidt modsatte vej, idet man nu løfter at præmisserne for forskningen herhjemme er forkerte... og så er der henvist til en forskning fra Canada, hvor man er gået lige modsat og rent faktisk tilsætter måske ikke nitrat, men i det mindste kvælstof til vandløb osv. og der har man ved den håndtering opnået at få helt klart og algefrit vand...
Hvem har ret og hvem skal klandres i en sådan situation...
Det er en meget svær måde at tackle det på, da det kan vise sig at et hav af indlæg der har fået en tommel ned, senere viser sig at være korrekt... 🙁
Så dermed opnår man altså at kunne have x-antal indlæg der skal rettes og sådan noget kan jo tage lang tid at få på plads, altså jeg tænker her på den ny viden, og i den tid kan der være rigtigt mange indlæg med en fejlangivelse der så viser sig at skulle rettes på grund af ny viden...
Hvis man vil noget i den retning var det måske bedre at lade trådstarter som den eneste om at præmiere et indlæg, ved at komme tilbage efter endt rådgivning og give en thumbs up, hvis det/de råd han har fået viser sig at have været nyttige eller givet et positivt udfald i det mindste...
Et evigt tilbagevenden her er også den evigt tilbagevendende kævlen ang. hvor mange fisk man kan have i 5 eller 10 liter, det kan der være delte meninger om ... og emnet er lige så interessant som hvor mange planter der er tilstrækkeligt at have i et akvarium.😎
Det er jo sådan nu om dage at viden ikke altid er holdbart, der kommer hele tiden ny viden til og den vi har idag kan den dag imorgen vise sig at være forældet eller være diametralt modsat af de antagelser/viden der er gældende for nuværende...
Det er ikke så længe siden der bl.a. var noget oppe omkring bakteriernes virke hvoraf det fremgik via en henvisning til en artikel som vistnok var i Practical fishkeeping...
og det jeg mener dermed er at hvis man klandrer et eller andet indlæg for at være ukorrekt i den henseende, så kan det godt senere vise sig at det er det vedkommende der er blevet klandret har ytret sig om... så det er nok ikke så ensidigt...
Det samme vil så være aktuelt for mit vedkommende også, jeg råber jo den ene og den anden gang op om at det ikke er næringsstofferne der er skyld i alger, men snarere tværtimod og alle andre råber op om det modsatte, så hvordan skal den lige "præmieres", ....
for at blive ved det emne, så er det de danske biologer/forskere der råber op om fosfat og nitrats skadelige virkninger på miljøet og at de er årsag til algevækst og alskens andre ulykker... men der var en artikel eller indlæg i ingeniøren for nylig der går lidt modsatte vej, idet man nu løfter at præmisserne for forskningen herhjemme er forkerte... og så er der henvist til en forskning fra Canada, hvor man er gået lige modsat og rent faktisk tilsætter måske ikke nitrat, men i det mindste kvælstof til vandløb osv. og der har man ved den håndtering opnået at få helt klart og algefrit vand...
Hvem har ret og hvem skal klandres i en sådan situation...
Det er en meget svær måde at tackle det på, da det kan vise sig at et hav af indlæg der har fået en tommel ned, senere viser sig at være korrekt... 🙁
Så dermed opnår man altså at kunne have x-antal indlæg der skal rettes og sådan noget kan jo tage lang tid at få på plads, altså jeg tænker her på den ny viden, og i den tid kan der være rigtigt mange indlæg med en fejlangivelse der så viser sig at skulle rettes på grund af ny viden...
Hvis man vil noget i den retning var det måske bedre at lade trådstarter som den eneste om at præmiere et indlæg, ved at komme tilbage efter endt rådgivning og give en thumbs up, hvis det/de råd han har fået viser sig at have været nyttige eller givet et positivt udfald i det mindste...
Et evigt tilbagevenden her er også den evigt tilbagevendende kævlen ang. hvor mange fisk man kan have i 5 eller 10 liter, det kan der være delte meninger om ... og emnet er lige så interessant som hvor mange planter der er tilstrækkeligt at have i et akvarium.😎
KevinR — 13. juni 2012, 11:45
[citat]#24 Må jeg spørge, hvad du vil bruge det til? [/citat]
Kan det ikke være en info der er i alles interesse,jeg har ikke set en eneste superbruger her i tråden eller den anden tråd,men alligevel bliver man bedømt om et trådindlæg er korrekt eller ikke i en offtopic tråd,hvad har det med at gøre med ens akvaristiske evner ?
Kan det ikke være en info der er i alles interesse,jeg har ikke set en eneste superbruger her i tråden eller den anden tråd,men alligevel bliver man bedømt om et trådindlæg er korrekt eller ikke i en offtopic tråd,hvad har det med at gøre med ens akvaristiske evner ?
MiaC — 13. juni 2012, 11:49
#48 Jeg er helt enig i, det ikke giver mening at have et tommelsystem i offtopic emnerne.
Bruger #593897 — 13. juni 2012, 13:29
Jeg må sige, at jeg jeg ikke har meget fidus til hverken den ene eller den anden version af dette tiltag. Jeg forstår godt ønsket om et kvalitetstjek, da der helt klart er enkelte brugere, der (måske i den bedste mening) ser sig forandeliget til at "vejlede" andre brugere om alt muligt, uden selv at have den mest basale viden om emnet. Jeg kan også godt se, at enkelte indlæg kan værre nemme at vurdere validiteten af - fx postulater som "en guppy er en cichlide" 😉.
Men der er mange af de emner, der diskuteres på denne side, som det kræver helt specifikke falige kompetencer at kunne vurdere. At man som superbruger er en "fornuftig akvarist" betyder jo ikke nødvendigvis, at man er kompetent til at bedømme indlæg/diskutioner indenfor mere videnskablige felter som fx kemi, biokemi eller mere tekniske områder.
For at stille det på spidsen: På denne måde kan en professor i kemi skrive noget om vand-kemi, hvorefter en superbruger, som måske ikke selv har været i stand til at bestå folkeskolens afgangseksamen i fysik/kemi, kan dømme det forkert. Eller en havbiolog kan skrive noget på saltvandssiden, som så bliver "dømt ude" af en lægmand, som selv har mistorstået noget.
Jeg ønsker ikke at være en akademisk snob, men jeg må nok ærligt indrømme, at jeg ikke ville kunne undgå at blive lettere "pigefornærmet" 😉, hvis jeg selv skrev noget, som jeg vidste var videnskabligt veldokumenteret, og det så efterfølgende blev dømt forkert uden sagligt belæg. Omvendt er jeg meget modtagelig overfor at blive irettesat at folk, som rent faktisk er mere kompetente indenfor den pågældende område, end jeg selv er.
Desuden er Ullits pointe om videnskablige/faglige tvetydigheder selvfølgelig også relevant i denne sammenhæng. Ligesom andre emner er rene holdningsspørgsmål.
Så hvis tiltaget skal give mening, vil det i hvert fald kræve en del selvdisciplin og erkendelse af egne begrænsninger fra superbrugernes side. Jeg ville meget foretrække, at admins hendvendte sig direkte til dem, som har aller mest travlt med at vildlede, og måske gav dem en advarsel. Ligeledes kunne en positiv belønning af god vejledning måske fungere fint.
Men der er mange af de emner, der diskuteres på denne side, som det kræver helt specifikke falige kompetencer at kunne vurdere. At man som superbruger er en "fornuftig akvarist" betyder jo ikke nødvendigvis, at man er kompetent til at bedømme indlæg/diskutioner indenfor mere videnskablige felter som fx kemi, biokemi eller mere tekniske områder.
For at stille det på spidsen: På denne måde kan en professor i kemi skrive noget om vand-kemi, hvorefter en superbruger, som måske ikke selv har været i stand til at bestå folkeskolens afgangseksamen i fysik/kemi, kan dømme det forkert. Eller en havbiolog kan skrive noget på saltvandssiden, som så bliver "dømt ude" af en lægmand, som selv har mistorstået noget.
Jeg ønsker ikke at være en akademisk snob, men jeg må nok ærligt indrømme, at jeg ikke ville kunne undgå at blive lettere "pigefornærmet" 😉, hvis jeg selv skrev noget, som jeg vidste var videnskabligt veldokumenteret, og det så efterfølgende blev dømt forkert uden sagligt belæg. Omvendt er jeg meget modtagelig overfor at blive irettesat at folk, som rent faktisk er mere kompetente indenfor den pågældende område, end jeg selv er.
Desuden er Ullits pointe om videnskablige/faglige tvetydigheder selvfølgelig også relevant i denne sammenhæng. Ligesom andre emner er rene holdningsspørgsmål.
Så hvis tiltaget skal give mening, vil det i hvert fald kræve en del selvdisciplin og erkendelse af egne begrænsninger fra superbrugernes side. Jeg ville meget foretrække, at admins hendvendte sig direkte til dem, som har aller mest travlt med at vildlede, og måske gav dem en advarsel. Ligeledes kunne en positiv belønning af god vejledning måske fungere fint.
Olaf — 13. juni 2012, 13:57
Jeg syntes egentlig idéen med "rigtigt" og "forkert" er god, men syntes at det skulle laves om til "enig" og "uenig" og så skulle det gøres synligt for brugerne at se hvilket inlæg i trådene, der har fået en "enig"/"uenig" af superbrugerne. Superbrugerne behøver ikke fremstå med navn, der kunne feks. Stå : Har fået enig af superbruger.
Det giver brugerne/trådstarter mulighed for at danne sig et indtryk af hvilken råd der er godt og dårligt og dem der har fået en "uenig" har mulighed for at tænke lidt over hvorfor de har fået en "uenig" i netop dette inlæg.🙂
Det giver brugerne/trådstarter mulighed for at danne sig et indtryk af hvilken råd der er godt og dårligt og dem der har fået en "uenig" har mulighed for at tænke lidt over hvorfor de har fået en "uenig" i netop dette inlæg.🙂
Ullits — 13. juni 2012, 14:25
Det må jeg indrømme Olaf at jeg synes er ude i skoven mindst lige så meget som det andet, og det vil let blive noget ensidigt og man kan så også sige at hvad lærer den bruger der har givet et forkert råd(hvis det er forkert, vel at mærke) intet... han/hun kan kun se om en superbruger er enig eller henholdsvis uenig, det er der sgu da ikke nogen der lærer noget af...
Så vil jeg da foretrække, som jeg plejer at gøre, at gå ind i tråden og skrive et indlæg til vedkommende om at det er ude i hampen det vedkommende skriver og så forklare hvordan det forholder sig, hvis jeg da kan... men det vil trods alt bibringe den "vildfarne" et positivt feedback...
er der noget jeg selv har fået galt i halsen og ytrer mig om på forkerte præmisser, så vil jeg da også gerne "tilrettevises", hellere det og så få ændret sin opfattelse eller evt. få skabt en debat om det... det må da være vejen, i det mindste hvis man er bare en smule så meget nysgerrig som jeg 😎
Det er vist kun i politik at det nødvendigvis er flertallet der har ret, men sådan behøver det jo ikke være i akvaristikken;)
Så vil jeg da foretrække, som jeg plejer at gøre, at gå ind i tråden og skrive et indlæg til vedkommende om at det er ude i hampen det vedkommende skriver og så forklare hvordan det forholder sig, hvis jeg da kan... men det vil trods alt bibringe den "vildfarne" et positivt feedback...
er der noget jeg selv har fået galt i halsen og ytrer mig om på forkerte præmisser, så vil jeg da også gerne "tilrettevises", hellere det og så få ændret sin opfattelse eller evt. få skabt en debat om det... det må da være vejen, i det mindste hvis man er bare en smule så meget nysgerrig som jeg 😎
Det er vist kun i politik at det nødvendigvis er flertallet der har ret, men sådan behøver det jo ikke være i akvaristikken;)
mobe31 — 13. juni 2012, 14:48
# 52 enig
Olaf — 13. juni 2012, 16:41
Jørn
Jeg kan godt se din point, hele meningen med et forum er jo man skriver sin meninger, gode eller dårlige.
men som funktionen er nu, er der jo netop ingen mulighed for at se hvor man har fået "Korrekt" eller "forkert" man har defor kun mulighed for at se hvem der har fået "skulderklap" af admin/superbruger ikke hvor og hvorfor;)
Jeg kan godt se din point, hele meningen med et forum er jo man skriver sin meninger, gode eller dårlige.
men som funktionen er nu, er der jo netop ingen mulighed for at se hvor man har fået "Korrekt" eller "forkert" man har defor kun mulighed for at se hvem der har fået "skulderklap" af admin/superbruger ikke hvor og hvorfor;)
SØK — 13. juni 2012, 16:54
Hvis man skal have nogle af hardcore brugerne på banen igen i trådene herinde tror jeg man bliver nødt til at skride ind over for de få personer der kommer med ukorrekte oplysninger gang på gang, hardcore brugerne orker ikke at diskutere med dem gentagende gange for at bevise at de har ret i deres udtagelser. En idé kunne være at man kontakter en admin når disse tråde opstår, og admin kunne så skride ind over for de personer der ydre sig ukorrekt.
#52
Problemet er er de ganske få der gentagende gange udtaler sig forkert ikke VIL eller KAN forstå når de bliver rettet, også selvom der sidder flere bruger med den nødvendige expertice og siger de ikke har ret.
Det kunne være rart med lidt kommentare fra nogle flere hardcore bruger her i tråden og høre deres mening 🙂
#52
Problemet er er de ganske få der gentagende gange udtaler sig forkert ikke VIL eller KAN forstå når de bliver rettet, også selvom der sidder flere bruger med den nødvendige expertice og siger de ikke har ret.
Det kunne være rart med lidt kommentare fra nogle flere hardcore bruger her i tråden og høre deres mening 🙂
Akvarie West — 13. juni 2012, 17:52
#55 Jeg er helt enig.
Jeg har engang prøvet at blive irettesat af en 15 årig, da jeg i en tråd beskrev en flod jeg selv havde svømmet i. Der var en bruger der havde spurgt hvordan der så ud hvor en bestemt fisk levede, og da jeg havde set den på min svømmetur, var det nærliggende at beskrive floden. Jeg fik dog flere gange at vide fra den unge gut, at jeg har helt gal på den, og at der ikke så sådan ud der hvor den fisk levede. Så gider man da bare ikke det en anden gang.
Jeg har engang prøvet at blive irettesat af en 15 årig, da jeg i en tråd beskrev en flod jeg selv havde svømmet i. Der var en bruger der havde spurgt hvordan der så ud hvor en bestemt fisk levede, og da jeg havde set den på min svømmetur, var det nærliggende at beskrive floden. Jeg fik dog flere gange at vide fra den unge gut, at jeg har helt gal på den, og at der ikke så sådan ud der hvor den fisk levede. Så gider man da bare ikke det en anden gang.
sblack — 13. juni 2012, 19:06
[citat]#55 Jeg er helt enig.
Jeg har engang prøvet at blive irettesat af en 15 årig, da jeg i en tråd beskrev en flod jeg selv havde svømmet i. Der var en bruger der havde spurgt hvordan der så ud hvor en bestemt fisk levede, og da jeg havde set den på min svømmetur, var det nærliggende at beskrive floden. Jeg fik dog flere gange at vide fra den unge gut, at jeg har helt gal på den, og at der ikke så sådan ud der hvor den fisk levede. Så gider man da bare ikke det en anden gang.[/citat]
Jamen det lyder da vildt godt at en 15årige husker din svømmetur smiler *blink**blink**blink**blink*
Men ja ir med jeg selv er nystartet med et lille hobbyland på 3 guppyer, så blev jeg lige irettesat her til morgen, fordi jeg blot gentog hvad jeg havde læst mig frem til omkring sygdomme, her for jeg så afvide at medicinen var blevet forbudt i DK. Panik i mig med det samme da jeg blev bange at læse mig frem til svar, hvis man ike fik korrekte oplysninger når man sad og læste de nyeste indlæg i andre tråde for at lærer om det forskellige.
Det er jo vigtig at have jer gamle hajer på banen i dette felt hvis vi nye ikke bare skal slå fiske ihjel ved at opleve alt selv i stedet for at komme på disse sider og lærer om hvad det er vi gået i gang med.
Skal lige tilføje, jeg læste og læste flere nætter om kampfisken, men kom op i butikken og kiggede længe, blev enig med mig selv jeg ikke kunne magte han skulle gå alene i min 21l. spand jeg havde fået foræret, så jeg gik hjem med 3 guppyer og ringede straks til boghandleren efter bogen om guppyer. Så med den lille viden jeg kom med fra butikken og min bog så har jeg stadig 3 guppyer men forsøger at finde ud alt muligt om hvad jeg har fået ind af døren. Mig er det vigtig at vide alt ir jeg et dyrehjerte uden lige.
For ikke det skal være løgn har jeg allerede fået dem i et 54l badeland til guppyerne ir med jeg synes 21l. var for småt.
Men sagen er jeg aner jo ikke en brik om guppy fødsler og har læst og læst fordi jeg har en enkel eller to, så jeg har meget brug for de gamle hajer til guide mig.....
Og hvem ved hvad det næste blir????
RESPEKT TIL PROFFER..... kom frit frem....
Jeg har engang prøvet at blive irettesat af en 15 årig, da jeg i en tråd beskrev en flod jeg selv havde svømmet i. Der var en bruger der havde spurgt hvordan der så ud hvor en bestemt fisk levede, og da jeg havde set den på min svømmetur, var det nærliggende at beskrive floden. Jeg fik dog flere gange at vide fra den unge gut, at jeg har helt gal på den, og at der ikke så sådan ud der hvor den fisk levede. Så gider man da bare ikke det en anden gang.[/citat]
Jamen det lyder da vildt godt at en 15årige husker din svømmetur smiler *blink**blink**blink**blink*
Men ja ir med jeg selv er nystartet med et lille hobbyland på 3 guppyer, så blev jeg lige irettesat her til morgen, fordi jeg blot gentog hvad jeg havde læst mig frem til omkring sygdomme, her for jeg så afvide at medicinen var blevet forbudt i DK. Panik i mig med det samme da jeg blev bange at læse mig frem til svar, hvis man ike fik korrekte oplysninger når man sad og læste de nyeste indlæg i andre tråde for at lærer om det forskellige.
Det er jo vigtig at have jer gamle hajer på banen i dette felt hvis vi nye ikke bare skal slå fiske ihjel ved at opleve alt selv i stedet for at komme på disse sider og lærer om hvad det er vi gået i gang med.
Skal lige tilføje, jeg læste og læste flere nætter om kampfisken, men kom op i butikken og kiggede længe, blev enig med mig selv jeg ikke kunne magte han skulle gå alene i min 21l. spand jeg havde fået foræret, så jeg gik hjem med 3 guppyer og ringede straks til boghandleren efter bogen om guppyer. Så med den lille viden jeg kom med fra butikken og min bog så har jeg stadig 3 guppyer men forsøger at finde ud alt muligt om hvad jeg har fået ind af døren. Mig er det vigtig at vide alt ir jeg et dyrehjerte uden lige.
For ikke det skal være løgn har jeg allerede fået dem i et 54l badeland til guppyerne ir med jeg synes 21l. var for småt.
Men sagen er jeg aner jo ikke en brik om guppy fødsler og har læst og læst fordi jeg har en enkel eller to, så jeg har meget brug for de gamle hajer til guide mig.....
Og hvem ved hvad det næste blir????
RESPEKT TIL PROFFER..... kom frit frem....
sblack — 13. juni 2012, 19:10
[citat][citat]Man kunne evt. supplere med at markere brugere der generelt har styr på deres ting på en eller anden måde. Det vil give nye brugere lidt at holde sig til, uden at ophøje disse brugeres ord til lov.[/citat]
Det er nøjagtig DET jeg skulle have skrevet til at beskrive superbrugere med, da det hele tiden har været det jeg har haft i tankerne.[/citat]
Ja et stempel så jeg kan følge med i hvem der ved og ikke ved.
Det er nøjagtig DET jeg skulle have skrevet til at beskrive superbrugere med, da det hele tiden har været det jeg har haft i tankerne.[/citat]
Ja et stempel så jeg kan følge med i hvem der ved og ikke ved.
KevinR — 13. juni 2012, 20:28
At ikke nogen vil ud med hvem superbrugerne er,forekommer mig underligt
#57 At give en diagnose i en tråd ang. sygdomme og medecinering saltkure mm udfra en forklaring og uden billeder har altid virket besynderligt for mig,her blander sig både garvede og nybegynder sig i at lege dyrlæger uden at tænke på hvad en fejlmedecinering kan gøre af skade.
#57 At give en diagnose i en tråd ang. sygdomme og medecinering saltkure mm udfra en forklaring og uden billeder har altid virket besynderligt for mig,her blander sig både garvede og nybegynder sig i at lege dyrlæger uden at tænke på hvad en fejlmedecinering kan gøre af skade.
Akvarie West — 13. juni 2012, 20:33
[citat]Jamen det lyder da vildt godt at en 15årige husker din svømmetur[/citat]Jammen så fortsæt du bare, så smutter jeg.
SØK — 13. juni 2012, 20:53
#56
Jamen det er jo dem man skal til livs herinde, og jeg mener at det må være en admins opgave at få de få mennesker rettet ind til højre.. Hvis altså admin bliver gjort opmærksom på den tråd hvor problemet opstår.
Man kunne evt. tage den mulighed fra dem at de kan skrive i tråde for en periode, så kan de stadig læse og lærer, men ikke komme med ukorrekte oplysninger.
Jamen det er jo dem man skal til livs herinde, og jeg mener at det må være en admins opgave at få de få mennesker rettet ind til højre.. Hvis altså admin bliver gjort opmærksom på den tråd hvor problemet opstår.
Man kunne evt. tage den mulighed fra dem at de kan skrive i tråde for en periode, så kan de stadig læse og lærer, men ikke komme med ukorrekte oplysninger.
brib — 13. juni 2012, 21:05
[citat]At ikke nogen vil ud med hvem superbrugerne er,forekommer mig underligt
#57 At give en diagnose i en tråd ang. sygdomme og medecinering saltkure mm udfra en forklaring og uden billeder har altid virket besynderligt for mig,her blander sig både garvede og nybegynder sig i at lege dyrlæger uden at tænke på hvad en fejlmedecinering kan gøre af skade.[/citat]
Tag endelig ikke fejl af diverse gamle kure.
Salt kan til tider bruges i forskellige situationer, og de fleste akvariefisk tåler faktisk ret store koncentrationer af salt uden problemer .
Gat-fræserorm som er en sygdom der er umulig at udrydde uden den rigtige medicin, ikke engang dyrehandlerne havde den på lager da medicinsalg var tilladt . Her fik jeg et tip om midlet Levaject der bruges til grise får og kvæg , og det var noget der virkede . 24 timer efter var alle Gat- Fræserorm væk.
Om jeg er garvet ved jeg ikke, men jeg har da været på siden i 12 år og holdt næsten alle former for akvariefisk i 47 år ( saltvand undtaget) , så lidt viden har jeg vel tildraget mig i tidens løb :-)
#57 At give en diagnose i en tråd ang. sygdomme og medecinering saltkure mm udfra en forklaring og uden billeder har altid virket besynderligt for mig,her blander sig både garvede og nybegynder sig i at lege dyrlæger uden at tænke på hvad en fejlmedecinering kan gøre af skade.[/citat]
Tag endelig ikke fejl af diverse gamle kure.
Salt kan til tider bruges i forskellige situationer, og de fleste akvariefisk tåler faktisk ret store koncentrationer af salt uden problemer .
Gat-fræserorm som er en sygdom der er umulig at udrydde uden den rigtige medicin, ikke engang dyrehandlerne havde den på lager da medicinsalg var tilladt . Her fik jeg et tip om midlet Levaject der bruges til grise får og kvæg , og det var noget der virkede . 24 timer efter var alle Gat- Fræserorm væk.
Om jeg er garvet ved jeg ikke, men jeg har da været på siden i 12 år og holdt næsten alle former for akvariefisk i 47 år ( saltvand undtaget) , så lidt viden har jeg vel tildraget mig i tidens løb :-)
KevinR — 13. juni 2012, 23:26
@Brib
Jeg har ikke sagt at gamle kure ikke kan bruges og det er da fint at de stadigvæk er gode nok at bruges,og jeg tvivler ikke på at du har en viden,men at sidde i en tråd og rådgive nybegyndere der har en sygdom i sit akvarie uden billeder,og eneste bagrundsviden er t.e.x at fiskene gnider sig mod sten eller har sammenklistrede finner for det første kan det være flere forsk. sygdomme og for det andet kan det være en dårlig bakteriekultur eller at akvariet er nyoprettet.
Jeg har forøvrigt været tæt på at fejlmedecinere mine akvarier for gatorm,havde jeg ikke haft en onkel der har været en akvarienørd kunne det nemt have gået galt,i mit tilfælde var det at jeg fodrede mine fisk med frosne tubifex og de havde røde orm i enden (troede jeg) men de skider nogen gange ud halvsmeltede eller dårligt smeltede tubifex.
Intet af ovenstående er møntet på dig Brib da jeg ikke set dig rådgive om medecin men kun exempler.
Jeg har ikke sagt at gamle kure ikke kan bruges og det er da fint at de stadigvæk er gode nok at bruges,og jeg tvivler ikke på at du har en viden,men at sidde i en tråd og rådgive nybegyndere der har en sygdom i sit akvarie uden billeder,og eneste bagrundsviden er t.e.x at fiskene gnider sig mod sten eller har sammenklistrede finner for det første kan det være flere forsk. sygdomme og for det andet kan det være en dårlig bakteriekultur eller at akvariet er nyoprettet.
Jeg har forøvrigt været tæt på at fejlmedecinere mine akvarier for gatorm,havde jeg ikke haft en onkel der har været en akvarienørd kunne det nemt have gået galt,i mit tilfælde var det at jeg fodrede mine fisk med frosne tubifex og de havde røde orm i enden (troede jeg) men de skider nogen gange ud halvsmeltede eller dårligt smeltede tubifex.
Intet af ovenstående er møntet på dig Brib da jeg ikke set dig rådgive om medecin men kun exempler.
sblack — 13. juni 2012, 23:33
[citat][citat]Jamen det lyder da vildt godt at en 15årige husker din svømmetur[/citat]Jammen så fortsæt du bare, så smutter jeg.[/citat
Tror desværre du misforstod mig der....
Min mening var ironi mod at en fremmend kunne huske din svømmetur, FORDI DET VAR JO DIN OG IKKE HANS.... det kan han ikke tillade at sig at kommentere på..... Når du beskriver meget mere nøje end hvad andre kunne gøre ir med du som sagt har svømmet der... og stensikkert nydt det....
Tror desværre du misforstod mig der....
Min mening var ironi mod at en fremmend kunne huske din svømmetur, FORDI DET VAR JO DIN OG IKKE HANS.... det kan han ikke tillade at sig at kommentere på..... Når du beskriver meget mere nøje end hvad andre kunne gøre ir med du som sagt har svømmet der... og stensikkert nydt det....
KimJ — 13. juni 2012, 23:36
[citat][citat]Jamen det lyder da vildt godt at en 15årige husker din svømmetur[/citat]Jammen så fortsæt du bare, så smutter jeg.[/citat]
Tomme løfter...
Det er da betryggende at mindst en af de der skal vurdere om vores indlæg er gode eller dårlige, ikke kan skelne en uforbeholden støtte fra en fornærmelse *skeptisk*
Som det allerede her fremgår, hviler det nye pointsystem på et meget spinkelt grundlag, og hvis dets troværdighed skal bygges op omkring dette, er det jo nærmest en ulempe for ens anseelse at have for mange "godkendte" indlæg.
Hvis vi SKAL have et eller andet som kan være til en hjælp for de der ikke selv er i stand til at undersøge troværdigheden af de forskellige meninger man uvægerligt bliver præsenteret for i et åbent forum af denne størrelse, er det eneste der giver nogenlunde mening, det forslag henning andersen fremsatte i en anden debat, nemlig at man i Adming/superbrugergruppen i fællesskab udpeger et passende stort antal brugere som "troværdige", og gør det klart at disse brugere anses for at ligge inde med en fornuftig viden, men ikke skal anses for at være ufejlbarlige.
#59
Der kommer ikke en liste over superbrugere, fordi nogle af disse ikke ønsker deres status offentliggjort.
Tomme løfter...
Det er da betryggende at mindst en af de der skal vurdere om vores indlæg er gode eller dårlige, ikke kan skelne en uforbeholden støtte fra en fornærmelse *skeptisk*
Som det allerede her fremgår, hviler det nye pointsystem på et meget spinkelt grundlag, og hvis dets troværdighed skal bygges op omkring dette, er det jo nærmest en ulempe for ens anseelse at have for mange "godkendte" indlæg.
Hvis vi SKAL have et eller andet som kan være til en hjælp for de der ikke selv er i stand til at undersøge troværdigheden af de forskellige meninger man uvægerligt bliver præsenteret for i et åbent forum af denne størrelse, er det eneste der giver nogenlunde mening, det forslag henning andersen fremsatte i en anden debat, nemlig at man i Adming/superbrugergruppen i fællesskab udpeger et passende stort antal brugere som "troværdige", og gør det klart at disse brugere anses for at ligge inde med en fornuftig viden, men ikke skal anses for at være ufejlbarlige.
#59
Der kommer ikke en liste over superbrugere, fordi nogle af disse ikke ønsker deres status offentliggjort.
brib — 13. juni 2012, 23:44
[citat]@Brib
Jeg har ikke sagt at gamle kure ikke kan bruges og det er da fint at de stadigvæk er gode nok at bruges,og jeg tvivler ikke på at du har en viden,men at sidde i en tråd og rådgive nybegyndere der har en sygdom i sit akvarie uden billeder,og eneste bagrundsviden er t.e.x at fiskene gnider sig mod sten eller har sammenklistrede finner for det første kan det være flere forsk. sygdomme og for det andet kan det være en dårlig bakteriekultur eller at akvariet er nyoprettet.
Jeg har forøvrigt været tæt på at fejlmedecinere mine akvarier for gatorm,havde jeg ikke haft en onkel der har været en akvarienørd kunne det nemt have gået galt,i mit tilfælde var det at jeg fodrede mine fisk med frosne tubifex og de havde røde orm i enden (troede jeg) men de skider nogen gange ud halvsmeltede eller dårligt smeltede tubifex.
Intet af ovenstående er møntet på dig Brib da jeg ikke set dig rådgive om medecin men kun exempler.
[/citat]
Du har ret : Billeder og atter billeder af problemerne er den perfekte løsning - Mange sygdomme ligner hinanden , så derfor er billeder næsten et "must" for at kunne rådgive korrekt . :-)
Jeg har ikke sagt at gamle kure ikke kan bruges og det er da fint at de stadigvæk er gode nok at bruges,og jeg tvivler ikke på at du har en viden,men at sidde i en tråd og rådgive nybegyndere der har en sygdom i sit akvarie uden billeder,og eneste bagrundsviden er t.e.x at fiskene gnider sig mod sten eller har sammenklistrede finner for det første kan det være flere forsk. sygdomme og for det andet kan det være en dårlig bakteriekultur eller at akvariet er nyoprettet.
Jeg har forøvrigt været tæt på at fejlmedecinere mine akvarier for gatorm,havde jeg ikke haft en onkel der har været en akvarienørd kunne det nemt have gået galt,i mit tilfælde var det at jeg fodrede mine fisk med frosne tubifex og de havde røde orm i enden (troede jeg) men de skider nogen gange ud halvsmeltede eller dårligt smeltede tubifex.
Intet af ovenstående er møntet på dig Brib da jeg ikke set dig rådgive om medecin men kun exempler.
[/citat]
Du har ret : Billeder og atter billeder af problemerne er den perfekte løsning - Mange sygdomme ligner hinanden , så derfor er billeder næsten et "must" for at kunne rådgive korrekt . :-)
sblack — 13. juni 2012, 23:59
[citat]
#59
Der kommer ikke en liste over superbrugere, fordi nogle af disse ikke ønsker deres status offentliggjort.[/citat]
Jeg tænker nemlig, at jeg er jo nybegynder og meget nervøs for at gøre noget forkert... da det er jo dyr, og de ligner skam ikke mine hunde eller katte hvis de bliver syge....
Eller noget er skidt.... de sender jo ikke ligefrem mig en besked om nu er det altså nu....
Ex. min ene hun skal unger og den anden ligger godt med ..... Så søger jeg en masse herinde og læser derimod om guppyer der slet ikke gravide men møj syge... endte jeg måtte have fat i guppy folk fordi jeg blev nervøs....
tror det er møj farligt når en som mig ikke kan se selv og bøger ikke viser nøje beskrivelser.... (ikke duelunds bog er ringe, men manglede måske lidt mere billeder og forklaringer på det jeg gubler over....)
MEN MEN min konklussion jeg må blande mig i alt og spørge ind for at lærer... mine tre skal jo have det bedste af det bedste.... og ikke indgå i store avl.... eller noget.... de skal bare underholde mig og have det godt...
#59
Der kommer ikke en liste over superbrugere, fordi nogle af disse ikke ønsker deres status offentliggjort.[/citat]
Jeg tænker nemlig, at jeg er jo nybegynder og meget nervøs for at gøre noget forkert... da det er jo dyr, og de ligner skam ikke mine hunde eller katte hvis de bliver syge....
Eller noget er skidt.... de sender jo ikke ligefrem mig en besked om nu er det altså nu....
Ex. min ene hun skal unger og den anden ligger godt med ..... Så søger jeg en masse herinde og læser derimod om guppyer der slet ikke gravide men møj syge... endte jeg måtte have fat i guppy folk fordi jeg blev nervøs....
tror det er møj farligt når en som mig ikke kan se selv og bøger ikke viser nøje beskrivelser.... (ikke duelunds bog er ringe, men manglede måske lidt mere billeder og forklaringer på det jeg gubler over....)
MEN MEN min konklussion jeg må blande mig i alt og spørge ind for at lærer... mine tre skal jo have det bedste af det bedste.... og ikke indgå i store avl.... eller noget.... de skal bare underholde mig og have det godt...
Akvarie West — 14. juni 2012, 08:26
INDLÆG RETTET I #74, DA JEG HAR BRUGET FORKERT NUMMER I MIT SVAR #62 SKULLE HAVE VÆRET #65
KimJ — 14. juni 2012, 08:57
#68
Prøv evt. at orientere dig lidt om hvad vi debatterer i denne tråd 😉
Som superbruger er det jo efter den nye metode op til dig at sætte plusser og minusser, og så ville det jo være rart hvis du var i stand til at gennemskue meningen med de indlæg du sidder og vurderer. Hvis du så også kunne gøre det uden at skele til hvem brugeren er, og hvad du har indbildninger om omkring hans/hendes tilhørsforhold, ville det også være et plus.
Har du brug for yderligere hjælp omkring det med at varetage din funktion, skal du selvfølgelig ikke tøve med at spørge...
Prøv evt. at orientere dig lidt om hvad vi debatterer i denne tråd 😉
Som superbruger er det jo efter den nye metode op til dig at sætte plusser og minusser, og så ville det jo være rart hvis du var i stand til at gennemskue meningen med de indlæg du sidder og vurderer. Hvis du så også kunne gøre det uden at skele til hvem brugeren er, og hvad du har indbildninger om omkring hans/hendes tilhørsforhold, ville det også være et plus.
Har du brug for yderligere hjælp omkring det med at varetage din funktion, skal du selvfølgelig ikke tøve med at spørge...
Ullits — 14. juni 2012, 09:55
For mig at se er der stadig den mulighed at anvende modellen der anvendes på experten.dk
her er det kun trådstarter der kan tildele et antal point til det svar som har løst eller bedst løst den løftede problematik, denne ordning vil efterhånden afspejle sig i at de mest drevne og troværdige vil opnå et anseeligt antal point, og man kan alene ud fra det som nybegynder spotte om det er en der har "hår på brystet", men sådan en ordning skal også hjælpes igang med den traditionelle metode der har været her, at der i en overgangsperiode vil være behov for at der stadig er nogle admins eller superbrugere .. whatever... kan træde i karakter i en tråd hvis rådgivningen løber af sporet...
Desværre kan jeg ikke huske hvor mange point man starter med som ny bruger hos experten, men det er sådan set også ligegyldigt, for det er en beslutning der skal træffes her, men jeg kan huske de andre "parametre"... alle brugere optjener 5 point pr. døgn og der må maks. belønnes med 200 point...
løber en bruger tør for point, må man enten der vente til man har opnået point via døgntildelingen eller man kan deltage i tråde med svar for at optjene flere point... startpointene skal så selvfølgelig sættes så højt at man kan forvente at en bruger har opnået en vis ekspertise og vil være istand til at deltage i visse former for rådgivning efterhånden som startpointene bliver opbrugt... og dermed er opfordringen jo nærmest givet til at alle efterhånden vil kunne deltage i rådgivningen, som noget erfaring/viden tilegnes...
Men som nævnt skal ordningen hjælpes igang indtil brugere, superbrugere osv. har et antal point der afspejler deres formåen... og troværdighed og til den tid skulle ny brugere alene ud fra det kunne spotte om rådgivningen er troværdig...
her er det kun trådstarter der kan tildele et antal point til det svar som har løst eller bedst løst den løftede problematik, denne ordning vil efterhånden afspejle sig i at de mest drevne og troværdige vil opnå et anseeligt antal point, og man kan alene ud fra det som nybegynder spotte om det er en der har "hår på brystet", men sådan en ordning skal også hjælpes igang med den traditionelle metode der har været her, at der i en overgangsperiode vil være behov for at der stadig er nogle admins eller superbrugere .. whatever... kan træde i karakter i en tråd hvis rådgivningen løber af sporet...
Desværre kan jeg ikke huske hvor mange point man starter med som ny bruger hos experten, men det er sådan set også ligegyldigt, for det er en beslutning der skal træffes her, men jeg kan huske de andre "parametre"... alle brugere optjener 5 point pr. døgn og der må maks. belønnes med 200 point...
løber en bruger tør for point, må man enten der vente til man har opnået point via døgntildelingen eller man kan deltage i tråde med svar for at optjene flere point... startpointene skal så selvfølgelig sættes så højt at man kan forvente at en bruger har opnået en vis ekspertise og vil være istand til at deltage i visse former for rådgivning efterhånden som startpointene bliver opbrugt... og dermed er opfordringen jo nærmest givet til at alle efterhånden vil kunne deltage i rådgivningen, som noget erfaring/viden tilegnes...
Men som nævnt skal ordningen hjælpes igang indtil brugere, superbrugere osv. har et antal point der afspejler deres formåen... og troværdighed og til den tid skulle ny brugere alene ud fra det kunne spotte om rådgivningen er troværdig...
brib — 14. juni 2012, 10:10
[citat]#64 Yep, det gjorde jeg.
#62 Nu husker jeg ikke hvor mange gange du har været admin, men med alt det du skriver, så kunne man forvente at du vidste noget om det du skriver om. En superbruger skal til din orientering ikke skride ind overfor stødende indlæg. Det er administrators opgave, et job du heldigvis har vist os at du ikke magter at bestride, så der kan vi sove helt roligt.[/citat]
Jeg mener nu ikke at jeg har tisset på din sukkermad - Så hvad går det lige ud på med din kritik af (# 62 ) ?
Skidt pyt - du klarede ca. 10 dage som superbruger :-)
#62 Nu husker jeg ikke hvor mange gange du har været admin, men med alt det du skriver, så kunne man forvente at du vidste noget om det du skriver om. En superbruger skal til din orientering ikke skride ind overfor stødende indlæg. Det er administrators opgave, et job du heldigvis har vist os at du ikke magter at bestride, så der kan vi sove helt roligt.[/citat]
Jeg mener nu ikke at jeg har tisset på din sukkermad - Så hvad går det lige ud på med din kritik af (# 62 ) ?
Skidt pyt - du klarede ca. 10 dage som superbruger :-)
KevinR — 14. juni 2012, 10:35
#68
Nu har jeg læst en del tråde du har skrevet i,og jeg må godt nok sige at hvis du er superbruger på trods af din viden er der vistnok ingen der kan sove roligt,du har truet at forlade siden utalige gange og bærer nag til flere personer herinde og har nogle rigtige grimme indlæg bag dig,og hvis det er det du mener med at admins ikke magter at bestride,ja så burde du i mine øjne have haft både 2-3.4-5 advarsler men du er vel et eller andet beskyttet af at du er forhandler og annoncør.
her lidt læsning gad ikke linke alle indlæg hvor du har været grim og nedladende i tråde
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1278478
Nu har jeg læst en del tråde du har skrevet i,og jeg må godt nok sige at hvis du er superbruger på trods af din viden er der vistnok ingen der kan sove roligt,du har truet at forlade siden utalige gange og bærer nag til flere personer herinde og har nogle rigtige grimme indlæg bag dig,og hvis det er det du mener med at admins ikke magter at bestride,ja så burde du i mine øjne have haft både 2-3.4-5 advarsler men du er vel et eller andet beskyttet af at du er forhandler og annoncør.
her lidt læsning gad ikke linke alle indlæg hvor du har været grim og nedladende i tråde
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1278478
Akvarie West — 14. juni 2012, 11:16
#71 Sorry sorry, det er min fejl. Der skulle ikke have stået 62 men 65. Jeg prøver lige at rette det.
Ps. Jeg tror jeg var sidens første superbruger, og har været det siden, med en kort pause sidste sommer.
Ps. Jeg tror jeg var sidens første superbruger, og har været det siden, med en kort pause sidste sommer.
Akvarie West — 14. juni 2012, 11:16
#64 Yep, det gjorde jeg.
#65 Nu husker jeg ikke hvor mange gange du har været admin, men med alt det du skriver, så kunne man forvente at du vidste noget om det du skriver om. En superbruger skal til din orientering ikke skride ind overfor stødende indlæg. Det er administrators opgave, et job du heldigvis har vist os at du ikke magter at bestride, så der kan vi sove helt roligt.
#65 Nu husker jeg ikke hvor mange gange du har været admin, men med alt det du skriver, så kunne man forvente at du vidste noget om det du skriver om. En superbruger skal til din orientering ikke skride ind overfor stødende indlæg. Det er administrators opgave, et job du heldigvis har vist os at du ikke magter at bestride, så der kan vi sove helt roligt.
brib — 14. juni 2012, 11:35
[citat]#71 Sorry sorry, det er min fejl. Der skulle ikke have stået 62 men 65. Jeg prøver lige at rette det.
Ps. Jeg tror jeg var sidens første superbruger, og har været det siden, med en kort pause sidste sommer.[/citat]
Helt iorden - Du var sidens første superbruger :-) - jeg blev bare lige stødt lidt på manchetterne
Ps. Jeg tror jeg var sidens første superbruger, og har været det siden, med en kort pause sidste sommer.[/citat]
Helt iorden - Du var sidens første superbruger :-) - jeg blev bare lige stødt lidt på manchetterne
KimJ — 14. juni 2012, 11:38
#74
Tja, jeg har jo svaret en gang, men du virker jo lidt desorienteret, så her er den igen:
#68
Prøv evt. at orientere dig lidt om hvad vi debatterer i denne tråd
Som superbruger er det jo efter den nye metode op til dig at sætte plusser og minusser, og så ville det jo være rart hvis du var i stand til at gennemskue meningen med de indlæg du sidder og vurderer. Hvis du så også kunne gøre det uden at skele til hvem brugeren er, og hvad du har indbildninger om omkring hans/hendes tilhørsforhold, ville det også være et plus.
Har du brug for yderligere hjælp omkring det med at varetage din funktion, skal du selvfølgelig ikke tøve med at spørge...
Tja, jeg har jo svaret en gang, men du virker jo lidt desorienteret, så her er den igen:
#68
Prøv evt. at orientere dig lidt om hvad vi debatterer i denne tråd
Som superbruger er det jo efter den nye metode op til dig at sætte plusser og minusser, og så ville det jo være rart hvis du var i stand til at gennemskue meningen med de indlæg du sidder og vurderer. Hvis du så også kunne gøre det uden at skele til hvem brugeren er, og hvad du har indbildninger om omkring hans/hendes tilhørsforhold, ville det også være et plus.
Har du brug for yderligere hjælp omkring det med at varetage din funktion, skal du selvfølgelig ikke tøve med at spørge...
fredrik — 14. juni 2012, 11:44
#76
Vil lige tilføje at dette ikke kun gælder Tonny men alle som skal sætte plusser og minusser...
Da der sidder flere bruger her inde som anses for at være kværulanter og ikke vil denne side noget positivt.
Vil lige tilføje at dette ikke kun gælder Tonny men alle som skal sætte plusser og minusser...
Da der sidder flere bruger her inde som anses for at være kværulanter og ikke vil denne side noget positivt.
Akvarie West — 14. juni 2012, 12:20
#76 "desorienteret", næ jeg har gigt i fingerne, og deraf skæve fingre. Jeg sidder ofte og læser mine indlæg både 2 og 3 gange inden jeg sender dem, fordi jeg ofte rammer forkerte taster. Jeg ramte et 2-tal i stedet for 5-tal.
Nu kan jeg ikke gå tilbage og se det, men jeg tror faktisk at du fik tommel op på et, måske flere, indlæg forleden.
Den første jeg gav tommel op efter de nye regler, var en jeg har været i vilde diskutioner med en gang.
Blind høne kan også finde et korn, og så skal den da have ros for det 😀
Nu kan jeg ikke gå tilbage og se det, men jeg tror faktisk at du fik tommel op på et, måske flere, indlæg forleden.
Den første jeg gav tommel op efter de nye regler, var en jeg har været i vilde diskutioner med en gang.
Blind høne kan også finde et korn, og så skal den da have ros for det 😀
mobe31 — 14. juni 2012, 12:47
rart at se at de tåbelige tomler er forsvundet.
hvis folk ellers har bare den mindste smule sitiuationsfornemmelse, kan enhver hurtigt fornemme hvem der har "ret/uret" i en tråd/debat om et givent emne. det behøves der ikke latterlige tomler til at fortælle dem*skeptisk*
hvis folk ellers har bare den mindste smule sitiuationsfornemmelse, kan enhver hurtigt fornemme hvem der har "ret/uret" i en tråd/debat om et givent emne. det behøves der ikke latterlige tomler til at fortælle dem*skeptisk*
fredrik — 14. juni 2012, 12:59
#79
Thumbs up..... 😛:P
Thumbs up..... 😛:P
DK1991 — 14. juni 2012, 20:49
Glem nu alle de "smarte" funktioner som thumb ups, pointsystemer, kun-erfarne-brugere-må-skrive, bedømmelse af indlæg, rangsystemer, alle sådanne overflødige funktioner kan nemt blive et kill for et ellers populært forum.
Et forum skal være frit for alle, enkelt, og brugere skal have lov til at skrive det de vil, selvfølgelig inden for lovens rammer
Et forum skal være frit for alle, enkelt, og brugere skal have lov til at skrive det de vil, selvfølgelig inden for lovens rammer
Hugo — 14. juni 2012, 20:56
#81
Bare glem friheden............ Der er sgi for mange som ikke engang kan finde ud af det under vejledning:D:D*santa*
Bare glem friheden............ Der er sgi for mange som ikke engang kan finde ud af det under vejledning:D:D*santa*
mobe31 — 14. juni 2012, 21:06
# 82 det kan du til dels have ret i, men her er ingen der sidder med en facitliste, og selv de såkaldte "superbrugere" kan tage fejl.
.... skulle det nu fortsætte, med det tvivlsomme bedømmelses-system der er sat i værk, ville det måske være på sin plads at vi almene brugere kan gå ind og læse hvad der ligger til grund for "superbrugerenes" dom. (korrekt-/forkert)
Man skulle da mene at de i det mindste skulle kunne argumentere for deres "dom"*skeptisk*
.... skulle det nu fortsætte, med det tvivlsomme bedømmelses-system der er sat i værk, ville det måske være på sin plads at vi almene brugere kan gå ind og læse hvad der ligger til grund for "superbrugerenes" dom. (korrekt-/forkert)
Man skulle da mene at de i det mindste skulle kunne argumentere for deres "dom"*skeptisk*
mobe31 — 14. juni 2012, 21:11
det er jo nemt nok at sidde og give brugerne en masse "forkerte svar" i deres profil, og det skal selvfølge være muligt at se hvad det er de mener der er forkert, ( det kunne også være en mulighed for at lære noget nyt ) ellers er det for nemt at sidde og gøre folk ringere end de er.
jeg har f.eks selv modtaget 1 "forkert svar" på min profil, og jeg vil da gerne vide hvorfor jeg har fået det???
er det en superbruger der bare er blevet tosset på mig, eller er det inde i en topic-tråd jeg har givet et forkert råd/svar????
jeg har f.eks selv modtaget 1 "forkert svar" på min profil, og jeg vil da gerne vide hvorfor jeg har fået det???
er det en superbruger der bare er blevet tosset på mig, eller er det inde i en topic-tråd jeg har givet et forkert råd/svar????
DK1991 — 14. juni 2012, 21:14
#84 Man får sku nok ikke så mange bedømmelser, tænk på antal brugere/indlæg mod antal superbruger.
Bliver sku et fultidsjob for dem.. Sjovt de vil bruge tid på det. 😀
De kunne ligeså godt dele deres kæmpe viden, ved at bruge den tid på at skrive artikler, istedet for at vurdere brugernes viden.
Bliver sku et fultidsjob for dem.. Sjovt de vil bruge tid på det. 😀
De kunne ligeså godt dele deres kæmpe viden, ved at bruge den tid på at skrive artikler, istedet for at vurdere brugernes viden.
KevinR — 14. juni 2012, 21:28
#84
Jeg fik da en lige efter systemet var indført og blev åbenbart bedømt forkert af noget der var skrevet i en offtopic tråd dette påpegede jeg i #48 og lidt efter havde jeg ikke nogen men kan se jeg har fået en igen.
Jeg vil da også gerne have en begrundelse for hvad der er forkert i noget jeg har skrevet der miskrediterer hele mine akvaristiske viden 😉😀
Jeg fik da en lige efter systemet var indført og blev åbenbart bedømt forkert af noget der var skrevet i en offtopic tråd dette påpegede jeg i #48 og lidt efter havde jeg ikke nogen men kan se jeg har fået en igen.
Jeg vil da også gerne have en begrundelse for hvad der er forkert i noget jeg har skrevet der miskrediterer hele mine akvaristiske viden 😉😀
mobe31 — 14. juni 2012, 21:31
# 86 det er jo bare endnu et bevis på, at sysytemet overhovedet ikke er gennemtænkt og er lavet i en desperat handling fordi der var en der troede han fik en lys ide*skeptisk*
...... til superbrugerene, admins. eller hvem det så end er der styrer systemet i dag : jeg vil gerne bede om en forklaring på det "forkerte" svar . . .
...... til superbrugerene, admins. eller hvem det så end er der styrer systemet i dag : jeg vil gerne bede om en forklaring på det "forkerte" svar . . .
mipe — 14. juni 2012, 21:44
Hvad dælen skal vi bruge sådanne tilfældige bedømmelser uden forklaringer til???
Jeg er meget imod at bruge samme system som experten.dk, da det er meget forvirrende for nye brugere og mange nye bliver skræmt væk af systemet, det er endt med at der er nogle få "experter" som styre det hele efter deres hoved!
Syntes istedet at man skulle kigge lidt på det system som Jubii bruger, da det er nemt at finde ud af, man kan se hvorfor der bliver givet en "synes om" , det kan også indeholde lidt humor istedet for kun tørre informationer og alle kan være med.
Jeg er meget imod at bruge samme system som experten.dk, da det er meget forvirrende for nye brugere og mange nye bliver skræmt væk af systemet, det er endt med at der er nogle få "experter" som styre det hele efter deres hoved!
Syntes istedet at man skulle kigge lidt på det system som Jubii bruger, da det er nemt at finde ud af, man kan se hvorfor der bliver givet en "synes om" , det kan også indeholde lidt humor istedet for kun tørre informationer og alle kan være med.
DK1991 — 14. juni 2012, 21:54
#88 Det kommer sikkert ikke det der med at få en forklaring, eller hvilken superbruger der har vurderet indlægget. ville sikkert bare resultere i at de vil blive tudet om ørene af utilfredse brugere.
Olaf — 14. juni 2012, 22:42
#84 det var netop det problem jeg ville have frem da jeg skrev #51 😉 jeg er desværre dårlig til at formulere mig på skrift*rødmer* så mine meninger kommer ikke altid frem som jeg havde tænkt.
Bruger #727374 — 15. juni 2012, 00:45
Jeg holder absolut fast i det jeg skrev i #36, og det gik præcis som jeg frygtede, med mange utilfredse brugere ved en
klassifisering. Glem alt om tommefingre, gi dem der er uden for nummer et dask over fingerne, og hvis det ikke hjælper
så må de jo slettes, ligesom Conure i dag, der fik lavet 5 tråde og 10 - 15 indlæg af værste skuffe. Så må det da også
kunne lade sig gøre at kontakte en admins. der kan tage affære over for folk der er uden for pædagogisk rækkevidde.
mvh. henning.
klassifisering. Glem alt om tommefingre, gi dem der er uden for nummer et dask over fingerne, og hvis det ikke hjælper
så må de jo slettes, ligesom Conure i dag, der fik lavet 5 tråde og 10 - 15 indlæg af værste skuffe. Så må det da også
kunne lade sig gøre at kontakte en admins. der kan tage affære over for folk der er uden for pædagogisk rækkevidde.
mvh. henning.
Kim — 15. juni 2012, 06:11
#91 Jeg er meget enig i det du skriver.
mobe31 — 15. juni 2012, 12:18
.... venter stadig på et svar, men vedkommende kan måske ikke huske hvad og hvorfor???😀:D
dybt useriøst...
dybt useriøst...
Akvarie West — 15. juni 2012, 13:58
#93 Det kan jeg da godt forstå at du vil vide. Jeg har ikke mulighed for at se, hvem der har givet dig "tommel ned". Jeg har kun givet "tommel op" siden tælleren blev nulstillet.
KimJ — 15. juni 2012, 14:30
Mon ikke der bare er sket det, at der er givet karakter af en eller anden Admin/superbruger, som ikke lige var orienteret om at et nyt system er trådt i kraft? Det gik jo noget hurtigere en tingene plejer 😎
Jeg har selv 2 "gode indlæg", som faktisk har været der fra dag 1, hvor jeg med sikkerhed ikke skrev noget der kunne bedømmes som faktuelt korrekt eller bare akvarierelateret, så der regner jeg med at der er sket det samme.
Jeg har vist skrevet det før, men der er altså intet i denne debat der lover særlig godt for det nye system *skeptisk*
Jeg har selv 2 "gode indlæg", som faktisk har været der fra dag 1, hvor jeg med sikkerhed ikke skrev noget der kunne bedømmes som faktuelt korrekt eller bare akvarierelateret, så der regner jeg med at der er sket det samme.
Jeg har vist skrevet det før, men der er altså intet i denne debat der lover særlig godt for det nye system *skeptisk*
mobe31 — 15. juni 2012, 14:32
# 95 for en gangs skyld enig 😉
Bruger #727374 — 15. juni 2012, 14:59
#95 Du lagde ud med 1 forkert indlæg, men det er forsvundet. Men det kan være at du har haft 3 gode indlæg og
så er det blevet udlignet. 😀
mvh. henning.
så er det blevet udlignet. 😀
mvh. henning.
SØK — 15. juni 2012, 15:20
#91
Er fuldstændig enig.i det du skriver. Og det ville give en del mindre arbejde for de admin og superbruger der har "magten" til at skride ind over for de få bruger der ikke forstår nå de er forkert på den.
Er fuldstændig enig.i det du skriver. Og det ville give en del mindre arbejde for de admin og superbruger der har "magten" til at skride ind over for de få bruger der ikke forstår nå de er forkert på den.
KimJ — 15. juni 2012, 16:44
#97
Det er jo ikke helt sådan det virker, men hvis det gjorde, ville det se endnu værre ud, for så har jeg da næsten flået flere karaktergivninger end jeg har lavet indlæg:D
Det er jo ikke helt sådan det virker, men hvis det gjorde, ville det se endnu værre ud, for så har jeg da næsten flået flere karaktergivninger end jeg har lavet indlæg:D
SØK — 18. juni 2012, 18:42
Døde tråden uden der kom en løsning ??.. 😮
Bruger #727374 — 18. juni 2012, 22:38
Virker som nogen sprang i målet 😮
SØK — 18. juni 2012, 22:54
Suk *skeptisk*
molo — 19. juni 2012, 00:50
Jeg ville også gerne have en afrunding på debatten...
Og så kan jeg ikke lade være med at tænke på, hvilke kriterier der ligger til grund for at få et plus eller minus i karakterbogen. Man får vel næppe bedømmelsen 'korrekt' for et banalt, men korrekt, svar, men skal man opfinde den dybe tallerken igen for at opnå det?
Omvendt, skal man så give et potentielt skadeligt råd for at få bedømmelsen forkert, eller kan mindre gøre det?
Jeg er helt på linje med de indlæg der efterspørger åbenhed omkring en bedømmelse - hvilket konkret indlæg er bedømt, og hvad er baggrunden for bedømmelsen? Ellers kan man lige så godt sløjfe systemet - ingen bliver klogere, undtagen superbrugere og admin, men er de på udkig efter en ny superbruger behøver de vel ikke lede på denne måde. Følger man blot jævnligt med i debatterne, ser man hurtigt, hvem der har nogenlunde styr på emnet, og så kan disse brugeres tidligere indlæg jo blot pløjes igennem for en vurdering af evt. tildeling af superbrugerstatus.
Tegner der sig et negativt mønster for visse brugeres vedkommende, kan disse blot kontaktes direkte, som det tidligere er foreslået her i tråden.
Og så kan jeg ikke lade være med at tænke på, hvilke kriterier der ligger til grund for at få et plus eller minus i karakterbogen. Man får vel næppe bedømmelsen 'korrekt' for et banalt, men korrekt, svar, men skal man opfinde den dybe tallerken igen for at opnå det?
Omvendt, skal man så give et potentielt skadeligt råd for at få bedømmelsen forkert, eller kan mindre gøre det?
Jeg er helt på linje med de indlæg der efterspørger åbenhed omkring en bedømmelse - hvilket konkret indlæg er bedømt, og hvad er baggrunden for bedømmelsen? Ellers kan man lige så godt sløjfe systemet - ingen bliver klogere, undtagen superbrugere og admin, men er de på udkig efter en ny superbruger behøver de vel ikke lede på denne måde. Følger man blot jævnligt med i debatterne, ser man hurtigt, hvem der har nogenlunde styr på emnet, og så kan disse brugeres tidligere indlæg jo blot pløjes igennem for en vurdering af evt. tildeling af superbrugerstatus.
Tegner der sig et negativt mønster for visse brugeres vedkommende, kan disse blot kontaktes direkte, som det tidligere er foreslået her i tråden.
fredrik — 19. juni 2012, 10:00
Jeg tvivler på at der vil komme en afslutning på denne her debat.
Samt en beskrivelse på hvad der giver en korrekt/forket bedømmelse på et indlæg man har skrevet. Jeg citer nu en admins.. jeg har andet at bruge min tid på end komme med en begrundelse, citat slut. hvad skulle være anderledes nu ? *blink* 🙁
Her på siden har det meget med navn at gøre hvem der for korrekte og forkerte bedømmelser. Derfor mener jeg det er en fejl at det er admins som er med til at give disse bedømmelser da de ikke er neutrale.
Samt en beskrivelse på hvad der giver en korrekt/forket bedømmelse på et indlæg man har skrevet. Jeg citer nu en admins.. jeg har andet at bruge min tid på end komme med en begrundelse, citat slut. hvad skulle være anderledes nu ? *blink* 🙁
Her på siden har det meget med navn at gøre hvem der for korrekte og forkerte bedømmelser. Derfor mener jeg det er en fejl at det er admins som er med til at give disse bedømmelser da de ikke er neutrale.
molo — 19. juni 2012, 18:00
*bump*
Hugo — 20. juni 2012, 07:13
Vi får desvære ikke nok i løn, til at bruge mere tid på utilpaselige elementer.
Men Frederik husk lige det der med gentagene gange, og samme årsag........... ½ citat er for det meste misvisende........... Men ser selvfølgelig pænere ud:D:D
Men Frederik husk lige det der med gentagene gange, og samme årsag........... ½ citat er for det meste misvisende........... Men ser selvfølgelig pænere ud:D:D
molo — 20. juni 2012, 08:10
#106
Bliver jeg henregnet til gruppen af utilpassede elementer, da hverken admins eller superbrugere bruger blot et enkelt minut på mine spørgsmål? *blink*
Bliver jeg henregnet til gruppen af utilpassede elementer, da hverken admins eller superbrugere bruger blot et enkelt minut på mine spørgsmål? *blink*
Hugo — 20. juni 2012, 08:41
#107 Ikke herfra ihvertfald , jeg har jo ikke sendt nytteløse henstillinger til dig:D:D
Tomlerne har jeg ikke komenteret , aj heller brugt, da jeg ikke ved hvad jeg mener om det.
Tomlerne har jeg ikke komenteret , aj heller brugt, da jeg ikke ved hvad jeg mener om det.
Bruger #727374 — 20. juni 2012, 10:20
# 106 Det var måske en god ide at henvise til et indlæg, da du forhåbentlig ikke syntes at alle deltagende i denne
lange tråd er " utilpassede elementer "
mvh. henning.
lange tråd er " utilpassede elementer "
mvh. henning.
mobe31 — 20. juni 2012, 14:49
"utilpassede elementer".... tja det kan man jo sagtens kalde alle som ikke er enige med en selv*skeptisk*
..... og ja, jeg venter stadig på, at få at vide hvilket af mine indlæg de superkloge "superbrugere" mener er forkert, men det er nok for meget forlangt og måske skulle sidens ejer overveje at give admins og "superbrugere" løn (eftersom som Hugo ikke mener, at han får nok for at være admin. ) så de måske kunne tage deres opgave alvorlig.
..... og ja, jeg venter stadig på, at få at vide hvilket af mine indlæg de superkloge "superbrugere" mener er forkert, men det er nok for meget forlangt og måske skulle sidens ejer overveje at give admins og "superbrugere" løn (eftersom som Hugo ikke mener, at han får nok for at være admin. ) så de måske kunne tage deres opgave alvorlig.
Hugo — 20. juni 2012, 17:31
Der er ikke noget at være enig om nobe31......... Når man får en henstilling, så følger man den, eller man er utilpasselig, om man er enig eller aj, er sagen fuldkommen uvedkommen 😀
molo — 20. juni 2012, 19:45
*bump*
KimJ — 21. juni 2012, 07:24
Jeg kan godt forstå hvis superbrugerne ikke gider at reagere på denne debat, da det jo ikke indgik i deres jobprofil da de meldte sig, at de pludselig skulle være en slags Mini-admins, med de ikke altid lige festlige virkninger det har med hensyn til relationerne med sidens øvrige brugere.
Det ville dog være klædeligt hvis sidens Admins, eller Kviller selv, kunne afse et par minutter til at afklare hvordan det står til med denne spændende nye funktion, som ingen p.t. ved hvordan de skal tolke *skeptisk*
Det ville dog være klædeligt hvis sidens Admins, eller Kviller selv, kunne afse et par minutter til at afklare hvordan det står til med denne spændende nye funktion, som ingen p.t. ved hvordan de skal tolke *skeptisk*
Kviller — 21. juni 2012, 08:54
Jeg tror vi dropper de tomler / stjerner / kvalitets dimser eller hvad pokker vi skal kalde dem 😉 Det bliver nok svært at holde gang i noget, som ikke er velkomment 😉
KimJ — 21. juni 2012, 09:06
Tak for svaret!🙂
Akvarie West — 21. juni 2012, 10:24
Jeg må indrømme, at jeg er kommet dertil hvor jeg ikke gider læse mere, jeg skimmer lige for at se om der er kommet nogle guldkorn, og så finder jeg mig noget andet at se på. Jeg har lagt mellem 10 og 20 billeder op i artsregistret under de syd- og mellemamerikanske cichlider. Det har jeg meget mere lyst til. Denne tråd stopper jo aldrig, hvis ikke vi giver slip en efter en.
#114 Prøv at lave en afstemning her på siderne. Ja og nej til tommelsystemet. Det er vel ikke 4-5 diskutionslystne bruger i én tråd der skal bestemme hvorledes dine sider skal se ud.
Når det så er sagt, så er der jo ikke givet mange tomler de seneste dage, så hvis superbrugerne ikke gider give dem eller ikke tør give dem, så kan de jo lige så godt slettes.
#114 Prøv at lave en afstemning her på siderne. Ja og nej til tommelsystemet. Det er vel ikke 4-5 diskutionslystne bruger i én tråd der skal bestemme hvorledes dine sider skal se ud.
Når det så er sagt, så er der jo ikke givet mange tomler de seneste dage, så hvis superbrugerne ikke gider give dem eller ikke tør give dem, så kan de jo lige så godt slettes.
molo — 21. juni 2012, 14:21
#114
Tak for tilbagemelding 🙂
Jeg læser nu ikke de seneste indlæg i tråden som, at brugerne ikke ønsker 'korrekt' og 'forkert'-funktionen. Men jeg kan godt forstå, hvis superbrugerne måtte have den holdning til funktionen.
Hvis det er meningen, at 'korrekt' og 'forkert' skal kunne anvendes i nogen som helst form af de almindelige brugere, nye som gamle, er der nødt til at kobles en begrundelse på. Hvordan pokker skal jeg ellers kunne se, hvad jeg har svaret forkert og dermed undgå at gentage fejlen - og hvordan skal andre kunne se, hvilket af mine indlæg, de skal holde ud i strakt arm? *blink* Og hvad nu, hvis man har kvajet sig en enkelt gang og fået et 'forkert', mens resten af ens indlæg er ok? Så hænger man jo blot til tørre på ubestemt tid, for de andre brugere aner jo ikke hvad de kan rette sig efter når jeg lægger et indlæg ind i en tråd.
Og vi har heller ikke hørt noget om endnu, hvor mange tråde og hvor grundigt trådene vil blive kigget igennem...
Ja, det giver en del ekstra arbejde for superbrugere at skulle begrunde deres karaktergivning, men det er nødvendigt for at systemet kan opfattes som anvendeligt. Hvis der ikke er opbakning til dette hos superbrugerne, bør systemet sløjfes.
Alternativt kunne de få de røde trøjer tilbage og give deres besyv med i trådene, iført trøje.
#116
Med fare for at blive kaldt noget helt tredje, og det er jeg egentlig ret ligeglad med, så vil jeg ikke selv betegne mit indlæg i #103 som et udslag af diskussionslyst. Jeg ønsker blot at få klarhed over systemet. Prøv lige at læse indlægget igen, tak...
Tak for tilbagemelding 🙂
Jeg læser nu ikke de seneste indlæg i tråden som, at brugerne ikke ønsker 'korrekt' og 'forkert'-funktionen. Men jeg kan godt forstå, hvis superbrugerne måtte have den holdning til funktionen.
Hvis det er meningen, at 'korrekt' og 'forkert' skal kunne anvendes i nogen som helst form af de almindelige brugere, nye som gamle, er der nødt til at kobles en begrundelse på. Hvordan pokker skal jeg ellers kunne se, hvad jeg har svaret forkert og dermed undgå at gentage fejlen - og hvordan skal andre kunne se, hvilket af mine indlæg, de skal holde ud i strakt arm? *blink* Og hvad nu, hvis man har kvajet sig en enkelt gang og fået et 'forkert', mens resten af ens indlæg er ok? Så hænger man jo blot til tørre på ubestemt tid, for de andre brugere aner jo ikke hvad de kan rette sig efter når jeg lægger et indlæg ind i en tråd.
Og vi har heller ikke hørt noget om endnu, hvor mange tråde og hvor grundigt trådene vil blive kigget igennem...
Ja, det giver en del ekstra arbejde for superbrugere at skulle begrunde deres karaktergivning, men det er nødvendigt for at systemet kan opfattes som anvendeligt. Hvis der ikke er opbakning til dette hos superbrugerne, bør systemet sløjfes.
Alternativt kunne de få de røde trøjer tilbage og give deres besyv med i trådene, iført trøje.
#116
Med fare for at blive kaldt noget helt tredje, og det er jeg egentlig ret ligeglad med, så vil jeg ikke selv betegne mit indlæg i #103 som et udslag af diskussionslyst. Jeg ønsker blot at få klarhed over systemet. Prøv lige at læse indlægget igen, tak...
Akvarie West — 21. juni 2012, 15:00
[citat]Prøv lige at læse indlægget igen, tak...[/citat]
Jeg kommenterede ikke på dit indlæg, da jeg ikke har læst det, som du også kan se af mit indlæg.
[citat]Jeg må indrømme, at jeg er kommet dertil hvor jeg ikke gider læse mere[/citat]
Jeg kommenterede ikke på dit indlæg, da jeg ikke har læst det, som du også kan se af mit indlæg.
[citat]Jeg må indrømme, at jeg er kommet dertil hvor jeg ikke gider læse mere[/citat]
molo — 21. juni 2012, 15:24
#118
Det var jo ikke let at vide, når du dels skimmer indlæggene, dels sabler brugerne i tråden som diskussionslystne, relevante spørgsmål eller ej.
Det var jo ikke let at vide, når du dels skimmer indlæggene, dels sabler brugerne i tråden som diskussionslystne, relevante spørgsmål eller ej.
j.wahl — 21. juni 2012, 21:13
den her side bliver mere og mere sjovt ,akvariesidens top udvælger orakler (sig selv) der skal spille guder , hvor mange af disse har en faglig uddannelse mm. inden for dette ?
hvis der kommenteres på nedetid af server , kan man bare smutte ,da det er frivilligt arbejde.
toppen syntes at gribe ud i luften, men sjovt og se på .
husk alting har en ende.
hvis der kommenteres på nedetid af server , kan man bare smutte ,da det er frivilligt arbejde.
toppen syntes at gribe ud i luften, men sjovt og se på .
husk alting har en ende.
flsuw — 21. juni 2012, 23:55
#120 Har nu selv valgt ikke at skrive i denne debat. Men dit indlæg synes nu god nok en andeles mærkelig. Kloge akvarister med erfaring, skal vel ikke komme med et uddannelse bevis, før du er tilfreds? Har selv set mange selvlærte inde for mange områder, der er mere dygtige end dem der har et bevis på deres faglighed. *skeptisk*
Så dit indlæg forstået ikke fra min side*blink*
Angående de guder, orakler, Thors hammer og himlede helmselv. Du er sgu for langt ude. Tjenesten er stadig gratis? hvad laver du med den udtalelse på AS *blink*
Så dit indlæg forstået ikke fra min side*blink*
Angående de guder, orakler, Thors hammer og himlede helmselv. Du er sgu for langt ude. Tjenesten er stadig gratis? hvad laver du med den udtalelse på AS *blink*
Kviller — 22. juni 2012, 08:35
#120 Vi er hele tiden på jagt efter folk, der har lyst og viden til at være med bag siden. Jeg må vel betegnes som "Akvariesidens top" og jeg er bestemt ikke noget orakle... Jeg er nok omtrendt lige så stupid til fisk, som jeg er til at barbere får, men jeg lytter til andre. Det kan godt være jeg ikke er god til at bedømme, men så må I hjælpe mig. Jeg rådgiver aldrig i trådene, da mine kompetancer ligger i programmering.
Gode forslag til forbedringer modtages med kyshånd.
Gode forslag til forbedringer modtages med kyshånd.
mobe31 — 22. juni 2012, 11:11
# 120 du har så ret, og jeg tror også at sidens ejer har fundet ud af, at det var et meget skidt, og udueligt tiltag med, at "superbrugerene" skulle sidde og lege dommere over for os andre:D.... ihvertfald hvis vi skal tro på hvad han skriver i # 114
på en side som denne vil det altid være umuligt at komme med en facitliste, og bevares, selvfølgelig ville der da være nogle ting som kan bedømmes "rigtigt og forkert", men det er da absolut ikke op til en lille gruppe akvarister at bedømme alle andre, da deres viden selv kan være mangelfuld.
nææ... tilbage til de gamle tider hvor en tråd var en tråd, og efterhåneden som folk svarer/rådgiver i en tråd, finder man hurtigt ud af hvad der kan bruges og ikke kan bruges. det har virket fint i mange år som det var førhen, og det kan ligeledes virke mange år fremover.
på en side som denne vil det altid være umuligt at komme med en facitliste, og bevares, selvfølgelig ville der da være nogle ting som kan bedømmes "rigtigt og forkert", men det er da absolut ikke op til en lille gruppe akvarister at bedømme alle andre, da deres viden selv kan være mangelfuld.
nææ... tilbage til de gamle tider hvor en tråd var en tråd, og efterhåneden som folk svarer/rådgiver i en tråd, finder man hurtigt ud af hvad der kan bruges og ikke kan bruges. det har virket fint i mange år som det var førhen, og det kan ligeledes virke mange år fremover.
KimJ — 22. juni 2012, 12:47
Hvis jeg må komme med et alternativt forslag;
Hvad med at lave en "Introduktion til brug af debatten"?
Her kunne man samle alle de gode råd omkring det at bruge gode overskrifter, søgning i debatten inden man laver en ny tråd om det samme som der allerede er 200 andre tråde om, o.s.v. og så kunne man give lidt tips omkring kildekritik, når man som nybegynder mødes af modsatrettede "gode" råd.
Denne introduktion skal selvfølgelig have en prominent plads på siden så alle kan se den, og den kunne også inkluderes i den velkomsthilsen nye brugere får.
Hvad med at lave en "Introduktion til brug af debatten"?
Her kunne man samle alle de gode råd omkring det at bruge gode overskrifter, søgning i debatten inden man laver en ny tråd om det samme som der allerede er 200 andre tråde om, o.s.v. og så kunne man give lidt tips omkring kildekritik, når man som nybegynder mødes af modsatrettede "gode" råd.
Denne introduktion skal selvfølgelig have en prominent plads på siden så alle kan se den, og den kunne også inkluderes i den velkomsthilsen nye brugere får.
axis_mundi — 23. juni 2012, 01:28
[citat]#120 Vi er hele tiden på jagt efter folk, der har lyst og viden til at være med bag siden. Jeg må vel betegnes som "Akvariesidens top" og jeg er bestemt ikke noget orakle... Jeg er nok omtrendt lige så stupid til fisk, som jeg er til at barbere får, men jeg lytter til andre. Det kan godt være jeg ikke er god til at bedømme, men så må I hjælpe mig. Jeg rådgiver aldrig i trådene, da mine kompetancer ligger i programmering.
Gode forslag til forbedringer modtages med kyshånd.[/citat]
Jeg syntes personligt at du gør det ret godt. Hvis jeg skulle komme med et forslag til noget som jeg personligt kunne ønske anderledes, så ville det være lidt strammere tøjler fra din side (Kviller) forstået på den måde at der laves et regelsæt / justering af de nuværende og lægges en kurs for siden, og så slå fast at sådan er reglerne her. Så er det jo op til folk om de kan bruge siderne her eller finde et andet sted der passer dem bedre. Selvfølgelig siger jeg ikke at du skal blive en ren tyran eller nægte at lytte til forslag, men det er bare ikke alt der har godt af eller bliver bedre af at blive diskuteret totalt til ukendelighed. Du er sidens ejer, du må godt sige at "sådan er reglerne her i huset" take it or leave it.
Jeg tror personlig på at mange af de endeløse diskussioner som ofte ender i personlige skænderier og mudderkast kunne være holdt på et langt mindre plan, nogen helt undgået hvis man havde lidt mere faste og klare rammer for hvad der er oppe til debat og hvad der ikke er.
Folk har brug for regler og ledelse hvis det ikke skal ende i ragnarok, og du kan alligevel ikke gøre alle tilfredse. 😉
#124 Helt enig 😎
Gode forslag til forbedringer modtages med kyshånd.[/citat]
Jeg syntes personligt at du gør det ret godt. Hvis jeg skulle komme med et forslag til noget som jeg personligt kunne ønske anderledes, så ville det være lidt strammere tøjler fra din side (Kviller) forstået på den måde at der laves et regelsæt / justering af de nuværende og lægges en kurs for siden, og så slå fast at sådan er reglerne her. Så er det jo op til folk om de kan bruge siderne her eller finde et andet sted der passer dem bedre. Selvfølgelig siger jeg ikke at du skal blive en ren tyran eller nægte at lytte til forslag, men det er bare ikke alt der har godt af eller bliver bedre af at blive diskuteret totalt til ukendelighed. Du er sidens ejer, du må godt sige at "sådan er reglerne her i huset" take it or leave it.
Jeg tror personlig på at mange af de endeløse diskussioner som ofte ender i personlige skænderier og mudderkast kunne være holdt på et langt mindre plan, nogen helt undgået hvis man havde lidt mere faste og klare rammer for hvad der er oppe til debat og hvad der ikke er.
Folk har brug for regler og ledelse hvis det ikke skal ende i ragnarok, og du kan alligevel ikke gøre alle tilfredse. 😉
#124 Helt enig 😎
j.wahl — 23. juni 2012, 04:58
ja axis
og vi er sidens brugere ,og uden brugere hvor er as ,så?
tror sku lige jeg strikker et spejder mærke til axis,
og vi er sidens brugere ,og uden brugere hvor er as ,så?
tror sku lige jeg strikker et spejder mærke til axis,
axis_mundi — 23. juni 2012, 14:44
[citat]ja axis
og vi er sidens brugere ,og uden brugere hvor er as ,så?
tror sku lige jeg strikker et spejder mærke til axis,[/citat]
Hehe ro på du er da vist kommet tidligt nok op 😀 hvis ellers du gider at læse hvad jeg har skrevet, så står der da ret tydeligt at jeg selvfølgelig ikke mener at kviller skal blive en ren tyran.
As uden brugere er = meget stille 😀 Bortset fra det tvivler jeg meget på at en opstramning ville resultere i en bruger flugt..................... Eller du bruger måske heller ikke vejene til at køre på, fordi at vi har noget der hedder færdselsloven? og det måske ikke lige er en god ide at lade folk selv vælge hvilken farve på lyssignalet der betyder stop og kør. 😉 😀
og vi er sidens brugere ,og uden brugere hvor er as ,så?
tror sku lige jeg strikker et spejder mærke til axis,[/citat]
Hehe ro på du er da vist kommet tidligt nok op 😀 hvis ellers du gider at læse hvad jeg har skrevet, så står der da ret tydeligt at jeg selvfølgelig ikke mener at kviller skal blive en ren tyran.
As uden brugere er = meget stille 😀 Bortset fra det tvivler jeg meget på at en opstramning ville resultere i en bruger flugt..................... Eller du bruger måske heller ikke vejene til at køre på, fordi at vi har noget der hedder færdselsloven? og det måske ikke lige er en god ide at lade folk selv vælge hvilken farve på lyssignalet der betyder stop og kør. 😉 😀
KimJ — 23. juni 2012, 15:45
#126
Ændringer, hvad enten det er til den ene eller den anden side, vil ikke gøre nogen mærkbar forskel på hvor mange hits AS får, og det er det siden skal måles på, hvis man ser kommercielt på tingene.
Du tror åbenbart at du er repræsentativ for "sidens brugere", hvilket tyder på at du lever i en latterlig illusion af forhøjet betydningsfuldhed. Hvis alle deltagerne i debatten forlod den i arrigskab, ville det dårligt kunne ses på statistikken, da en overvældende del af sidens brugere slet ikke kommer her.
De tanker du giver udtryk for i #120 stiller dig egentlig heller ikke i et favorabelt lys. Hvilken tåbe bruger sin tid på at frekventere en side der ledes af typer som dem du beskriver?
At Kviller gider at bruge så meget tid på en så lille del af sidens brugere, vidner om at han er en flink fyr, med meget lidt forretningssans 😀 Jeg er langtfra altid enig i måden han styrer siden på, men jeg er da ret sikker på at intentionen er OK! Ellers havde jeg fundet en anden side forlængst...
Ændringer, hvad enten det er til den ene eller den anden side, vil ikke gøre nogen mærkbar forskel på hvor mange hits AS får, og det er det siden skal måles på, hvis man ser kommercielt på tingene.
Du tror åbenbart at du er repræsentativ for "sidens brugere", hvilket tyder på at du lever i en latterlig illusion af forhøjet betydningsfuldhed. Hvis alle deltagerne i debatten forlod den i arrigskab, ville det dårligt kunne ses på statistikken, da en overvældende del af sidens brugere slet ikke kommer her.
De tanker du giver udtryk for i #120 stiller dig egentlig heller ikke i et favorabelt lys. Hvilken tåbe bruger sin tid på at frekventere en side der ledes af typer som dem du beskriver?
At Kviller gider at bruge så meget tid på en så lille del af sidens brugere, vidner om at han er en flink fyr, med meget lidt forretningssans 😀 Jeg er langtfra altid enig i måden han styrer siden på, men jeg er da ret sikker på at intentionen er OK! Ellers havde jeg fundet en anden side forlængst...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.