400 eller 530 liter til mbuna?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Tobiass123 — 3. april 2013, 22:16

Jeg står og vil gerne have et større akvarie til mine mbunaer, og så havde jeg kig på effectlines 530 liters...
Det er 160 X 60 X 55 cm.
Men så fandt jeg et 400 liters på 160 X 50 X 50 cm.
Og så var det jeg tænkte, er fiskene ikke ret ligeglade med de ekstra 10 cm i højden på det store?

Hvis jeg skulle have baggrundsfilter i, ville de så stadig tælle som det antal liter de oprindeligt var? Altså ville jeg kunne have Copadichromis jacksoni eller northern blue, som kræver 530 liter, hvis jeg havde baggrundsfilter? Og vil et 400 liters med de mål tælle som et 530 liters når jeg skal vælge fisk?

Og så lige et spørgsmål mere...
Hvordan indretter jeg bedst et mbunaakvarie(uden planter) så der også kan gå noget aulonocara?

Håber i kan svare mig på de spørgsmål her. De er ret afgørende for, hvordan jeg skal gøre det hele...
På forhånd tak:)

Tuemose — 3. april 2013, 22:44

Ville sige du nemt kan vælge det på 400. Da længden er den samme. Og de skal bare have så stor svømme længde. Ville anbefale baggrundsfilter. Det er super nemt at holde og virker perfekt. Plus ser jo super naturligt ud

Tobiass123 — 3. april 2013, 22:52

Ja, det kunne selvfølgelig godt være, men jeg tror jeg ville have et baggrund alligevel, og så kunne jeg lige så godt lave baggrundsfilter...
Tror du også, jeg kunne have f.eks. northern blue?

Zp — 3. april 2013, 22:58

Jo støre jo bedre. Stemmer på 530 😀 10 cm gør 130L forskel = flere fisk.

ta 530L og hvis du vil lave et indbygget filter så tager det knap 100L kapacitet af dit akvarie så er du nede på 430L . L er i gåseøjne da , der i virkeligheden måske ender med at være 300L vand, hvis sten , bund osv bliver trukket fra.

Jo større jo bedre, uden tvivl.*santa*

Tobiass123 — 3. april 2013, 23:10

Det er selvfølgelig rigtigt, men de 10 cm bliver jo ikke brugt ti så meget, for de svømmer jo mere i længden...

Der er jo også spørgsmålet om prisen:D
Ej, det kommer selvfølgelig i anden række...

Men ok, 1 stemme på 400 literen og 1 på 530'eren:)

Franz — 3. april 2013, 23:11

530.... højten er også god for hunner der skal undslippe hanner..

Tobiass123 — 3. april 2013, 23:13

Ok, det vidste jeg ikke...
2-1

Bruger #727374 — 3. april 2013, 23:18

1 stemme imod aulonocara sammen med Mbuna. 😮

mvh. henning.

Tobiass123 — 3. april 2013, 23:27

#8 Må jo indrømme, at jeg ikke har undersøgt det såmeget med aulonocaraerne...
Har bare hørt om mange, der laver et stort sandområde i deres mbunaakvarier og holder fritsvømmere og aulonocaraer sammen med dem...

viggo0 — 3. april 2013, 23:37

#8: enig, de har forskeligt fodergrundlag.

dn25 — 4. april 2013, 08:06

530

mr swinger — 4. april 2013, 11:28

stemmer på 530, nu hvor du ikke har overvejet og gå på i 660/720 L 🙂

Tobiass123 — 4. april 2013, 12:43

Ok, det lyder, som om alle(inklusiv mig selv) synes, at 530 liter er den bedste ide.
Men jeg mangler stadig svar på, om jeg kan holde northern blue i et 530 liters med baggrundsfilter og om jeg kan i et 400 liters...

Photok.dk — 4. april 2013, 15:00

Vil til enhver tid ta 530 liter...

Zp — 5. april 2013, 18:13

[citat]stemmer på 530, nu hvor du ikke har overvejet og gå på i 660/720 L 🙂[/citat]

😀 , overvej 660 eller 720 kort model. ELLER 900 ?😀

SØK — 5. april 2013, 22:55

Jeg havde nok valgt en 1460 liters nu man er igang alligevel 😀

Slørhalen... — 13. april 2013, 10:06

720'er den lange 200*60*60 uden tvivl 😛

Slørhalen... — 13. april 2013, 10:06

720'er den lange 200*60*60 uden tvivl 😛

Slørhalen... — 13. april 2013, 10:06

Bare et enkelt altså😉)

KimJ — 13. april 2013, 10:53

Hvorfor dog nøjes med 1?

Slørhalen... — 14. april 2013, 10:14

😀

Zp — 1. oktober 2013, 21:57

Total sikret rum, og ingen adgang for konen.. Du mangler blot et saltvands.*rødmer*

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.