Bliver det forbudt at sprede/handle med Guppy i EU

Forbuddet mod at importerer, sælge og sprede Mysteriesneglen indenfor EU kom ret pludseligt. Og en af de debatter der var på AS, fik mig til at kontakte Naturstyrelsen. Jeg undrede mig over, at man forbyder en snegl fordi den æder planter og kan overleve i naturen indenfor EU. Jeg spurgte derfor til Guldfisk, Slørhaler og Koi Karper. Jeg har nu fået svar:

Det korte svar på dit spørgsmål om at sælge forskellige fiskearter du nævner er, at der ikke er hjemmel i lovgivningen til at forbyde salg af disse arter.

Man må imidlertid ikke sætte disse arter ud i naturen, jf. naturbeskyttelseslovens § 31. Hvis og når fiskene allivel havner i naturlige vandsystemer er der således sket en overtrædelse af naturbeskyttelseslovens bestemmelser.

I mandags, den 9. september, kom der imidlertid et længe ventet forslag til en ny EU-forordning om invasive arter. I henhold til det udkast der foreligger nu vil der, når denne forordning er forhandlet på plads, være en EU-liste over invasive arter der ikke må forhandles mm. Det er ikke afklaret hvilke invasive arter der vil være på denne liste og vi kan derfor endnu ikke sige noget om hvorvidt de arter du nævner vil være på listen.

Som jeg ser det, er vores folkevalgte snart i gang med, at lave en liste over havedamsfisk og akvariefisk, som kan overleve i naturen i EU. Det man i Danmark først tænker på, er vel Guldfisk, men den mest udbredte akvariefisk i den europæiske natur er vel guppyen. Dertil kommer en masse andre fisk som findes vildt på grund af tankeløse akvarister. Cichlideslægten Gymnogeophagus kan sagtens klare sig i Sydeuropa og Australoheros facetum lever allerede vildt i Portugal, og det samme kunne en masse af de mellemamerikanske cichlider som for eksempel Rødstrubet cichlide og Zebracichlide. Det kan ende med, at næsten alle de levendefødende arter som Sværddrager, Platy, Guppy, Molly osv. osv. formodentlig på vej til at blive forbudt. Vi må bare vente og se hvad de folkevalgte bestemmer for os. Og så bliver det spændende, at se hvem der skal håndhæve sådan et forbud.

Interessante oplysninger, Tonny!
Jeg forstår som udgangspunkt godt bekymringen omkring de invasive arter, for vi har jo erfaring med at det kan betyde udryddelsen af et områdes endemiske arter og i allerværste fald ødelæggelsen af et helt (og unikt) økosystem, tænk bare på nilaborren i Victoriasøen. Jeg ved de i de amerikanske sydstater har problemer med visse udsatte cichlidearter i naturen, fordi de her har de helt rette livsbetingelser til at formere sig, samtidig med at de kræver et stort territorium og har få naturlige fjender i form af større fisk eller andre dyr til at spise dem.
Du har ret i at der bliver noget at se til, hvis man skal håndhæve et EU forbud mod alle arter, blot fordi de måske ville kunne trives i enkelte områder i Sydeuropa. Jeg ville i så fald personligt komme til at savne Gymnogeophagus i min hobby 🙁

Som om en flok små guppyér skulle kunne gøre nogen skade i forhold til den her satan >
http://www.naturstyrelsen.dk/Naturbeskyttelse/Artsleksikon/Dyr/Fisk/Saltvandsfisk/Sortmundetkutling/
Godt nok ikke en akvariefisk, ellers muligvis en god begynderfisk, der tåler alle slags vand og er meget hårdfør.
Og kan ligge op til 4000 æg på en sæson, så kun pladsen ville blive et problem c",)

jeg syntes man bør lave loven til noget med det enkelte land... i danmark vil vi jo aldrig få problemer med mysteriesnegle...

[citat]jeg syntes man bør lave loven til noget med det enkelte land... i danmark vil vi jo aldrig få problemer med mysteriesnegle... [/citat]Forbuddet mod mysteriesneglen er jo vedtaget, det løb er kørt. Nu gælder hvilke fisk der kommer på forbudslisten.

Jeg bliver så harm.. Hvad er det næste de forbyder.. Køer, heste, hunde, undulater, katte, hamstere etc etc ... Alle de kan uden problemer overleve i den danske natur...

Hvad kan man gøre ved det for at få det vanvid stoppet? *doh* ;(

hvis du skal blive harm kan du jo begynde at være det, på de få der ved at lukke dyrende ud i naturen steder de ikke høre hjemme, ødelægger det for rigtig mange andre 🙂

Den mest ødelæggende af de invasive arter må helt klart være Homo sapiens 😀:D

http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1682093.ece

Den fisk har vist lige været i Danmark og vende? Apropos invasive arter. Så bliver det lidt mere spændende/farligt at svømme i Køge Bugt.:-)

Ja, men så straf dem da tilbage til stenalderen dem der lukker dyr løs.. Altså.. Hvorfor skal kollektiv afstraffelse benyttes, fordi der er nogle få idioter.,,, Det er sguda belastende!

#6: hverken hunde (ihvertfald ikke de opdrættede varianter jeg går ud fra du snakker om), undulater, katte eller hamstere kan overleve i dansk natur. Jeg ved ikke noget om køer og heste. Men en evt. vild bestand af disse vil kun gavne den danske natur. Så det ser jeg nu ikke som noget stort problem.

Jeg tvivler på, at de mest gængse akvariefisk bliver smidt på listen. Der skal jo også haves i mente, at der er stor forskel på en fremed art, og en invasiv art. Så må vi jo bare håbe, at de høje herrer i EU kan kende forskel.

Den her kan både leve og formere sig i den danske natur, så den bør absolut tages alvorligt.
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=490560
http://fiskefoto.dk/fiskekalender/September/9/1/solaborre-lepomis-gibbosus/69

Hvis vandet bliver opvarmet af den ene eller anden grund - varme kilder eller kraftværkers kølevand - kan tropiske fisk også overleve på steder hvor de ellers ikke burde. Som her i Østrig!
http://www.youtube.com/watch?v=ixpuoB_ExpE
http://www.youtube.com/watch?v=uKgoJauItX0

Jeg vil nu også tilslutte mig, at det er en fantastisk god ide at forbyde arter, der er potentielt invasive. Problemet er jo så bare at når det bliver eu lovgivning, så skal vi leve med forbud af dyr, som kun vil kunne være invasive i Sydeuropa.

Så er det vel nu, at vi skulle ønske os at det generelt havde været større opbakning omkring DAU, således vi havde haft en stærk organisation, der kunne have varetaget danske akvaristers interesser og måske kunnet påvirke danske politikere til at få indført regionale bestemmelser, istedet for universelle.

#12: "Hvis vandet bliver opvarmet af den ene eller anden grund - varme kilder eller kraftværkers kølevand - kan tropiske fisk også overleve på steder hvor de ellers ikke burde. Som her i Østrig!
http://www.youtube.com/watch?v=ixpuoB_ExpE
http://www.youtube.com/watch?v=uKgoJauItX0"

Og hvor reelt er det lige når vi snakker oprindelig dansk natur? - det indbefatter altså også, at temperaturen ikke er manipuleret.


Jeg kender ingen trpoiske akvariefisk der ville kunne skabe problemer i dansk natur. Solaborren hører ikke under denne katagori, og er iøvrigt mest udbredt som havedamsfisk. Igen så husk lige, at der er stor forskel på invasive arter og arter der knap kan overleve (altså formere sig) i dansk natur. Derfor tvivler jeg på, at der vil komme et forbud imod gubbyer og den slags 🙂 Guldfisk, slørhaler og koikarper kan man godt argumentere for kan overleve og til dels trives i dansk natur. Men det har jo heller ikke meget med akvarier, at gøre. Derudover, er det ikke nær de største syndere.

Men jeg er nu tilbøjelig til, at påstå at der er en vís sandhed i #8. Den danske natur er jo blevet maltrakteret over de sidste 1000 år. Og indførsel af invasive arter er nok det mindste problem i et land stort set uden oprindelig natur. Så det kan vel bedst betegnes som en storm i et glas vand (eller en dråbe i et hav? 🙂), at forbyde handel med akvariefisk 🙂

Hvis de forbyder thorichthys meeki går jeg amok! Det er min yndlingsfisk:)

Jeg ELSKER Carcharodon carcharias! Håber den kommer til Danmark, når den globale opvarmning peaker. Så skal der windsurfes!😀

Nogle steder i USA har de fået problemer med slangehovedfisk af forskellig art som ligeledes er blevet udsat af tumper. Er der nogle kendte tilfælde fra Europa med slangehovedfisk?

her i denmark blir solaborre nok også et problem når de udkonkurere vores egne fisk i vandløb og søer 🙂