Køn på sommerfuglecichlider.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

orlof — 12. oktober 2013, 23:24

Jeg har købt fire små sommerfuglecichlider for at kunne få et par, der kunne parre sig ud. Nu er de blevet store, og jeg kan ikke se kønsforskel på dem. Kan I?
Det er jo muligt at der er fire af samme køn, men er det så hanner eller hunner jeg har. De er ikke begyndt at være vildt hårde ved hinanden endnu, men de bider hinanden i munden (og det er vist ikke kys) *rødmer*

Nicklas_L — 13. oktober 2013, 00:07

Den er svær, men billede 4 må næsten være en hun og billede 2 må være en han..

orlof — 13. oktober 2013, 10:02

Jeg synes også de er svære at se. Jeg synes finnerne ser ens ud, og deres maver er lige runde. Er bare lidt nervøs for om de over en nat kan finde på at slå hinanden ihjel, uden jeg har opdaget krig imellem dem;)

10nnitus — 13. oktober 2013, 12:38

Der er så hvidt jeg kan se ud fra billedserien, kun hunner du har fået dig erhvervet.
Skaf dig en han til disse hunner, og lad så denne han selv udvælge sig en hun eller to, som sin fremtidige partner/partnere.

At de mundhakkes, er en indbyrdes hakkeorden, om hvilken plads de er i hierarkiet og hvem der har magten i flokken. Det kan godt se lidt voldsom ud, samt også ind imellem, ved sjældne tilfælde, forvolde lidt skader omkring mundpartiet, uden at det dog forvolder de store skader.

Hvis der stadig er dværggurami og ancistrusmalle, i samme akvarium som sommerfuglecichliderne, ville jeg nok selv fravælge disse, da de ikke harmonerer i samklang med sommerfuglen, da denne ellers sandsynligvis vil leve i en permanent stredsstilstand.

Bruger #946029 — 14. oktober 2013, 18:02

Jeg er lidt tilbøjelig til at give Torben ret i, det er 4 hunner, men det er svært at se.

Arten er i forvejen ikke så nem at kønsbestemme og billederne er ikke specielt tydelige/viser ikke, det man gerne vil kunne se.

Hvis du anskaffer dig en sikker han, burde du under alle omstændigheder kunne konstatere om der er en han blandt dine nuværende dyr.

orlof — 14. oktober 2013, 19:19

Tak for jeres svar.
Jeg ved godt at det ikke er gode billeder, men de er knageme ikke til at få til at "makke ret".
Jeg er næsten sikker på, at de er samme køn. De ligner hinanden både på finnerne og kropsformen. HVIS der er flere hanner, hvad er det så der sker? Alvorlig kamp mellem dem eller...?
Vil de tiloversblevne være nemme at komme af med, eller afliver I andre?🙁

F Andersen — 14. oktober 2013, 19:50

Lige til orientering, så er det jo bolivianske sommerfuglcichlider og ikke almindelige sommerfuglcichlider som er på billederne. Disse er ikke mindre svære at se forskel på. Men som alle cichlider er det kropsform og finner man skal se på. Men ud fra billederne kan jeg nu heller ikke se nogen forskel.

10nnitus — 15. oktober 2013, 06:56

Jeg må nok give overstående ret, når jeg nærstuderer de sløret billeder, det kunne meget vel ligne bolivianske sommerfuglecichlider, Mikrogeophagus altispinosus , og disse er noget svære at se kønsforskellen på, her skal ses på finnernes udformning, hannernes er skarpe, hvorimod hunnernes er mere afrundet i formen.

Den anden art er

Latinsk navn: Mikrogeophagus ramirezi. Dansk navn: Sommerfuglecichlide.
Kønsforskellen af sommerfuglecichliden
Hannens tre første sorte rygfinner er længere, (lang, længere, længst) og har en høj langstrakt kropsform. Hunnen har en kortere rygfinne samt en rundere, set forfra, trekantet kropsform og er desuden purpurrød på bugen i yngletiden, hannen har også en plet der er sort, i forhold til hunnens der er blå på siden af kroppen, hannen har heller ikke den kataristiske blå aftegning på bugfinnerne.

Bruger #946029 — 15. oktober 2013, 11:10

Selvfølgelig er det Boliviansk Sommerfuglecichlide, men det videnskabelige navn for denne er Mikrogeophagus altispinosus og ikke Mikrogeophagus ramirezi.

Torben, jeg er sikker på, du godt ved det og at forvirringen i #8 må skyldes du ikke har været helt vågen endnu 😀

10nnitus — 15. oktober 2013, 11:47

# Jesper Jørgensen
Du har fuldkommen ret, jeg fik ikke lige adskillelsen mellem de to arter helt korrekt med, men nu er det rettet

jacob — 15. oktober 2013, 11:48

#9 Gad vide hvor mange i tråden der havde styr på det korrekte artsnavn ?? 🙂

orlof — 15. oktober 2013, 14:04

#11. Jeg havde ikke helt selv *rødmer*. Jeg faldt bare for deres røde finner og "perlerne" derpå. Forhandleren fortalte at de er lidt blidere end ramirezi, så det gjorde valget nemt.

viggo0 — 15. oktober 2013, 14:25

#12: en sandhed med modifikationer, de bliver jo næsten dobbelt så store og jeg ville nok vurdere dem som noget voldsommere end den almindelige sommerfuglecichlide 🙂

Ellers vil jeg give de andre ret. det kan dog godt være, at dine bare ikke er helt udvoksede endnu.

orlof — 15. oktober 2013, 16:39

#13. Så er jeg selv en af dem der er plumpet i en salgstale *rødmer*
Jeg ville gerne have sommerfuglecichlider, og butikken havde dem her. Forhandleren talte varmt for dem, og jeg troede på ham... Nå men indtil videre er de ikke overvældende slemme ved hinanden. Så må jeg se tiden og fiskene an.*uhh*

viggo0 — 15. oktober 2013, 21:19

#14: altså de er jo fine i et selskabsakvarie. Jeg har aldrig sagt, at de er agressive 😉 - bare, at de kan være lidt mere voldsomme end den almindelige sommerfuglecichlide, som jo ellers er en meget fredelig fisk 😉

sølvpil — 15. oktober 2013, 21:55

Nu vil jeg våge mig til og sige du har 1 M ramirezi og 3 bolivianske.
Billed 3 syntes jeg er en M ramirezi..🙂

viggo0 — 15. oktober 2013, 22:32

#16: det er det ikke 🙂

Christian.S — 16. oktober 2013, 07:26

Forskellen er at hannen er større end hunnen... Billede 3 er en hun da man kan se den er en smule rød på bugen... Når de "kysser" er det to hanner der kæmper med hinanden... for det meste om hvem som er stærkest til at skal vælge mage først og så om territorie... Mundkamp kalder man det... Det er sjældent man ser hunner slås med hinanden... især om territorie...

viggo0 — 16. oktober 2013, 11:45

#18: forskellen er også, at hannerne har lange lyrehaler (betydeligt længere end hunnernes), højere forreste finnestråler (ligesom den almindelige), og et mere fremskudt brystparti. Jeg kan dog ikke se nogle af delene, tydeligt her. Sidst jeg havde dem, synes jeg også min hunner deltog i et par kampe selv?

Jeg kan ikke helt følge dig i det røde skær på billede tre, men vil give dig ret i, at det mest ligner en hun (det vurderer jeg dog mere ud fra kropsholdningen). Tilgengæld synes jeg, at de allesammen ligner ikke fuldt udvoksede eksemplarer, og så synes jeg ihvertfald det er omend meget svært, at se 🙂

Mit råd til trådstarter er, at vente til de har lyrehaler og så holde lidt øje med dem, så skal du nok finde ud af hvilke der er hanner og hvilke der er hunner.

sølvpil — 16. oktober 2013, 18:08

[citat]#16: det er det ikke 🙂[/citat]

Helt iorden 🙂..vågede pelsen som man siger.

viggo0 — 16. oktober 2013, 18:34

#20: det ligner også lidt, men når man har set dem begge nok gange, så er der ingen tvivl 🙂
Pæne fisk iøvrigt - på din profil!

orlof — 16. oktober 2013, 19:46

Dejligt at se en tråd blive så hyggelig som denne:).
Jeg er sikker på at det er 4 af samme art jeg har. Jeg har lige været i dyrehandlen hvor de havde denne art til at gå som udvoksede. Og pyha, de bliver lidt større end jeg oprindelig troede 😮
Jeg kunne tydeligt se kønnene på fiskene i butikken, så mine er stadig små, så jeg må vente i spænding. Troede mine var næsten voksne, da de er vokset meget på de par måneder jeg har haft dem, men de er stadig unger.
Håber de bliver ved med at trives, selvom de kun har 128 l. Har købt 10 nye planter, som skal deles med det store akvarie. Håber det kan give dem mulighed for at finde gemmesteder og territorier uden nogen skal kriges for vildt.
Tak for venlige svar og hyggesnak:)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.