Please hjælp :( Er han for syg til han kan reddes?

Jeg har her et billed af min højt elsket Molly han.... Og han har set sådan ud her et par dage nu, og jeg begynder at blive bekymret for om han er så syg så han lider.... Og det bedste ville være at aflive ham.... Håber i kan hjælpe mig kære fiske folk....

hej vis det er den eneste fisk der ser syg ud ville jeg hurtig tage den op så du ikke sender smitte videre til dine andre fisk tror jeg ville aflive den vis det var min den ser ikke for godt ud desværre:(
/bjarne

Hej Sonni,

Undskyld, at jeg svarer dig i lidt omvendt rækkefølge, men det er altså en fisk FISK, vi taler om; i min verden er fisk ikke "højt elskede" - det er en nedvurdering af at elske f.eks. et menneske:(
Man skal helt sikkert undlade at personificere sine husdyr - herunder også sine fisk. De er fanger i dit hjem - de ville svømme væk, hvis de fisk muligheden for det - de elsker ikke dig:(
De er begejstret, når du kommer med foderet, men hvem ville ikke være det, når man var i fangenskab og ikke selv kunne træffe nogle valg.

Nå, men med dette pip fra mig, så vil jeg da sige, at din fisk ser da ualmindelig syg ud af et eller andet. Hos mig ville den omgående blive aflivet, da jeg synes, man skal gøre det bedste man kan for sine fisk - også tage livet af dem, når de bliver syge eller deforme o.s.v.

Det er humant og har ikke noget med kærligheden at gøre; den kan vi gemme til andre, der (forhåbentlig) vil sætte pris på den:D;)

Sølz - Dejligt, når du rigtig går til tasterne, som du gjorde i aftes, du får sat ting i perspektiv 🙂

Godt Sølz Jeg magter ikke at skrive det så fint, men deler holdningen:)

Om du skulle aflive kommer lidt an på hvor glad du er for den.
Du kan sikkert godt behandle den, men så skal du først finde ud af hvad det er, og hvis der ikke er nogle herinde der ved det, så må du jo nok prøve et andet sted. Evt. en af de engelske sider, lige meget sådanne ting fortrækker jeg dem, fordi man for svar hurtigt, og de næsten altid ved hvad det er.
Prøv Monsterfishkeepers.

[citat]Hej Sonni,

Undskyld, at jeg svarer dig i lidt omvendt rækkefølge, men det er altså en fisk FISK, vi taler om; i min verden er fisk ikke "højt elskede" - det er en nedvurdering af at elske f.eks. et menneske:(
Man skal helt sikkert undlade at personificere sine husdyr - herunder også sine fisk. De er fanger i dit hjem - de ville svømme væk, hvis de fisk muligheden for det - de elsker ikke dig:(
De er begejstret, når du kommer med foderet, men hvem ville ikke være det, når man var i fangenskab og ikke selv kunne træffe nogle valg.

Nå, men med dette pip fra mig, så vil jeg da sige, at din fisk ser da ualmindeligsyg ud af et eller andet. Hos mig ville den omgående blive aflivet, da jeg synes, man skal gøre det bedste man kan for sine fisk - også tage livet af dem, når de bliver syge eller deforme o.s.v.

Det er humant og har ikke noget med kærligheden at gøre; den kan vi gemme til andre, der (forhåbentlig) vil sætte pris på den:D;)[/citat]

Jeg vil give ovenstående ret, men ser det også som et økonomisk spørgsmål, kan det betale sig at behandle en molly set i forhold til prisen på fisken og chancen for succes med behandlingen....

[citat]Hej Sonni,

Undskyld, at jeg svarer dig i lidt omvendt rækkefølge, men det er altså en fisk FISK, vi taler om; i min verden er fisk ikke "højt elskede" - det er en nedvurdering af at elske f.eks. et menneske:(
Man skal helt sikkert undlade at personificere sine husdyr - herunder også sine fisk. De er fanger i dit hjem - de ville svømme væk, hvis de fisk muligheden for det - de elsker ikke dig:(
De er begejstret, når du kommer med foderet, men hvem ville ikke være det, når man var i fangenskab og ikke selv kunne træffe nogle valg.

Nå, men med dette pip fra mig, så vil jeg da sige, at din fisk ser da ualmindeligsyg ud af et eller andet. Hos mig ville den omgående blive aflivet, da jeg synes, man skal gøre det bedste man kan for sine fisk - også tage livet af dem, når de bliver syge eller deforme o.s.v.

Det er humant og har ikke noget med kærligheden at gøre; den kan vi gemme til andre, der (forhåbentlig) vil sætte pris på den:D;)[/citat]

Jeg vil give ovenstående ret, men ser det også som et økonomisk spørgsmål, kan det betale sig at behandle en molly set i forhold til prisen på fisken og chancen for succes med behandlingen....

Jeg vil give ovenstående ret, men ser det også som et økonomisk spørgsmål, kan det betale sig at behandle en molly set i forhold til prisen på fisken og chancen for succes med behandlingen.... [/citat]

Rkan, gør du det rigtig er der en meget god chance for den overlever, men først skal man identificere, der vil jeg IGEN anbefale Monsterfishkeeper forummet 😀!

Karl K Ved du hvad den fejler ? For ellers har du ikke meget begreb om chancerne for helbredelse jo!
Hvis du ved det, så skriv det:)

Nej, jeg ved det ikke. Men de fleste sygdomme kan behandles, med gode chancer for at overleve 🙂

Spiser den?

Jeg håber ikke denne tråd ender som tråden med den totalt afpillede discus hvor ejeren lavede et hygge-projekt som naturligvis endte med at fisken døde meget senere end den burde. Den der fisk bør aflives, og det med det samme.

#3 - Helt enig.

#8 - Hvis du behandler fisk ud fra et økonomisk perspektiv, tror jeg dambrug er vejen frem, ikke akvarier....

#13 - Enig i det med den discus hun, der er dog nogle ting man skal se på i forbindelse med syge fisk efter min mening.

Spiser den, er den aktiv, gemmer den sig, eller opfører den sig normalt? Hvis fisken ser ud til at lide, ville jeg aflive den så hurtigt jeg kan fange den, er den syg nok, tager det nok ikke for lang tid.

Dyr er nogle mærkelige størrelser, som man af en eller anden grund binder sig til i større eller mindre grad. Nogen gange er man bare nødt til at tage en beslutning, så man ikke holder liv i noget der burde aflives for menneskets skyld. I naturen ville fisken dø meget hurtigere og nok ikke selv mærke meget til at den var syg

Om de spiser er ikke et argument for at beholde, men hvis de ikke spiser er det et argument for aflivning.

[citat]Om de spiser er ikke et argument for at beholde, men hvis de ikke spiser er det et argument for aflivning.[/citat] Hvis de spiser, er det normalt ikke forsent til at identificere sygdommen og behandle, der er også mange gange hvor man godt kan behandle, selv om den ikke spiser.

Helt ærligt Karl K,

Har du kigget ordentligt på billedet af den stakkels fisk? Der er da ingen fornuftg indikation for at forsøge at behandle på noget som i den grad ser ud til kun at kunne være virkningsløst; og da slet ikke på en ganske alm. fisk, som er nem at erstatte.

Den ligner en "eksplosion" og må på en elelr anden måde være ganske meget generet og formentlig have smerter.

Eneste humane indgreb er aflivning;)

[citat]Helt ærligt Karl K,

Har du kigget ordentligt på billedet af den stakkels fisk? Der er da ingen fornuftg indikation for at forsøge at behandle på noget som i den grad ser ud til kun at kunne være virkningsløst; og da slet ikke på en ganske alm. fisk, som er nem at erstatte.

Den ligner en "eksplosion" og må på en elelr anden måde være ganske meget generet og formentlig have smerter.

Eneste humane indgreb er aflivning;)[/citat]
Jeg snakker om fisk generelt, nu når du aktivt skriver på denne tråd, har jeg lige noget jeg vil spørge dig om, som jeg ville have ment at spørge om på en anden tråd, hvor du kommenterede noget med hybrider. Her er det: Sølz, jeg er personligt heller ikke en stor fan af fisk som Blood Parrots, der er hybrider med deformiter, men hvis en hybrid er sund og rask, hvad er problemet? Med rokker laver man mange hybrider, for at få dem flottere, og jeg ser personligt intet galt med det. Kan du forklare din holdning lidt mere?.

Det var ment som svar på en anden tråd.

[citat][citat]Om de spiser er ikke et argument for at beholde, men hvis de ikke spiser er det et argument for aflivning.[/citat] Hvis de spiser, er det normalt ikke forsent til at identificere sygdommen og behandle, der er også mange gange hvor man godt kan behandle, selv om den ikke spiser.
[/citat]

Jeg prøver igen: At de spiser kan du ikke bruge til noget som helst. De spiser længe efter at det er for sent.

[citat][citat][citat]Om de spiser er ikke et argument for at beholde, men hvis de ikke spiser er det et argument for aflivning.[/citat] Hvis de spiser, er det normalt ikke forsent til at identificere sygdommen og behandle, der er også mange gange hvor man godt kan behandle, selv om den ikke spiser.
[/citat]

Jeg prøver igen: At de spiser kan du ikke bruge til noget som helst. De spiser længe efter at det er for sent.[/citat] Jeg sagde bare at i de fleste tilfælde, når de spiser er det ikke for sent, og selvom de ikke spiser kan man godt i mange tilfælde rede dem .

Ja!
Her skulle den enda have en chance..................... efter at den var død.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1575832#SiteEnd

Hej Karl K,

Er egentlig ikke lige med i din tankegang - tror jeg*rødmer*; hvad mener du med at tage et emne op i relation til min holdning til andet end det, som den aktuelle tråd drejer sig om?

Hvis du har behov for sådan en personlig kommentar fra min side om et eller andet emne, jeg til syneladende(?) har givet udtryk for i en anden tråd, så vil jeg da anbefale dig 2 forskellige måder at gøre det på.

1/ opret en tråd, som relaterer sig til det, du gerne vil drøfte:)

2/skriver en pb, hvis du blot for egen regning ønsker at kende min personlige mening om et eller andet.😀

Uanset dit valg af metode, så svarer jeg da gerne - bare ikke på noget, som er irrelevant for denne tråd 😉

Ja, jeg lavede et lille derail der 🙂
Undrede mig bare om, hvad du synes var galt med sunde og raske hybrider 🙂

Man kan vel vende den om og sige:
Vil man have 1 død fisk,eller et helt smittet akvarie?,