Maks tykkelse af flamingoplade under 250 akvarie på 250 liter.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
dybber — 19. juni 2014, 22:27
Jeg skal have gang i min nys indkøbte 250 l balje og den skal stå i garagen, da pladsen i huset er fyldt ud med akvarier (siger konen*blink*). Jeg vil gerne isolere akvariet lidt pga garagen er uopvarmet og tænker derfor på at have flamingo på alle sider. Jeg ved, at det med at sætte flamingo under akvarier er en hvepserede at stikke hånden ned i, da der er forskellige holdninger til om det er godt/skidt/nødvendigt. Mit spørgsmål går derfor ikke på nødvendigheden for at fjerne eventuelle skævheder på bordpladen etc men alene på hvor stor en tykkelse flamingoplade man kan have under et standard 250 liter akvarie? Er 20 mm for tykt? Kan sådan en plade holde til vægten? Jeg vil jo nødigt have fisk på gulvet i garagen.
På forhånd tak for alle input, der kan hjælpe mig til at vælge den tykkeste og samtidig forsvarlige tykkelse på flamingo!
Svend Erik — 20. juni 2014, 00:42
Mine 10 mm bliver ikke klemt flad ud over hjørnerne så mon ikke både 20 mm og mere hvis underlaget ikke kan give sig
dybber — 20. juni 2014, 10:12
Tak for svaret. Jeg glemte at skrive, at akvariet skal stå på et bord med fast overflade og at det står i vater (99 %). Så du mener godt jeg kan bruge en 20 mm flamingoplade som underlag til mit 250 liters akvarium?
mauri3000 — 20. juni 2014, 12:26
dybber — 20. juni 2014, 14:58
Zeigermann — 25. juni 2014, 05:29
Du kan bruge lige så tyk flamingo, som du ønsker.
Hvis du ønsker mere end 20 mm, og er usikker på om akvariet skal synke i flamingoen, så kan du lægge en masonit plade mellem 2 lag flamingo, for af gøre laget mere stift.
På denne måde har du så også mulighed for at lave forskudte samlinger, så du ikke får kuldebro.
Husk at have rigelig stor stavvarmer, så den ikke overbelastes med risiko for sprængning. 🙁
#2
Tror nu ikke det er p.g.a. flamingopladen, at dit porsastel buer ud, men derimod nok nærmere manglende afstivning af dit porsastel. 😛
perniel — 25. juni 2014, 06:57
men mere end 40-50 mm mærker du nok ikke på elregningen, da det isoleret usædvanligt godt.
😀
Roland — 25. juni 2014, 09:23
Svend Erik — 25. juni 2014, 17:23
#2
Tror nu ikke det er p.g.a. flamingopladen, at dit porsastel buer ud, men derimod nok nærmere manglende afstivning af dit porsastel. 😛[/citat]
Det kan ikke understøttes bedre da det er en reol, så 22 mm krydsfiner ned mod reolen 10 mm flamingo og så akvariet oven på. Så maser jeg flamingoen på lodrette stolper (porsa) vandrette stykker porsa giver sig nedad 2-3 mm. Jeg skulle have nøjes med krydsfineren
Zeigermann — 27. juni 2014, 22:51
Når jeg skriver, du nok mangler afstivning af dit porsastel, så mener jeg, at du nok mangler afstivning af benene på dit porsstel.
Det er et kendt problem, at overrammen vil give sig under akvariet, hvis der ikke er afstivning i bunden af benene; og det lyder som om du ikke har nogen afstivning på benene, f.eks. 20 - 25 cm over gulvet.
Hvis dette passer, så er jeg meget sikker på, at dine ben ikke længere er i lod, men også buer, og a6t du er heldig, at det ikke allerede er kollapset.
Jeg håber sandelig da ikke, at du har et akvarium stående på et porsastel med en 22 mm plade + 10 mm flamingo, og du så har stillet et nyt porsastel ovenpå dette, hvor dette stel står ovenpå flamingoen fra det første akvarium; for det er den eneste måde, jeg kan se for mig, at flamingoen kan blive mast af de lodrette ben.
Et billede af din opstilling ville måske hjælpe på forståelsen ... he he
Svend Erik — 27. juni 2014, 22:58
Og så har det stået i 3 år så faren er nok ikke så stor
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.