Porsareol til 3000 liter vand?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
vorup — 23. september 2007, 19:34
Overvejer en reol som vist på billedet.
Vil en porsareol kunne holde til akvarierne?
Hvis ikke, hvilket materiale og dimension vil I foreslå?
På forhånd tak
Claus
Vil en porsareol kunne holde til akvarierne?
Hvis ikke, hvilket materiale og dimension vil I foreslå?
På forhånd tak
Claus
nask — 23. september 2007, 19:47
Hej Claus
når du vil lave reolen sådan så skal du ligge en bord plade under de 2 sek 900L og på vært ben skal du skruge 2 møtrikker + en skrive på vært given stykket inde du skruger det op i det sorte given for det sorte plastik given kan ikke holde den hvis du ikke gør det
Det er vært falt min erfaring
/Peter
når du vil lave reolen sådan så skal du ligge en bord plade under de 2 sek 900L og på vært ben skal du skruge 2 møtrikker + en skrive på vært given stykket inde du skruger det op i det sorte given for det sorte plastik given kan ikke holde den hvis du ikke gør det
Det er vært falt min erfaring
/Peter
SPOON — 23. september 2007, 19:47
Jeg vil starte med at sige at jeg ikke har en klap forstand på om det kan holde. Men personligt vil jeg hellere have de store nederst. Bliver også nemmere at fange fisk i dem så. Og jeg tror også jeg vil sove roligere om natten :e
Men et fedt setup. No doubt
Morten
Men et fedt setup. No doubt
Morten
Darkforce — 23. september 2007, 21:11
jeg kan ikke se det skulle være det store problem, porsa er utrolig stærk..
det vigtigste i den kontstruktion er jo så at alle de lodrette profiler, så også er lodrette..
i kender jo den med et alm. stykke papir, som bliver bøjet til en cylinder, det kan, hvis cylinderen er perfekt, bære næsten 50 kilo.... og det er jo ikke tykkere end 1/10 mm.. så styrken kommer kun, hvis opstillingen er perfekt (hvilket desværre alt for sjældent overholdes).
Men det betyder jo heller ikke noget, da de fleste af os herinde ikke har akvarier over 900 liter på et porsastel.. der kan det jo næsten stå på 10% hældning uden problemer..
God vind med dit projekt, ville ønske jeg selv havde plads til sådan noget... :r
det vigtigste i den kontstruktion er jo så at alle de lodrette profiler, så også er lodrette..
i kender jo den med et alm. stykke papir, som bliver bøjet til en cylinder, det kan, hvis cylinderen er perfekt, bære næsten 50 kilo.... og det er jo ikke tykkere end 1/10 mm.. så styrken kommer kun, hvis opstillingen er perfekt (hvilket desværre alt for sjældent overholdes).
Men det betyder jo heller ikke noget, da de fleste af os herinde ikke har akvarier over 900 liter på et porsastel.. der kan det jo næsten stå på 10% hældning uden problemer..
God vind med dit projekt, ville ønske jeg selv havde plads til sådan noget... :r
fru mortensen — 24. september 2007, 08:28
Hej Claus.
Har lige sat en mindre reol op.
Øverst 960l, nederst 3 x 200l.
længde 200cm. bredde 80cm. højde 60cm. og højden fra gulvet til underakvarierne er 15 cm. ( uden stilleskrue )
Mellem de underste akvariers øverste kant, og op til den øverste profil er der 8cm. luft.
Det stå meget stabilt, ingen prob. der.
Men...men.. havde ikke taget højde for at jeg satte reolen op af vægen, ( kan ikke komme om bag ved ), nu skulle der tænkes kreativt. Samtidigt er akvarierne så dybe at jeg ikke kan nå rundt i de små, når der ikke er mere frihøjde
Har anskaffet mig en "gravhund" så de små akvarier kan køres helt ud. Det fungere godt.
Håber du kan bruge noget af mine erfaringer :i
Pia
Har lige sat en mindre reol op.
Øverst 960l, nederst 3 x 200l.
længde 200cm. bredde 80cm. højde 60cm. og højden fra gulvet til underakvarierne er 15 cm. ( uden stilleskrue )
Mellem de underste akvariers øverste kant, og op til den øverste profil er der 8cm. luft.
Det stå meget stabilt, ingen prob. der.
Men...men.. havde ikke taget højde for at jeg satte reolen op af vægen, ( kan ikke komme om bag ved ), nu skulle der tænkes kreativt. Samtidigt er akvarierne så dybe at jeg ikke kan nå rundt i de små, når der ikke er mere frihøjde
Har anskaffet mig en "gravhund" så de små akvarier kan køres helt ud. Det fungere godt.
Håber du kan bruge noget af mine erfaringer :i
Pia
Leif — 24. september 2007, 09:19
Ser ret fedt ud, Claus, og jeg er sikker på, Porsa sagtens kan bære det.
Min oplevelse, da jeg satte det 720 l op, som jeg købte af dig, var, at det var meget let at sætte i sideværts bevægelser, da det var fyldt op. Men da jeg skruede siderne og en bagklædning på Porsa-profilerne, blev det nærmest urokkeligt. Så du bør nok beklæde bagsiden og siderne med feks. krydsfiner eller på anden måde sikre det mod at kunne bevæges i vandret plan.
Mvh Leif
Min oplevelse, da jeg satte det 720 l op, som jeg købte af dig, var, at det var meget let at sætte i sideværts bevægelser, da det var fyldt op. Men da jeg skruede siderne og en bagklædning på Porsa-profilerne, blev det nærmest urokkeligt. Så du bør nok beklæde bagsiden og siderne med feks. krydsfiner eller på anden måde sikre det mod at kunne bevæges i vandret plan.
Mvh Leif
vorup — 24. september 2007, 10:43
#6 Tror du ikke at en stærk plade som bagvæg i akvarieskabet til venste vil kunne gøre det alene?
#3 Det er et rigtig godt tip, også med lj's erfaringer i bagagen.
Forstår jeg det rigtigt, set oppefra: før, plasticgevind, skive, møtrik, kontramøtrik, ben?
Min største bekymring omkring porsa, er om der er ben nok. Normalt er der vel 8 ben under en 960'er, her laver jeg 10 ben under 2x960 + yderligere vægt. Men med forstærkningen af selve fødderne som beskrevet i #3 går det måske nok.
Men husker jeg ikke rigtigt at en tommelfingerregel siger maks 250 kilo pr ben?
Det giver 2500 kilo i dette tilfælde, hvor jeg kommer op på 3000 kilo vand + 6-700 kilo akvarier + det løse ?+( ?+( ?+(
#3 Det er et rigtig godt tip, også med lj's erfaringer i bagagen.
Forstår jeg det rigtigt, set oppefra: før, plasticgevind, skive, møtrik, kontramøtrik, ben?
Min største bekymring omkring porsa, er om der er ben nok. Normalt er der vel 8 ben under en 960'er, her laver jeg 10 ben under 2x960 + yderligere vægt. Men med forstærkningen af selve fødderne som beskrevet i #3 går det måske nok.
Men husker jeg ikke rigtigt at en tommelfingerregel siger maks 250 kilo pr ben?
Det giver 2500 kilo i dette tilfælde, hvor jeg kommer op på 3000 kilo vand + 6-700 kilo akvarier + det løse ?+( ?+( ?+(
vorup — 24. september 2007, 10:44
#7 før=rør 😉
Leif — 24. september 2007, 11:12
#7: Jeg tror, jeg ville montere en krydfinérplade på omkring 25 mm på hele bagsiden og de to sider, men du har ret - en plade på en del af bagvæggen skulle virke ganske stabiliserende på hele opstillingen.
En skive under hvert gevindstykke vil nok være godt som ekstra sikring. Den skal bare være stor nok til at nå ud under aluprofilen, så vægten bliver optaget af skiven, i stedet for kun af gevindet. Men den skal nok være ganske kraftig, den skive. Måske kunne du få en smed med forstand på rustfrit stål til at klippe nogle firkantede stykker 5 mm stål ud til dig. Det burde ikke koste en formue og vil i hvert fald aflaste nylonfødderne.
Vi, som sejler, benytter Frihavnens Maskinværksted til sådan nogle specialopgaver. De er både imødekommende, dygtige og rimelige.
Mvh Leif
En skive under hvert gevindstykke vil nok være godt som ekstra sikring. Den skal bare være stor nok til at nå ud under aluprofilen, så vægten bliver optaget af skiven, i stedet for kun af gevindet. Men den skal nok være ganske kraftig, den skive. Måske kunne du få en smed med forstand på rustfrit stål til at klippe nogle firkantede stykker 5 mm stål ud til dig. Det burde ikke koste en formue og vil i hvert fald aflaste nylonfødderne.
Vi, som sejler, benytter Frihavnens Maskinværksted til sådan nogle specialopgaver. De er både imødekommende, dygtige og rimelige.
Mvh Leif
Leif — 24. september 2007, 11:16
Korrektion:
Isak. Frihavnens Maskinfabrik ApS
Sundborgsgade 50
2100, København Ø
Telefon: 3927 0011
Fax: 3927 0044
Alt i smedearbejde - alt i både
Reklame eller ej - jeg har ingen aktier i virksomheden, kun en interesse i at give andre akvarister et godt tip.
Mvh Leif
Isak. Frihavnens Maskinfabrik ApS
Sundborgsgade 50
2100, København Ø
Telefon: 3927 0011
Fax: 3927 0044
Alt i smedearbejde - alt i både
Reklame eller ej - jeg har ingen aktier i virksomheden, kun en interesse i at give andre akvarister et godt tip.
Mvh Leif
Mose — 24. september 2007, 11:17
mener at porsa kan bære 300kg. pr. ben, men spørg din fiskedealer, eller ring til aqualine.
Leif — 24. september 2007, 11:17
#9: Endnu en korrektion: 25 mm krydsfiner skal være 15 mm! der er en vis forskel!
Nogen har forhekset mit tastatur!
Mvh Leif
Nogen har forhekset mit tastatur!
Mvh Leif
Isdal — 24. september 2007, 11:26
Silvan har de omtalte 5 mm tykke firkantede skiver med ø8 hul i midten i deres skrue- og møtrikreol.
Har selv købt nogle derinde. Jeg kører med et ligende setup som det Vorup vil have, dog er mine øverste kun på 400 liter, og så er der 2 gange 150 og 2 gange 171 liters akvarier underneden. Det holder ganske fint på hver deres reol med 6 ben.
Det var måske værd at overveje, om det ikke skulle bygges som 2 reoler med hver deres 960 liters i toppen, med en 8 bens bestykning ved gulvet. Det slår planerne med 300 liters akvarier ihjel, men som du selv er inde på, så er det 4 tons vægt vi er inde på her... Ikke lige sagen at spille hasard med...
Men spændende ser det immervæk ud!!! - Hilsen Kim Isdal
Har selv købt nogle derinde. Jeg kører med et ligende setup som det Vorup vil have, dog er mine øverste kun på 400 liter, og så er der 2 gange 150 og 2 gange 171 liters akvarier underneden. Det holder ganske fint på hver deres reol med 6 ben.
Det var måske værd at overveje, om det ikke skulle bygges som 2 reoler med hver deres 960 liters i toppen, med en 8 bens bestykning ved gulvet. Det slår planerne med 300 liters akvarier ihjel, men som du selv er inde på, så er det 4 tons vægt vi er inde på her... Ikke lige sagen at spille hasard med...
Men spændende ser det immervæk ud!!! - Hilsen Kim Isdal
poujac — 24. september 2007, 13:05
Hvis det kan hjælpe, så kan de 3 nederste akvarier flyttes ca. ½ meter til venstre. På den måden kan kan der komme et ekstra bensæt ind. og du kan så have en ½ skabssektion i hver siden og vægten bliver så fordelt på 12 ben istedet.
Isdal — 24. september 2007, 14:36
Drøngod idé poujac, den tilslutter jeg mig. På den måde får Vorup et ekstra par ben, og bibeholder samtidig sine 300 liter's akvarier, hvis han kan få sine ønsker, med henblik på teknikken, til at fungere med to mindre skabe i stedet for eet stort.
Rent æstetiskt tror jeg at det vil se bedst ud med et skab i hver side, men det er selvfølgelig op til Vorup selv. Selvom jeg tror at netop æstetikken er en vigtig ting for Vorup. 😉 :e
Mvh. Kim Isdal
Rent æstetiskt tror jeg at det vil se bedst ud med et skab i hver side, men det er selvfølgelig op til Vorup selv. Selvom jeg tror at netop æstetikken er en vigtig ting for Vorup. 😉 :e
Mvh. Kim Isdal
vorup — 24. september 2007, 14:38
#14 Kanon ide.....
#15 Du kender mig allerede ret godt, Kim 😉
lj; tak for dit input 🙂
#15 Du kender mig allerede ret godt, Kim 😉
lj; tak for dit input 🙂
Jan Fredsholt — 24. september 2007, 17:14
[citat]Men husker jeg ikke rigtigt at en tommelfingerregel siger maks 250 kilo pr ben?[/citat]
Jeg var tilfældigvis forbi hos Porsa i dag (skulle hente nyt akvariebord) og spurgte hvor meget max vægt anbefaling er pr. ben. Svaret var at der ikke er en øvre grænse, og han aldrig hørt om et akvariebord/reol, der var brudt sammen.
Da jeg så din tegning første gang, var min umiddelbare indskydelse også som Isdal foreslår, at lave det som to selvstændige reoler, a) fordi det bliver stærkere, b) mere fleksibelt, kan lettere ommøbleres, man kan sælge dem enkeltvis, osv.
Pøj-pøj med projektet.
Jan
Jeg var tilfældigvis forbi hos Porsa i dag (skulle hente nyt akvariebord) og spurgte hvor meget max vægt anbefaling er pr. ben. Svaret var at der ikke er en øvre grænse, og han aldrig hørt om et akvariebord/reol, der var brudt sammen.
Da jeg så din tegning første gang, var min umiddelbare indskydelse også som Isdal foreslår, at lave det som to selvstændige reoler, a) fordi det bliver stærkere, b) mere fleksibelt, kan lettere ommøbleres, man kan sælge dem enkeltvis, osv.
Pøj-pøj med projektet.
Jan
vorup — 24. september 2007, 22:15
#17 Tak for at du spurgte dem, det er skrevet bag øret.
Jeg tegner lige et par alternative modeller, så kan vi jo se hvad I synes bedst om :e
Jeg tegner lige et par alternative modeller, så kan vi jo se hvad I synes bedst om :e
vorup — 24. september 2007, 22:48
Inspireret af #14....
Her en model med 12 ben.
Og med symmetri'en i orden 😉
Her en model med 12 ben.
Og med symmetri'en i orden 😉
vorup — 24. september 2007, 22:51
Man kunne også liste sig op på 14 ben.
Hvad siger I, hvad kan I bedst li' ?+(
Jeg synes rigtig godt om denne model - den giver også plads til flere forskellige størrelser og typer af fisk. Måske endda lidt opfodring af spændende yngel (når den tid kommer).
Kommer nok til at bruge alle skejserne på udstyr, så der ikke bliver råd til fiskene :x 😉
Hvad siger I, hvad kan I bedst li' ?+(
Jeg synes rigtig godt om denne model - den giver også plads til flere forskellige størrelser og typer af fisk. Måske endda lidt opfodring af spændende yngel (når den tid kommer).
Kommer nok til at bruge alle skejserne på udstyr, så der ikke bliver råd til fiskene :x 😉
Aqua-MI — 20. april 2014, 23:16
Hvordan endte projektet, Vorup?
Har startet en ny tråd med et projekt, som jeg er i gang med. Skal have en 1400-1500L balje op over en sump med fire stk 100x40x40 stående på gulvet. Tænker på ti ben på 70cm i højden.....
Har startet en ny tråd med et projekt, som jeg er i gang med. Skal have en 1400-1500L balje op over en sump med fire stk 100x40x40 stående på gulvet. Tænker på ti ben på 70cm i højden.....
Karhan — 24. april 2014, 00:06
Hej Vorup.
Hvilket setup du syntes bedst om, er jo heldigvis op til dig.🙂
Men hvis jeg skulle lave et setup som dette, som ville jeg nok bare tage den "nemme løsning".
Hvorfor ikke bare smide 3 sæt "fødder/ben" på hver vandrette "bensæt" i stedet for 2 som på alle modellerne. Så får du i din første model 15 bærende ben, hvis vi antager en vægt på 4000 kilo ialt, så er dette "kun" 266 pr Ben.
Model 2 - 18 ben = 222 Kilo Pr. Ben.
Model 3 - 21 ben = 190 Kilo Pr. Ben.
Jeg har vedhæftet en tegning.
Venligst.
Karsten.
Hvilket setup du syntes bedst om, er jo heldigvis op til dig.🙂
Men hvis jeg skulle lave et setup som dette, som ville jeg nok bare tage den "nemme løsning".
Hvorfor ikke bare smide 3 sæt "fødder/ben" på hver vandrette "bensæt" i stedet for 2 som på alle modellerne. Så får du i din første model 15 bærende ben, hvis vi antager en vægt på 4000 kilo ialt, så er dette "kun" 266 pr Ben.
Model 2 - 18 ben = 222 Kilo Pr. Ben.
Model 3 - 21 ben = 190 Kilo Pr. Ben.
Jeg har vedhæftet en tegning.
Venligst.
Karsten.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.