Lys, lumen, LED og lux for dummies

jeg står og skal have en 17L aquabox hvor jeg gerne vil aquascape. men for at finde ud af alt det skidt med hvilke planter der kan overleve og hvilke der ikke kan så skal der styr på lyset.
Der sidder en LED lampe i boxen - så hvidt jeg kan læse mig frem til på alle mulige sære sprog skulle dem være på 12V (menes der watt?) men hvad er det i lumen/lux/whatever man skal måle det i?
og kan det bruges, fordi jeg vil ikke udskifte lyset og jeg vil heller ikke have en mega elregning (jeg har flere akvarier)eller et stort udskiftnings arbejde (+omkostninger)

Hej BettaE

Det du spørge om er næsten umuligt at svare på. 🙁
Men de 12V er ikke watt det er volt.
Hvis det er en LED lampe som du skrive den nok et par watt hvor mange lumen det giver kommer an på hvilken lysdioder der er brugt og hvilen styring/elektronik der forsyner den/dem.
Lumen er den totale lysstøm som pæren eller LEDen giver sådan generelt giver LEDer ca 40-70 lumen per watt det årsagen til den store forskel er at LEDer bliver bedre og bedre men også i høj grad hvor godt/effektiv styringen er bygget. T5 lysstofrør og spare pære giver næsten den samme mængde lumen per watt forskellen er at LEDen kun kaster lyset i en retning og derfor er nemmer at udnytte de andre skal have refektor for ikke at spilde en masse lys.
Det var lidt forklaring på alt det der watt lumen halløj.
Problemet er nu blodt at der ikke rigtig er nogle steder jeg kan finde nogle retningslinjer for hvor mange lumen de forskellige planter har brug for, for så ville det begynde at give mening.

aha! så forstår jeg da lidt mere 🙂 det sidste du siger som du ikke kan finde er det eneste jeg ikke kunne finde 😉 det står på Jørns hjemmeside, dog i lux men det kan omregnes:
meget lavt: 0-15 000 lux
lavt: 15 000-30 000 lux
middel: 30 000-60 000 lux
højt: 60 000-80 000 lux

Prøv at kigge her: http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/43-lys/1974-ofte-stillede-sporgsmal-om-led-som-akvariebelysning-faq

Lidt læsning i et par fagbøger og lidt google fu' så finder man ud af at Lux er lig med lumen divideret med areal i m2. Her skal man så huske på at ikke alle de lumen der kommer ud af pæren der altid rammer akvariet, og noget vil gå tabt under vejs dæk glas tager f.eks. Ca 10% af lyset og der går sikkert også en del tabt til refleksion i overfladen.
Et eksempel mit akvarie er 30cm x 60cm det vil sige arealet er 0,3m x 0,6m = 0,18m2
Over det har jeg købt en lampe hvor jeg sætter t5 osram 24w 827 rør hver rør levere 1750lm ialt 3500lm jeg regner med at ca 80% bliver rettet mod akvariet det vil sige der er 2800lm tilbage
Så gestimere jeg at der går 20% tabt i dækglas og reflekser i overfladen så er jeg nede på 2240lm der kommer ned til planterne.
Så dividere jeg det med arealet i akvariet 2240lm / 0,18m2 = 12444lux
Jeg ligger altså og roder rundt i meget lav belysning selv med 2 t5 rør på et starter sæt.
Om dette er rigtigt eller forkert er jeg ikke sikker på men det er sådan matematikken og fysikken virker, problemet er bare at der er så mange faktore som man skal men ikke rigtig kan tage højde for*blink*
Jeg er heller ikke sikker på de tal du har fra Jørn, Jørn har helt sikkert styr på de 😀, men der er ikke et link og det kan være at Jørn har taget højde for alle de ubekendte så man bare tager lumen pæren giver og dividere med arealet af bunden på akvariet og så ser du hvor du rammer smid evt. Et link til hvor du har fundet det, for jeg har læst en del på hans side men kan ikke lige huske jeg er faldet over det der 😛

http://ullits.org/genereltplanteakvarium/genereltplante.html
der fandt jeg talene

Aquabox2 på 17liter har en lampe med 2stk hvide led på 1watt hver dvs to watt ialt og når du slukker de hvide tænder der automatisk en blå led (månelys).

Det med de 12volt betyder bare at pumpe og lys køre 12volt og ik 220volt alså er der en omformer med så hvis du skulle tabe lampen ned i avkariet mens dig eller et barn har hænderne i vandet så sker der ik noget (child-safe)

tak for svarene 🙂 i mellemtiden har jeg overvejet at aquascape i mit 54L i stedet for aquaboxen pga. co2 og LED lys.
men da jeg gerne vil have gang i at have nogle af tropicas advanced og medium planter (fx HC 'cuba') så skal der lidt mere smæk på lyset. men jeg ved så lidt så at jeg ikke engang ved om det skal være specielt egnet til akvarier, hvor de købes, hvor mange kelvin? hvilken farvekode? eller ja.. jeg ved så godt som intet udover lumen ved jeg lidt om.
kan nogen hjælpe?

-maximalt på 54W
- kun ét rør
- t5 rør
-skal helst kunne købes online hvis de skal være specielt akvariegnede
- skal kunne sidde i den holder der standard er i et 54L startsæt (eheim)

jeg er ret dum på det punkt, men jeg er villig til at læse en del om det for at sætte mig ind i det. (ca. max. 12 siders læsning) 😀

Mange pærer angiver, hvor mange lumen de giver, men jeg kunne godt forestille mig, at det ikke var en prioritet for en Aquabox. Du kan evt. investere i et luxmeter/lysmeter; fakta er altid bedre end gætterier.

Hvis det er plante lys man vil måle er det er PAR-meter man skal bruge.

Det korte svar er glem alt om alt andet end easy kategorien i et starter sæt 🙁 har selv et og du får aldrig nok lys med lampen der sider i startsættet.
Men efter at have læst det link du sendte, og brugt den formel Jørn bruger,kommer mit akvarie op på ca. 65.000Lux og det er jo muligt med en anden lampe jeg bruger 48W på rørene og så er der plads til lidt tab i strømforsyningen uden at overskride dine 54W (hvorfor denne max Watt forresten).
Et alternativ er at du booster lyset i dit start sæt med vandtætte led strimler, der er dog så meget kondens inde i låget at selv disse begynder at går i stykker efter et par måneder så, så du skal også til at montere noget dæk glas i lampen hvis det skal holde i længden.
Jeg har købt denne lampe i mandags og venter på at den kommer.
http://www.aquapro2000.de/en/Lighting/T5-Fluorescent/Aqua-Light-T5/AquaLight-Dual-Pro-2x24Watt::9772.html
så hvis du venter lidt skriver jeg en anmeldelse af den her i foraet, den skal på det akvarie denne tråd handler om:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1605016
som jeg regner med at opdatere på efter hånden som det skrider frem, det er også meningen det skal blive til noget aquascape, i en moderne post apokalytisk Iwagumi stil 😛

jeg har sat et max på 54W fordi ellers bliver elregningen for høj. men det bliver vidst ikke noget problem fordi det ser ud til at jeg valget 15W eller 15W jeg kan ikke få andet medmindre jeg skifter til LED eller et helt nyt låg med flere rør.
så mit projekt er vidst så godt som håbløst når jeg ikke har en formue at smide i det

jeg har max. 200 kr. til at forbedre lyset

ja så er det svært, der er en der har lavet et mod på et eheim starter sæt her inde med 2 fatninger og 2 spare pære,
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1599032
det giver noget da der er ca.600lm per stk og ved 11w og 900lm ved 15W. til sammenligning er dit 15W T8 rør på ca. 950lm hvis det er et standart osram 827 rør.
hvor sikkert det er ved jeg ikke, jeg ville nok montere noget dækglas, og slukke inden jeg pillede for meget i akvariet 😉

Det med at bruge formlerne ved at overføre dem til LED på at beregne lux/lumen osv. holder efter min mening ikke helt....
De traditionelle lyskilder vi hidtil har brugt som pærer og lysstofrør, er alle rundstrålende og spreder lyset ret kraftigt også væk fra hvor vi vil have det, nemlig ned til planterne, det har man så kunnet kompensere for ved at anvende højglanspolerede reflektorer, som næsten kan give 100% mere lys, og altså næsten vender de 50% af lyset der bevæger sig i den forkerte retning, lyset kastes også rundt inde i akvariet så snart der er vand i hvor sideruderne reflekterer lyset rundt i akvariet...
Flere af disse forhold går fløjten når der anvendes LED, som netop ikke er rundstrålende de sender lyset ned i en kegleform hvor spredningen er langt mindre og selvom man har samme lys/lumen så falder det helt forskelligt i forhold til f.eks. rørene...
Her er et par billeder som jeg lige har taget af et emerst Storm P. setup jeg har i øjeblikket, hvor der ligger 2 stk. Led-bændler over på 50 cm pr. stk. aftanden til bunden er vel ca. 15 cm, men spredningen ses tydeligt at være langt mindre og disse to stumper har et forbrug på 18 watt hvis jeg ikke husker fejl og skulle yde som et 18 watt lysstofrør hvis vi udelukkende forholder os til watt forbruget... og det fremgår vist tydeligt at lysspredningen er så som så og jeg er da også nødt til at flytte lidt frem og tilbage på bændlerne for at få det til at lyset bliver rimeligt fordelt til alle planterne, det er iøvrigt 5630 led-bånd..


Når man så løfter lidt på låget, kan man se at lyset fint fordeler sig i hele bedrolleren, men det er også mere diffust, fordi spredningen af samme lysmængde øges, men da jeg ikke har nogle planer om at løfte låget eller holde det svævende over "baljen", så bliver løsningen vist at der kommer 2x 0,5 meter bånd mere på og så burde hele fladearealet være dækket ind med tilstrækkeligt med lys.
Bundarealet svarer mere eller mindre til hvad der aktuelt i et 54 liters akvarium, som jeg tidligere har haft belyst med 2x 18 watt lysstofrør og det er tilstrækkeligt til at dyrke f.eks. Hemianthus Cuba... drager vi så paralellerne med hensyn til hvad der nok er prioritet 1 i forbindelse med valg af LED nemlig watt forbruget, så vil jeg her have sparet.... ja, NUL, er tilbage ved 2x18 watt på 4x 0,5 meter LED-bånd.
Visse af planterne som Microsorum 'windeløv" vil formentlig kunne klare sig fint med det nuværende lys og det er da også den ser ser ud til at være i bedst vækst sammen med Cardamine lyrata.
De højere planter under sådan en belysning som her, har også tendens til at blive lidt ranglede og langbenede, hvilket bl.a. ses på Limnophila hippuridoides, den er ellers glad nok for lyset og har faktisk antaget en rimelig pæn rødlig farve både på blade og stængel, men som den vokser i højde, jo mindre bliver lyskeglen og den vokser så at sige ud af lyset og det har konsekvens for planten, forholdet vil være det samme for Pogostemon stellatus som ikke er nået dertil endnu pga. en langsommere vækst...
Staurogyne repens er små og er som oftest også lidt længe om at komme igang, men de har udviklet sig fint indtil videre, "baljen" er nemlig ikke ret gammel endnu, men der er bestemt gode takter....

og lidt tættere på



Når man søger information på en af mine hjemmesider, så er det altid en fordel at gå til den sidste version som ligger her http://www.akvariegoedning.dk
det hænger sammen med at det er der artiklerne opdateres, ullits.org er meget længe siden jeg har rørt ved og alle artiklerne vil jeg mene efterhånden er flyttet f.eks. kan artiklen "Generelt Planteakvarium" findes under artikler og kategorien Planter Generelt http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/45-planter-generelt
Nederst i de enkelte artikler, fremgår også hvornår artiklen er oprettet og ligeledes hvornår den sidst har været rettet(ændret).
Artikel kategorierne kan man se her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys og alt jeg har til at ligge om lys, kan findes under kategorien lys... dog lige med undtagelse af Generelt planteakvarium, så kan man diskutere om den måske burde være at finde under Lys, men oprindelig er den tiltænkt som en "hurtig artikel" til den der starter op med planter, så den spænder lidt bredere for så at sige at kunne komme godt i gang fra start...

Et par kommentarer til indlæggene i øvrigt...
Det er ikke korrekt at et dækglas forringer lyset og slet ikke så meget .... Der er en tråd på mit forum, hvor der har været testet dioder i flere forskellige afskygninger(typer, dog alle led-bånd) og det kan faktisk være en fordel at have et dækglas i den forbindelse da lysspredningen påvirkes til det bedre... det er en stor udredning med vinkler og afbøjning osv... så lidt langhåret....
men, det er korrekt at LED-lys i langt større udstrækning reflekteres fra akvariets vandoverflade end traditionelt lys gør, derfor vil det være en god ide at vinkle dioderne i forhold til overfladen, såvidt jeg husker i 30 grader.

Der er lidt planer om at få fremstillet noget modulopbygget LED-lys, i første omgang på 60x50 cm, modulerne skal så kunne kobles sammen så man kan dække akvariet med lys, det er muligt der bliver tale om nogle andre mål på fladen, men til en start vil det blive denne størrelse som jeg vil starte med til mit 325 liter, hvor to moduler burde være nok, der vil blive taget højde for netop vinklingen af de LED-bånd der anvendes til formålet, viser det sig at det ikke er særligt befordrende eller at det i det hele taget bliver for dyrt efter min opfattelse, så stopper det der, men tanken er som nævnt at man koble på efter behov til større akvariet og lampen bliver formentlig omkring 6-8 mm høj, så altså en lampe der ikke vil syne af meget fra siden... og det meste vil så at sige være plexiglas.... formentlig bliver der først taget hul på den del i løbet af næste år... så det er ikke lige under opsejling, da jeg også har gang i et par andre ting og har haft længe uden egentlig at komme meget videre med nogle af delene og det har jeg så besluttet mig for at få gjort færdig inden jeg starter ud i noget nyt ellers bliver det hele skudt ud gang på gang jfr. erfaringen, så den del vil jeg forsøge at få vendt til noget mere produktivt fremfor at spilde tid...
Grunden til at jeg vælger at starte med 325'eren er, at jeg har haft det i mange år, både med T8 og T5 belysning, så der er et langt bedre erfarings grundlag at sammenligne med overfor LED og dermed også "få syn for sagen" om der vil være noget at spare på strømforbruget når man har lidt planter i stort set alle sværhedsgrader og altså om LED-belysningen kan honorere den del uden at strømforbruget enten tangerer eller vil være større end f.eks. T5 rør...
Hvis det dur, så er tanken at man selv skal kunne øge eller mindste belysningen i kraft af at fjerne eller tilføre flere Led-bændler for på den måde at have en fleksibel lampe og som ikke skal kasseres fordi der brænder et par dioder af eller lignende, så den burde egentlig kunne holde meget længe hvis det ikke viser sig at plexiglasset bliver træt af den konstante varmepåvirkning, det er der dog også tænkt over, men det er ikke ensbetydende med at det er tilstrækkeligt med køling der opnås, det bliver iøvrigt uden blæsere af nogen art, så altså intet til at støje... det er også muligt der kommer noget fjernbetjening ind over, men den del er ikke prioritet eet og det er der en ingeniør eller 2 der nok skal have vendt og drejet et par gange...
Men for at vende tilbage til lysberegningen, så er jeg overbevist om at der skal en modificeret lux-formel til når vi taler LED... og så må det vise sig om der dukker noget op hen ad vejen der kan bruges til formålet....

Der er iøvrigt en tråd her omkring LED og flere af forholdene omkring det, som kan være interessant hvis man selv vil strikke noget sammen http://www.akvariegoedning.dk/index.php/forum/Lys-og-Lys-teknik/24852-Erfaringer-med-LED-som-akvariebelysning-eller-Hvorn%C3%A5r-er-nok-nok

og her en tråd om et langt forsøg med diverse "lysfarver" hos Led'ene og virkningen overfor planterne
selv rent Rød, Grøn og Blå er med i testen.... http://www.akvariegoedning.dk/index.php/forum/Lys-og-Lys-teknik/26369-Jagten-p%C3%A5-det-optimale-%28LED%29-plantelys

jeg har fundet nogle lamper der måske er en mulighed
2 skinner af disse: evt. ved siden af mit nuværende rør eller med dækglas og uden den nuværede låg
http://paradisfisken.dk/da/led-skinner-med-integreret-trafo/273-600mm-led-skinn10w.html

http://www.minizoo.dk/p/Haquoss-snake-led-40-dioder#CID=1229 hvis der er lumen nok i, jeg skriver dem nok en mail

det samme gælder: http://www.minizoo.dk/p/Leddy-Tube-Sunny#CID=1229

eller det fine link jeg fik: http://www.aquapro2000.de/en/Lighting/T5-Fluorescent/Aqua-Light-T5/AquaLight-Dual-Pro-2x24Watt::9772.html

de går alle sammen over budgettet men altså... ja... shit happens

hvad ville i sige er bedst?

umiddelbart vil jeg gætte på aquapro2000 som bedste bud, personligt ville jeg dog anvende nogle andre rør end de den leveres med...
jeg kender desværre ikke paradisfiskens bud, men den er i det mindste noget kraftigere end de to andre du har fundet og den sidste hos minizoo er en reservedel til en lampe, så den kan ikke stå alene...

ok. så er nr. 3 udelukket

paradisfisken har den slet ikke. det er kun den tyske forhandler i linket

hvordan kan du se at den sidste ville være bedre, der står intet om lumen og det gør der heller ikke på nr. 2 eller den første

lige en note angående dækglas :
jeg køre både med og uden, samt med rør og LED på diverse akvarier.
Rene dækglas dæmper ikke lyset målbart,
MEN mine dækglas er altid enten våde eller beskidte eller fyldt med kalk,
så jo de dæmper lyset lidt.
MEN i akvarier uden dækglas sætter vandperler og kalk og snavs sig det mest irreterende steder,
på lyskilden og på alt muligt mekanisk og elektrisk, så det er markant mere bøvlet at rengøre
samt mulighederne for følgeskader er ret stor.
Derfor : brugdækglas, de er lettest at rengøre :-)

PS: meget enig i LED lys spredning vs rør lys spredning,
jeg mener nu stadig at man spare strøm på LED
samt får en længere levetid og højere pålidelighed

Nu har jeg ikke selv kørt den test, men William der har kørt tråden osv. så vil man vide lidt om hvad der er foregået er man næsten nødt til at løbe tråden igennem ... men jeg har nu stor tiltro til de resultater han har opnået, der er arbejdet meget nøgternt og målt på forholdene, så jeg har ikke den store grund til overhovedet at tvivle på at det forholder sig anderledes...
Personligt tror jeg ikke på at lyset bliver stoppet af hverken vanddråber eller for den sags skyld lidt mattering af kalk, men snarere at der vil være tale om en reflektion af lyset, som så bevæger sig et andet sted hen end lige den retning lyskilden stråler...
Jeg er enig i at en afdækning uanset hvordan den egentlig er vil forhindre en hel del ... jeg har ikke problemet selv om akvariet er åbent, lampen hænger vel 25 cm over akvariets overflade og er under rørene beskyttet af en plexiplade, hvilket har reddet mangen en situation med vandsprøjt osv.... og så gør det også at reflektorerne nærmest vil holde evigt... da der ikke sker nogen fordampning fra vandsprøjt der kan mattere reflektorerne..


Den sidste del ved jeg nu ikke om jeg er enig i, .... der er mange "brådne kar" i relation til LED'ene hvor ydelsen slet og ret er alt for dårlig og der har jeg været, fik på et tidspunkt tilsendt nogle alu-lister helt vandtætte, som jeg skulle forestille at lave en test på.... det opgav jeg nu ret hurtigt, da lyset slet og ret var alt for svagt, tidligere brugte jeg 2x 18 watt T8 lysstofrør til 54 liter, hvilket giver et virkelig godt lys i den størrelse og langt de fleste planter er godt tilfreds med den mængde lys... de led-stænger jeg fik tilsendt havde et forbrug på 18 watt pr. styk og selv ved at anvende 2 styk, skulle man næsten gætte på at der var lys over... og skulle lyset op på noget der bare lignede de 2 lystofrør, så ville der skulle 6-8 stk. af disse stænger over, hvilket vil resultere i et noget større strømforbrug.
En af "knægtene" på forum på gødningen, investerede i en PAR måler og har målt belysningen med hans setup med lysstofrør kontra en opbygget lampe med led-bånd, for at opnå samme måling oversteg strømforbruget af Led'ene forbruget hos rør-løsningen og selvfølgelig målt i samme fiks-punkt....
Så om man er istand til at spare ved anvendelse af LED vil jeg mene kommer meget an på det setup man har, altså indretning af akvariet osv. spiller ind ... den forholdsvis lille lyskilde som en led er, vil også ved at der f.eks. kommer et planteblad i vejen tæt nok på lyskilden, kunne bremse rigtigt meget lys fra den kilde på et tidligt stadie, det kan så tildels kompenseres ved at vinkle led'ene så både den del undgås bedst muligt men også reflekserne i overfladen der vil kaste en hel del lys væk...


Der er nok en smule længere levetid, men jeg vil mene den er overdimensioneret, det er næsten standard at man skriver at en led-kilde har en holdbarhed på 50.000 timer... den tror jeg ikke på, i det mindste ikke som belysning til planter. I princippet er dioderne opbygget som lysstofrør, ved at der er tilført forskellige fosfor typer som farveregulering af det ultraviolette lys, som der iøvrigt er tale om i begge lyskilder, denne fosforbelægning slides både hos dioder og hos lysstofrør og det er egentlig den der bestemmer hvor lang levetiden er og altså kvaliteten af det lys der fås fra kilden...
T5 rør, standard lyset har jeg selv testet for holdbarhed og de har en holdbarhed på 4-4,5 år inden der bliver problemer med kvaliteten... så lidt matematik og multiplikation, kan der sættes af til 16.000 timer holdbarhed til disse rør ved en belysning på 10 timer om dagen og ligeledes een gang tænd og sluk i døgnet...
Men lige som rørene forringes således forringes dioderne også og forholdet mellem forringelsen ser ud til at være forholdsvis ens, har en tabel over diodeeksempler som jeg fandt på nettet et eller andet sted, har den dog ikke lige ved hånden, men iflg. den vil en diode med 50.000 timers livstid aftage i løbet af 30.000 timer og forringes således med en faktor 0,6 i forhold til de 50.000 timers levetid, hvilket egentlig matcher rørene meget godt, deres levetid er sat til noget i retning af 24.000 timer såvidt jeg husker... så UV-dioder er altså dioder, hvor der ikke er tilført nogen form for fosfor til regulering af farverne... pålideligheden af dioderne kan jeg nu ikke se er højere end rørene, men en defekt vil selvfølgelig hos et rør være lig med at der intet lys kommer hvor i mod een eller to defekte dioder kun vil resultere i at det er disse der slukker, hvilket sker og er man ikke påpasselig med at forsyne dioderne med den rette spænding, så kan der meget hurtigt opleves defekter på den led også ...

Betta, en vurdering af wattforbruget afspejler som oftest også lyskildens formåen, 24 watt er et T5 rør og der ligger en liste her over visse lyskilders lysstrøm som det hedder på danske http://www.akvariegoedning.dk/index.php/forum/Lys-og-Lys-teknik/180-L%C3%A6ngder-og-st%C3%B8rrelser-p%C3%A5-Lysstofr%C3%B8r
der er to rør i lampen på hver min. 1120 lumen...
Den lille lampe består af 40 dioder, med et forbrug på 3 watt, altså pr. diode 0,075 watt, der er altså tale om en diode med et ganske lille forbrug af strøm og det vil afspejle sig i lysafgivelsen... i det mindste så lille at jeg ikke kunne finde på at investere i sådan en lampe til over 300,- kr.
Der er også hos dioder et vist forbrug i form af watt for at de kan afgive et fornuftigt lys...

Jeg fik valgt lampen fra det link jeg fik vist. 2x24W t5 det skulle ifølge google give ca. 5000 lumen men selv hvis det skulle være mindre så er der i hvert fald knald på. Oveni det så da jeg sad og skulle bestille fik jeg en besked om at jeg havde et indlæg på min dba annonce. Efter at have tjekket den før bestillingen tænkte jeg at jeg ville lige tjekke hvad folk havde af lys til salg. GODT tænkt! Der var en 15 km væk der ville af med netop den lampe jeg skulle bestille. Penge sparet der 🙂

Af filter/pumpe er jeg så forvirret som jeg kan blive. Jeg ved ikke hvor meget flow (L/H) planterne til aquascaping vil have. Eksperten på banen: Ved du det Jørn?

Super bette
Det er heldigt du ikke bestilte fra det link jeg lagde den er gået i restoder hos dem men de var super cool de ringede og spurgte om jeg ville vente eller have penge tilbage

Det er de enkelte rørs lumen der afgør hvad du vil opnå samlet af lumen og det kan være en del forskelligt fra rør til rør...
men som nævnt de rør der er standard monteret i lampen ville jeg bytte ud til standard 827 og 865, hvilket er en fin kombination til planter...

Der er ikke forskel på cirkulationsbehovet for planterne uanset hvad de så at sige anvendes til og cirkulationen kan næsten ikke blive for kraftig, dog skal det ikke være så kraftigt så planterne ligger sig ned langs bunden, men 4-5 gange akvariets indhold af vand burde ikke være for meget... og som oftest vil det være en stor fordel at du kan fordele flowet i begge retninger og dermed opnå en vortex effekt...
det vil sikre at der er en udskiftning af næringsberiget vand omkring planterne og at de får tilført den gødning de har brug for .... hvis man synes der er meget cirkulation i forhold til fiskene kan man evt. reducere om natten, der er der ikke brug for næringsstoffer til planterne og så kan man jo starte igen om morgenen inden der kommer lys på...
Jeg har brugt 2x Eheim Aquaball i et 54 liter til at skabe vortex, det fungerede faktisk udmærket... eneste hemsko ved disse pumper/filtre, er at de er ret dominerende i baljen, men deres ydelse er sammenlagt fint i forhold til akvariets størrelse...
Det ser desværre ud til at Aquaball er udgået, men noget tilsvarende i ydelse vil være fint til formålet...