Akvarie der går ud over bordkant
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Sagu — 7. april 2015, 13:23
Hej!
Jeg overvejer at få et 96 liters akvarie der måler 80 i bredden og 30 i dybden. Dertil har jeg sådan en 4-rums reol fra Ikea, under navnet "KALLAX" reol. Den måler 77 i bredden og 39 i dybden. De der 3 cm i bredden... Kan det gå?
Og ville et sådan reol overhovedet kunne holde til vægten? 😮
På forhånd tak for svar! 😀
Fra Sofie
Jeg overvejer at få et 96 liters akvarie der måler 80 i bredden og 30 i dybden. Dertil har jeg sådan en 4-rums reol fra Ikea, under navnet "KALLAX" reol. Den måler 77 i bredden og 39 i dybden. De der 3 cm i bredden... Kan det gå?
Og ville et sådan reol overhovedet kunne holde til vægten? 😮
På forhånd tak for svar! 😀
Fra Sofie
Dujo — 7. april 2015, 13:41
Nu er det ikke det største akvarie, men alligevel jeg ville sige "nej tak" til at mit akvarie stak ud over kanten.
Jeg ville finde et bord eller lignende at stille det på som kan holde til vægten.
Jeg ville finde et bord eller lignende at stille det på som kan holde til vægten.
Flatliner — 7. april 2015, 19:16
Jeg har selv et bord, der tillader akvariet at stikke 1½ cm ud på hver led (ca.)..
Hvis dit KALLAX ikke står på hjul/ben, tror jeg ikke det er noget problem, men du risikere at det med tiden giver sig lidt for meget til det er sjovt...
Hvis dit KALLAX ikke står på hjul/ben, tror jeg ikke det er noget problem, men du risikere at det med tiden giver sig lidt for meget til det er sjovt...
KasperK/Lolland — 7. april 2015, 23:03
Hvis ellers at bordet kan holde til det, så ingen problemer i det.
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"!
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"!
Michael B — 8. april 2015, 09:12
Alternativt kan man skære en plade på målene (80x30) og ligge den ovenpå reolen. Derudover ville jeg nok vælge at montere en tynd plade på bagsiden, masonit eller lignende, for at give reolen stabilitet sidelæns.
Zookeeper — 8. april 2015, 15:03
Hvis akvariet har en metalramme, så ville det godt kunne lade sig gøre - men man ved aldrig.....*skeptisk*
akvariedegnen — 8. april 2015, 15:15
Min erfaring siger, at det kan du sagtens.
Jeg har haft 3 Juwel rio 125liters akvarier stående på Ikea reoler siden 2010, og de holder stadig.
Vh Jørgen W
Jeg har haft 3 Juwel rio 125liters akvarier stående på Ikea reoler siden 2010, og de holder stadig.
Vh Jørgen W
KasperK/Lolland — 8. april 2015, 22:28
Dette 600 ltr er ikke synderligt understøttet og fungerer perfekt.
Sagu — 8. april 2015, 22:55
OK, mange tak for svar! 😀
Tænkte måske en plade eller flamingo plade under? Sådan et 96 L akvarium kommer jo nemt op og veje over 100 kg! tænk hvis de 3 cm gjorde at bunden flækkede... 😮
Men må tænke over det, men hvis der ikke er nogen der har haft vilde oplevelser med akvarier der går i stykker, så tror jeg, at jeg vil fortsætte som planlagt 😀
Tænkte måske en plade eller flamingo plade under? Sådan et 96 L akvarium kommer jo nemt op og veje over 100 kg! tænk hvis de 3 cm gjorde at bunden flækkede... 😮
Men må tænke over det, men hvis der ikke er nogen der har haft vilde oplevelser med akvarier der går i stykker, så tror jeg, at jeg vil fortsætte som planlagt 😀
Flatliner — 9. april 2015, 11:02
Trykket kommer til at være fordelt ud over hele fladen..
Du vil ikke få et tryk på '100 kg', direkte på de resterende cm. ville jeg mene..
Jeg har et 'rammeløst' (glas limet med silikone), stående som beskrevet. Holder vand so far..
Du vil ikke få et tryk på '100 kg', direkte på de resterende cm. ville jeg mene..
Jeg har et 'rammeløst' (glas limet med silikone), stående som beskrevet. Holder vand so far..
Sagu — 9. april 2015, 13:30
Ja, det er sådan ét, jeg også skal have. Jeg tænkte heller ikke at alle 100 kg ville ligge på de 3 cm, men fordelt på en 80*30 flade, er alligevel lidt...
Hugo — 9. april 2015, 15:48
[citat]Hvis akvariet har en metalramme, så ville det godt kunne lade sig gøre - men man ved aldrig.....*skeptisk*[/citat]
Glem alt om den metalramme, den er kun til pynt , på større akvarier er tværstræberen gjort fast i den, og ud over det gør alurammen ingen gavn
Glem alt om den metalramme, den er kun til pynt , på større akvarier er tværstræberen gjort fast i den, og ud over det gør alurammen ingen gavn
Henrik T — 9. april 2015, 22:55
jeg ville ikke placere 100+ kg på den nævnte reol. Der er pap og finér (i bedste fald) og absolut ikke velegnet til tunge ting.
Sagu — 10. april 2015, 20:21
Nu har jeg læst lignende tråde herinde og gjort følgende:
Jeg sad (sammen med min kæreste) på reolen. Den knagede ikke det mindste og det er altså ca. 150 kg tilsammen. Kommoden er ikke ustabil og står og vipper frem og tilbage. Dog vil jeg skru nogle ekstra skruer i for en sikkerheds skyld. Reolen har ingen ben, den ligger på en flade der hedder 77*39.
Tror I det ville gå? 🙂
Jeg sad (sammen med min kæreste) på reolen. Den knagede ikke det mindste og det er altså ca. 150 kg tilsammen. Kommoden er ikke ustabil og står og vipper frem og tilbage. Dog vil jeg skru nogle ekstra skruer i for en sikkerheds skyld. Reolen har ingen ben, den ligger på en flade der hedder 77*39.
Tror I det ville gå? 🙂
heidi48 — 11. april 2015, 06:05
Der er stor forskel på at sidde på den kortvarigt og så udsætte den for en konstant belastning, jeg læste produktbeskrivelsen på reolen:
"Hoveddele: Spånplade, Fiberplade, Trykt og præget akrylmaling, Akrylmaling, Papir, ABS plast
Mellemvæg: Spånplade, Fiberplade, Folie, Trykt og præget akrylmaling, Papir, ABS plast
Dybde: 39 cm
Højde: 77 cm
Bredde: 77 cm
Maks. belastning/hylde: 13 kg
Maks. belastning/vægskab: 20 kg"
Du overvejer, at sætte et 96 liters akvarie på den, en liter vand vejer ca. 1 kg, så akvarie og vand vejer vel omkring 100 kg, det er en voldsom overbelastning i forhold til det reolen er konstrueret til faktisk 5 gange mere end anbefalet, så nej det ville jeg ikke. *blink*
"Hoveddele: Spånplade, Fiberplade, Trykt og præget akrylmaling, Akrylmaling, Papir, ABS plast
Mellemvæg: Spånplade, Fiberplade, Folie, Trykt og præget akrylmaling, Papir, ABS plast
Dybde: 39 cm
Højde: 77 cm
Bredde: 77 cm
Maks. belastning/hylde: 13 kg
Maks. belastning/vægskab: 20 kg"
Du overvejer, at sætte et 96 liters akvarie på den, en liter vand vejer ca. 1 kg, så akvarie og vand vejer vel omkring 100 kg, det er en voldsom overbelastning i forhold til det reolen er konstrueret til faktisk 5 gange mere end anbefalet, så nej det ville jeg ikke. *blink*
jacob — 11. april 2015, 07:33
#15 Helt enig...da jeg så tråden googlede jeg reolen, og fandt de samme oplysninger som dig. Tænkte at jeg måtte have fundet en forkert model....for det virker dælme ikke som nogen god idé....
Jubel-Bille — 11. april 2015, 07:47
Prøv at Google den reol lidt mere... Før den blev til kallax, hed den expedit.
Det er muligt at den på papiret, ikke kan bruges til akvariebord pga vægten.
Men der står nu mange akvarier på kallax/expedit rundt om i verden.
Det er i øvrigt vigtigt, at man 'vender' den rigtigt:-)
Men prøv som sagt at Google den lidt mere. Så kan det være du får mod på det... Eller ej.
Det er muligt at den på papiret, ikke kan bruges til akvariebord pga vægten.
Men der står nu mange akvarier på kallax/expedit rundt om i verden.
Det er i øvrigt vigtigt, at man 'vender' den rigtigt:-)
Men prøv som sagt at Google den lidt mere. Så kan det være du får mod på det... Eller ej.
Kong K — 11. april 2015, 08:35
Vand og spånplader er som regel ikke en god kombination. Det er meget svært at undgå lidt vandsprøjt når man skifter vand osv. Så jeg ville tænke mig om inden jeg satte et akvarium op på sådan en fætter.
kennethg — 11. april 2015, 08:42
Hej Sagu.....hvis heidi, har ret angående max belastningen....siger det sig selv, at du ikke skal tage chancen......
fabrikker overvuderer som regel deres egne produkter......ikke undervuderer.........så hvis du vælger denne reol....var det i realiteten ikke nødvendigt at spørge???da du allerede har taget beslutningen.*skeptisk*
fabrikker overvuderer som regel deres egne produkter......ikke undervuderer.........så hvis du vælger denne reol....var det i realiteten ikke nødvendigt at spørge???da du allerede har taget beslutningen.*skeptisk*
HAndersen — 11. april 2015, 08:56
ta i bauhouse få skåret en kryd finer plade der passer koster et sted meller en 50-100 problem løst
så skal den lige males i en passende farve.
så skal den lige males i en passende farve.
Hugo — 11. april 2015, 09:06
Det er ganske givet rigtig at hylderne ikke kan bære mere end 20kg.
Akvariet skal ikke stå på hylde, men oven på reolen, det betyder at alt lasten går lodret ned gennem tykke spånplader ( tykkere end den som akvastabil bruger i deres borde til 720L)
Det altafgørende er at man skruer en plade godt fast på bagsiden, til at optage sideværtskærfter, så kan den sagtens holde, også til større end 100L pyt.
Akvariet skal ikke stå på hylde, men oven på reolen, det betyder at alt lasten går lodret ned gennem tykke spånplader ( tykkere end den som akvastabil bruger i deres borde til 720L)
Det altafgørende er at man skruer en plade godt fast på bagsiden, til at optage sideværtskærfter, så kan den sagtens holde, også til større end 100L pyt.
heidi48 — 11. april 2015, 10:28
Jamen Hugo, jeg snakker jo ikke om belastningen pr. hylde, den er kun 13 kg, jeg snakker om belastningen på hele møblet, det er den, der er angivet til 20 kg.
Reolen vejer 13,7 kg, (de reoler der er lakerede vejer lidt mere) ville den ikke veje mere, hvis den var af massiv plade?
Reolen vejer 13,7 kg, (de reoler der er lakerede vejer lidt mere) ville den ikke veje mere, hvis den var af massiv plade?
kennethg — 11. april 2015, 11:08
Hvis du vælger at købe reolen*skeptisk*.......kan du jo forstærke den med 4 stk hyldeknægte af 15kg......det gir da en hjælpene hånd på 60kg.....http://www.ikea.com/dk/da/catalog/categories/departments/living_room/20659/
Eller 2x250kg hyldeknægte......https://www.sanistaal.com/da/produkter/beslag-og-sikring/20-hyldeknaegte,-garderobetilbehoer-og-profiler/hyldesystem/hyldeknaegte/c-511096/2807329/hyldeknaegt-pn-t-jern.aspx
Eller 2x250kg hyldeknægte......https://www.sanistaal.com/da/produkter/beslag-og-sikring/20-hyldeknaegte,-garderobetilbehoer-og-profiler/hyldesystem/hyldeknaegte/c-511096/2807329/hyldeknaegt-pn-t-jern.aspx
Hugo — 11. april 2015, 13:09
[citat]Jamen Hugo, jeg snakker jo ikke om belastningen pr. hylde, den er kun 13 kg, jeg snakker om belastningen på hele møblet, det er den, der er angivet til 20 kg.
Reolen vejer 13,7 kg, (de reoler der er lakerede vejer lidt mere) ville den ikke veje mere, hvis den var af massiv plade?[/citat]
Maks. belastning/vægskab: 20 kg
Det betyder at den max må belastes med 20kg, når den er ophængt på væg............................ Bagbeklædningen kan ikke bære mere.
Prøv engang og se om i kan deformere en spånplade på højkant, med sølle 150kg............ Det kan man ikke, ergo møblet kan bære pytten.
Men bagbeklædning skal være sat ordentlig på, for at skub fra siden ikke skal kolapse møblet.
Reolen vejer 13,7 kg, (de reoler der er lakerede vejer lidt mere) ville den ikke veje mere, hvis den var af massiv plade?[/citat]
Maks. belastning/vægskab: 20 kg
Det betyder at den max må belastes med 20kg, når den er ophængt på væg............................ Bagbeklædningen kan ikke bære mere.
Prøv engang og se om i kan deformere en spånplade på højkant, med sølle 150kg............ Det kan man ikke, ergo møblet kan bære pytten.
Men bagbeklædning skal være sat ordentlig på, for at skub fra siden ikke skal kolapse møblet.
Helpfish — 11. april 2015, 14:37
Jeg vil gerne tilføje, at jeg nu har haft et 128 liters akvarium oven på netop sådan en reol i 3 år nu. Jeg har sat en spånplade bag på. Jeg har masser af gange fået fortalt at det kan ikke holde. Det er lidt sjovt at høre. Gad vide hvor mange år det skal holde, før man kan sige, at det kan holde.
For tiden er den spændt ind til væggen, fordi jeg har sat akvariet op på 1. sal i huset. Her er gulvet ikke støbt. Det har jeg blot gjort ved at skrue bagbeklædningen fast i et stykke reglar som er monteret på væggen. På den måde får jeg en passende afsted til at armaturet kan hvile op ad væggen. (Aqualine)
For tiden er den spændt ind til væggen, fordi jeg har sat akvariet op på 1. sal i huset. Her er gulvet ikke støbt. Det har jeg blot gjort ved at skrue bagbeklædningen fast i et stykke reglar som er monteret på væggen. På den måde får jeg en passende afsted til at armaturet kan hvile op ad væggen. (Aqualine)
Ole H — 11. april 2015, 14:55
Spånplade afdunster temmelig meget af den lim, der binder træstøvet sammen over år, og derfor er der med tiden mere og større chance for, at det pludseligt ikke kan holde sammen mere :-) Van fremskynder denne afdunstning temmelig meget og det er derfor altid en god ide, at lakere eller på anden måde overflade beskytte :-)
brib — 11. april 2015, 15:02
[citat]Hvis ellers at bordet kan holde til det, så ingen problemer i det.
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"![/citat]
Og jo det gør der faktisk min akvaristiske ven .
Et akvarium med ramme er selvbærende - Men skal understøttes i enten enderne eller siderne . Alt efter størrelse selvfølgelig .
Et akvarium på 54.l kræver ikke det vilde udover en plade der understøtter bunden. men tager man et 720.l og lader det rage 10 cm ud til en af siderne , så kan man godt forberede sig på en ordentlig gulv-vask på et tidspunkt .
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"![/citat]
Og jo det gør der faktisk min akvaristiske ven .
Et akvarium med ramme er selvbærende - Men skal understøttes i enten enderne eller siderne . Alt efter størrelse selvfølgelig .
Et akvarium på 54.l kræver ikke det vilde udover en plade der understøtter bunden. men tager man et 720.l og lader det rage 10 cm ud til en af siderne , så kan man godt forberede sig på en ordentlig gulv-vask på et tidspunkt .
Hugo — 11. april 2015, 15:29
Understøttet i enderne, eller siderne.............................Det er jo ikke hele vejen rundt, og at et 54L skal have støtte under bunden passer heller ikke, jeg har haft flere 54L og 60L hvor der er en plastramme, som jo gør at der slet ikke er understøttet under bunden
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet
Hugo — 11. april 2015, 15:31
#26 Så må vi sgi have akvastabil , eheim osv. til at stoppe deres produkion af akvarieborde, det er spånplade hele skidtet*santa*
ThomasBallerup — 11. april 2015, 15:44
man kan sagtens understøtte med spånplader, alle akvarie borde er lavet af spån plader,
dog er top pladen MDF på de dyre, samt lamineret med vandbestandigt plast lag.
Et akvarie SKAL undestøttes hele vejen rundt for bedst margin,
dvs mindst chance for at noget går galt en dag.
Alurammer er kun stærke for tryk i hele fladen, de er kun nittet sammen med meget små tynde metal stifter,
dvs hvis akvariet ikke står på feks en plade, vil der praktisk talt ikke være noget der holder akvariet i enderne.
Det er meget normalt at hjørner kan flække på bund glasset, hvis man laver sådan en dummert.
Tænk dig grundigt om, er det værd at tage chance med 96 liter vand,
Gør nu sagerne korrekt, og opnå mest ro i sindet.
dog er top pladen MDF på de dyre, samt lamineret med vandbestandigt plast lag.
Et akvarie SKAL undestøttes hele vejen rundt for bedst margin,
dvs mindst chance for at noget går galt en dag.
Alurammer er kun stærke for tryk i hele fladen, de er kun nittet sammen med meget små tynde metal stifter,
dvs hvis akvariet ikke står på feks en plade, vil der praktisk talt ikke være noget der holder akvariet i enderne.
Det er meget normalt at hjørner kan flække på bund glasset, hvis man laver sådan en dummert.
Tænk dig grundigt om, er det værd at tage chance med 96 liter vand,
Gør nu sagerne korrekt, og opnå mest ro i sindet.
ThomasBallerup — 11. april 2015, 15:49
#8 det akvarie er specielt designet til netop dette møbel
og man har derfor tilpasset akvarie materialer og styrker til dette..
Et "normalt" akvarie er ikke designet med så store styrke marginer.
og man har derfor tilpasset akvarie materialer og styrker til dette..
Et "normalt" akvarie er ikke designet med så store styrke marginer.
brib — 11. april 2015, 16:06
[citat]Understøttet i enderne, eller siderne.............................Det er jo ikke hele vejen rundt, og at et 54L skal have støtte under bunden passer heller ikke, jeg har haft flere 54L og 60L hvor der er en plastramme, som jo gør at der slet ikke er understøttet under bunden
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet[/citat]
Man kan også gå over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene og ørepropper i ørene . Er man heldig bliver man ikke kørt over . Men i de fleste tilfælde går det galt .
Jeg har deltaget i denne slags diskussioner siden 1996 , og har set mange grumme tilfælde af forkert opsætning ( understøttelse ) Og hver gang er der et par brugere , der kan få et 960.l til at balancere på et tandstik.
Mit råd er : Føler i jer trygge ved den måde akvariet er sat op - Så brug denne metode.
Det er nok bare mig der er en piv-skid og går med både seler og livrem . 🙂
I 1972 ødelagde jeg en 3 etagers ejendom pga. forkert opsætning . Derfor er jeg meget forsigtig med at rådgive .
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet[/citat]
Man kan også gå over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene og ørepropper i ørene . Er man heldig bliver man ikke kørt over . Men i de fleste tilfælde går det galt .
Jeg har deltaget i denne slags diskussioner siden 1996 , og har set mange grumme tilfælde af forkert opsætning ( understøttelse ) Og hver gang er der et par brugere , der kan få et 960.l til at balancere på et tandstik.
Mit råd er : Føler i jer trygge ved den måde akvariet er sat op - Så brug denne metode.
Det er nok bare mig der er en piv-skid og går med både seler og livrem . 🙂
I 1972 ødelagde jeg en 3 etagers ejendom pga. forkert opsætning . Derfor er jeg meget forsigtig med at rådgive .
brib — 11. april 2015, 16:09
[citat][citat]Understøttet i enderne, eller siderne.............................Det er jo ikke hele vejen rundt, og at et 54L skal have støtte under bunden passer heller ikke, jeg har haft flere 54L og 60L hvor der er en plastramme, som jo gør at der slet ikke er understøttet under bunden
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet[/citat]
Man kan også gå over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene og ørepropper i ørene . Er man heldig bliver man ikke kørt over . Men i de fleste tilfælde går det galt .
Jeg har deltaget i denne slags diskussioner siden 1996 , og har set mange grumme tilfælde af forkert opsætning ( understøttelse ) Og hver gang er der et par brugere , der kan få et 960.l til at balancere på et tandstik.
Så sent som i vinters blev jeg kaldt ud til et 350.l hjørneakvarium der var flækket ( kl. 3 om morgenen ) 350.l fylder rimeligt meget når det ligger på gulvet i en lejlighed på 2 sal . Jeg hopper af her , og lader eksperterne overtage 🙂
Mit råd er : Føler i jer trygge ved den måde akvariet er sat op - Så brug denne metode.
Det er nok bare mig der er en piv-skid og går med både seler og livrem . 🙂
I 1972 ødelagde jeg en 3 etagers ejendom pga. forkert opsætning . Derfor er jeg meget forsigtig med at rådgive .
[/citat]
Tropeakvarier laver da 720L hvor der mangler 20cm i at skabet når ud til enderne.
De reoler jeg kender til og har haft, har enten understøtning under siderne , eller front og bag. Og det er ligegyldig om det er med ramme eller aj! Ramme bruges til pynt og at holde tværstræber, intet andet[/citat]
Man kan også gå over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene og ørepropper i ørene . Er man heldig bliver man ikke kørt over . Men i de fleste tilfælde går det galt .
Jeg har deltaget i denne slags diskussioner siden 1996 , og har set mange grumme tilfælde af forkert opsætning ( understøttelse ) Og hver gang er der et par brugere , der kan få et 960.l til at balancere på et tandstik.
Så sent som i vinters blev jeg kaldt ud til et 350.l hjørneakvarium der var flækket ( kl. 3 om morgenen ) 350.l fylder rimeligt meget når det ligger på gulvet i en lejlighed på 2 sal . Jeg hopper af her , og lader eksperterne overtage 🙂
Mit råd er : Føler i jer trygge ved den måde akvariet er sat op - Så brug denne metode.
Det er nok bare mig der er en piv-skid og går med både seler og livrem . 🙂
I 1972 ødelagde jeg en 3 etagers ejendom pga. forkert opsætning . Derfor er jeg meget forsigtig med at rådgive .
[/citat]
Bruger #669501 — 11. april 2015, 16:40
#1
Her er et lav praktisk og uteoretisk råd.
Find et ekksemplar af menneske racen på omtrent 100kg. Placer så dette menneske oven på din ikea dims. -
Ender forsøgspersonen efter få minutter oven på en bunke nu pindebrænde, tæt ved gulvet . så er det ikke velegnet til dit formål.
Sker der ikke noget, og arrangementet virker stabilt med forsøgs personen oven på, så er det velegnet.
Findes ikea dimsen velegnet, så vil jeg anbefale at du snedkere en plade i massivt træ på 30×80 cm. og placere i mellem ikea dims og akvarie.
Voila:)
Mvh. Ken
Her er et lav praktisk og uteoretisk råd.
Find et ekksemplar af menneske racen på omtrent 100kg. Placer så dette menneske oven på din ikea dims. -
Ender forsøgspersonen efter få minutter oven på en bunke nu pindebrænde, tæt ved gulvet . så er det ikke velegnet til dit formål.
Sker der ikke noget, og arrangementet virker stabilt med forsøgs personen oven på, så er det velegnet.
Findes ikea dimsen velegnet, så vil jeg anbefale at du snedkere en plade i massivt træ på 30×80 cm. og placere i mellem ikea dims og akvarie.
Voila:)
Mvh. Ken
kennethg — 11. april 2015, 16:55
#44
jacob — 11. april 2015, 16:57
#34 vel stort set identisk med #14.... :-)
Bruger #669501 — 11. april 2015, 17:01
#36 det skal måske også læses som at det ikke er så svært...
Andet end at det satme kan blive det hvis det skal blive det...
Mvh. Ken
Andet end at det satme kan blive det hvis det skal blive det...
Mvh. Ken
scn — 11. april 2015, 17:08
#35
Det er da fint med stærke hyldeknægte, men skruer i sådan en gang savsmuld fra Ikea, det holder ikke til meget.
Personligt ville jeg ikke bruge "pap" fra Ikea til akvariemøbel. Det kan sikkert godt gøres, men jeg foretrækker at sove godt og trygt.
Det er da fint med stærke hyldeknægte, men skruer i sådan en gang savsmuld fra Ikea, det holder ikke til meget.
Personligt ville jeg ikke bruge "pap" fra Ikea til akvariemøbel. Det kan sikkert godt gøres, men jeg foretrækker at sove godt og trygt.
Hugo — 11. april 2015, 17:46
[citat]1 Måde at gøre det på.......
[/citat]
Det der er helt til hest!!!
Det svage punkt er bagbeklædningen, som skal optage sideværtskræfter.
De lodrette spånplader kan bære flere tons, hvis det skulle være
[/citat]Det der er helt til hest!!!
Det svage punkt er bagbeklædningen, som skal optage sideværtskræfter.
De lodrette spånplader kan bære flere tons, hvis det skulle være
kennethg — 11. april 2015, 17:50
Hugo..... ups, Kan godt se hvad du mener*rødmer*En lille misforståelse.....
Jumulius — 11. april 2015, 17:51
IKEA´s rumdeler med et 130 og 30l på toppen
Mvh. Jørgen
Mvh. Jørgen
kennethg — 11. april 2015, 17:53
#44
Sagu — 11. april 2015, 17:54
Hold da op en masse hjælp jeg pludselig fik mig! :-)
Jeg kan godt se at jeg ikke har lyst til eb kæmpe gulvvask + jeg bor i lejlighed. Samtidig kan jeg høre at der er flere der har deres balje på en KALLAX reol. Jeg vil tænke mig grundigt om, før jeg putter noget som helst op på den 😀
Jeg kan godt se at jeg ikke har lyst til eb kæmpe gulvvask + jeg bor i lejlighed. Samtidig kan jeg høre at der er flere der har deres balje på en KALLAX reol. Jeg vil tænke mig grundigt om, før jeg putter noget som helst op på den 😀
kennethg — 11. april 2015, 18:12
Du kan også bare købe 4 bordben, og en tyk plade på 80x30....det ville nok være meget nemmere, og mere sikkert(y)
Maskbu — 12. april 2015, 20:56
Vi har en 125 l akvarie stående på en Expidit/Kallas og det var den gjort siden november 
ThomasBallerup — 12. april 2015, 21:21
#41 kik på møbel design, specielt hjørner og midter samlinger :
Ikke holdbart : alt vægt i et par dyvler og et par skruer.
Holdbart : pga hele top pladen ligger oven på side plade, umuligt at presse fra hinanden.
Ikke holdbart : alt vægt i et par dyvler og et par skruer.
Holdbart : pga hele top pladen ligger oven på side plade, umuligt at presse fra hinanden.
Zookeeper — 13. april 2015, 16:16
IKEA møbler er idag MEGET bedre end de var engang!
For 10 år siden var det måske noget bras, men det er det bestemt ikke mere!
Arbejder ikke hos IKEA, men gad godt have flere af deres møbler herhjemme:o
For 10 år siden var det måske noget bras, men det er det bestemt ikke mere!
Arbejder ikke hos IKEA, men gad godt have flere af deres møbler herhjemme:o
ThomasBallerup — 13. april 2015, 16:45
dette her er også IKEA møbel,
en type der er bygget som billedet #46 højre side
Michael87dk — 13. april 2015, 17:13
Mon ikke der er tersket langhalm nok på denne tråd:)
KasperK/Lolland — 13. april 2015, 18:14
[citat][citat]Hvis ellers at bordet kan holde til det, så ingen problemer i det.
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"![/citat]
Og jo det gør der faktisk min akvaristiske ven .
Et akvarium med ramme er selvbærende - Men skal understøttes i enten enderne eller siderne . Alt efter størrelse selvfølgelig .
Et akvarium på 54.l kræver ikke det vilde udover en plade der understøtter bunden. men tager man et 720.l og lader det rage 10 cm ud til en af siderne , så kan man godt forberede sig på en ordentlig gulv-vask på et tidspunkt . [/citat]
Brian, så prøv at kigge på mit 600 ltr akvarie igen. Akvarie har bundmål 165 x 65 og bord 55 x 130. Fuld understøttelse? Ja, af bunden, hvor det betyder noget.
Der findes ingen lov, der byder at akvariet skal være understøtter "hele vejen rundt"![/citat]
Og jo det gør der faktisk min akvaristiske ven .
Et akvarium med ramme er selvbærende - Men skal understøttes i enten enderne eller siderne . Alt efter størrelse selvfølgelig .
Et akvarium på 54.l kræver ikke det vilde udover en plade der understøtter bunden. men tager man et 720.l og lader det rage 10 cm ud til en af siderne , så kan man godt forberede sig på en ordentlig gulv-vask på et tidspunkt . [/citat]
Brian, så prøv at kigge på mit 600 ltr akvarie igen. Akvarie har bundmål 165 x 65 og bord 55 x 130. Fuld understøttelse? Ja, af bunden, hvor det betyder noget.
brib — 13. april 2015, 18:57
#50 : Du er født under en heldig stjerne . ...
KasperK/Lolland — 14. april 2015, 09:31
😀 Jamen jeg syntes da Brian, at når du nu så tydeligt er i besiddelse af større viden end en proffesionel akvariebygger, der har levet af det i over 25 år, så bør du da, i menneskehedens interesse kontakte firmaet, og forklare, at den type opstillinger de har lavet siden årtusindeskiftet, alligevel ikke fungerer!
Jeg er sikker på, at vi vil få en bedre verden, hvis vi alle undsage andres erfaringer og viden, og vendte tilbage til den tid, hvor jorden var flad og solformørkelser var et varsel om død og undergang! 😉
Jeg er sikker på, at vi vil få en bedre verden, hvis vi alle undsage andres erfaringer og viden, og vendte tilbage til den tid, hvor jorden var flad og solformørkelser var et varsel om død og undergang! 😉
TinneG — 14. april 2015, 10:25
#45 Det ser jo ud, som var møblet skabt til det 😀
brib — 14. april 2015, 11:02
[citat]😀 Jamen jeg syntes da Brian, at når du nu så tydeligt er i besiddelse af større viden end en proffesionel akvariebygger, der har levet af det i over 25 år, så bør du da, i menneskehedens interesse kontakte firmaet, og forklare, at den type opstillinger de har lavet siden årtusindeskiftet, alligevel ikke fungerer!
Jeg er sikker på, at vi vil få en bedre verden, hvis vi alle undsage andres erfaringer og viden, og vendte tilbage til den tid, hvor jorden var flad og solformørkelser var et varsel om død og undergang! 😉[/citat]
Du vrøvler altså lidt min altid ven 🙂 - Jeg har set din opsætning tidligere , og fatter ikke lige hvordan det holder .
På et tidspunkt var der en gut fra en akvarieklub der viste en opstilling af et 1600.l - Akvariet var placeret på 12 gasbetonsten , og fuldstændigt opsat udenfor de fysiske regler . Jeg gav akvariet maks 6 mdr. før bunden sprang , men det holder endnu .
Det var bestemt ikke kritik jeg gav omkring dit # 8 : Men blot en stor respekt for de fysiske love .
Af og til kan man følge alle fysiske regler , og alligevel går det galt ( Udsagn fra en person der søbede 350.l vand op kl. 3 om morgenen ) 🙂 Hurra for Juvel hjørneakvarier . ( not )
Jeg er sikker på, at vi vil få en bedre verden, hvis vi alle undsage andres erfaringer og viden, og vendte tilbage til den tid, hvor jorden var flad og solformørkelser var et varsel om død og undergang! 😉[/citat]
Du vrøvler altså lidt min altid ven 🙂 - Jeg har set din opsætning tidligere , og fatter ikke lige hvordan det holder .
På et tidspunkt var der en gut fra en akvarieklub der viste en opstilling af et 1600.l - Akvariet var placeret på 12 gasbetonsten , og fuldstændigt opsat udenfor de fysiske regler . Jeg gav akvariet maks 6 mdr. før bunden sprang , men det holder endnu .
Det var bestemt ikke kritik jeg gav omkring dit # 8 : Men blot en stor respekt for de fysiske love .
Af og til kan man følge alle fysiske regler , og alligevel går det galt ( Udsagn fra en person der søbede 350.l vand op kl. 3 om morgenen ) 🙂 Hurra for Juvel hjørneakvarier . ( not )
KasperK/Lolland — 14. april 2015, 11:36
Vi kan vende den om.
Hvor buer et bundglas mest?
På midten, ikke sandt?
Hvorfor kan man så ikke se, at hvis vi fjerner den belastning og understøtter bundglasset, så fjerner vi en belastning?
Lidt abstrakt svarer det vel nærmest til, at man undlader midtersprossen på store akvarier. Det buer noget ud, men det holder - i et stykke tid!
De lodrette glasflader har jo over 2 cm fuge til at holde sig på plads. De skal nok holde. Men bunden er blevet mindre belastet.
Belastningen af bundglasset kompenserer jeg også for ved mine andre "større" akvarier ved at have en 10 mm flamingoplade under akvariet, INDENFOR bundrammen, således at bundglasset ikke kan give sig, og bue, så meget.
Livrem og seler, måske, men jeg GIDER ikke at skulle søbe vand op kl bæ om natten!
Hvem bør vide mest om emnet; en faglært, der har beskæftiget sig med akvariebyggeri i over et kvart århundrede eller en række ubekendte, og enkelte godt bekendte, fra en tilfældig netside? Eller rettere, hvem bør man stole mest på?
Tro - og overtro - er godtnok, men viden ER nu altså bedre!
Hvor buer et bundglas mest?
På midten, ikke sandt?
Hvorfor kan man så ikke se, at hvis vi fjerner den belastning og understøtter bundglasset, så fjerner vi en belastning?
Lidt abstrakt svarer det vel nærmest til, at man undlader midtersprossen på store akvarier. Det buer noget ud, men det holder - i et stykke tid!
De lodrette glasflader har jo over 2 cm fuge til at holde sig på plads. De skal nok holde. Men bunden er blevet mindre belastet.
Belastningen af bundglasset kompenserer jeg også for ved mine andre "større" akvarier ved at have en 10 mm flamingoplade under akvariet, INDENFOR bundrammen, således at bundglasset ikke kan give sig, og bue, så meget.
Livrem og seler, måske, men jeg GIDER ikke at skulle søbe vand op kl bæ om natten!
Hvem bør vide mest om emnet; en faglært, der har beskæftiget sig med akvariebyggeri i over et kvart århundrede eller en række ubekendte, og enkelte godt bekendte, fra en tilfældig netside? Eller rettere, hvem bør man stole mest på?
Tro - og overtro - er godtnok, men viden ER nu altså bedre!
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.