Feminine og maskuline slægter?

Jeg var igang med at læse den her tråd, hvad mener han med maskuline og feminine slægter?

Maskuline: Amphilophus, Archoncentrus, Astatheros, Chuco, Hypsophrys, Nandopsis, Neetroplus, Parachromis, Paratheraps, Theraps, Thorichthys

Feminine: Petenia, Vieja

http://www.cichlidae.info/forum/viewtopic.php?f=17&t=2980&sid=95fb740467e1ac2d4cf105c96076256a

Det er en sprogteknisk term. Ligesom man på tysk taler om hankøn og hunkøn, kan man gøre det samme på latin/oldgræsk. Det er ret let at kende dem fra hinandem; Hankønsord ender på -i, -us, -os, -is m.fl., medens hunkønsord ender på -a eller -ae. Man kender især fænomenet fra navngivning af arter. Eksempelvis demasoni, refererer til en mand (LaifDeMaison), medens trewavasae refererer tik en kvinde(dr. Ethelwyn Trewavasae).
Mvh. Kim

Om det er maskulin eller feminin har ikke noget med arterne at gøre, men hvilket køn slægtsnavnet er. På dansk er alting vel intetkøn, men på mange andre sprog har navneord køn, f.eks. på tysk der, die, das hhv for ord af hankøn, hunkøn og intetkøn. der Gickel, die Raumkapsel osv. En diskussion af slægtsnavnenes køn synes at være mere akademisk end noget andet :00|

Du er for hurtig KIm - også bare fordi jeg skulle finde min tyskordbog

Her vil jeg så lige skynde mig, at sige at en Petrochromis er den mest maskuline fisk jeg kender.... :e :e :e

VH Bo

Latinske navne, har altif været en slags hobby i hobbyen. Lidt nørdet har man vel lov til at være 😐

Ah så blev jeg så meget klogere. Havde nu håbet på at det havde være noget med slægterne at gøre end bare nogle navne 🙂

Det ser man ofte når nye slægter oprettes, eller fisk flyttes fra en slægt til en anden, så ændres endelsen på artsnavnet. Papiliochromis altispinosa kom for eksempel til at hedde Mikrogeophagus altispinosus og Crenicara filemantosa kom til at hedde Dicrossus filemantosus.