Hvilke fisk sammen med Kampfisk

Hej jeg er nybegynder i akvarieverden...

Vil hører jeres mening om hvilke fisk man kan holde sammen med kampfisk i et akvarie på 150 liter ???

Kampfisk trives bedst alene, af flere årsager, de vil gerne have stillestående vand, varme og ingen der moser sig ind på deres territorie eller napper dem i finnerne 🙂
Hvis du gerne vil have kampfisk så få et lille 25L og hav den alene eller sammen med lidt snegle eller rejer, sidstnævnte kan nemt ende son snack 😉, og brug så din 150L på noget andet 🙂
Alternativt kan du have en flok hunner i 150L, de kræver det samme som hannerne i forhold til cirkulation og temperatur men de kan i de fleste tilfælde enes uden at flå hinanden så længe der er nok af dem så de ikke kan se sig sur på en bestemt fisk. 🙂

Helt enig i #2.

#2-3

Det er da en lidt speciel indstilling, at kampfisk absolut skal klemmes ned i det mindst mulige akvarium?

Selvfølgelig kan man holde kampfisk i et 150L akvarium, og lige så selvfølgeligt kan man holde andre fisk sammen med dem. Oplagte medboere kunne være bundlevende fisk, som mindre smerlinger, pansermaller, sugemaller o.a. I mellemzonen kunne fisk som rød neon eller kileplet rasbora være fine. Overfladezonen, er nok bedst overladt til kampfiskene, men der kunne godt blive plads til f.eks. øksefisk.

Hovedsagen er, at de fisk man sætter sammen med kampfisk, ikke er tilbøjelige til at nappe i de lange finner (hvis det da er langfinnede kampfisk) og som ikke er så vilde ved fodringstid, at kampfiskene ikke kan nå at få det foder de skal bruge.

Enig med #5

Ud fra min erfaring ville jeg sige noget af det samme som #5. 👍

Enig med #2 - der er intet, der sagtens kan lade sig gøre med kampfisk.
Man kan forsøge sig, med de forhold, man kunne tænke sig at holde fisken under og så få bekræftet, at ALT kan lade sig gøre;) af nogle akvarister på denne side.

Man kan også lytte til de erfaringer mange af os, der har haft mange kampfisk siger/skriver, hver gang en nybegynder med denne smukke og spændende fisk, beder om et råd.
Det er f.eks. en rimelig udførlig beskrivelse for kampfisk/bette splendens under artikler på denne side samt på div. fora om disse fisk - så kan man selv danne sig en mening om, hvad man kan/vil/tør satse på.

#2 - jeg er heller ikke enig i, at en flok hunner oftest kan gå sammen i samme akvarium, da de kan være ligeså- eller mere aggressive end hannerne, men jeg medgiver dig, at chancen for, at det kan lykkes er en mulighed;)

#5 bliver næsten nød til at spørge hvordan du så vil sætte akvariet op efter, smerlinger, øksefisk og maller vil gerne have cirkulation, det vil kampfisken ikke.
Kileplet rasbora vil få det for varmt hvis temperaturen skal passe til kampfisken.
🙂
Skal man absolut tage en solitær fisk og smide den i et selskabs akvarie bør man i det mindste finde balje kammerarter der har samme krav til indretning, temperatur og cirkulation, ellers er der nogen der vil komme til at gå under dårlige forhold.

Kampfisk er i øvrigt ret glade for store vandskift, heller ikke det fedeste eller billigste hvis du skal skifte 50-75% hver uge i en 150L balje 🙂

http://www.seriouslyfish.com/species/trigonostigma-heteromorpha/

http://www.seriouslyfish.com/species/betta-splendens/ jeg fik vist lige trykket send lidt for tidligt. Men hvorfor skulle kileplet og kampfisk ikke kunne gå sammen pga temperaturen ?

Og lige et citat fra det sidste link :As it naturally inhabits sluggish environments strong water movement should be avoided"

#9
Du skal nok læse lidt op på dine oplysninger om de forskellige fisk 😉 Der er overlapninger hos dem alle sammen, som gør at ingen af dem kommer til at gå under forhold der ligger uden for det tilrådelige.

Et 150L akvarium kan sagtens indrettes, så der er områder med en rimelig vandbevægelse, og områder hvor der er næsten stillestående vand.

M.h.t. vandskifte; Et krav om 50-75% vandskifte om ugen, er sikkert rigtigt, når man presser fisken ned i et akvarium som er så lille som du anbefaler, men det er helt unødvendigt i et akvarium der passer til fiskene og som er udstyret med et passende filter. Hvis man vælger at skifte 25-30% om ugen, er man langt over det nødvendige. Hvorvidt man mener det er for kostbart, må være op til den enkelte, men vi taler om en udgift på mellem 50 og 150 kr/år, afhængig af hvor man bor...

Jeg er enig med dem der siger at når man har med kampfisk at gøre er der intet der er lige til og tit og ofte er det nemmest at have dem alene, MEN jeg har en overgang hvor der var for lidt baljer haft en kampfisk gående med en flok platyer og et dværggurami par, der var absolut ingen problemer, så det kan sagtens lade sig gøre.

#13 man kunne nok lave noget så alle er nogenlunde tilfredse, men er det målet? er det ikke bedre at alle er top tilfredse. 🙂
Vandskifte, de store vandskift er også nødvendige i større akvarier, mange af de typer kampfisk med de flotte store haler er meget udsatte for finneråd, og eneste måde at undgå det på er vandskift og flere vandskift. Ja akvariet kan være nok så meget balance, godt filter og god bakterie kultur, det hjælper bare ikke meget når det er de bakterier der kan give problemer 🙂

#14 Du har helt ret der er ingen garantier, og lige præsis derfor bør man undlade at tage chancer, man ville jo aldrig sætte sin hund i en hundegård med en hund hvor der er en risiko for at de flår hinanden, hvorfor er det så ok at vi gør det med vores fisk? Man vil altid kunne finde en hvor der er gået fint, men antallet af dem hvor det er gået skidt er langt flere, og det værste er at tit og ofte opdager folk slet ikke at der er et problem "ja hans finner ser da godt nok lidt slidte ud" "ja han er lidt genert og kommer sjældent frem" fisken har det skidt men det bliver slået hen som værende ingenting, og når den så ligger død kommer spørgsmålet, "hvorfor døde min kampfisk"

Man holder vel øje med sine fisk, og reagerer hvis det er noget der ikke fungerer ? Kan ikke se noget problem i at afprøve en sammensætning, og lære af det. I mine unge dage holdt jeg en kampfisk, lavede opdræt osv osv. Har kun gode erfaringer med at holde dem med andre fisk. Selvfølgelig skal man tænke sig om 🙂 Vil gerne slå et slag for små karpefisk, fx kileplet som du fraråder....små fisk, som ikke bider finner, og er alt for voldsomme. Eneste ulempe jeg lige kan komme i tanke om er deres ringe størrelse. De kan måske ende som foder..Men ellers har jeg kun gode erfaringer, også temperaturmæssigt...

#15
Der er ikke andre tvingende grunde til at skifte vand, end at det vand man har i baljen, ikke er rent nok, længere er den ikke. Det er ikke de bakterier der sidder i filteret, der giver problemer. Det gør sig gældende for alle fisk, ikke kun kampfisk, som jo heller ikke nødvendigvis behøver at være af den absolut mest handicappede type, når den nu skal være i et selskabsakvarium.

Jeg er da enig i, at et artsakvarium altid giver mulighed for at optimere forholdene for den aktuelle art, men det gælder igen alle fisk, ikke bare kampfisk. Er din holdning den, at artsakvarier er det eneste rigtige? Selskabsakvarier vil altid være et kompromis, men det kan sagtens lade sig gøre at lave et kompromis som alle fiskene vil trives helt fint med.

Kampfisk har altid været en af de "faste" fisk i hobbyen, og erfaringerne har gennem alle årene været, at kampfisk sagtens kan indgå i en passende besætning, med langt færre problemer end mange andre "selskabsfisk".

#15 jeg er helt enig.
Better safe then sorry. Jeg har forstået at der også er individuelt temperament på de kampfisk. Både overfor artsfæller og andre arter. .

Lige præcis individuel, og derfor kan man prøve sig frem...

Jeg er personligt glad for at folk er blevet mere bevidste om at en kampfisk trods alt er bedre i et lille akvarie end i et bæger.

Ingen af de nævnte fisk vil være i nogen som helst fare fra en kampfisk. Som det også fremgår af artbeskrivelsen her på AS, er kampfisk ikke specielt aggressive overfor artsfremmede fisk, og selv hvis de vil, er det ret begrænset hvad de kan gøre ved sagen, henset til at i hvert fald hannen, vil være akvariets langsomste fisk. Det er en af fordelene ved at holde sine fisk i et akvarium af fornuftig størrelse.

#18
Jeg formoder at du ikke blander dine Mbuna, som uden undtagelse er betydeligt mere tilbøjelige til at beskadige hinanden? Better safe than sorry og alt det der.. 😎 😀

#21 skal vi virkelig diskutere om mbuna wller kampfisk er mest tilbøjelig til at beskadige hinanden?

Så meget kommer jeg forhåbentlig ikke til at kede mig på en lørdag:D

Men du har faktisk ret. Jeg er meget opmærksom på hvilke mbuna jeg holder sammen.

#22

Spørgsmålet er bare, om kampfisk virkelig er så specielle, at man er nødt til, i modsætning til fisk der er betydeligt mere aggressive, bliver nødt til at holde dem alene? Min erfaring, som godt nok ligger mange år tilbage, men som faktisk er min egen og ikke noget jeg har hørt fra vennerne, siger klart nej, og det gør de fleste artikler og artsbeskrivelser jeg kan finde også.

Nu går spørgsmålet fra TS så heller ikke på om han skal holde sine kampfisk i artsakvarium, men på hvilke fisk han kan sætte sammen med dem. Det vil nok få den opmærksomme læser til at konkludere at han ønsker råd om hvordan det gøres bedst i et selskabsakvarium. Jeg er kommet med nogle forslag, og så vidt jeg kan se, er der ikke nogen der kan komme med faktuelt baserede indsigelser.

Kunne man finde bedre forslag? Utvivlsomt, og jeg kunne sagtens komme med nogle kvalificerede gæt, men jeg foretrækker at holde mig til noget jeg har reel viden om.

Det skal vi altså.
Det er vel faktuelt at disse kampfisk har individuelle temperamenter?

Kampfisk har, ganske som alle andre fisk, individuelle forskelle, men generelt er de faktisk fredelige overfor andre fisk, hvilket du kan læse dig frem til i enhver artsbeskrivelse.

Er argumentet her, at alle fisk så, for en sikkerheds skyld, skal holdes alene, eller er det, at kampfisk er så fantastisk specielle, at de forholdsregler man altid tager ved alle andre fiskesammensætninger, ikke kan bruges til dem?

Du er i øvrigt helt fri til at undlade at svare.

Du har selvfølgelig en valid pointe. Men det gør ikke #2's indlæg dårligt. Enormt fint at give et konservativt, forsigtigt råd til en nybegynder.
Der er også en anden pointe. Nemlig de begrænsninger som en kampfisk giver.

Den klogeste kampfisk' ekspert jeg kender, hun siger at kampfisk gør sig bedst solitære. -undtagen når de skal yngle.
Og hende lytter jeg nu altså på..

Men det er muligvis et tilfælde af at nogle verdens mænd kan det hele på den halve tid, og andre dødelige sommetider får en anden oplevelse.

... og så er vi tilbage til, at alle der mener noget andet end dig, på en eller anden måde er vidtløftige eller direkte lyver. Det er ved at være lidt trættende.

Lige nu er det sådan i denne debat, at der er 3 der har prøvet med succes og 3 der mener at det (uden at præcisere om der er tale om erfaring eller tillært viden) ikke kan lade sig gøre, en der synes at det generelt ikke er en god ide, men som dog har haft det afprøvet uden uheld.

Og så er der en selvudnævnt Konge, der igen har fået blandet sig ind i en debat om noget han ikke har nogen reel viden om, bortset fra at han, som sædvanlig "kender en ekspert" som har fortalt ham hvordan verden hænger sammen.

Vi kan vist trygt konkludere, at det langtfra er en umulighed at holde kampfisk sammen med andre fisk, og at det også kan lade sig gøre at holde dem i akvarier der er større end en skotøjsæske.

Nå..gider sgu ikke deltage mere i den her debat. Har skam også nok at gøre med at nyde mine nye art fra Betta splendens komplexet 🙂

Jeg mener ikke at noget er mere rigtigt end andet i dette tilfælde. Jeg mener heller ikke nogen lyver.
Jeg forholder mug blot til hvad der giver bedst mening for mig. Hvis der er to udsagn. Så vil de fleste vel heppe på det udsagn de bedst kan lide.

Det er ikke anderledes end hvis man diskutere om det er en mazda eller en Nissan der er bedst. Nogle mener at mazda er bedst andre at nissan er bedst. Det er de begge i deres gode ret til at mene.

Man kan være så fantastisk arrogant at sige at jeg kender en del kloge folk. For mit hoved er ikke så fantastisk stort at jeg kan belære alle om alt. Men jeg ved nøjagtig hvem jeg kan spørge om alt, skulle jeg få brug for det. "Min" kampfisk ekspert hedder iøvrigt laura.

Jeg siger jo bare at jeg ikke tror der er nogle her der har mere ret end andre. Og at der er nogle der nok skal sørge for at få ret. man skal selvfølgelig også sørge for at ens kampfisk har de bedst tænkelige forhold.

og er der noget der er trættende, så er det folks desperate behov for at skulle have ret. Uanset emnet.

Frit oversat fra Clint Eastwood: "Meninger er som røvhuller; Alle har et, og de flestes stinker!".

Alle har selvfølgelig ret til en mening, men det giver nu mest mening, hvis meningen er baseret på faktuel viden og erfaring. I dit eksempel, ville jeg jo tillægge dem som aktuelt har kørt de to bilmærker lidt mere vægt, end dem der bare har hørt andres mening om dem.

Jeg har ikke noget behov for at få ret her. Jeg HAR ret 😎

Du har fuldstændig ret. I dette tilfælde er din erfaring at kampfisk er gode i selskabs akvariet.
Andres erfaring er at de overhovedet ikke er gode i selskabs akvarier.så har du muligvis ret. Det hjælper bare ikke de der har haft dårlige erfaringer med det.

Havde jeg haft en kampfisk der åd alt den kunne gabe over. Og tæskede resten, så ville jeg naturligvis også mene den er uegnet til selskabs akvarie. Og jeg ville have ret


Havde jeg haft to han kampfisk i et 900liter. Så ville jeg mene de var søde og blide. Og Jeg ville have ret.

Alle kan også sige at en feks. En folkevogn er verdens bedste bil. Det hjælper bare ikke den der holder i nødsporet og venter på falck.

Så selv om nogen har helt ret. Så tager alle andre ikke nødvendigvis fejl.

Det her er ikke matematik hvor der kun er ét korrekt svar.

Jeg er ikke enig. D.v.s. du har selvfølgelig ret i, at de erfaringer du har haft er rigtige, men det ville ikke gøre det rigtigt på den baggrund alene, at udtrykke at det er det eneste rigtige. Når man kun har et tilfælde som dem du nævner, skal man nok holde sine erfaringer op mod de erfaringer andre gør, og ikke mindst de informationer man kan finde i bøger eller på nettet.

Jeg hævder ikke at mine erfaringer er "de rigtige", men de stemmer altså overens med de informationer der er tilgængelige i bøger der går så langt tilbage som 1952, og frem til de nyeste jeg har læst, så i dette tilfælde må jeg hævde, at "verdensmændene" er dem der mener at det ikke kan lade sig gøre at holde kampfisk, simpelthen fordi deres personlige erfaringer har været uheldige, eller måske at aldrig har prøvet, simpelthen fordi de fra starten har fået at vide at det er en dårlig ide?.

Jeg har en mistanke om, at flere af de debattører der mener at det ikke kan lade sig gøre, faktisk ved rigtig meget om kampfisk, og sikkert holder kræene p.t.. De har selvfølgelig deres egne meninger om hvordan man allerbedst holder dem, og de har formentlig ret i dem.

Det er desværre ikke det samme som at deres metoder er den eneste rigtige, og netop specialister har en kedelig tendens til at opfatte "deres" fisk som noget helt specielt, som slet ikke kan indordnes under de samme "spilleregler" man bruger over for alle andre fisk. Det er vist noget vi alle har gjort os skyldige i på et eller andet tidspunkt.

Men uanset kan man ikke klandre nogen for at give et forsigtigt råd.
Det er altid at foretrække frem for eet råd der måske vil gå godt.

#33
Helt enig, men læser du helt oprigtigt #2 som et "forsigtigt råd"? I mine øjne ligner det en blank afvisning af at det kan lade sig gøre, og et diktat om at få nogle andre ideer, hvilket er den primære årsag til at jeg måske selv svarer lidt firkantet.

Et forsigtigt råd, kunne være at gøre rede for de mulige risici man ser ved ideen, og nogle råd om hvordan man bedst kan prøve at undgå dem, ved at pege på de fisk som passer bedst til opgaven.

Det synes jeg stadig er bedre end et råd der kun måske går godt. Og #2's erfaring er måske at det ikke gik godt med en kampfisk i selskab.


#8 har også nogle gode pointer.

Og skulle #1 blindt efterleve rådet i #2. Så er der ikk nogen skade sket. Kampfisken der bor alene er ikk blevet deprimeret og den har ikke ædt nogen. Ej heller selv blevet bidt i finnerne.

Næ, men han var til gengæld blevet skræmt til at gå glip af et akvarium han gerne vil have, og måske endda helt have droppet at holde kampfisk. Hvad værre er, han ville måske gentage det tvivlsomme råd, hvis han selv engang blev spurgt. Dårlige råd der ukritisk bliver videregivet, er en af de værste problemer på AS (og andre fora for den sags skyld).
Som minimum, må man da gøre det klart, at der er tale om et råd der står i modsætning til de informationer man vil få, hvis man søger andre steder, når den information man giver, står i modsætning til almindeligt udbredt praksis, i stedet for at udlægge sin personlige holdning som den eneste sandhed.

Som det fremgår af al tilgængelig litteratur, og halvdelen af de meningstilkendegivelser her i debatten, er der ikke tale om et råd der "kun måske går godt", men en tilgang der er almindelig opbakning om.

Men hvad, det er jo bare en sølle begynder der bliver misledt, så det er vel helt fint, bare den gode stemning opretholdes. Hellere et misledende svar end intet svar! Det er jo super...

Hvem var det der talte om at være desperat for at få ret?

Hvorom alting er, ser det ikke ud til at der er flere der har noget at tilføje til det oprindelige spørgsmål, og jeg er ret sikker på at TS i hvert fald har fået tilstrækkelig info til at søge oplysning andre steder. Jeg stopper derfor her.

Det er vidst nærmest dagligt at nogle bliver rådet fra deres oprindelige sammensætninger.

#36 jeg bliver lidt ked af at du kalder mit råd for et dårligt råd. Jeg er af den overbevisning at det er bedre at lade være med at tage chancer når det gælder sammensætning af fisk, for det er altså en træls erfaring at få når det går galt 🙁 Når det kommer til en så sart fisk som kampfisken, ja jeg kalder den sart og nu skal jeg fortælle dig hvorfor jeg synes den er sart. Vi har fremavlet latterligt store haler, de er en belastning at slæbe rundt på, med cirkulation i vandet bliver den belastning endnu større, de er også sarte i forhold til sygdom, de bliver nemt revet i stykker hvilket giver adgang for bakterier = hello finneråd. Ja kampfisk kan være nogle hissige bæster der tæver alt de ser, men risikoen for at de ender som den mobbede er ligeså stor.

Blandt kampfisk entusiasterne vil du se en stor overvægt af folk som siger at kampfisk i selskabsakvarier er no go ligesom det at have flere hanner sammen, eller hanner og hunner gående sammen hele tiden er no go. Det er der jo nok en grund til. 😉

Jeg går ind for at lære af andres erfaringer, særligt de dårlige, jeg har aldrig selv haft kampfisk i selskabsakvarier, af den simple grund at når jeg i mange forums fra mange forskellige mennesker hører at kampfisk ikke egner sig til at gå sammen med andre, ja så har jeg ingen trang til at friste skæbnen, hele pointen i at spørge andre til råds er vel at minimere risikoen for at lave fejl som andre allerede har lavet 🙂

#38
"Dårligt råd" er også et lidt for stærkt udtryk, og det beklager jeg selvfølgelig. Det jeg tager afstand fra, er at du helt og aldeles udelukker at man kan holde kampfisk sammen med andre fisk, når al evidens viser det modsatte. Som Jeg også skriver i #32, er jeg ret sikker på at du ved en masse om kampfisk, og helt sikkert mere end jeg selv, men jeg er også af den opfattelse, at det faktisk er lidt diskvalificerende i denne sammenhæng, da du nok har tendens til at læne dig op af hvad der er moderne blandt specialisterne lige nu, og hvad du selv gør.

Faktum er, at kampfisk til alle tider er blevet holdt sammen med andre fisk, og har trivedes fint med det. Det kan man konstatere ved blot at læse almindelig tilgængelig akvarielitteratur af forskellig alder. At det er bedre at holde dem i artsakvarier, er der ingen tvivl om, men det gør sig jo også gældende for alle andre arter, og så er vi der, hvor diskussionen drejer sig om artsakvarier kontra selskabsakvarier generelt, hvilket i sig selv er en interessant debat, men ikke aktuelt her.

Når en bruger, der selv erklærer sig som nybegynder, stiller dette spørgsmål, tror jeg trygt vi kan gå ud fra, at det ikke bliver en eller anden højt forædlet variant, der er hjemkøbt for flere hundrede kroner, men nok snarere en helt almindelig slørhalekampfisk, der bliver fisket op af et eller andet syltetøjsglas (eller et akvarium som den har delt med det der tilfældigvis gik i akvariet i forvejen) hos den lokale dyrehandler. Sådanne fisk er næppe blandt de sarteste, og i et akvarium på 150L, skulle det ikke være vanskeligt at få plads til at et velvalgt ensemble af fisk, inklusive et par kampfiskehunner sammen med hannen, kan trives fint sammen. Det er gjort så mange gange, at det næppe kan kaldes en risikobetonet sammensætning i højere grad end det der altid vil være, når man sætter fisk sammen generelt.

Det er jo en endeløs debat..nogle har gode erfaringer og andre har dårlige. Fint at høre andres erfaringer, så længe det foregår i en pæn tone 🙂

Hmm, jeg har faktisk ALTID holdt en kampfiskhan sammen med mine andre akv.fisk..
Jeg har holdt en kampfisk han i 720 l vand med 26 grader varmt vand og svag cirkulation sammen med Rød neon, Gurami og Sugemaller - NO PROBLEMOS
Så længe varme, cirkulation, beplantning er optimal - hvorfor så ik gi kandissen ALT den plads der er mulighed for??

Kampfiskhan - skulle der stå 😀

seriouslyfish.com, som jeg antager at alle betragter som en valid reference, skriver følgende:

"Not recommended for the standard community aquarium. Its care requirements and disposition mean it is best kept alone or with very peaceful species."

At nogle af jer har haft held med at holde kampfisk i selskabsakvarier er da fint, men i betragtning af ovennævnte anbefaling, er det vel ikke særlig hensigtsmæssigt at råde trådstarteren til det modsatte?
...og dette gælder vel i endnu højere grad i betragtning af, at trådstarter er erklæret nybegynder og formentlig ikke har et ekstra akvarie, hvis noget går galt?

PS jeg har ingen personlig erfaring med kampfisk.

Men det står jo netop "alene eller med meget fredelige arter" hvilket jo også er det jeg anbefaler...og man selvfølgelig holder øje med sine fisk.

Så skal vi bare have defineret nogle fredelige arter til kampfiske børge*doh*

Jeg har god tid*doh*

#44 - mit indlæg vedrører IKKE om det er muligt, at holde Betta Splendens og andre fisk sammen.
Det handler derimod om fornuften i den rådgivning nogle af jer giver til en komplet nybegynder, som må antages at være "på herrens mark", hvis det går galt.

Jeg vil mene at sætningen:

"Not recommended for the standard community aquarium. Its care requirements and disposition mean it is best kept alone....."

efterfulgt af:

"in most cases it is best maintained alone"

på alle måder indikerer, at man bør tænke sig om.

#39 Det der er en nymodens trend nu har det med at blive standard 😉 og det er jo godt, for ellers ville slørhaler og kampfisk stadig gå i små bowler, fordi sådan har man jo altid gjort og det er jo gået meget fint.😉
Ved ikke hvordan det er inden for andre arter af fisk, men jeg kan da se at inden for de dyrearter jeg gør og har gjort mig i igennem de sidste 20 år er der en tendens der er gældende, så godt som alle nye smarte ideer er for dyrets bedste, omend det bliver en smule mere besværligt for dem der så ønsker at have pågældende dyr 🙂 og hver gang der kommer noget nyt, står der er nogle og kigger skeptisk for hvorfor dog ændre på måden man har gjort xyz på i årevis, det fungerer jo.

Mine egne erfaringer med kampfisk (gennem mere end 50 år som akvarist):

Den - hannen (og til en vis grad også hunnerne) - er aggressiv ja, men ud fra hvad jeg har oplevet, så er dette primært er rettet mod artsfæller - såvel hanner som hunner. Dog med den forskel at hannerne slås med hinanden, og at de "kun" jager hunnerne.
Derfor er det vigtigt med et godt beplantet akvarie med mange skjulesteder.

Skal man lave et artsakvarium for Betta splendens så kan der være fornuft i at se hvor den stammer fra. Oprindeligt hører den hjemme i Asien, hvor den bl.a. findes i rismarker. Disse marker er typisk lavvandede, og kombineret med stærk sol, kan der blive ret hedt (tæt på eller endog over 30 grader!). Jeg vil dog på ingen måde være fortaler for at man holder kampfisken ved så høje temperaturer.

En anden ting der gør sig gældende i disse rismarker er, at der typisk ikke er meget bevægelse i vandet, og at der ligger mange rådnende planter på bunden. Dette sammen med de høje temperaturer gør, at der typisk ikke er meget ilt i vandet, og her er det så at det geniale ved at være en labyrint-fisk kommer ind. Kampfisken - og med andre labyrintfisk såsom div. guramier - kan netop overleve i dette iltfattige vand, da de som bekendt trækker luft ind ved overfladen. Og lige som med den høje temperatur, vil jeg heller ikke med vandkvalitet anbefale at man lave en Betta splendens-biotop så tæt på naturen som muligt.

Hold der imod fiskene (1 han og 3 - 4 hunner) i et akvarie på omkr. de 100 - 125 L. Der skal naturligvis være et filter, men det skal absolut ikke være med en udstrømning der "blæser fiskene" over i et hjørne. Flydeplanter er et "must", dels da det er naturligt for fiskene, og dels fordi hannen vil bruge dem i forbindelse med at han - hvis man er heldig - bygger skumrede. (Også her er der en fordel ved kun at have begrænset "omrøring i baljen" = hvis der er for meget strøm, så bliver skumreden revet i stykker). Husk også den tætte beplantning så hunnerne kan gemme sig for hannens ind i mellem RET voldsomme kurtisering.

Tjah - det var så lidt om mine erfaringer - og der har været mange kuld i mine akvarier. Til spørgsmålet om hvilke fisk man kan/bør sætte sammen med kampfisk, vil jeg umiddelbart foreslå andre labyrint fisk (jeg har selv haft god erfaring med at have dem gående sammen med dværg- og honninggurami. Lad for alt i verden være med at sætte barber ned til dem! Dels er barberne alt for livlige efter kampfiskens smag, og dels kan de bare ikke lade kampfiskens flotte finner være i fred.

Held og lykke med dem.
Steen

#48 åh gud hvor har du dog ret.
Der er nærmest aldrig nogensinde nogen der spørger om hvor godt noget kan gøres, men altid om hvad der er nemmest og billigst.
Der har kampfisk generelt stået for tur. Min favorit akvarie handler er helt stoppet med at sælge kampfisk. De ender oftest i en trist tilværelse. .

#47;Jeg skriver jo netop også at man skal holde øje med sine fisk, og der ved også at man naturligvis også tænker sig om ! Som det ses af tråden er der forskellige meninger og erfaringer. Jeg har skrevet udfra mine egne erfaringer, man kan lytte eller lade være 🙂 Det er jo ikke noget endegyldigt svar på spørgsmålet.

De der har fulgt mine indlæg i forskellige debatter, har nok for det meste den opfattelse, at jeg gør mere ud af at mine fisk holdes korrekt og et godt stykke over den standart der normalt sættes, op til det punkt hvor jeg bliver beskyldt for at være en elitær snob, men det er da ganske underholdende at være på den anden side 😀

Vi må nok bare konstatere, at der er forskellige opfattelser omkring det at holde kampfisk sammen med andre fisk, og det er da helt OK, især når begge synspunkter er repræsenteret, og folk det måtte læse debatten selv kan bedømme hvad de finder troværdigt. Den del af debatten er hermed afsluttet fra min side.

M.h.t. at pege på egnede medboere, fremlagde jeg allerede i #5 nogle egnede emner, men hvis jeg skulle gå nærmere ind på et konkret bud, ville mit eget akvarium komme til at indeholde, udover kampfiskene, 20-25 kileplet rasbora og et par Ancistrus. I et lidt større akvarium (min. 200L), ville jeg også tilføje et par perlegurami.

[citat]
M.h.t. at pege på egnede medboere, fremlagde jeg allerede i #5 nogle egnede emner, men hvis jeg skulle gå nærmere ind på et konkret bud, ville mit eget akvarium komme til at indeholde, udover kampfiskene, 20-25 kileplet rasbora og et par Ancistrus. I et lidt større akvarium (min. 200L), ville jeg også tilføje et par perlegurami.[/citat]

Ditto, måske med undtagelse af Ancistrus. Kunne også sagtens finde på at smide nogle Trichopsis', andre Betta-arter eller lignende i.
Alfa og omega skal blot være en god tæt beplantning og lidt rødder i akvariet, så der kan komme ro.