Vildt kryds!!

Her er noget der sparker røv... 🙂

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Long_finned_oscar.jpg

Her er et til..

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Red_Texas.jpg

Der er intet der tyder på, at diise fisk er krydsninger ?+(

#3 Nååh nej, heller ikk det faktum at fisken IKKE findes i naturen??

Hvis dette er gravalvorligt ment fra din side, må du vare rimelig uintelligent, eller osse forstår du ikke engelsk, hvilket der jo er nogen der ikke gør. Så intet ondt ment herfra. Men der står faktisk i artiklen, at det ER kryds 😉 Og det kunne det NOK osse godt tyde på, eftersom de ikke findes i naturen 😉

#3

http://en.wikipedia.org/wiki/Cichlid

Kig under "Hybrid cichlids and selective breeding" hvor det står. 🙂

Mit engelsk er helt OK, og det er min forståelse af hvad en krydsning er også, hvilket åbenbart er mere end du kan prale af. En krydsning er en blanding af flere arter. De viste fisk er forædlinger af hver sin art. Du kunne muligvis have glæde af at søge dine oplysninger et sted hvor der er bedre kontrol med, hvad der bliver skrevet 😐
Jeg vil iøvrigt opfordre dig til at være lidt mere forsigtig med at kalde andre for uintelligente. Dels giver det en ubehagelig tone i debatten, og dels risikerer du let at komme til selv at virke lidt ubegavet.
Mvh. Kim

hmmm... disse fisk væmmes jeg ved... og så alligevel er de lidt facinerende... ved ik rigtig hvad jeg skal sige... andet end at de ikke kommer ned i mit akvarie... ?+( 🙂 :x

Helt enig med #6

8)

#6 Hvis en hybrid er en krydsning, er en af dem krydsninger.. Så jeg retter lige mit indlæg. Beklager min fejl. Men vil en eller anden venligst oversætte denne tekst, jeg er nemlig selv ret sikker på der i bund og grund står det er et kryds, det er teksten ved den røde fisk i linket.

"The "red Texas" cichlid is not a Texas cichlid (Herichthys cyanoguttatus) but an intergeneric hybrid of Herichthys and Amphilophus parents."

Betyder det ikk at en Herichthys og en Amphilophus er parret? Eller noget i den stil?? For så må denne fisk da blive til at kryds i hvert fald..

Men den anden, den oscar, er kun selektiv avl, såvidt jeg kan se. Det denne tråd drejer sig vidst kun om den røde fisk... Min fejl, sorry.. Håber #6 og #8 kan tilgive mig min egen uintelligente fejl, idet jeg åbenbart ikk forstår engelsk. Og så igen, helt dum kan jeg jo ikk være, når den røde er kryds?? For det syns jeg da, at læse den på den ene eller anden måde, i bund og grund er... 😉

De er korrekt, at der står under den ene art, at det er en hybrid. Jeg må så tilstå, at jeg ikke havde læst artiklen, hvilket er grunden til at jeg formulerede #3 som et spørgsmål 🙂
Jeg skal ikke gøre mig klog på, om det virkelig drejer sig om et kryds, men Wikipedia står jo ikke lige for de sikreste oplysninger man kan finde. Den aktuelle artikel virker dog ret velunderbygget (jeg har stadig ikke læst hele artiklen).
Mvh. Kim

Den hvide er en leucism - som jeg læste under linket betyder en tilstand af reduceret pigment - A. ocellatus eller long finned oscar. Lidt bizar skabning: http://www.aquariumadvice.com/photopost/showphoto.php?photo=2491&cat=all

Ved ikke, hvad det danske ord for leucism er.

Der står i afsnittet, at mange cichlider er fremavlet for at opnå bl.a. dette.

Den røde et mix af Herichthys og Amphilophus

Jeg har kort lige skimmet, hvad der står, så bær over med mig:)

#11
Det er, essentielt set, hvad der står. Problemet med Wikipedia, er at alle kan skrive artikler, og lægge dem op, uden nogen form for redaktion (den kommer sikkert på et tidspunkt, men i mellemtiden er der ingen garanti for, at oplysningerne er korrekte). Jeg er selv stødt på oplysninger om den viste "slørhale-Oscar" andetsteds, og ved derfra, at der ikke er tale om et kryds, så den information er korrekt, men det ville være bedst, hvis man kunne finde info am den anden et andet sted.
Mvh. Kim

#10 Alle kan komme til at læse forkert eller noget.. Så det går nok. Jeg har osse rettet mig ind til, at det kun er den røde der er kryds, da jeg ikk liie læste ordentlig efter første gang. 🙂