lille osmose anlæg

Hej AS:) her på det sidste er der kommet en frygtelig masse kloak\rør arbejde i mit områd,e og jeg syntes at have mærket en svingende vandkvalitet i mit hanevand:( (har målt en lidt højere tds)
Jeg har ikke tidligere rodet med osmose, men overvejer det stærkt nu, om ikke andet så til mine sulawesirejer. Mindre osmose anlæg ser ud til at have ret stort vandspild,(1-4\5) og ville så høre om nogle kender til et mere effiktivt anlæg? Kan forstå det blandt andet kommer an på vandtryk? Det ved jeg ikke lige hva jeg har af..*blink*

Hej Tue
jeg har kørt en del med osmose tidligere og købte mit anlæg hos "rent postevand" og jeg er sikker på at du kan finde e anlæg som passer til dit behov, jeg selv købte bare et af de billige anlæg og tog det så med ud på arbejdet og installerede det i brusenichen og fyldte det på 20L dunke til at tage med hjem, så var der godt nok stadigvæk vandspild bare ikke på min regning længere.😉

Halløj 🙂 jeg prøver kigge på rent postevand, ellers har jeg overvejet dennerles compact 130. Syntes bare det er syndt at skulle smide så meget vand ud, skifter vel samlet omkring 25 liter om ugen i de akvarier.
Hvordan med reservedele, er de nemme nok at fat i og installere? Kan forstå membranerne skal skiftes indimellem.

Husk at du stadig har brug for noget postevand (eller noget tilførsel af KH)!

Rent osmosevand er risikabelt at bruge rent, bla. fordi ph-værdien bliver meget let at rykke, hvilket kan resultere i et ph-drop som kan slå alt i akvariet ihjel.

Rent postevand lagerfører reservedele til alle anlæg, og har i øvrigt en glimrende service.

Ja det er jeg klar over, regner med at opsalte med sulawesi mineral 7.5 eller 8.5:) rart at høre det er nemt nok at skaffe reservedele

angående vandspild, så fik jeg fortalt at hvis man kører varmt eller tempereret vand igennem, går spildprocenten ned, da membranen kan arbejde bedre end med koldt vand.
Er der nogen der kan bekræfte det?

#6
Det er korrekt. Hvis vandet skal opvarmes på almindelig vis, bliver det dog meget dyrere, end at bruge koldt, selv om man sparer på vandmængden.

Jeg har et endnu mindre anlæg end mindste anlæg hos Rentpostevand.dk og det tager mig cirka 2 timer at lave 25 liter vand. Jeg har købt et lille anlæg og så har jeg fået fat i en lille boosterpumpe fra Tyskland, som jeg gav 200-300 kr. for inkl. fragt.

Noget mere spændende end mit er lidt af nyhed, i hvert fald for mig. Man kan idag købe filtre i Tyskland, som sættes direkte på vandhanen, hvor der ikke er noget vandspild overhovedet. Til gengæld skal man skifte nogle patroner ud. Det ser rigtig lovende ud, især når man ikke har brug for mere vand, end du har. Jeg har talt med en mand, der har købt dem. Han taler om, at de laver vand, der er omkring 100 ppm, som jeg lige husker det. (Læs: Jeg har ikke selv prøvet det, så jeg ved det ikke af egen erfaring.) Altså ikke helt så blødt som osmoseanlæg, men temmelig blødt. Det ser umiddelbart rimeligt ud - prismæssigt. Hvis nogen gerne vil have links, så må jeg finde det frem.

PS. Jeg kan også anbefale Rentpostevand.dk.

#8 Direkte på hanen? - intet vandspild? - 100 ppm? - Links, JA TAK

ok, kommer

De er her:

http://shop.purway.de/KOMPLETTWASSERFILTER/c1000187592_u7618_z6d504b9c-ab80-473f-a946-390fb783a744/

Som nævnt har jeg ikke erfaringer med det selv og jeg vil egentlig helst anbefale noget, jeg selv har prøvet.
Men jeg nævner det, fordi manden jeg har talt med, var glad for løsningen. Han havde dog ikke prøvet det så længe. Det handler jo også om holdbarheden på de her patroner. Hvis jeg skulle kaste mig over noget i dag, så ville det være den løsning. I dag har jeg dog god adgang til regnvand, som jeg bor og har så også et lille osmose-anlæg, når der som nu er behov for det.

(Så: Læs lige mine forbehold, inden man tænker, at jeg påstår at fundet den forkromede løsning. Men det kunne bestemt være et bud.)

#12
For mig ser det ud som om at din ven bare har taget et af forfiltrene til et RO-anlæg og kørt vandet gennem dette. Hvis man ser hjemmesiden grundigt efter, vil man se at de komplette anlæg faktisk er RO-anlæg, meget lig dem man kan købe hos Rent-Postevand.

Hvis man ikke har brug for 100% (eller rettere 99,9%) demineraliseret vand, er det egentlig en smart løsning, men det er svært at gennemskue hvad det er for stoffer der er tilbage, som giver den temmelig høje ledningsevne?

RO anlæg bruger kun en beskeden del af vandet. I disse her har du al vandet tilbage. Der er ingen spildvand.

Hvis det passer, at det har lavet vand med en ledningsevne på 100 ppm, så er det altså ikke det, jeg vil genkende som en temmelig høj ledningsevne. Mit hanevand ligger på 500+. Det er temmeligt højt, imho. Det forstår jeg faktisk ikke helt, at du skriver, Kim. Forklar gerne.

Men ja, det er svært at gennemskue, hvad der er tilbage af stoffer, men man kan sige, at der ikke bliver tilført stoffer, som ikke i forvejen kommer fra hanen, så det er nok ikke blevet giftigt. 😀:D

Jeg takker for gode svar\alternativ til osmose, regnvand har jeg rodet med, men det er svært for mig at opsamle nok og opbevare fornuftigt.
Det nævnte i #8 lyder spændende, men tænker det var rart at starte på et blankt lærrede så at sige, med så "rent" vand som muligt hvis det endelig skulle være:)

#13
Det link du har givet, viser efter min bedste overbevisning forfiltre til et RO-anlæg. De yder langt mindre modstand en den endelige filtermembran, så det er da højest tænkeligt at man kan køre alt vandet gennem filteret, uden at noget går til spilde. Til gengæld er der temmelig meget som slipper gennem det relativt grove filter, som giver den høje (i forhold til et komplet RO-filter) ledningsevne.

Ledningsvandet her hos mig, ligger på 768 mS. Efter en tur gennem RO-anlægget, er det på 5 mS! Det ledes så yderligere gennem et ion-bytter filter, som stort set fjerner resten af de opløste salte (ledningsevne på 1 mS). Spildprocenten i mit anlæg, et Sirius anlæg fra Rent Postevand med et tillægsfilter, ligger på godt og vel 60%, hvilket er rimelig godt.

Man kan sagtens argumentere for at der ikke er nogen grund til at gå så meget op i at få ledningsevnen så langt ned, hvis man alligevel blander postevand i bagefter, så det er da en måde at undgå "spildevand". Hvor lang tid filteret kan holde før det skal skiftes, og hvordan det hænger sammen økonomisk, skal jeg ikke kunne gætte på.

Kim, helt enig i dine betragtninger. Jeg får mit vand omkring 18 ms og hælder så hanevand i bagefter, så jeg rammer omkring 100. Jeg kan godt lide at operere med en fin margin, så jeg undgår ph-styrt. Og så er jeg jo tilbage ved de stoffer, som jeg lige har filtreret fra. Derfor ville derfor passe mig fint med sådan et anlæg, hvis det da virker. I øvrigt flot med din spildprocent. Min er lidt højere.

Tue, pas på med tanken om så rent vand så muligt. Hvis du udelukkende hælder vand i fra osmoseanlægget, kan du forvente et ph-styrt.

Jeg håber, at der snart findes løsninger der gør, at vi ikke bare kører masser af hanevand tilbage i kloakken. Jeg håber, at det vil virke godt nok til at vores dyr vil trives i det. Virkeligheden er jo, at hverken dk eller verden har uendelige mængder af rent drikkevand.

Jeg håber, du finder en god løsning, Tue. 🙂

Så fik jeg købt et anlæg=) og spørger måske lidt dumt, men de "propper" ved ind/udgange er vel ikke nogle man skal bruge*uhh*? går ud fra det er for at holde luft etc ude indtil slangerne bliver tilsluttet?

Og så kan jeg læse de fleste opsalter med Ec målere og jeg har kun en tds, kan forstå ec måleren er mere præcis ved værdier tæt på 0, men er der ellers anden grund til at skulle anskaffe sig sådan en istedet?
planen var jeg vil opsalte første gang som opskriften på pakken angiver (1 ske til 15 ltr osmosevand) og så se hvad min tds pen siger, så har jeg det som retningslinje fremover.

Og til sidst tænker jeg hvordan jeg bedst vænner rejerne/sneglene til de nye værdier, om ikke det er bedst at starte med det nye vand ved ugentlige vandskift, eller om jeg burde skifte alt vandet på en gang og så langsomt "dryppe dem ind" i en seperat beholder

#17
Du har helt ret, propperne skal fjernes, så der kan monteres slanger i stedet.

M.h.t. TDS vs. EC målere, så gør de præcis det samme. De måler vandets ledningsevne, og omsætter det til enten ppm eller Microsiemens. Man kan sikkert få apparater som er mere nøjagtige end andre, men de målere der er i handelen, som angiver ned til 1 microsiemens/ppm er rigeligt nøjagtige til at sikre at vandværdierne holdes mere stabile end de er i naturen.

Begge metoder du nævner som overgang til dine nye vandværdier virker, men en gradvis sænkning i forbindelse med vandskift, er lettere, og mindre stressende for akvariets beboere, planter såvel som dyr.

#18 god pris jeg måtte slippe det dobbelte:)

#19 tak for gode svar, jeg tror jeg holder mig til min tds pind så😉 fik også brygget de første 50 liter vand, dog kan jeg se det har en tds på små 50ppm *uhh* skyllede ellers kulfilteret, er det noget med anlægget skal køres ind, eller er der noget galt mon..?