Brokobling / Serieforbinding af spandpumper

Er der nogen der har praktisk erfaring med at brokoble to eller flere spandpumper? Altså at den sidste pumpe i rækken er tændt, og trækker de andre pumper som er slukkede.

Jeg vil gerne høre fra nogen der har en sådan opsætning, og vi gerne vide hvilke filtermaterialer I har i de forskellige spandpumper.

Jeg har set en Plasticbeholder på 60 liter som var trukket af en Fluval FX6.

Jeg tror også 60 L tønde, og en storvpumpe er bedre, alle de slanger mellem pumperne æder flovet i vandet fuldstændigt pga modstand

Jeg tror også 60 L tønde, og en storvpumpe er bedre, alle de slanger mellem pumperne æder flovet i vandet fuldstændigt pga modstand

Jeg er lidt nysgerrig efter, hvad fordelen skulle være med det. Ville det ikke være mere relevant at lave en sump ????

Man kan sagtens serieforbinde spandpumper, men som andre nævner, går det ud over flowet. De fleste spandpumper kører dog alligevel for hurtigt i forhold til den bedste filtervirkning, så det går alligevel, men der er selvfølgelig en øvre grænse for hvad der kan lade sig gøre.

Den aktive pumpe skal dog monteres forrest i kæden, da reduktioner i flowet ALDRIG må monteres på indløbssiden (Jeg aner ikke hvorfor, men instruktionerne til de spandpumper jeg har haft, har alle pointeret dette, så der er nok noget om snakken) og rotorerne i de passive pumper skal af indlysende årsager fjernes! Allerbedst vil det selvfølgelig være, hvis der er tale om pumper hvor pumpehuset helt kan afmonteres.

Alt i alt tror jeg at der er mange bedre løsninger, men det kan altså godt lade sig gøre.

Jeg tror der er to ting, som gør man ikke skal montere i indløb. Den ene er ricikoen for utætheder, når vandet skal trykkes i gennem. Den anden er, at løftehøjden på pumpen nok vil være kraftigt reduceret, hvis udstrømning ikke sidder over kørende motor.

Jeg har lige checket op på sagen.

Årsagen til at pumpen skal monteres så flowbegrænsningen (i dette tilfælde de ekstra filterbeholdrere) sidder EFTER pumpen, er tilsyneladende at Der er større risiko for utætheder hvis der er en smule undertryk i systemet, som der vil være risiko for, hvis pumpen monteres sidst i kæden.

Pakningerne er oftest placeret så overtryk presser dem på plads og dermed bliver endnu mere effektive jo mere tryk der er på dem. Undertryk vil derfor meget lettere kunne give utætheder, hvor der dog "bare" trækkes luft ind.

Ok. Hvad med ydelse / løftehøjde. Den må da også påvirkes markant. Der er jo stor forskel på om en pumpe kører som en gammeldags hævert, eller den mekanisk skal trykke vandet i gennem.

Jeg har kun prøvet et enkelt setup af denne type, og der var en kraftig reduktion i flowet. Som nævnt er det ikke den store katastrofe rent filtermæssigt, da de fleste spandpumper kører vandet for hurtigt gennem filtermassen under normale omstændigheder, men det er langt fra den optimale løsning.

Der kan dog sagtens være gode grunde til at vælge den alligevel. Der er jo mange forhold der kan spille ind, når man skal strikke sit setup sammen...

#10. det kan du have ret i. Men mine erfaringer siger mig, det er fordelagtigt, at beholde vandet i akvariet. jeg har prøvet at bøvle med spandpumper, og det er ikke den optimale løsning for mig, i hvert fald.
Den eneste klare fordel jeg kan se, er at det ikke tager plads i akvariet. Jeg tror jeg næste gang, jeg skal lave et nyt setup, vil prøve med HMF igen, og tage det som en del af udfordringen, at lave det så småt som overhovedet muligt, hvor det dog stadig er brugbart.
utætte slanger og div. faldgrupper ved udvendig, kan gøre en så træt. 😀

Eheim mener tilsyneladende at pumpen på en spandpumpe virker stærkere på tryksiden (udløbet til akvariet) end den gør på sugesiden.
Eheim 2080 har 2 sugeslanger og 1 trykslange. Nogle ændre modeller havde tyk sugeslange og tyndere trykslange.
Det taler for at pumpen placeres forrest i flowforløbet, som også foreslået ovenfor.

Angående filtermateriale synes jeg det i spandpumper virker godt mekanisk med HMF-måtter i 30 ppi i 5 cm. tykkelse, som f.eks. er højden på filterbakkerne i Eheim 2075. Der bør så være 2 x 5 cm. HMF hvis man ønsker mindst 4 måneder mellem rensningerne. Måtter med større huller (20 ppi) har vanskeligt ved at holde fast på skidtet.

Angående filtersten mener jeg at Siporax er det bedste valg, da de er rimelige i pris hvis man køber 10 liter og da de ud over omdannelse af ammonium og nitrit også kan fjerne nitrat (via bakterier)

Tak for alle input 🙂

Vores ønske var egentligt også at få et langsommere flow igennem spandpumpen, da vi gerne vil have Siporax i vores filter, men jeg synes flowet er for hurtigt i spandpumper til dette .

Vi vil ikke have indvendigt filter bag hele baggrunden. Det har vi haft i en 720, og selv om det kan køre i flere år uden at skulle renses, så synes jeg det er noget bøvl når det endelig skal renses.

Vi har discus pt, og når man fodrer med kød så synes jeg på en eller anden måde at det er betryggende at få vandet ud af baljen så det ikke ligger bag baggrunden. Men det kan godt være det ikke er rigtigt.

Jeg har Siporax i Eheim 2078 som pumper brutto 1.850 liter/t og netto 1.100 liter på højeste hastighed.

Der fjernes nitrat ned til 5 mg uanset om der pumpes 400 liter/t (laveste elektroniske hastighed) eller 1.100 liter/t.

Jeg har 4 liter HMF 30 ppi og 4,5 liter Siporax i en Eheim 2078.

#14 - Det skal afprøves

Vi har to Eheim pumper på samme akvarie. En Pro 4+ 250 og en Pro 4+ 600

Vi prøver at lave den lille om til HMF og Siporax.

Jeg ville prøve med din 2275, da den jo har plads til mere filtermateriale.

Den kan indeholde lidt over 3 liter Siporax i de 2 øverste store filterbakker, som kan fjerne nitrat fra ca. 300 liter normalbelastet vand.
Så kan der være 2 x 5 cm. HMF 30 ppi i de 2 nederste.

Det lyder rigtigt - det er det vi gør 🙂

https://www.facebook.com/Aqua-tantan-1860970487521211/?timeline_context_item_type=intro_card_work&timeline_context_item_source=617419618&pnref=lhc

https://www.aquatantan.dk/

sælger Siporax i det antal liter du har brug for.

Tak for info - dem købte vi Discus af på Akvariemessen i Vejle i går. :-)
Vi har tidligere købt Siporax i større mængder hos aquaristic.net i Tyskland til meget fordelagtige priser.

https://www.aquaristikshop.com/ er også rimelige med prisen på Siporax, især hvis man køber en spand med 10 liter eller en kasse med 50 liter.